DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Učinkovitost cjepiva jedno je od najvažnijih pitanja pandemije.
Prema The Experts™, politika promjene svijeta uvedena je zbog izvornih procjena koje su se kretale od 95 do 100%.
Te brojke političari i istaknute medijske osobe i dalje neprestano spominju kada neizbježno dobiju pozitivan test i zahvale na zaštiti koju im je cjepivo pružilo.
Pfizerovo priopćenje za javnost o podacima ispitivanja posebno je i trijumfalno izjavilo da su njihovi testovi rezultirali stopom učinkovitosti cjepiva od 95%:
BNT162b2 je ispunio sve primarne kriterije učinkovitosti studije. Analiza podataka ukazuje na stopu učinkovitosti cjepiva od 95% (p<0.0001) kod sudionika bez prethodne infekcije SARS-CoV-2 (prvi primarni cilj), a također i kod sudionika sa i bez prethodne infekcije SARS-CoV-2 (drugi primarni cilj), u svakom slučaju mjereno od 7 dana nakon druge doze. Prva analiza primarnog cilja temelji se na 170 slučajeva COVID-19, kako je navedeno u protokolu studije, od kojih je 162 slučaja COVID-19 uočeno u placebo skupini u odnosu na 8 slučajeva u BNT162b2 skupini. Učinkovitost je bila konzistentna bez obzira na dob, spol, rasu i etničku pripadnost. Uočena učinkovitost kod odraslih starijih od 65 godina bila je veća od 94%.
Sramotna diskriminacija i opsesivni komentari da "necijepljene" treba protjerati iz društva i ukloniti iz zdravstvenih sustava bili su stalna značajka post-cijepnog razdoblja pandemije, velikim dijelom zbog tih procjena.
Za mnoge istaknute međunarodne medijske osobe, to je još dio njihovog COVID diskursa:
No nedavno objavljena studija, provedena kao sustavni pregled prikupljenih istraživanja, pruža još jednu kontradikciju stopama od 95% do 100%, pritisku na beskrajne pojačivače i lažnom osjećaju superiornosti od strane odvratnih komentatora poput Butterwortha.
Iako su mnoga COVID ograničenja ukinuta u posljednjih nekoliko mjeseci, značajan broj tvrtki i sveučilišta i dalje provodi obvezno cijepljenje za nove zaposlenike ili studente.
Unatoč jasnim, značajnim dokazima da cjepiva ne sprječavaju širenje virusa, administratori su uporno odbijali promijeniti smjer u pogledu propisanih mjera.
Bilo iz želje da izbjegnu priznanje da su pogriješili ili iz namjernog zanemarivanja stvarnosti, ove pogubne politike i dalje utječu na desetke milijuna ljudi.
Iako su mnoge procjene učinkovitosti bile temeljene na varijantama koje su odavno zamijenjene, novi predtisak Sustavni pregled i analiza sekundarnih podataka koje su proveli talijanski istraživači pokušali su akademski izmjeriti učinkovitost cjepiva protiv Omicrona.
Mnogi su konačno priznali da serija cijepljenja s dvije doze više ne štiti od simptomatske infekcije, ali su tvrdili da doze "nadopunjuju" antitijela stvorena iz početne serije.
Čak i u prosincu 2021., dr. Fauci tvrdili su da pojačivači bili su 75% učinkoviti u sprječavanju simptoma infekcije uzrokovane Omicron varijantom.
Vjerojatno velikim dijelom zbog Faucijevih tvrdnji i preporuka CDC-a, docjepljivanje je postalo dio propisa koje su provodili poslodavci i fakulteti.
Međutim, kao i s gotovo svime što je rekao, Fauci je bio potpuno, beznadno u krivu.
Daleko od raspona od 95-100% podataka iz Pfizerovih ispitivanja ili procjene od 75% dr. Faucija, nalazi studije sugeriraju učinkovitost cjepiva manju od 20% protiv infekcije i manje od 25% protiv simptomatske bolesti nakon samo nekoliko mjeseci:
„Otkrili smo značajan imunološki bijeg povezan s infekcijom Omicronom i simptomatskom bolešću, i nakon primjene dvije i tri doze. Poluvrijeme zaštite od simptomatske infekcije koju pružaju dvije doze procijenjeno je u rasponu od 178-456 dana za Deltu, a između 66 i 73 dana za Omicron. Utvrđeno je da doze pojačala vraćaju VE na razine usporedive s onima postignutima ubrzo nakon primjene druge doze; međutim, uočen je brz pad VE pojačala protiv Omicrona, s manje od 20% VE protiv infekcije i manje od 25% VE protiv simptomatske bolesti 9 mjeseci od primjene doze pojačala.“
Važno je istaknuti da FDA prag za autorizaciju Cjepiva protiv COVID-a imala su 50% učinkovitost u sprječavanju bolesti.
Osim što prema rezultatima studije, „6 mjeseci od druge doze, bilo koje razmatrano cjepivo ima učinkovitost manju od 13% protiv simptomatske infekcije Omicron.“
Ne samo da početne dvije serije doza nisu sposobne održati išta ni približno blizu 50% protiv Omicrona, doza za pojačavanje, koja je prema Fauciju trebala "održavati ljude zdravima", brzo se smanjuje na polovicu tog postotka protiv simptomatskih bolesti.
Značajno je da je njihov pregled dokaza isključio studije koje su mjerile razinu antitijela za izračun učinkovitosti, s obzirom na to da je FDA odobrila cjepiva za malu djecu na temelju proizvodnje antitijela:
„Regulatori su omogućili proizvođačima cjepiva da zaključe o učinkovitosti pokazujući da cjepiva mogu izazvati razine antitijela slične onima koje su bile zaštitne za tinejdžere i mlade odrasle osobe, koncept poznat kao imunopremost. To je pomoglo ubrzati ispitivanja.“
Umjesto da se FDA očajnički nada da će razine antitijela dovesti do visokih stopa učinkovitosti, ovo istraživanje pokazuje upravo suprotno.
Također je vrijedno zapamtiti da Moderna je isprva tvrdila Njegova cjepiva bila su „100% učinkovita“ kod tinejdžera, a Fauci je rekao u razgovoru da su bili „gotovo 100% učinkoviti“.
U svjetlu ove nove studije, nemoguće je razumno braniti obvezne doze doziranja za zdrave studente ili zaposlenike na temelju „zaštite zdravlja i dobrobiti drugih“.
Postoji mala ili nikakva zaštita od infekcije dominantnim varijantama, a slično mala je i zaštita od simptoma.
Cjepiva se ne bore samo s Omicronom. Učinkovitost je brzo i dramatično opala i protiv Delte:
Pfizerovo cjepivo palo je na ~50% učinkovitosti protiv Delte nakon samo nekoliko mjeseci.
Zapanjujući pad učinkovitosti protiv Omicrona nije ublažen ni pojačivačima. Korištenje Pfizera ili Moderne nije uspjelo zaustaviti pad učinkovitosti niti rezultirati značajno višim stopama zaštite:
Što onda Bidenova administracija radi sa svim tim istraživanjima?
Pritiskam da se svima osigura još jedan pojačivač.
Novo izvješće Washington Posta ukazuje na to da "Bidenovi dužnosnici" vrše pritisak za uvođenje drugih docjepnih doza za sve odrasle osobe, a ne samo za demografsku skupinu stariju od 50 godina na koju su trenutno usmjereni:
Koji je odgovor na brzi pad učinkovitosti uočen protiv dominantnih varijanti nakon prvog pojačivača? Pa, drugi pojačivač, naravno!
Prvi odlomak priče aludira na trenutne uloge FDA-e i CDC-a kao funkcionara zaduženih za odobravanje svega što predsjednikovi ljudi žele:
Dužnosnici Bidenove administracije razvijaju plan kojim bi se svim odraslim osobama omogućilo primanje druge doze cijepljenja protiv koronavirusa, uz odobrenje saveznih agencija, dok Bijela kuća i zdravstveni stručnjaci nastoje ublažiti porast broja hospitalizacija koji je dosegao najvišu razinu od 3. ožujka.
Objavljivanje vašeg plana putem curenja informacija u medije prije nego što su ga savezne agencije službeno preporučile pokazuje koliko ste uvjereni da će politički pritisak prevladati svako regulatorno oklijevanje.
Kada znate da će FDA i CDC učiniti što im se kaže, možete obavijestiti svoje kolege da će uskoro dobiti odobrenje za primanje druge doze. Je li važno što ih njihova serija cijepljenja i prva doza nisu spriječile da obole od COVID-a? Naravno da ne!
Ali ne brinite, Ashish Jha i Anthony Fauci to podržavaju:
Iako plan poticanja još uvijek treba formalno odobrenje regulatora i dužnosnika javnog zdravstva, ima podršku koordinatora Bijele kuće za koronavirus Ashisha Jhe i Anthonyja S. Faucija, glavnog vladinog stručnjaka za zarazne bolesti, prema riječima petero dužnosnika koji su, poput drugih intervjuiranih u ovom izvješću, govorili pod uvjetom anonimnosti jer nisu bili ovlašteni raspravljati o planu.
Isti Fauci, koji je beznadno precijenio učinkovitost prve doze, sada podržava uvođenje druge doze koja će također brzo opasti s već razočaravajuće razine.
Kad ono što radiš ne funkcionira, jednostavno radi više toga.
Jedan relativno razuman stručnjak za cjepiva zapravo je priznao da ova strategija zapravo nema puno smisla, s obzirom na to da COVID nikada neće nestati i da cjepiva nisu sposobna pružiti bilo kakvu značajnu razinu zaštite od umjerene bolesti:
„Mislim da [druga doza] ima smisla za određene skupine, ali univerzalna strategija docjepljivanja nema smisla“, rekao je Offit u intervjuu u ponedjeljak, navodeći podatke koji pokazuju da tri doze mRNA cjepiva pružaju dugotrajnu zaštitu od teške bolesti. „U određenoj mjeri, morat ćemo se naviknuti na blagu i umjerenu bolest kao dio ovog virusa - koji će biti s nama do kraja mog života, do kraja života moje djece, do kraja života njihove djece.“
Offit je čak upozorio da bi ova strategija mogla dovesti do značajnih negativan posljedice i dodatno unazaditi napore cijepljenja:
Offit je također upozorio da bi ponovljena primjena istog cjepiva mogla dovesti do fenomena poznatog kao "utiskivanje", gdje imunološki sustav pojedinca razvija visoko ciljani odgovor na ranije verzije virusa i ne uspijeva se prilagoditi kako se taj virus razvija.
„Kako nastavljate s pojačivačem s istim predačkim sojem, zaključavate se u taj odgovor“, rekao je Offit. „Ako ikada postoji virus koji je zaista otporan na zaštitu od ozbiljne bolesti... morate početi ispočetka i dati tu cjepivo."
Hoće li Fauci, Jha, Walensky i ostali navodni „stručnjaci“ biti zabrinuti zbog ovoga? Naravno da ne! To bi zahtijevalo priznanje da su pogriješili i prestanak beskrajnih COVID politika.
Sve što im oduzima moć i utjecaj nije prihvatljivo rješenje, pa će se neizbježno pojačati pritisak za četvrtu dozu, unatoč nedostatku koristi i potencijalnih šteta.
Naravno, diljem SAD-a, čak i uz smanjenje zaštite minimalnom dozom docjepljivanja, broj slučajeva raste, dok je broj smrtnih slučajeva ostao nizak:
Što postavlja izuzetno važno pitanje, zašto je išta od ovoga iole potrebno?
Već smo vidjeli da iznimno visoke stope cijepljenja i docjepljivanja nisu dovoljne da spriječe rekordno visok porast smrtnosti na određenom geografskom području:
Niti su spriječili neke zemlje da izvijeste da je 56% njihovog ukupnog stanovništva pozitivno testirano:
Što se može postići prisilnim davanjem dodatnih doza? Hoće li sljedeći set docjepljivanja također biti obavezan, na temelju razina antitijela koje nemaju korelaciju sa zaštitom?
To je smiješan standard koji će dovesti samo do daljnje podjele i nepovjerenja u javno zdravstvo.
Prema novom istraživanju, stvarna učinkovitost pojačivača protiv Omicrona je manja od 25%.
Pa što će FDA, CDC i Bidenova administracija učiniti s tim informacijama? Dodaju još jednu podršku.
Čak i kada su smrtni slučajevi niski unatoč značajnim stopama zaraženih, koje su već nedovoljno prijavljene zbog testiranja kod kuće, ne mogu se spriječiti da dodaju još cjepiva umjesto da jednostavno priznaju da su pogriješili.
To je neumoljiva težnja za sve više i više moći i kontrole, umjesto da se jednostavno nastavi sa životom i prihvati endemski virus koji je mutirao i koji će nastaviti mutirati.
Administracija već signalizira da bi se regulatorna tijela trebala uskladiti s njihovim planom, tako da je odluka u biti unaprijed određena.
Ipak, kada su ga pitali o opravdanosti uvođenja četvrte doze za mlađe Amerikance, Post je izvijestio da su dužnosnici CDC-a rekli: „nema podataka iz SAD-a za osobe mlađe od 50 godina.“
Europski CDC se slaže:
Čini se kao savršena prilika za više mandata.
Pretiskano iz autorovog Podstak.
