DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 23. listopada an internetska anketa o kontroli Covida i cjepivima objavljeno je na news.com.au s nekim intrigantnim rezultatima. Provedena tijekom jednog dana, anketa je privukla više od 42,000 glasova za svako pitanje i više od 50,000 za neka. Iako je opseg odgovora impresivan, rezultati pokazuju da su ispitanici izrazito nereprezentativni za opću populaciju.
Službenik podaci Ministarstva zdravstva pokazuju da je diljem zemlje 95.2 posto starijih od 16 godina primilo najmanje dvije doze cjepiva protiv Covida do 2. studenoga, 72.2 posto bilo je trostruko cijepljeno, a 41.7 posto primilo je četiri doze. Ali u internetskoj anketi postoci su bili 62, 26 i 16 za dva, tri i četiri udarca.
Jasno je, dakle, da čitatelji stranice nisu reprezentativni za populaciju i da je anketa privukla nerazmjeran udio onih koji oklijevaju cjepivo protiv Covida.
Čak i uz to upozorenje, neki od rezultata su zapanjujući. “Velika većina” više nije zabrinuta zbog Covida i ne nosi maske u javnosti. Polovica je rekla da je dobila Covid, a 6 posto ga je dobilo više od jednom. Oko 37 posto reklo je da nisu cijepljeni. Više od dvije trećine reklo je da je odgovor vlada na pandemiju bio pretežak, 25 posto reklo je da su čelnici učinili najbolje što su mogli, a 8 posto misli da se Australija nosila s pandemijom jednako dobro kao i bilo koja druga zemlja.
Najupečatljivije od svega, samo 35 posto od 45,000 cijepljenih ispitanika u anketi izjavilo je da bi ponovno donijelo istu odluku, dok nitko od necijepljenih nije izrazio žaljenje zbog odluke.
Ostatak ovog članka daje naznake zašto se mnogi ljudi tako osjećaju. Prvo gledam na najnoviji tjedni podaci iz New South Walesa (NSW) Health koji pokriva tjedan od 23. do 29. listopada, ističući četiri glavne nepovezanosti između dvije kritične tvrdnje u prilog službenoj priči i onoga što pokazuju njihovi vlastiti podaci.
Potraživanja (str. 2)
- “Cijepiva protiv COVID-19 vrlo su učinkovita u sprječavanju ozbiljnih posljedica infekcija virusom.”
- “Preko 95 posto ljudi u dobi od 16 i više godina u NSW-u primilo je dvije doze cjepiva protiv COVID-19.”
Podaci (str. 4)
- Niti jedan pacijent s Covid-19 u NSW-u tjedan dana – niti jedan – koji je primljen u bolnicu, ili je primljen na intenzivnu njegu, ili je umro, nije bio necijepljen: točno 0 posto za sva tri pokazatelja.
- Svaki od pacijenata s Covid-19 u NSW-u tijekom tjedna, čiji je status cijepljenja bio poznat, koji je primljen u bolnicu, ili je primljen na intenzivnu njegu, ili je umro, bio je barem dvostruko cijepljen: 100 posto prema sva tri pokazatelja.
- Osam od 15 smrtnih slučajeva povezanih s Covidom – 53.3 posto – primilo je četiri ili više doza cjepiva protiv Covida. Od 2. studenog, udio stanovnika NSW-a koji imaju pravo na četiri doze cjepiva (30+ godina) koji su ih primili bio je 43.3 posto. Dakle, u usporedbi s njihovom populacijom, oni koji su primili četiri doze su više zastupljeni s 23.1 posto u smrtnosti povezanoj s Covidom u ovom tjednu izvještavanja. Međutim, sigurno je razumno reći da je gotovo sigurno da niti jedno od dvoje umrlih s nepoznatim statusom cijepljenja nije primilo četiri doze. Ako je tako, udio smrtnih slučajeva četverostruko cijepljenih pada upola bliže njihovom udjelu stanovništva.
- Niti jedna osoba čija je smrt od Covid-19 u NSW-u zabilježena ovog tjedna nije bila mlađa od 50 godina.
Pitanja
- Možete li uočiti jaz/nedosljednost/kognitivnu disonancu (odaberite željeni deskriptor) između tvrdnji koje nastoje poduprijeti slogan o vrlo učinkovitim cjepivima i podataka?
- Što mislite kolike su šanse da će, ako se konzultiraju, "provjeravači činjenica" procijeniti da je ovo "obmanjujuće", "bez konteksta" i možda čak "opasno?" Nema sumnje da bi također mogli pronaći nekoliko 'korisnih idiota' koji bi pružili koristan citat ili dva.
Naravno, jedno tjedno izvješće nikako ne može reći ništa o linijama trenda. Slike 1 i 2 pokrivaju više od pet mjeseci podataka NSW-a. Oni bacaju ozbiljne sumnje na tvrdnje o učinkovitosti cjepiva u pogledu prijema u bolnicu, prijema na intenzivnu njegu, pa čak i smrti. Tvrdnje o učinkovitosti temeljenoj na ispitivanjima bile su uvelike pretjerane korištenjem relativnog, a ne iskrenijeg apsolutnog smanjenja rizika, uz zanemarivanje stratificiranog broja cijepljenih prema dobi kako bi se spriječila jedna hospitalizacija ili smrt.
Zbog dugoročnih šteta uzrokovanih pričom o strahu i ozbiljnosti prisile koja se koristi za poticanje višestrukih krugova uzimanja cjepiva i docjepljivanja, vlade doista moraju ozbiljno preispitati regulatore cjepiva i birokrate za javno zdravstvo. U protivnom će i dalje patiti od pada povjerenja u javne institucije.
Na individualnoj razini, cjepiva ipak mogu ponuditi određenu zaštitu starijim osobama, posebno osobama s ozbiljnim zdravstvenim problemima. Ali s poznatim i navodnim rizicima od nuspojava u kratkom i srednjem roku, još uvijek nepoznatim dugoročnim sigurnosnim profilima i sve većim brojem osoba s prirodnim imunitetom od infekcije, odluku je najbolje prepustiti pojedincima nakon detaljnog razgovora s njihovim liječnici.
Potonji ne samo da smiju biti besplatni, već moraju biti potaknuti da preispitaju ravnotežu koristi i štete za svoje pacijente kako bi dobili njihov informirani pristanak.
Slika 3 pokazuje da su smrtni slučajevi povezani s Covidom u NSW-u (uključujući one s nepoznatim statusom cijepljenja) pali s vrhunca od 200 u prvom tjednu kolovoza na samo 17 u zadnjem tjednu listopada.
Strahujući od pojave sindroma deprivacije relevantnosti ako zemlja zaključi da je pandemija gotova i da je vrijeme da se krene dalje, ili bolje rečeno da se vrati u normalu prije Covida, neki stručnjaci neizbježno izdaju sumorna upozorenja o novim, opasno zaraznim varijantama koje će se pojaviti na kopnu. Jesen i zima južne hemisfere.
Konačno, slika 3 također sugerira da bi se možda Australija trebala pridružiti skandinavskim zemljama i Floridi i odbaciti preporuke za docjepljivanje za zdrave osobe mlađe od 50 ili 60 godina.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
