DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Od početka mjera odgovora na pandemiju covida-19, javni dužnosnici, mediji i poznate osobe više puta potiču javnost da „vjeruje stručnjacima“. Prilikom odlučivanja hoće li se upravo to učiniti, nužno je da javnost zna što je „stručnjak“ i kako se javnosti savjetuje da primi njihovo svjedočenje prema zakonu.
Kao odvjetnik za parnice, sudjelovao sam u mnogim porotničkim suđenjima tijekom kojih uzimamo iskaze od svjedoka koji su stekli titulu "stručnjaka". Ono što većina laika možda ne shvaća - sve dok ne dođe vrijeme da obave svoju građansku dužnost i služe u poroti - jest koje uloge ti svjedoci igraju i kako bi trebalo vagati njihova stručna svjedočenja.
Tijekom suđenja s porotom, sudac je arbitar zakona. Njegova je uloga održavati red u postupku, osigurati da se stranke pridržavaju pravila, odlučivati o pravnim pitanjima između odvjetnika i upućivati članove porote o zakonu kojeg se moraju pridržavati. Tijekom suđenja, sudac će odvojiti trenutak da pročita i objasni zakon porotnicima.
Kada stranka pozove vještaka, taj se svjedok ne smatra vještakom kada prvi put svjedoči i prisegne da će govoriti istinu. Umjesto toga, stranke ga ispituju o njegovom specijaliziranom obrazovanju, osposobljavanju i iskustvu koje bi ga kvalificiralo da ga sud imenuje vještakom. Tek nakon tog ispitivanja stranka koja je pozvala svjedoka zatražit će od suda da prihvati svjedoka kao vještaka.
Porota promatra i sluša sva ta pitanja i odgovore o iskustvima stručnjaka, slušajući sažetu verziju životopisa stručnjaka. Ako sudac prihvati svjedoka kao stručnjaka, tada zaustavlja svjedočenje kako bi uputio porotu što znači biti nazvan stručnjakom:
Vještak je osoba koja posjeduje posebne vještine ili znanja u svom području stručnosti stečena obukom, obrazovanjem i iskustvom. „Posebno“ ili „izvanredno“ znanje ili vještine vještaka mogu biti korisne vama, članovima porote, pri donošenju odluke u ovom slučaju davanjem specijaliziranih informacija, objašnjenja ili mišljenja.
Imajte na umu da je porota upravo saslušala svu stručnu obuku, obrazovanje i iskustvo. Sudac je svjedoka kvalificirao prema zakonu kao stručnjaka, ali slušanje svega o svjedokovoj obuci i iskustvu daje vjerodostojnost njegovom predstojećem svjedočenju – dodaje težinu onome što će reći. Odvjetnici će često proći kroz iskustva stručnjaka. ad mučnina potkrijepiti zaključke i mišljenja koja će stručnjak donijeti.
Razlog zašto odvjetnici opširno pitaju o kvalifikacijama je zbog ove vitalne upute koju svaki građanin ove zemlje treba znati o takozvanim stručnjacima:
Zapamtite, porotnici, vi ste jedini suci o vjerodostojnosti i težini svih svjedočenja. Činjenica da se ova svjedokinja naziva "stručnjakinjom" i da možda ima neka posebna znanja ili vještine... ne znači da su njezino svjedočanstvo ili mišljenja točni ili ispravniKao i kod svakog običnog svjedoka, prilikom odlučivanja je li vještak istinit i ima li njegov istinit iskaz ikakvu težinu ili je točan u ovom pitanju trebali biste uzeti u obzir: sposobnost svjedokinje da percipira stvari o kojima svjedoči, njezino sjećanje, kako se ponašala i govorila tijekom svjedočenja – je li bila nesigurna, zbunjena ili izbjegavala odgovore –, Ima li svjedokinja ikakve pristranosti ili interese u ishodu slučaja koji bi utjecali na njezin iskaz, podudara li se njezin iskaz s drugim dokazima u slučaju, uzmite u obzir njezinu specijaliziranu obuku, iskustvo i sposobnosti, pouzdanost izvora i informacija korištenih za njezina mišljenja, jesu li njezina objašnjenja u prilog svojim mišljenjima razumna ili imaju zdravog razuma te sve ostale čimbenike za koje smatrate da su relevantni za njezinu istinitost i vrijednost njezina iskaza.
Prilikom vijećanja, svaki pojedini porotnik mora sam odlučiti o istinitim činjenicama slučaja dok zajedno donose konačnu presudu. Čak i tijekom grupnih rasprava, suci upućuju porotnike da se međusobno savjetuju kako bi postigli dogovor, ali samo ako se dogovor može postići „bez ikakvog nasilja nad vašim individualnim rasuđivanjem“. Pojedini porotnici ne smiju žrtvovati svoje iskreno uvjerenje o dokazima samo kako bi postigli dogovor ili donijeli presudu.
Ovi pravni principi koji se uče porotnicima u sudnici naglašavaju da grupno razmišljanje ne vodi do pravedne presude i da su stručnjaci možda zaslužili svoju titulu, ali njihovo svjedočanstvo može biti neistinito ili ne vrijediti ništa o nekom pitanju. Tek nakon razmatranja svih relevantnih dokaza, porotnici i javnost trebaju odlučiti što ima smisla i hoće li dati ikakvu težinu stručnjacima.
Sljedeći put kada čujete da biste trebali "vjerovati stručnjacima", podsjetite se da samo vi možete odlučiti kome vjerujete i zašto, na temelju zdravog razuma i svega što ste vidjeli i istražili.
Gore navedene upute su primjeri temeljeni na Predloženim standardnim uputama za kaznenu porotu Pennsylvanije.
-
Gwendolyn Kull je odvjetnica koja je koautorica vodiča za tužiteljsku etiku za Udrugu okružnih tužitelja Pennsylvanije i razvila program za angažman mladih protiv nasilja oružjem unutar svoje nadležnosti. Majka je dva sina, predana javna službenica i sada se revno zalaže za obranu Ustava Sjedinjenih Država od birokratske tiranije. Diplomirala je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pennsylvaniji, a svoju je karijeru prvenstveno usmjerila na kazneno pravo, zastupajući interese žrtava i zajednica, istovremeno osiguravajući da su postupci pravedni i da su prava optuženika zaštićena.
Pogledaj sve postove
