DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nedavne vijesti i istraživanja o karantenama podsjetili su me na moje osobne razgovore i nekoliko kratkih članaka koje sam napisao prošle godine. U interakcijama s nekolicinom znanstvenika i kreatora politika, isprva smo raspravljali pokušavajući biti objektivni i racionalni, ali nakon nekog vremena umorili smo se od rasprave i odustali smo od rasprave o znanosti o intervencijama u borbi protiv covida.
Naše su se frakcije kristalizirale i očvrsnule, a neugodna napetost i dalje postoji. Potrebno je puno energije, hrabrosti, poniznosti i strpljenja da se preispita vlastiti stav. Ali iz razloga koje ću navesti u nastavku, mislim da je ključno da to učinimo.
Na početku karantene zbog covida, čitao sam mnoge znanstvene članke pokušavajući shvatiti što se događa. Pronašao sam malo dokaza koji bi sugerirali da su službene preporuke u potpunosti razumne. Bio sam siguran da je naredba ostanka unutra pogrešna, jer sam znao da su izlaganje suncu i vitamin D korisni za imunološki sustav. Dakle, iako sam izbjegavao kontakt s drugim ljudima, išao sam u duge dnevne šetnje (izbjegavajući policiju i njihove mnogo reklamirane kazne). Koliko god dobronamjerna bila vladina pravila, njihov uglavnom negativan učinak pokazao se u nizu znanstvenih članaka koji su tekli sve obilnije kako su podaci pristizali.
Nisam o tome javno govorio sve do kasnog ljeta 2021., kada je Italija nametnula „Zelenu propusnicu“, putovnicu za cjepivo koja je u kolovozu ubrzano prošla kroz zakonodavna tijela i uvedena u uzastopno strogim verzijama na cijelo talijansko društvo početkom jeseni. U tom trenutku, smatrao sam da mi je dužnost govoriti.
Početkom rujna objavio sam kratku objavu na Facebooku s grafikom koja pokazuje da je, među Italijom, Njemačkom i Švedskom, najniža stopa smrtnosti od Covida-19 u Švedskoj, te sam podsjetio svoje prijatelje da upravo ova potonja ne zahtijeva nikakvo zatvaranje i ne zahtijeva korištenje maski za lice niti „Ausweisdokumente“.
Zelena propusnica me toliko razljutila da sam je javno usporedio s dokumentima koje je zahtijevao njemački Treći Reich. Usporedba je razumljivo dirljiva, ali izgradnja društva na temelju "papiri, molim" tipična je za totalitarizam, a ne za demokraciju. Još nismo stigli do prisilne eutanazije ili sterilizacija - nadamo se — ali došli smo do sloma tjelesnog integriteta, isključenja određenih kategorija građana s radnog mjesta i fizičkog zatvaranja neposlušnih u nekoliko zapadnih zemalja.
Moja dramatična usporedba služi kako bi naglasila da smo poduzeli mjere koje vode do potpune kontrole nad ljudskim životima i da potpuna kontrola otvara vrata strašnim posljedicama. Moramo odbaciti totalitarizam, bilo eksplicitan ili suptilno prikriven.
Sada se pojavljuju istraživanja - znanost zahtijeva vrijeme - koja sugeriraju da Zelena propusnica i druge slične prisilne mjere diljem svijeta nisu pozitivno utjecale na ishode javnog zdravstva. Prikupljene su studije o tome. ovdje i ovdjePodjele koje su nastale u našim društvima zbog ovih mjera su duboke i jedva da su počele zacjeljivati. One su samo prikrivene prividom uljudnog diskursa, ali po mom iskustvu, stavove koje smo zauzeli prije godinu dana, još uvijek držimo s još većim intenzitetom, iako u tišini.
Ne pričamo o tome. Poput pretpovijesnih plemena, ne potvrđujemo našu zajedničku čovječnost. Umjesto toga, svijet dijelimo na svete i nesvete, poslušne i buntovne, cijepljene i necijepljene. I „tišina raste poput raka“, kako su pjevali Simon i Garfunkel.
Dan nakon moje objave na Facebooku, prijatelj koji radi u MMF-u, a proučavao je utjecaj covida i raznih intervencija koje su provedene u Južnoj Americi, poslao mi je... članak Kowalla i suradnika, koji je navodno pokazao da su, suprotno izravnoj usporedbi smrtnosti između Njemačke i Švedske, švedski rezultati bili puno lošiji ako se uzme u obzir demografski razvoj, modeliranjem povećanja očekivanog životnog vijeka.
Pročitao/la sam studiju i napisao/la kratak odgovor na nju. Srednji jer su Kowall i suradnici uzeli u obzir samo 2020. godinu. Također sam poslao e-poštu Kowallu i zamolio ga da mi pošalje detalje o tome kako je proveo svoju analizu kako bi je proširio i na podatke iz 2021. Sudeći prema grafikonima viška smrtnosti, bio sam siguran da bi se njegovi zaključci morali preispitati ako bi se u obzir uzeli dulji vremenski nizovi. Nije odgovorio.
Moj prijatelj u MMF-u i ja nastavili smo raspravljati o tom pitanju još nekoliko dana. Poslao sam mu to članak i to jedan; poslao me je to i tu, a zatim smo se smjestili u pomalo napetu tišinu prije nego što smo podijelili nekoliko nogometnih i rock glazbenih spotova. U sobi je bio slon. Oboje smo ga izbjegavali, poput čarobne obitelji u Šarm („Ne pričamo o Brunu…!“) Ali slon je ostao.
U siječnju 2022., Institut za primijenjenu ekonomiju Johns Hopkins objavio je radni dokument koji je jasno pokazao kako karantene diljem svijeta uopće nisu utjecale na smrtnost od COVID-19. Osjećao sam se opravdano da su ranije studije koje sam podijelio s prijateljem u MMF-u i svojim pratiteljima na Facebooku bile točne, potvrđene od strane jednog od vodećih glasova o javnom zdravstvu. Ali umorio sam se od rasprave i nisam objavio članak. Reći „Rekao sam vam“ činilo se kao loša forma.
Pa zašto to spominjati sada, devet mjeseci kasnije? Vrijedi ponovno o tome razgovarati, čak i ako smo svi umorni od toga, jer razlog zašto smo se slagali s karantenama bio je taj što smo vjerovali vladinim vlastima koje su ih nametnule. Vjerovali smo u žrtvovanje za opće dobro. Vjerovali smo da naši vođe imaju pristup dobrim informacijama i da nikada neće namjerno i glupo ušutkati svoje, nažalost ispravne kritičare. Vjerovali smo da ako brutalno uguše neslaganje i online neviđenom kampanjom cenzure i offline gumenim metacima i suzavcem, to čine za našu korist.
imale i zatvaranja uništio društveni ugovorRascijepili su društvo na nasilno suprotstavljene frakcije. (Oni oštećene religije, doprinijeli su inflacijskoj katastrofi, doprinijeli su otprilike udvostručenje indeksa cijena hrane, doveli su do masa nadzoritd.). A ako su vlade toliko pogriješile u karantenama, zašto bismo vjerovali da su u drugim stvarima bile u pravu? Ovo je još uvijek relevantno pitanje dok se krećemo prema racioniranje energije i prehrambene krize i već vidimo inflaciju od oko 10%.
The Studija Johnsa Hopkinsa je dovršena i objavljena 20. svibnja 2022. i i dalje potvrđuje da su „zaključavanja u proljeće 2020. imala malo ili nimalo utjecaja na smrtnost od COVID-19.“ Druga studija iz Državni zavod za ekonomska istraživanja procjenjuje da je 170,000 mladih Amerikanaca umrlo 2020. i 2021. godine, ne od COVID-a, već od karantene. Ove procjene dolaze iz istih glavnih izvora koji su godinu prije zagovarali karantene.
Neki se pokušavaju opravdati govoreći da se „znanost promijenila“, ali izgovor je jadan kada su ugledni znanstvenici to iznosili u ključnom trenutku donošenja odluka. Neki od najprestižnijih i najhrabrijih koji su to učinili, autori Velika Barringtonova deklaracija, bili su zabranjeni na društvenim mrežama zbog iznošenja tada heretičke, ali očite istine da se intervencije u javnom zdravstvu moraju provoditi uz analizu troškova i koristi.
Studije se gomilaju. Švedski pristup karantenama prikazano je umjesto prema i umjesto prema ponovno najbolji pristup po mnogim mjerilima. Svjetska zdravstvena organizacija nedavno se složio u studiji o prekomjernoj smrtnosti tijekom 2020. i 2021. godine. Ipak, nevjerojatno, ista Svjetska zdravstvena organizacija nastoji učiniti karantene standardnom praksom, invertirajući njihove prethodne smjernice, koje su razumno priznavale da se respiratorni virusi šire prebrzo da bi se na ovaj način zaustavili.
WHO sada tvrdi da je suzbijanje prijenosa virusa cilj odgovora na pandemiju. Dvogodišnje iskustvo diljem svijeta pokazuje da to nije moguće i da uzrokuje ozbiljne štete koje su gore od samog virusa.
Dakle, Kowall i ostali, moj prijatelj u MMF-u, stotinu drugih javnih osoba ovdje, i svi vi dragi čitatelji koji ste umorni od razgovora o karantenama, molim vas pronađite dovoljno strpljenja, poniznosti i ljubavi prema činjenicama i životima svojih sugrađana kako biste preispitali i javno povukli stavove koji pogrešno podržavaju karantene kao razumnu intervenciju. Ne možemo si priuštiti ove pogreške naših političara i ne smijemo ih podržavati kada njihove mjere rade protiv javnog dobra.
-
Jonah Lynch ima doktorat iz teologije sa Sveučilišta Gregoriana u Rimu, magistarsku diplomu iz obrazovanja sa Sveučilišta George Washington i prvostupničku diplomu iz fizike sa Sveučilišta McGill. Provodi istraživanja u području digitalnih humanističkih znanosti i živi u Italiji.
Pogledaj sve postove
