DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Jasno mi je da smo postali „regulacijska nacija“. I da nama vlada „Administrativna država".
Što time mislim? Mislim da nama upravljaju propisi izdaju upravne agencije, umjesto da budu regulirane zakoni propisno usvojeno od strane naših izabranih dužnosnika.
Zašto je to važno? Zato što agencije vode neizabrani vladini birokrati koji su dužni samo osobi koja ih je imenovala. Nije ih briga što birači misle, žele ili ne žele. Ne moraju se brinuti. Ne trebaju vaš glas da bi ostali na vlasti. Samo trebaju umiriti političara koji ih je imenovao. Ako samo slijede žuti put od cigle, sletjet će na drugu stranu duge.
Dopustite mi da vam navedem nekoliko scenarija iz stvarnog života.
Za početak, moja tužba za karantenski kamp savršen je primjer. Ono što se tamo dogodilo jest da je Ministarstvo zdravstva države New York (DOH) izdalo propis o „Postupcima izolacije i karantene“. Na čelu DOH-a je povjerenica dr. Mary Bassett. Nju imenuje guverner. Svi koji rade za DOH nisu izabrani. Ne moraju slušati želje/potrebe birača. Sasvim je vjerojatno da ako povjerenica ili bilo koji od vladinih službenika ispod nje ne izvršavaju naredbe svog „šefa“, tada bi im dani u DOH-u sigurno bili ograničeni.
Dakle, ono što se dogodilo u mom slučaju karantene jest da je DOH stvorio potpuno neustavnu uredbu koja im je omogućila da biraju koje će Njujorčane zatvoriti ili izolirati. To je mogla biti prisilna izolacija u vašem domu ili su vas mogli ukloniti iz vašeg doma i smjestiti u karantenski objekt. njihov biranje! Koliko god dugo oni Tražili su vas. Bez ikakvog postupka za izlazak. Nije bilo dobnog ograničenja, pa su mogli odvesti vas, vaše dijete, vaše unuče… Doslovno su razdirali obitelji. I nisu čak morali dokazati da ste bili bolesni, ili čak da ste bili izloženi zaraznoj bolesti!
Ministarstvo zdravstva (DOH) si je dalo ovu fenomenalnu moć. Ako vam nije jasno što mislim pod tim, objasnit ću. DOH je želio ovu neobuzdanu moć kako bi mogao kontrolirati 19 milijuna Njujorčana jednim potezom pera, zakonodavna vlast im je nije htjela dati, pa su je jednostavno izmislili i sami izdali u obliku uredbe (10 NYCRR 2.13). Nije dana zakonodavna suglasnost. Nije bilo mišljenja birača. Ništa. Jasno kršenje podjele vlasti. Jasna uvreda našem Ustavu. Savršen primjer „Nacije regulacije“.
Ovo je bio najneustavniji propis koji sam ikada pročitao u svojih 25 godina bavljenja pravom. Bio je to napad na samu osnovu naše slobode. Znao sam da to moram zaustaviti.
Dakle, tužio sam Hochul i njezino Ministarstvo zdravstva u ime skupine zakonodavaca države New York (senator George Borrello, zastupnik Chris Tague, zastupnik Mike Lawler) zajedno s građanskom skupinom, Ujedinjeni New York. Naš argument bio je jasan: Ministarstvo zdravstva nema ovlasti donositi zakon, a ovo je sigurno bio zakon, unatoč činjenici da su ga nazvali uredbom. Bio je u suprotnosti s Ustavom. Bio je u suprotnosti sa zakonom države New York. Kao što je zastupnik Tague rekao na našoj konferenciji za novinare u travnju:
„Cilj ove politike prisilne izolacije građana koji poštuju zakon podsjeća na postupke nekih od najružnijih tiranskih režima koje je povijest ikada imala. To nema mjesta kao zakon ovdje u New Yorku, a kamoli bilo gdje u Sjedinjenim Državama. O ovako opasnim politikama trebali bi javno raspravljati i provjeravati izabrani predstavnici, a ne tiho se provlačiti kroz regulatorna odobrenja.“
Dana 8. srpnja sudac je presudio u našu korist i okončao ovaj zapanjujući prikaz tiranije. Naravno, Hochul i glavna državna odvjetnica Letitia James podnijeli su žalbu, što znači da namjeravaju uložiti žalbu na sudsku odluku i pokušati je poništiti kako bi mogli vratiti tu moć. To je zaista sramotno. Zanimljivo je kako još nisu krenuli dalje s tom žalbom. Pa, možda i nije toliko zanimljivo - uostalom, do dana izbora ostalo je samo 6 tjedana. Ako želite više informacija o našem slučaju, možete pronaći tu OVDJE.
Prije nekoliko mjeseci, intervjuirao me Steve Gruber Američki glas uživo kako bi se raspravila ova pojava "regulirane nacije". Taj intervju je OVDJE.
Nedavno je Vrhovni sud Sjedinjenih Država (SCOTUS) donio nekoliko odluka koje su pozitivno riješile isti problem „regulacijske nacije“. Ukratko sam ih se dotaknuo u moj posljednji Substack, ali evo ih opet s malo više detalja:
- Bidenova Agencija za zaštitu okoliša (EPA), agencija u izvršnoj vlasti pod predsjednikom, donijela je uredbu kojom se ograničavaju emisije iz elektrana. Uredba je bila u suprotnosti s federalnim Zakonom o čistom zraku. EPA nije imala ovlasti donijeti tu „uredbu“. Ovog ljeta, Vrhovni sud SAD-a poništio je uredbu kao neustavnu.
- Bidenova Uprava za sigurnost i zdravlje na radu (OSHA), agencija u izvršnoj vlasti pod predsjednikom, donijela je propis kojim se od svih poslodavaca u SAD-u sa 100 ili više zaposlenika zahtijeva da ti zaposlenici prime cjepivo C19 ili masku/test kako bi mogli ići na posao. OSHA nije imala ovlasti donijeti taj „propis“. U siječnju je Vrhovni sud SAD-a poništio propis kao neustavan.
- Bidenovi Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC), agencija u izvršnoj vlasti pod predsjednikom, donijeli su uredbu kojom se nameće nacionalni moratorij na deložacije kojim se stanodavcima zabranjuje deložiranje stanara zbog neplaćanja stanarine. CDC nije imao ovlasti donijeti tu „propis“. Prošlog ljeta, Vrhovni sud SAD-a poništio je uredbu kao neustavnu.
Postoji sigurna opasnost živjeti u „reguliranoj naciji“, kojom upravlja administrativna država. To je sasvim logično ako razmislite o tome. Ako neizabrani birokrati mogu donositi pravila/propise koji prelaze njihove ovlasti, koji su u suprotnosti s Ustavom, koji uzurpiraju moć naših izabranih zakonodavaca, tada postajemo totalitarna država. U tom scenariju, jedna osoba u izvršnoj vlasti tada će imati vrhovnu moć govoriti agencijama što da rade, a ti neizabrani agencijski akteri će poslušno izvršavati naredbe. „Ja samo slijedim naredbe“ je vrlo opasna, ali vrlo stvarna mantra u „reguliranoj naciji“.
Pokretanje tužbi, poput moje i drugih gore navedenih, može biti učinkovito u zaustavljanju autoritarne vladavine. Međutim, to nije održiv model, a ljudi u međuvremenu nastradaju dok se tužbe polako probijaju kroz sudove.
Dakle, čini se logičnim da trebamo promijeniti vodstvo na vrhu. Trebaju nam čelnici izvršne vlasti (guverneri, gradonačelnici, predsjednik...) koji će podržavati Ustav i našu doktrinu podjele vlasti, a ne desetkovati je.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Bobbie Anne, dobitnica stipendije Brownstone iz 2023., odvjetnica je s 25 godina iskustva u privatnom sektoru koja se i dalje bavi pravom, ali i predaje u svom području stručnosti - prekoračenje nadležnosti vlade te nepravilna regulacija i procjene.
Pogledaj sve postove
