DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Poštovani dopisniče,
Jer kad si mi poslao sljedeći tvit Roberta Reicha Niste dali nikakav komentar, ne mogu reći odobravate li ili ne odobravate njegov sadržaj, koji je u cijelosti:
Možda nešto nije u redu sa sustavom koji dopušta 35-godišnjem, neizabranom, Trumpom nominiranom sucu - kojeg je Američka odvjetnička komora smatrala nekvalificiranim - da ukine obavezu nošenja maske za putovanja za cijelu zemlju?
Ipak, osjećajući da Reichov tvit smatrate briljantno osuđujućom optužnicom protiv sutkinje Okružnog suda SAD-a Kathyrn Kimball Mizelle presuda protiv CDC-ovog naloga o nošenju maskiOsjećam se dužnim objasniti zašto mislim da je Reichov tvit, blago rečeno, kretenski.
Prvo, ne postoji zakonski propisana minimalna dob za služenje u saveznom sudu. Joseph Story – ne zanemarujući pravnik – imenovan je u Vrhovni sud SAD-a u dobi od 32 godine..
Drugo, sviđao se on nama ili ne, Donald Trump bio je predsjednik od 2017. do 2021., a među dužnostima svakog predsjednika je imenovati suce saveznih sudova.
Treće, sutkinju Mizelle nije jednostrano postavio Trump na sud; odobrio ju je Senat.
Četvrta, svi Suci saveznog suda nisu izabrani.
Peto, neizabrani su i svi dužnosnici javnog zdravstva, uključujući Anthonyja Faucija i Rochelle Walensky.
Šesto, iako je ABA doista smatrala sutkinju Mizelle nekvalificiranom, to je bilo zato što je provela malo vremena u privatnoj odvjetničkoj praksiAko je ovaj kriterij dovoljan da nekoga proglasi nesposobnim za visoku državnu dužnost, Anthony Fauci je još manje kvalificiran za svoju poziciju nego što je sutkinja Mizelle za nju, s obzirom na to da je Fauci proveo Ne vrijeme u privatnoj medicinskoj praksi. Nakon završetka specijalizacije 1968. godine, zaposlio se u Nacionalnom institutu za zdravlje.Od tada je zaposlen u vladi.
Sedmo, budući da je CDC agencija savezne vlade, njegovi nalozi uglavnom pokrivaju cijelu zemlju – činjenica koja bi trebala biti dvostruko očita u slučaju naloga koji utječu na međudržavni komercijalni zračni promet. Sutkinja Mizelle teško da bi mogla presuditi protiv naredbe o nošenju maski samo za jedan poddio zemlje.
Osmo, Reich se alarmantno približava implicitnom podržavanju totalitarne tvrdnje koju je Fauci nedavno eksplicitno podržao – naime, da su vladini birokrati u javnom zdravstvu iznad zakona. Što se tiče presude suca Mizellea, Fauci je izjavio„Zabrinuti smo zbog toga - zbog uplitanja sudova u stvari koje su nedvosmisleno odluke o javnom zdravstvu. Mislim, ovo je pitanje CDC-a; ne bi trebalo biti sudsko pitanje.“
Predložiti da Bilo koji To da vladina akcija bude imuna na sudski nadzor – odnosno, imuna na nadzor formalnih čuvara zakona – znači predložiti da su dužnosnici koji izvršavaju tu akciju iznad zakona. Kao Razloga Napisao je Eric Boehm Kao reakciju na ovaj Faucijev autoritarni ispad, „Ovo je ili potpuno nerazumijevanje osnovnih funkcija američkog sustava ili izraz prezira prema vladavini prava.“
Iskreno,
Donald J. Boudreaux
Profesor ekonomije
-
Donald J. Boudreaux, viši znanstvenik na Brownstone institutu, profesor je ekonomije na Sveučilištu George Mason, gdje je povezan s programom FA Hayek za napredni studij filozofije, politike i ekonomije u Mercatus centru. Njegovo istraživanje usmjereno je na međunarodnu trgovinu i antimonopolsko pravo. Piše na Kafić Hayak.
Pogledaj sve postove
