DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
[Slijedi poglavlje iz knjige Lori Weintz, Mehanizmi štete: Medicina u doba Covida-19.]
Tragično je da vladine mehaničke (ventilatori) i farmaceutske (remdesivir, injekcije mRNA itd.) intervencije nisu uspjele riješiti problem respiratornih bolesti. Umjesto toga, dodale su dodatni sloj kaosa povrh virusne manije koja je zahvatila svijet.
Jordan Schachtel
Novinar istrage
Prosinac 13, 2023
U intervjuu sa Zuckerbergom, osim što je spomenuo HCQ, Fauci je rekao: „Postoji lijek koji se zove remdesivir, koji je... razvio Gilead kao antivirusni lijek. Isprobali smo ga kod ebole. Nije djelovao tako dobro kao neki drugi lijekovi, ali je tu.“ Stvarno je, stvarno bio tu; proizvođač remdesivira Gilead je potrošio 2.45 milijuna dolara na lobiranje u Kongresu u prvom tromjesečju 2020., kada je Kongres sastavio i usvojio Zakon o pomoći, olakšicama i ekonomskoj sigurnosti zbog koronavirusa (CARES) koji je uključivao financiranje cjepiva i liječenja kao odgovor na pandemiju.
Remdesivir je uklonjen iz ispitivanja ebole zbog toksičnih učinaka:
„Nije baš dobro funkcioniralo“ bilo je veliko podcjenjivanje. Tijekom Ispitivanja lijeka za ebolu 2018. financiran od strane Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH), remdesivir (robno ime Veklury) bio je jedan od četiri različita lijeka koja su se koristila za liječenje ebole. Oni u skupini koja je primala remdesivir imali su najveći ukupni broj smrtnih slučajeva, sa stopom smrtnosti većom od 50 posto u prvih 28 dana. Sudionici ispitivanja koji su primali remdesivir također su imali značajno povišene markere oštećenja jetre i bubrega, što je navelo odbor za sigurnost da prekine njegovu upotrebu usred ispitivanja.
Lijek s profilom remdesivira nije bio dobar kandidat za gotovo ništa. Nije da jednostavno nije bio učinkovit protiv ebole; otrovan je. Zašto bi Fauci to uopće razmatrao?
Robert F. Kennedy Jr. objašnjava jedan razlog u svojoj knjizi Pravi Anthony Fauci (PROMET). Ima veze s percepcijom. Činilo se da NIH radi nešto o pandemiji u kratkoročnom razdoblju, iako je dugoročni cilj bilo cjepivo. RFK, Jr. navodi:
„Optika je zahtijevala da NIH posveti određena sredstva antivirusnim terapijskim lijekovima; kritičari bi se žalili da [Fauci] potroši milijarde na cjepiva, a ništa na terapiju. Međutim.“ Bilo koji licencirani, prenamijenjeni antivirusni lijek koji je bio učinkovit protiv Covida za prevenciju ili rano liječenje... mogao bi uništiti cijeli njegov program cijepljenja jer FDA ne bi mogla odobriti njegovim cjepivima odobrenje za hitnu upotrebu. Remdesivir je, međutim, bio intravenski lijek, prikladan samo za upotrebu kod hospitaliziranih pacijenata u kasnim fazama bolesti. Stoga ne bi konkurirao cjepivima."(PROMET str. 64 (naglasak dodan)
Zaposlenici Nacionalnog instituta za zdravlje profitiraju od patenata za lijekove:
Činjenica da je savjetodavni odbor FDA-e, Savjetodavni odbor za cjepiva i srodne biološke proizvode (VRBPAC), onaj koji se danas sastao i glasao za preporuku FDA-i da odobri EUA (za cjepiva protiv Covida-19) što je stvarno važno... jer ono što pokazuje jest da je proces koji imamo ovdje u Sjedinjenim Državama takav da odluke i preporuke donose neovisna tijela... želimo osigurati da impresioniramo američku javnost da se odluke koje se tiču njihovog zdravlja i sigurnosti donose izvan područja politike, izvan područja samohvalisanja i da ih u biti donose neovisne skupine.
dr. Anthony Fauci
Direktor NIAID-a
Prosinac 11, 2020
Dr. Fauci tvrdi da se odluke koje se tiču zdravlja i sigurnosti Amerikanaca donose „izvan područja politike“, ali ništa ne može biti dalje od istine. Drugi razlog koji RFK, Jr. navodi za Faucijev interes za remdesivir je novac. Zaposlenicima Nacionalnog instituta za zdravlje (NIH) dopušteno je staviti svoje ime na patente, i time profitirati od odobrenja proizvoda. Na primjer, NIH je naveden na patentu za Modernu. Znakovito je, Anthonyja Faucija Neto vrijednost kućanstva porasla je tijekom pandemije sa 7.5 milijuna dolara na 12.6 milijuna dolara.
Osim sukoba interesa u NIH-u, s zaposlenici koji profitiraju od proizvoda koje odobre, veliki dio operativnog proračuna za NIH, koji uključuje agencije poput Uprave za hranu i lijekove (FDA), ide koje pružaju farmaceutske tvrtke – upravo one tvrtke čije proizvode FDA regulira. Ukratko, Bilo je novca koji se mogao zaraditi u remdesiviru, a novca se nije moglo zaraditi korištenjem već odobrenih lijekova koji više nisu bili pod patentnim ograničenjima, pa su stoga bili jeftini.
Istraživačka novinarka Sharyl Attkisson otkrila je da je u vrijeme pregleda remdesivira jedanaest članova NIH-ovog panela za smjernice liječenja Covida-19 imalo financijske veze s Gileadom. Pregled članova panela tijekom protekle godine pokazuje bezbroj odnosa između članova panela NIH-a i raznih farmaceutskih tvrtki. Gilead, uzbuđen zbog mogućnosti da remdesivir postane lijek za Covid, predvidio je da će remdesivir donijeti $ 3.5 milijardi samo u 2020. godini.
U travnju 2020., znajući za sumoran i opasan profil remdesivira, Faucijev NIAID započeo je klinički dio 29-dnevne ispitivanje remdesivira na hospitaliziranim američkim dobrovoljcima. Detalji protokola U sažetku se navodi da je „lijek već testiran na ljudima s drugim bolestima“, ali se zanemaruje njegov potpuni neuspjeh u ispitivanju ebole.
Prije nego što je Faucijeva studija o remdesiviru završena, studija provedena u Kini objavljen je koji je trebao izbaciti remdesivir iz utrke.
Kineska studija je otkrila da intravenski remdesivir:
- nije pružio značajne kliničke ili antivirusne učinke kod teško oboljelih pacijenata s Covid-19,
- nije bio povezan s razlikom u vremenu do kliničkog poboljšanja,
- uzrokovao je nuspojave kod 66% primatelja remdesivira
Ukratko, pacijenti su imali lošije rezultate uzimajući remdesivir nego ako su primali placebo.
RFK, ml. ističe da je „kineska studija bila randomizirana, dvostruko slijepa, placebom kontrolirana, multicentrična, recenzirana studija, objavljena u vodećem svjetskom znanstvenom časopisu, Lancet„Nasuprot tome, studija dr. Faucija o NIAID-u u tom je trenutku još uvijek bila neobjavljena, nije bila recenzirana, a njezini detalji nisu bili otkriveni. Koristila je prljavi placebo i pretrpjela je sumnjivu promjenu protokola usred liječenja“, što je tabu u kliničkim studijama. (Kada studija NIAID nije mogla pokazati smanjenje bolesti ili smrtnosti, krajnji je cilj promijenjen na smanjeni boravak u bolnici.)
A prljavi placebo, također poznat kao "šiljati" ili "lažni" placebo, odnosi se na upotrebu „aktivnog komparatora“ u ispitivanju lijeka umjesto čistog placeba, poput injekcije fiziološke otopine. U ovom slučaju, pacijentima u skupini koja je primala liječenje dan je remdesivir. Pacijentima u skupini koja je primala „placebo“ dan je remdesivir koji je sadržavao iste sastojke, ali u inaktiviranom stanju. Kako je objasnio RFK, Jr., NIAID dr. Faucija razvio je upotrebu „obogaćenih“ placeba tijekom 40 godina kako bi „prikrio štetne nuspojave toksičnih lijekova za koje traže odobrenje“.” (TRAF str. 65)
Slijedi grafikon iz odjeljka Oružje i intervencije studija što pokazuje da je NIH studija doista koristila prljavi placebo. Kao što je prikazano lijevo, 200 mg Remdesivira, s nekim neaktivnim sastojcima, korišteno je kao placebo usporedni lijek, a 200 mg Remdesivira korišteno je kao eksperimentalni lijek. Logika bi ukazivala na to da bi određivanje učinka novog, neodobrenog lijeka bilo bolje poslužiti ako bi se postavio nasuprot stvarnom placebu, umjesto nasuprot modificiranoj verziji istog lijeka.
Dr. Fauci odabire Remdesivir kao „standard skrbi“ u SAD-u:
NIAID je potrošio više od 70 milijuna dolara poreznih obveznika novac u vezi s razvojem remdesivira za liječenje Covida-19. Legitimno je pitanje zašto je remdesivir uopće razmatran 2020. godine. Povučen je iz ispitivanja ebole 2018. godine zbog povišenih markera za oštećenje jetre i bubrega te stope smrtnosti sudionika ispitivanja veće od 50 posto.
Fauci, znajući da će kineska studija uskoro biti objavljena, što bi vjerojatno ometalo odobrenje remdesivira za liječenje Covida-19 od strane FDA-e, spriječio je loše vijesti na konferenciji za novinare u Ovalnom uredu 21. travnja 2020. proglasivši "prilično dobre vijesti". Fauci je rekao da je kliničko ispitivanje NIAID-a pokazalo da remdesivir smanjuje boravak u bolnici zaraženih pacijenata Covidom za oko četiri dana. Zaboravio je spomenuti značajan broj nuspojava u oba dijela studijei to Dvostruko više ispitanika koji su primali remdesivir nego ispitanika koji su primali placebo moralo je biti ponovno primljeno u bolnicu nakon otpusta, što postavlja pitanje prijevremenog otpuštanja kako bi brojke izgledale bolje. Fauci je rekao da završava studiju, da će remdesivir dati placebo skupini i da će remdesivir biti novi američki "standard liječenja" za Covid.PROMET str.66)
Vera Sharav, preživjela Holokaust, koja je posvetila svoj život razotkrivanju korupcije u industriji kliničkih ispitivanja, izjavljuje:
Dr. Fauci imao je osobni interes za remdesivir. Sponzorirao je kliničko ispitivanje čiji detaljni rezultati nisu bili predmet stručne recenzije koju je zahtijevao za lijekove koje je smatrao konkurentima, poput hidroksiklorokina i ivermektina. Umjesto da pokaže transparentne podatke i uvjerljive rezultate, on je "znanost" radio po naredbi.PROMET str. 67)
1. svibnja 2020. FDA odobrava hitnu upotrebu Remdesivira:
29. travnja, osam dana nakon Faucijeve gore spomenute konferencije za novinare u Ovalnom uredu, Kineska studija koji je pokazao ozbiljne nuspojave na remdesivir kod 66% ispitanika u ispitivanju, objavljen je u LancetaNepokolebljivo, NIH je izdao Vijesti navodeći da „kliničko ispitivanje NIH-a pokazuje da Remdesivir ubrzava oporavak od uznapredovalog Covida-19.“ Dva dana kasnije, 1. svibnja 2020. FDA učinio je remdesivir službenim novim lijekom za Covid odobrenim za hitnu upotrebu (EUA).
Proizvodnja Remdesivira košta manje od 6 dolara, ali liječenje košta 3 dolara:
Priznavanje remdesivira kao standarda liječenja Covida-19 od strane FDA značilo je da Medicaid i osiguravajuća društva nisu mogla legalno uskratiti njegovu primjenu pacijentima, te da su liječnici i bolnice koji ga nisu koristili mogli biti čak i tuženi zbog nesavjesnog liječenja.PROMET, str. 67) Gilead, koji proizvodi remdesivir u manje od 6 dolara za tretman, naplaćuje oko 3,000 dolara (ovisno o osiguranju) za 5-dnevni tretman. Nasuprot tome, 5-dnevni tretman HCQ-om košta manje od 20 dolara. Nekako je predsjednik Gileada mislio da je to povoljna kupnja:
Dok se svijet i dalje oporavlja od ljudskog, društvenog i ekonomskog utjecaja ove pandemije, vjerujemo da je određivanje cijene remdesivira znatno ispod vrijednosti ispravna i odgovorna stvar.
Daniel O'Day, Lipnja 29, 2020
Predsjednik i izvršni direktor, Gilead Sciences
Proizvođač Remdesivira
Istina je da su istraživanje, dizajn i troškovi proizvodnje dio razvoja lijekova, pa je možda ogromna razlika u cijeni proizvodnje i cijeni na tržištu donekle opravdana. No, ako izuzmemo troškove, sigurnosni profil remdesivira u odnosu na HCQ je zabrinjavajući. Kada je remdesivir bio u potpunosti odobreno u listopadu 2020.FDA je izjavila: „Ispitivanja interakcija lijekova Vekluryja (remdesivira) i drugih istodobno primijenjenih lijekova nisu provedena na ljudima“, što znači da nije poznato kakve bi vrste štetnih interakcija mogao imati s drugim lijekovima.
Poznato je da remdesivir uzrokuje probleme s bubrezima i povećava razinu jetrenih enzima, što je znak oštećenja jetre. Sigurnost Remdesivira nije testirana. kod žena koje su bile trudne ili dojile. HCQ se, s druge strane, koristi gotovo 70 godina i siguran je za propisivanje djeci i odraslima svih dobnih skupina, uključujući trudnice i dojilje.
Remdesivir ima nadimak "Bježi-Smrt-je-Blizu!"
Svi ti protokoli, zastrašivanje, izolacija, otrovni lijekovi – otišla sam osjećajući se kao da sam sudjelovala u medicinskom ubojstvu.
Gail Macrae
Medicinska sestra u Los Angelesu
Medicinska sestra Gail Macrae radio je u medicinskom centru Kaiser Permanente Santa Rosa u Kaliforniji tijekom pandemije. medijska pompa inzistirala je na tome da su bolnice prepune pacijenata s Covidom Macrae je primijetio suprotno. „Nikada nisu bili puni pacijenata“, rekao je Macrae. Zapravo, od početka Covida, tijekom cijele prve godine pandemije, ne samo da je bolnica uglavnom nema dovoljno kapaciteta, ali Macraeine smjene kao ugovorne medicinske sestre često su otkazivane zbog nedostatka pacijenata. Zbirka ukupnog broja pacijenata u bolnicama okruga Los Angeles od ožujka 2020. do ožujka 2021. potvrđuje Macraeino iskustvo:
Na gornjem grafikonu, sastavljenom iz zapisa okruga Los Angeles, isprekidana crvena linija pokazuje da je prosjek pacijenata u bolnicama okruga Los Angeles u 2019. godini bio oko 1,150. Plava linija pokazuje da su od ožujka 2020. do ožujka 2021. bolnice imale manje pacijenata nego u 2019., s izuzetkom jednog naglog porasta iznad prosjeka u razdoblju od prosinca 2020. do siječnja 2021., tijekom Delta vala.
Osim što ju je uznemirilo nepošteno medijsko izvještavanje, Macrae je također bila razočarana protokolima liječenja Covida-19. Ona i ostale medicinske sestre međusobno su razgovarale i pitale se zašto se eksperimentalni EUA antivirusni lijek remdesivir daje pacijentima u kasnijim fazama bolesti, kada antivirusni lijek ne bi bio baš učinkovit. Nisu vidjeli nikakvo poboljšanje kod pacijenata koji su primali remdesivir, i zapravo su nakon primjene mnogi pacijenti upadali u zatajenje više organa. (Tijekom pandemije, neke medicinske sestre preimenovan u remdesivir „bježi-smrt-je-blizu.“) Macrae je iznijela svoju zabrinutost nadređenima i rečeno joj je: „Ovo je protokol. Ovo je sve što imamo. Ne možemo ništa drugo dati.“
Svjetska zdravstvena organizacija savjetuje da se ne koristi Remdesivir za liječenje Covida-19:
U listopadu 2020. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) savjetovano protiv upotreba remdesivira kod hospitaliziranih pacijenata s Covidom-19. WHO, ponavljajući kinesku studiju iz travnja 2020., rekao je da je bez dokaza da je Remdesivir imao pozitivan utjecaj na „smrtnost, potrebu za mehaničkom ventilacijom, vrijeme do kliničkog poboljšanja i druge ishode važne za pacijenta“. Ovaj nalaz temeljio se na rezultatima iz Suđenje za Solidarnost WHO-a u kojem je sudjelovalo 11,330 30 odraslih osoba u XNUMX zemalja.
Dr. Andre Kalil, iz Nacionalnog instituta za zdravlje, odbacio je suđenje Solidarnosti WHO-a, tvrdeći da je riječ o „lošem dizajnu studije“, te je ukazao na rezultate NIH ispitivanja koji su pokazali da remdesivir dovodi do smanjenog boravka u bolnici kod odraslih osoba s Covidom-19. Dr. Kalil bio je glavni istraživač NIH ispitivanja na koje se referirao, a koje je bilo isto suđenje koje je Fauci okončao nakon njegove konferencije za novinare u Bijeloj kući u travnju 2020. Isto ispitivanje koje je pokazalo ozbiljne nuspojave kod „131 od 532 pacijenta koji su primili remdesivir (24.6%) i kod 163 od 516 pacijenata koji su primili modificirani remdesivir (31.6%).“
Iako podaci iz ispitivanja i stvarno terensko iskustvo su pokazujući da remdesivir nije poboljšao ishode za hospitalizirane pacijente s Covidom, Remdesivir je dobio puno odobrenje FDA-e. listopada 2020. Prilikom odobravanja, FDA je navela Faucijevu studiju NIH-a, a također je odobrila remdesivir za upotrebu kod pedijatrijskih pacijenata u dobi od 12 i više godina, na temelju male studije koju je sponzorirao proizvođač remdesivira Gilead Sciences. Na pamet mi pada lisica koja čuva kokošinjac.
Bogatstvo od Remdesivira:
Dok su FDA, NIH i mainstream mediji sabotirali HCQ i ivermektin, Financijski poticaji koje je nudila savezna vlada za korištenje remdesivira i drugi službeni protokoli u bolničkom okruženju bili su fenomenalni.
An članak o Udruženju američkih liječnika i kirurga izjavio je: „Zakon CARES pruža poticaje da bolnice koriste tretmane koje isključivo diktira savezna vlada pod pokroviteljstvom NIH-a.” Financijski poticaji za korištenje protokola odobrenih od strane savezne vlade uključivali su:
- „Besplatni“ obavezni PCR test na hitnoj pomoći ili prilikom prijema za svakog pacijenta, uz naknadu koju plaća vlada bolnici.
- Dodana bonus isplata za svaku pozitivnu dijagnozu Covid-19.
- Još jedan bonus za prijem u bolnicu zbog Covida-19.
- Bonus od 20 posto od Medicarea na cijeli bolnički račun za korištenje remdesivira. (naglasak dodan)
- Još jedna i veća bonus isplata bolnici ako je pacijent s Covidom-19 na mehaničkoj ventilaciji.
- Više novca bolnici ako je uzrok smrti naveden kao Covid-19, čak i ako pacijent nije izravno umro od Covida-19.
- Dijagnoza Covid-19 također omogućuje dodatne isplate mrtvozornicima.
Savezna vlada je također ponudila Pogrebna naknada od 10 tisuća dolara obiteljima pacijenata čiji su smrtovnici naveli da su umrli od Covida.
Pravnik Thomas Renz i zviždači CMS-a (Centri za usluge Medicaida) izračunali su ukupno povećanje isplate od najmanje 100,000 dolara po pacijentu. Ovi financijski poticaji doveli su do liječenja koje često nije bilo u najboljem interesu pacijenata. Svakako, bolnički odbori koji su izgubili milijune tijekom karantene bolnica - pacijenti nisu bili dopušteni osim ako nisu imali Covid-19 ili srčani udar, da tako kažem - bili su željni napuniti svoje blagajne.
25. travnja 2022. FDA odobrava Remdesivir za dojenčad i djecu:
Unatoč svom opasnom profilu, FDA odobrila remdesivir „u određenim visokorizičnim situacijama, poput hospitalizacije, 25. travnja 2022. U to vrijeme FDA je također odobrila hitnu upotrebu remdesivira kod dojenčadi.
Patricia Cavazzoni, bivša zaposlenica Pfizera i trenutna direktorica Centra za evaluaciju i istraživanje lijekova FDA-e, izjavila je: „Budući da Covid-19 može uzrokovati tešku bolest kod djece, od kojih neka trenutno nemaju mogućnost cijepljenja, i dalje postoji potreba za sigurnim i učinkovitim mogućnostima liječenja COVID-19 za ovu populaciju.“
Liječnik u dječjoj bolnici u Sjevernoj Karolini, nakon što je saznao za odobrenje FDA-e, izjavio je: „Trebamo dokazane antivirusne mogućnosti liječenja, poput remdesivira, koje mogu pomoći u liječenju nekih od najranjivijih u našem društvu: djece.“
Ti liječnici očito nisu bili svjesni, bilo zbog nesposobnosti ili namjernog neznanja, stotina studija koje su pokazale uspjeh s manje toksičnim lijekovima.
Covid-19 ne predstavlja ozbiljan rizik za djecu i mlade:
Budimo jasni. Dojenčad, djeca i mladi nisu u opasnosti zbog bolesti Covid-19, što smo znali rano (vidi ovdje i ovdje). Tijekom cijele pandemije, infekcija Covid-19 kod djece bila je blaga. Zapisi CDC-a (od 29. studenog 2023.) pokazuju da je u dobnoj skupini od 0 do 17 godina, tijekom sada već gotovo četiri godine pandemije, bilo ukupno 1,696 smrtnih slučajeva pripisanih Covidu, što čini 1.29% svih smrtnih slučajeva u toj skupini tijekom tog razdoblja. Drugim riječima, 98.71% smrtnih slučajeva kod djece u dobi od 0 do 17 godina bilo je uzrokovano drugim uzrocima.
Pa ipak, nanesena je toliko štete u obliku maski za lice, izolacije od prijatelja i šire obitelji, zatvorenih škola, zatvaranja igrališta i skate parkova, otkazivanja izvannastavnih aktivnosti i događaja koji se događaju jednom u životu poput povrataka kući i turneja, te općeg poremećaja normalnog života. Isto se može reći i za kohortu 18-29 godina. Covid je činio samo 3.04% svih smrtnih slučajeva u toj dobnoj skupini tijekom gotovo četiri godine pandemije. Iako smrtni slučajevi uzrokovani Covidom-19 nisu bili visoki, odgovor zbog Covida-19 dovelo je do značajnog porasta zlouporaba tvari, Kao i depresije i anksioznosti vinuo se, i pokušaji samoubojstva a samoubojstva su se povećala.
Od početka pandemije bilo je poznato da se invaliditet i smrtni slučajevi uzrokovani Covidom-19, kod osoba mlađih od 50 godina, gotovo bez iznimke javljaju kod onih koji su imali temeljni zdravstveni problemi čemu je dodan i Covid.
U analizi smrtnih listova, Nacionalni centar za zdravstvenu statistiku, koji sastavlja evidenciju svih smrtnih slučajeva u SAD-u, izvijestio u prosincu 2020. godine:
Za 6% smrtnih slučajeva, Covid-19 je bio jedini spomenuti uzrok. Za smrtne slučajeve sa stanjima ili uzrocima uz COVID-19, u prosjeku je bilo 2.9 dodatnih stanja ili uzroka po smrti.
Drugim riječima, samo 6% smrtnih slučajeva od Covida zapravo je prvenstveno uzrokovano Covidom - ostalih 94% bili su smrtni slučajevi „s Covidom“, uz mnoštvo drugih zdravstvenih stanja. Ova zapanjujuća brojka od 6% uključivala je sve dobne skupine, čak i najstarije i najnemoćnije.
Tijekom pandemije Covid-19, društvo je prekršilo nepisani ugovor o zaštiti sljedeće generacije. Zlostavljanje naše djece i mladih tijekom pandemije Covid-19, zbog bolesti koja nije predstavljala nikakav rizik za mlade, zasigurno se mora identificirati kao jedan od najnemoralnijih trenutaka u povijesti naše nacije.
Neviđeno miješanje vlade u odnos liječnik/pacijent:
Vladino miješanje u medicinsku praksu bilo je jedno od pitanja o kojima se raspravljalo na sjednici Pododbora Zastupničkog doma za pandemiju koronavirusa 18. svibnja 2023. Kao što je izjavio jedan od članova panela, zastupnik Rich McCormick, liječnik u Georgiji:
Kako je [pandemija] trajala, postao sam vrlo svjestan da je vlada najveći problem od svih... Umiješali su se između stručnjaka i pacijenata. Držali su obitelji odvojene. Nisu dopustili ljudima čak ni da umru dostojanstveno, niti da imaju ikakav izbor u vlastitoj zdravstvenoj skrbi.
Ovo uplitanje u odnos liječnik/pacijent vidljivo je u kontinuiranoj upotrebi remdesivira, unatoč zatajenju bubrega i/ili drugim štetni događaji kod većine pacijenata s Covidom. Također, financijski poticaj za ventilaciju pacijenata nastavljen je, unatoč poznata visoka stopa smrtnosti kod osoba na ventilaciji.
federalni naknada Korištenje remdesivira i mehaničke ventilacije kod hospitaliziranih pacijenata s Covidom nastavilo se do rujna 2023., iako je službeni kraj nacionalne zdravstvene krize bio 11. svibnja 2023.
Remdesivir, poznat po oštećenju bubrega, odobren za pacijente s bubrežnim bolestima:
Kombinacija pojmova „akutno zatajenje bubrega“ i „remdesivir“ dala je statistički značajan signal nesrazmjernosti sa 138 opaženih slučajeva umjesto očekivanih 9.
Studija objavljena Prosinac 19, 2020
Klinička farmakologija i terapija
Daljnji dokazi o korupciji u procesu odobravanja FDA pronađeni su u dokumentu od 14. srpnja 2023. odobrenje remdesivira za liječenje Covida-19 u bolesnika s bubrežnom bolešću. Dr. Peter McCullough države, „Remdesivir može uzrokovati oštećenje i bubrega i jetre... Akcija odobrenja FDA prkosi logici“ i bit će dodan na dugi popis djela koja će se smatrati nedoličnim ponašanjem…“
Priče obiluju ljudi koji su bili podvrgnuti remdesiviru i ventilaciji, bez odgovarajućeg informiranog pristanka, ponekad čak i protiv svoje volje. Drugi izvještaji govore o sucima koji su morali izdati naloge pacijentima da isprobaju IVM i HCQ u bolnici, unatoč sigurnosnom profilu i nedostatku kontraindikacija s drugim lijekovima - što znači da ne bi moglo škoditi pokušati i moglo bi pomoći.
Tužbe protiv Gileada zbog umanjivanja kliničkih opasnosti Remdesivira:
Tužbe počinju podnositi ljudi koji smatraju da su njihovi voljeni bili zlostavljani ubijen, ne Covidom-19, već remdesivirom, uključujući i tužba za klasu podnesena u Kaliforniji 26. rujna 2023. U kolektivnoj tužbi tvrdi se da je proizvođač remdesivira Gilead Sciences „pogrešno predstavio i/ili izostavio pravi sadržaj i prirodu lijeka“. Jedan od odvjetnika koji vodi slučaj navodi: „To je užasan lijek... možete vidjeti da postoji velika razlika u razinama kreatinina i razinama u krvi, očitanjima bubrega nakon što prime remdesivir.“
Nažalost, neuspjeh dr. Faucija u postizanju ciljeva javnog zdravstva tijekom pandemije Covida nije anomalna pogreška, već je u skladu s ponavljajućim obrascem žrtvovanja javnog zdravlja i sigurnosti na oltaru farmaceutskih profita i vlastitog interesa.
Robert F. Kennedy, ml.
Unesi, Pravi Anthony Fauci
-
Lori Weintz ima diplomu prvostupnika umjetnosti iz masovnih komunikacija Sveučilišta u Utahu i trenutno radi u javnom obrazovnom sustavu od vrtića do 12. razreda. Prije toga radila je kao posebna mirovna policajka koja je provodila istrage za Odjel za profesionalne i radne licence.
Pogledaj sve postove
