Ne bismo trebali nikoga prisiljavati na cjepiva protiv COVID-a kada dokazi pokazuju da je prirodno stečeni imunitet jednak ili jači i superiorniji od postojećih cjepiva. Umjesto toga, trebali bismo poštovati pravo tjelesnog integriteta pojedinaca da sami odlučuju.
Službenici javnog zdravstva i medicinski establišment, uz pomoć politiziranih medija, obmanjuju javnost tvrdnjama da cjepiva protiv COVID-19 pružaju veću zaštitu od prirodnog imuniteta. Ravnateljica CDC-a Rochelle Walensky, na primjer, obmanjivala je u svojoj Objavljeno u listopadu 2020. LANCETA izjava da „nema dokaza o trajnom zaštitnom imunitetu na SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije“ i da bi „posljedica slabljenja imuniteta predstavljala rizik za ranjive populacije u neodređenoj budućnosti“.
Osnove imunologije i virologije uče nas više od stoljeća da prirodni imunitet pruža zaštitu od proteina vanjskog omotača respiratornog virusa, a ne samo od jednog, npr. šiljastog glikoproteina SARS-CoV-101. Postoje čak i jaki dokazi za perzistencija antitijelaČak i CDC prepoznaje prirodni imunitet protiv vodenih kozica i ospica, zaušnjaka i rubeole, ali ne i za COVID-19.
Cijepljeni pokazuju virusno opterećenje (vrlo visoko) slično necijepljenima (Acharya i sur.. i Riemersma i sur..), a cijepljeni su jednako zarazni. Riemersma i sur. također izvještavaju o podacima iz Wisconsina koji potvrđuju kako cijepljene osobe koje se zaraze Delta varijantom potencijalno mogu (i prenose) SARS-CoV-2 na druge (potencijalno na cijepljene i necijepljene).
Ova zabrinjavajuća situacija da su cijepljeni zarazni i prenose virus pojavila se u ključnim radovima o nozokomijalnim epidemijama od strane Chau i sur.. (zdravstveni radnici u Vijetnamu), Epidemija u bolnicama u Finskoj (širi se među zdravstvenim djelatnicima i pacijentima) i Epidemija u izraelskim bolnicama (prošireno među zdravstvenim djelatnicima i pacijentima). Ove studije su također otkrile da su osobna zaštitna oprema i maske u biti neučinkovite u zdravstvenom okruženju. Ponovno, Marekova bolest kod pilića, a situacija s cijepljenjem objašnjava s čime se potencijalno suočavamo s ovim propuštajućim cjepivima (povećan prijenos, brži prijenos i više 'toplijih' varijanti).
Štoviše, postojeći imunitet treba procijeniti prije bilo kakvog cijepljenja, putem točnog, pouzdanog i pouzdanog testa na antitijela (ili testa imuniteta T-stanica) ili se temeljiti na dokumentaciji o prethodnoj infekciji (prethodni pozitivni PCR ili antigenski test). Takav bi bio dokaz imuniteta koji je jednak onome cijepljenja, a imunitetu treba pružiti isti društveni status kao i svakom imunitetu izazvanom cjepivom. To će ublažiti društvenu tjeskobu zbog ovih prisilnih obveza cijepljenja i društvenih previranja zbog gubitka posla, uskraćivanja društvenih privilegija itd. Razdvajanje cijepljenih i necijepljenih u društvu, njihovo odvajanje, nije medicinski ili znanstveno održivo.
Institut Brownstone prethodno dokumentiranih 30 studija o prirodnom imunitetu u odnosu na Covid-19.
Ova tablica praćenja najnoviji je i najopsežniji popis u biblioteci koji sadrži 150 najkvalitetniju, najpotpuniju i najrobustniju znanstvenu studiju i izvješća o dokazima/izjavama o stavu o prirodnom imunitetu u usporedbi s imunitetom induciranim cjepivom protiv COVID-19 te vam omogućuje da izvučete vlastiti zaključak.
Ovo predstavlja procijenjeni pouzdani 'skup dokaza' koji uključuje recenzirane studije te visokokvalitetnu literaturu i izvješća koja doprinose tom skupu dokaza. Cilj je ovdje podijeliti i informirati vas za vlastito donošenje odluka.
Koristili su mi doprinosi mnogih kako bih ovo sastavio/la, posebno mojih suautora:
- Dr. Harvey Risch, dr. med., dr. sc. (Škola javnog zdravstva Sveučilišta Yale)
- Dr. Howard Tenenbaum, dr. sc. (Medicinski fakultet, Sveučilište u Torontu)
- Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
- Dr. Peter McCullough, dr. med. (Zaklada Istina za zdravlje (TFH)), Teksas
- Dr. Parvez Dara, dr. med. (konzultant, medicinski hematolog i onkolog)
Dokazi o prirodnom imunitetu u odnosu na imunitet induciran cjepivom protiv COVID-19:
| Naslov studije/izvješća, autor i godina objave te interaktivna URL poveznica | Pretežni nalaz o prirodnom imunitetu |
| 1) Nužnost cijepljenja protiv COVID-19 kod prethodno zaraženih osoba, Šrestha, 2021. | „Kumulativna incidencija COVID-19 ispitana je među 52,238 zaposlenika u američkom zdravstvenom sustavu. Kumulativna incidencija infekcije SARS-CoV-2 ostala je gotovo nula među prethodno zaraženim necijepljenim osobama, prethodno zaraženim osobama koje su cijepljene i prethodno nezaraženim osobama koje su cijepljene, u usporedbi sa stalnim porastom kumulativne incidencije među prethodno nezaraženim osobama koje su ostale necijepljene. Niti jedna od 1359 prethodno zaraženih osoba koje su ostale necijepljene nije imala infekciju SARS-CoV-2 tijekom trajanja studije. Pojedinci koji su imali infekciju SARS-CoV-2 vjerojatno neće imati koristi od cijepljenja protiv COVID-19…“ |
| 2) SARS-CoV-2-specifični T-stanični imunitet u slučajevima COVID-19 i SARS-a te neinficirane kontrolne skupineLe Bert, 2020. | „Proučavao je odgovore T stanica na strukturne (nukleokapsidni (N) protein) i nestrukturne (NSP7 i NSP13) proteine…“ ORF1) regije SARS-CoV-2 kod osoba koje se oporavljaju od koronavirusne bolesti 2019 (COVID-19)n = 36). Kod svih ovih pojedinaca pronašli smo CD4 i CD8 T stanice koje su prepoznavale više regija N proteina... pokazalo je da pacijenti (n = 23) koji su se oporavili od SARS-a posjeduju T-stanice dugotrajne memorije koje reaguju na N protein SARS-CoV-a 17 godina nakon izbijanja SARS-a 2003. godine; ove T-stanice pokazale su snažnu unakrsnu reaktivnost na N protein SARS-CoV-2. |
| 3) Usporedba prirodnog imuniteta na SARS-CoV-2 s imunitetom izazvanim cjepivom: ponovne infekcije u odnosu na probojne infekcijeGazit, 2021. | „Retrospektivna opservacijska studija koja uspoređuje tri skupine: (1) osobe koje nisu bile cijepljene virusom SARS-CoV-2 i primile su dvije doze cjepiva BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2, (2) prethodno zaražene osobe koje nisu bile cijepljene i (3) prethodno zaražene.“ i Kod osoba cijepljenih jednom dozom cjepiva utvrđeno je 13 puta veće povećanje rizika od probojnih Delta infekcija kod dvostruko cijepljenih osoba i 27 puta veće povećanje rizika od simptomatskih probojnih infekcija kod dvostruko cijepljenih u odnosu na oporavljene osobe s prirodnim imunitetom... rizik od hospitalizacije bio je 8 puta veći kod dvostruko cijepljenih (para)... ova analiza pokazala je da prirodni imunitet pruža dugotrajniju i jaču zaštitu od infekcije, simptomatske bolesti i hospitalizacije zbog Delta varijante SARS-CoV-2, u usporedbi s imunitetom induciranim dvostrukom dozom cjepiva BNT162b2. |
| 4) Visoko funkcionalni virus-specifični stanični imunološki odgovor kod asimptomatske SARS-CoV-2 infekcijeLe Bert, 2021. | „Proučavao sam T-stanice specifične za SARS-CoV-2 u kohorti asimptomatskih (n = 85) i simptomatski (n = 75) Pacijenti s COVID-19 nakon serokonverzije... dakle, asimptomatske osobe zaražene SARS-CoV-2 ne karakterizira slab antivirusni imunitet; naprotiv, one razvijaju visoko funkcionalan stanični imunološki odgovor specifičan za virus. |
| 5) Studija velikih razmjera opadanja titra antitijela nakon cjepiva BNT162b2 mRNA ili infekcije SARS-CoV-2Izrael, 2021. | „Ukupno je uključeno 2,653 osobe potpuno cijepljene s dvije doze cjepiva tijekom razdoblja istraživanja i 4,361 rekonvalescentni pacijent. Viši titri IgG antitijela protiv SARS-CoV-2 uočeni su kod cijepljenih osoba (medijan 1581 AU/mL IQR [533.8-5644.6]) nakon drugog cijepljenja, nego kod rekonvalescentnih osoba (medijan 355.3 AU/mL IQR [141.2-998.7]; p <0.001). Kod cijepljenih osoba, titri antitijela smanjivali su se do 40% svakog sljedećeg mjeseca, dok su se kod rekonvalescenata smanjivali za manje od 5% mjesečno... ova studija pokazuje da osobe koje su primile Pfizer-BioNTech mRNA cjepivo imaju drugačiju kinetiku razina antitijela u usporedbi s pacijentima koji su bili zaraženi virusom SARS-CoV-2, s višim početnim razinama, ali puno bržim eksponencijalnim padom u prvoj skupini.“ |
| 6) Rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 u Austriji, Pilz, 2021. | Istraživači su zabilježili „40 probnih ponovnih infekcija kod 14 preživjelih od COVID-840 prvog vala (19%) i 0.27 infekciju kod 253 osoba preostale opće populacije (581%), što se prevodi u omjer šansi (8% interval pouzdanosti) od 885 (640 do 2.85)... relativno niska stopa ponovne infekcije SARS-CoV-95 u Austriji. Zaštita od SARS-CoV-0.09 nakon prirodne infekcije usporediva je s najvišim dostupnim procjenama učinkovitosti cjepiva.“ Osim toga, hospitalizacija je zabilježena samo kod pet od 0.07 (0.13%) osoba, a smrt kod jedne od 2 (2%) (probna ponovna infekcija). |
| 7) T-stanice specifične za SARS-CoV-2 inducirane mRNA cjepivom prepoznaju varijante B.1.1.7 i B.1.351, ali se razlikuju u dugovječnosti i svojstvima vraćanja u prvobitno stanje ovisno o prethodnom statusu infekcije., Neidleman, 2021. | „Spike-specifične T stanice iz rekonvalescentne cijepljene osobe značajno su se razlikovale od onih iz cijepljene osobe koja nije bila cijepljena, s fenotipskim značajkama koje sugeriraju superiorniju dugoročnu perzistenciju i sposobnost vraćanja u dišne putove, uključujući nazofarinks. Ovi rezultati pružaju uvjeravanje da T stanice izazvane cjepivom snažno reagiraju na varijante B.1.1.7 i B.1.351, potvrđujući da rekonvalescenti možda neće trebati drugu dozu cjepiva.“ |
| 8) Dobre vijesti: Blagi COVID-19 izaziva trajnu zaštitu antitijelima, Bhandari, 2021. | „Mjesecima nakon oporavka od blažih slučajeva COVID-19, ljudi još uvijek imaju imunološke stanice u tijelu koje proizvode antitijela protiv virusa koji uzrokuje COVID-19, prema studiji istraživača s Medicinskog fakulteta Sveučilišta Washington u St. Louisu. Takve stanice mogle bi trajati cijeli život, cijelo vrijeme proizvodeći antitijela. Nalazi, objavljeni 24. svibnja u časopisu Nature, sugeriraju da blagi slučajevi COVID-19 ostavljaju zaraženima trajnu zaštitu antitijelima i da su ponovljeni napadi bolesti vjerojatno rijetki.“ |
| 9) Robusna neutralizirajuća antitijela na infekciju SARS-CoV-2 perzistiraju mjesecimaWajnberg, 2021. | „Titrovi neutralizirajućih antitijela protiv šiljastog proteina SARS-CoV-2 trajali su najmanje 5 mjeseci nakon infekcije. Iako će biti potrebno kontinuirano praćenje ove kohorte kako bi se potvrdila dugotrajnost i potentnost ovog odgovora, ovi preliminarni rezultati sugeriraju da bi vjerojatnost ponovne infekcije mogla biti niža nego što se trenutno strahuje.“ |
| 10) Razvoj imuniteta antitijela na SARS-CoV-2, Gaebler, 2020. | „Istodobno, neutralizirajuća aktivnost u plazmi smanjuje se pet puta u testovima pseudo-tipskih virusa. Nasuprot tome, broj memorijskih B stanica specifičnih za RBD ostaje nepromijenjen. Memorijske B stanice pokazuju klonsku obnovu nakon 6.2 mjeseca, a antitijela koja eksprimiraju imaju veću somatsku hipermutaciju, povećanu potentnost i otpornost na RBD mutacije, što ukazuje na kontinuiranu evoluciju humoralnog odgovora... zaključujemo da se odgovor memorijskih B stanica na SARS-CoV-2 razvija između 1.3 i 6.2 mjeseca nakon infekcije na način koji je u skladu s perzistencijom antigena.“ |
| 11) Perzistencija neutralizirajućih antitijela godinu dana nakon infekcije SARS-CoV-2 kod ljudi, Haveri, 2021. | „Procijenjena je perzistencija serumskih antitijela nakon infekcije WT SARS-CoV-2 8 i 13 mjeseci nakon dijagnoze kod 367 osoba...otkriveno je da su NAb protiv WT virusa perzistirali kod 89%, a S-IgG kod 97% ispitanika najmanje 13 mjeseci nakon infekcije.“ |
| 12) Kvantificiranje rizika ponovne infekcije SARS-CoV-2 tijekom vremenaMurchu, 2021. | „Identificirano je jedanaest velikih kohortnih studija koje su procijenile rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 tijekom vremena, uključujući tri koje su uključivale zdravstvene radnike i dvije koje su uključivale stanovnike i osoblje domova za starije osobe. U svim studijama ukupan broj PCR-pozitivnih ili antitijela pozitivnih sudionika na početku bio je 615,777 10, a maksimalno trajanje praćenja bilo je dulje od 0 mjeseci u tri studije. Ponovna infekcija bila je rijedak događaj (apsolutna stopa 1.1%–XNUMX%), a nijedna studija nije izvijestila o povećanju rizika od ponovne infekcije tijekom vremena.“ |
| 13) Prirodni imunitet na covid je snažan. Čini se da se kreatori politike boje to reći., Makary, 2021 Zapadni časopis - Makary | Makary piše: „U redu je imati netočnu znanstvenu hipotezu. Ali kada novi podaci dokažu da je pogrešna, morate se prilagoditi. Nažalost, mnogi izabrani čelnici i dužnosnici javnog zdravstva predugo su se držali hipoteze da prirodni imunitet nudi nepouzdanu zaštitu od covida-19 - tvrdnje koju znanost brzo opovrgava. Više od 15 studija pokazalo je…“ moć imuniteta stečeno prethodnim prenošenjem virusa. 700,000 osoba studija iz Izraela prije dva tjedna otkrili su da su oni koji su prethodno imali infekcije imali su 27 puta manju vjerojatnost da će dobiti drugu simptomatsku covid infekciju od onih koji su cijepljeni. To je potvrdilo istraživanje klinike u Clevelandu iz lipnja studija zdravstvenih radnika (koji su često izloženi virusu), u kojima nitko koji je prethodno bio pozitivan na testu koronavirusa ponovno se zarazio. Autori studije zaključili su da „osobe koje su preboljele infekciju SARS-CoV-2 vjerojatno neće imati koristi od cijepljenja protiv covida-19.“ A u svibnju, Sveučilište Washington studija otkrio je da čak i blaga infekcija covidom rezultira dugotrajnim imunitetom.” „Podaci o prirodnom imunitetu sada su ogromni“, rekao je Makary za Morning Wire. „Ispostavilo se da je hipoteza koju su imali naši čelnici javnog zdravstva da je cijepljeni imunitet bolji i jači od prirodnog imuniteta bila pogrešna. Pogriješili su. A sada imamo podatke iz Izraela koji pokazuju da je prirodni imunitet 27 puta učinkovitiji od cijepljenog imuniteta.“ |
| 14) SARS-CoV-2 izaziva snažan adaptivni imunološki odgovor bez obzira na težinu bolestiNielsen, 2021. | „203 oporavljena pacijenta zaražena SARS-CoV-2 u Danskoj između 3. travnja“rd i srpnja 9th 2020., najmanje 14 dana nakon oporavka od simptoma COVID-19… izvješćuju o širokim serološkim profilima unutar kohorte, otkrivajući vezanje antitijela na druge ljudske koronaviruse… virusni površinski šiljasti protein identificiran je kao dominantna meta i za neutralizirajuća antitijela i za CD8+ Odgovori T-stanica. Sveukupno, većina pacijenata imala je snažan adaptivni imunološki odgovor, bez obzira na težinu bolesti. |
| 15) Zaštita od prethodne infekcije SARS-CoV-2 slična je zaštiti cijepljenjem protiv BNT162b2: tromjesečno nacionalno iskustvo iz Izraela, Goldberg, 2021. | „Analizirajte ažuriranu individualnu bazu podataka za cijelu populaciju Izraela kako biste procijenili učinkovitost zaštite i prethodne infekcije i cijepljenja u sprječavanju naknadne infekcije SARS-CoV-2, hospitalizacije s COVID-19, teške bolesti i smrti zbog COVID-19... cijepljenje je bilo vrlo učinkovito s ukupnom procijenjenom učinkovitošću za dokumentiranu infekciju od 92% (CI: [8, 92]); hospitalizacija 6% (CI: [93, 0]); teška bolest 94% (CI: [2, 93]); i smrt 6% (CI: [94, 7]). Slično tome, ukupna procijenjena razina zaštite od prethodne infekcije SARS-CoV-94 za dokumentiranu infekciju je 4% (CI: [93, 6]); hospitalizacija 95% (CI: [0, 93]); i teška bolest 7% (CI: [92·5, 94·7])…rezultati dovode u pitanje potrebu cijepljenja prethodno zaraženih osoba.” |
| 16) Učestalost infekcije teškim akutnim respiratornim sindromom koronavirusom-2 među prethodno zaraženim ili cijepljenim zaposlenicimaKojima, 2021. | „Zaposlenici su podijeljeni u tri skupine: (1) oni koji nisu bili cijepljeni i nisu bili zaraženi SARS-CoV-2, (2) oni s prethodnom infekcijom SARS-CoV-2 i (3) cijepljeni. Osobni dani mjereni su od datuma prvog testa zaposlenika i skraćeni na kraju razdoblja promatranja. Infekcija SARS-CoV-2 definirana je kao dva pozitivna PCR testa na SARS-CoV-2 u razdoblju od 30 dana... 4313, 254 i 739 zapisa zaposlenika za skupine 1, 2 i 3... prethodna infekcija SARS-CoV-2 i cijepljenje protiv SARS-CoV-2 bili su povezani sa smanjenim rizikom od infekcije ili ponovne infekcije SARS-CoV-2 kod rutinski pregledane radne snage. Nije bilo razlike u učestalosti infekcije između cijepljenih osoba i osoba s prethodnom infekcijom.“ |
| 17) Jednokratni zaraz SARS-CoV-om-2 daje puno veći imunitet od cjepiva - ali cijepljenje ostaje ključno, Wadman, 2021. | „Izraelci koji su imali infekciju bili su zaštićeniji od varijante koronavirusa Delta od onih koji su već imali vrlo učinkovito cjepivo protiv COVID-19... novoobjavljeni podaci pokazuju da su ljudi koji su jednom imali infekciju SARS-CoV-2 imali mnogo manju vjerojatnost da će oboljeti od Delta varijante, razviti simptome ili biti hospitalizirani s teškim oblikom COVID-19 u odnosu na nikad zaražene, cijepljene osobe.“ |
| 18) Jednogodišnji trajni stanični i humoralni imunitet rekonvalescenata od COVID-19, Zhang, 2021. | „Sustavna antigen-specifična imunološka evaluacija kod 101 rekonvalescenta od COVID-19; SARS-CoV-2-specifična IgG antitijela, a također i NAb, mogu perzistirati kod preko 95% rekonvalescenata od COVID-19 od 6 mjeseci do 12 mjeseci nakon početka bolesti. Najmanje 19/71 (26%) rekonvalescenata od COVID-19 (dvostruko pozitivnih u ELISA i MCLIA) imalo je detektabilno cirkulirajuće IgM antitijelo protiv SARS-CoV-2 12 mjeseci nakon početka bolesti. Značajno je da su postoci rekonvalescenata s pozitivnim SARS-CoV-2-specifičnim T-staničnim odgovorima (barem jedan od SARS-CoV-2 antigena S1, S2, M i N proteina) bili 71/76 (93%) i 67/73 (92%) nakon 6 mjeseci, odnosno 12 mjeseci.“ |
| 19) Funkcionalna imunološka memorija specifična za SARS-CoV-2 traje i nakon blagog COVID-19, Rodda, 2021. | „Oporavljene osobe razvile su antitijela specifična za SARS-CoV-2 na imunoglobulin (IgG), neutralizirajuću plazmu te memorijske B i memorijske T stanice koje su trajale najmanje 3 mjeseca. Naši podaci nadalje otkrivaju da se broj memorijskih B stanica specifičnih za SARS-CoV-2 povećavao tijekom vremena. Osim toga, memorijski limfociti specifični za SARS-CoV-2 pokazivali su karakteristike povezane s potentnom antivirusnom funkcijom: memorijske T stanice lučile su citokine i širile se pri ponovnom susretu s antigenom, dok su memorijske B stanice eksprimirale receptore sposobne neutralizirati virus kada se eksprimiraju kao monoklonska antitijela. Stoga blagi COVID-19 izaziva memorijske limfocite koji perzistiraju i pokazuju funkcionalne značajke antivirusnog imuniteta.“ |
| 20) Diskretni potpis imunološkog odgovora na mRNA SARS-CoV-2 Cijepljenje u odnosu na infekcijuIvanova, 2021. | „Provedeno je multimodalno sekvenciranje pojedinačnih stanica na perifernoj krvi pacijenata s akutnim COVID-19 i zdravih dobrovoljaca prije i nakon primanja cjepiva SARS-CoV-2 BNT162b2 mRNA kako bi se usporedili imunološki odgovori izazvani virusom i ovim cjepivom... i infekcija i cijepljenje izazvali su snažne urođene i adaptivne imunološke odgovore, naša analiza otkrila je značajne kvalitativne razlike između dvije vrste imunoloških izazova. Kod pacijenata s COVID-19, imunološki odgovori karakterizirani su visoko pojačanim interferonskim odgovorom koji je uglavnom bio odsutan kod primatelja cjepiva. Povećana signalizacija interferona vjerojatno je pridonijela uočenoj dramatičnoj pojačanoj regulaciji citotoksičnih gena u perifernim T stanicama i urođenim limfocitima kod pacijenata, ali ne i kod imuniziranih ispitanika. Analiza repertoara receptora B i T stanica otkrila je da, dok je većina klonskih B i T stanica kod pacijenata s COVID-19 bila efektorske stanice, kod primatelja cjepiva klonalno proširene stanice bile su prvenstveno cirkulirajuće memorijske stanice... primijetili smo prisutnost citotoksičnih CD4 T stanica kod pacijenata s COVID-19 koje su uglavnom bile odsutne kod zdravih dobrovoljaca nakon imunizacije. Dok hiperaktivacija upalnih odgovora i citotoksičnih stanica može doprinijeti imunopatologiji kod teške bolesti, kod blage i umjerene bolesti, ove…“ značajke ukazuju na zaštitne imunološke odgovore i rješavanje infekcije.” |
| 21) SARS-CoV-2 infekcija inducira dugovječne plazma stanice koštane srži kod ljudi, Turner, 2021. | „Plazma stanice koštane srži (BMPC) su trajan i bitan izvor zaštitnih antitijela... trajne titre serumskih antitijela održavaju dugoživuće plazma stanice - nereplicirajuće, antigen-specifične plazma stanice koje se otkrivaju u koštanoj srži dugo nakon uklanjanja antigena... BMPC-ovi koji vežu S su mirujući, što sugerira da su dio stabilnog odjeljka. Dosljedno, cirkulirajuće mirujuće memorijske B stanice usmjerene protiv SARS-CoV-2 S otkrivene su kod rekonvalescenata. Sveukupno, naši rezultati pokazuju da blaga infekcija SARS-CoV-2 inducira snažno antigen-specifično, dugovječno humoralno imunološko pamćenje kod ljudi... sveukupno, naši podaci pružaju snažne dokaze da SARS-CoV-2 infekcija kod ljudi snažno uspostavlja dva dijela humoralnog imunološkog pamćenja: dugoživuće plazma stanice koštane srži (BMPC) i memorijske B-stanice.“ |
| 22) Stope infekcije SARS-CoV-2 kod zdravstvenih radnika pozitivnih na antitijela u usporedbi s onima negativnih na antitijela u Engleskoj: velika, multicentrična, prospektivna kohortna studija (SIREN), Jane Hall, 2021. | „Studija o procjeni imuniteta i ponovne infekcije SARS-CoV-2... U studiju je uključeno 30 625 sudionika... prethodna povijest infekcije SARS-CoV-2 povezana je s 84% nižim rizikom od infekcije, s medijanom zaštitnog učinka uočenog 7 mjeseci nakon primarne infekcije. Ovo vremensko razdoblje je minimalni vjerojatni učinak jer serokonverzije nisu bile uključene. Ova studija pokazuje da prethodna infekcija SARS-CoV-2 inducira učinkovit imunitet na buduće infekcije kod većine pojedinaca.“ |
| 23) Vrhunac pandemije: infekcija SARS-CoV-2 i stope serokonverzije kod zdravstvenih radnika na prvoj crti u Londonu, Houlihan, 2020. | „Uključeno je 200 zdravstvenih radnika koji su bili u kontaktu s pacijentima između 26. ožujka i 8. travnja 2020. ... predstavlja stopu infekcije od 13% (tj. 14 od 112 zdravstvenih radnika) unutar 1 mjeseca praćenja kod onih bez dokaza o antitijelima ili izlučivanju virusa prilikom uključivanja. Nasuprot tome, od 33 zdravstvena radnika koji su bili pozitivni na serološki test, ali negativni na RT-PCR test prilikom uključivanja, 32 su ostala negativna na RT-PCR testu tijekom praćenja, a jedan je bio pozitivan na RT-PCR testu 8. i 13. dana nakon uključivanja.“ |
| 24) Antitijela na SARS-CoV-2 povezana su sa zaštitom od ponovne infekcije, Lumley, 2021. | „Ključno je razumjeti štiti li infekcija koronavirusom 2 (SARS-CoV-2) uzrokovanim teškim akutnim respiratornim sindromom (SARS-CoV-12219) od naknadne ponovne infekcije... Sudjelovalo je 2 zdravstvenih djelatnika... prethodna infekcija SARS-CoV-XNUMX koja je generirala odgovore antitijela pružila je zaštitu od ponovne infekcije većini ljudi u šest mjeseci nakon infekcije.“ |
| 25) Longitudinalna analiza pokazuje trajnu i široku imunološku memoriju nakon infekcije SARS-CoV-2 s perzistentnim odgovorima antitijela i memorijskim B i T stanicama, Cohen, 2021. | „Procijenite 254 pacijenta s COVID-19 longitudinalno do 8 mjeseci i pronađite trajne široko utemeljene imunološke odgovore. Antitijela koja se vežu i neutraliziraju na šiljake SARS-CoV-2 pokazuju dvofazni raspad s produljenim poluživotom od >200 dana, što sugerira stvaranje dugovječnih plazma stanica... većina oporavljenih pacijenata s COVID-19 razvija širok, trajan imunitet nakon infekcije, memorijske B stanice s šiljacima IgG+ povećavaju se i perzistiraju nakon infekcije, trajne polifunkcionalne CD4 i CD8 T stanice prepoznaju različite regije virusnih epitopa.“ |
| 26) Profiliranje pojedinačnih stanica repertoara T i B stanica nakon cjepiva s mRNA SARS-CoV-2, Sureshchandra, 2021. | „Koristili su sekvenciranje RNA pojedinačnih stanica i funkcionalne testove za usporedbu humoralnih i staničnih odgovora na dvije doze mRNA cjepiva s odgovorima uočenim kod osoba u rekonvalescenciji s asimptomatskom bolešću... prirodna infekcija izazvala je širenje većih klonova CD8 T stanica koje su zauzele različite klastere, vjerojatno zbog prepoznavanja šireg skupa virusnih epitopa koje predstavlja virus, a koji nisu viđeni u mRNA cjepivu.“ |
| 27) Pozitivan test antitijela na SARS-CoV-2 štiti od ponovne infekcije najmanje sedam mjeseci s 95%-tnom učinkovitošću, Abu-Raddad, 2021. | „Osobe pozitivne na antitijela protiv SARS-CoV-2 od 16. travnja do 31. prosinca 2020. s PCR-pozitivnim brisom ≥14 dana nakon prvog pozitivnog testa na antitijela ispitane su na dokaze ponovne infekcije, 43,044 16.3 osobe pozitivne na antitijela koje su praćene u prosjeku 95 tjedna... ponovna infekcija je rijetka kod mlade i međunarodne populacije Katara. Čini se da prirodna infekcija izaziva snažnu zaštitu od ponovne infekcije s učinkovitošću od ~XNUMX% tijekom najmanje sedam mjeseci.“ |
| 28) Ortogonalni serološki testovi za SARS-CoV-2 omogućuju nadzor zajednica s niskom prevalencijom i otkrivaju trajni humoralni imunitetRipperger, 2020. | „Provedena je serološka studija kako bi se definirali korelati imuniteta protiv SARS-CoV-2. U usporedbi s onima s blagim slučajevima koronavirusne bolesti 2019 (COVID-19), osobe s teškom bolešću pokazale su povišene titre neutralizirajućih virusa i antitijela protiv nukleokapside (N) i domene vezanja receptora (RBD) šiljastog proteina... neutralizirajuća i proizvodnja specifičnih šiljastih antitijela traje najmanje 5-7 mjeseci... nukleokapsidna antitijela često postaju nedetektabilna nakon 5-7 mjeseci.“ |
| 29) Odgovor anti-spike antitijelima na prirodnu SARS-CoV-2 infekciju u općoj populacijiWei, 2021. | „U općoj populaciji, koristeći reprezentativne podatke 7,256 sudionika istraživanja o infekciji COVID-19 u Ujedinjenom Kraljevstvu koji su imali pozitivne PCR testove SARS-CoV-2 od 26. travnja 2020. do 14. lipnja 2021.... procijenili smo da razine antitijela povezane sa zaštitom od ponovne infekcije vjerojatno traju 1.5-2 godine u prosjeku, s razinama povezanim sa zaštitom od teške infekcije koje su prisutne nekoliko godina. Ove procjene mogle bi informirati planiranje strategija docjepljivanja.“ |
| 30) Istraživači su otkrili dugotrajni imunitet na virus pandemije iz 1918., CIDRAP, 2008 i stvarni Objavljivanje u časopisu NATURE 2008. od Yua | „Studija krvi starijih osoba koje su preživjele pandemiju gripe 1918. otkriva da su antitijela na soj trajala cijeli život i da se možda mogu konstruirati kako bi zaštitila buduće generacije od sličnih sojeva... skupina je prikupila uzorke krvi od 32 preživjela pandemije u dobi od 91 do 101 godine... osobe regrutirane za studiju bile su u dobi od 2 do 12 godina 1918. godine i mnoge su se sjećale bolesnih članova obitelji u svojim kućanstvima, što sugerira da su bili izravno izloženi virusu, izvještavaju autori. Skupina je otkrila da je 100% ispitanika imalo serum-neutralizirajuću aktivnost protiv virusa 1918, a 94% je pokazalo serološku reaktivnost na hemaglutinin 1918. Istraživači su generirali B limfoblastne stanične linije iz mononuklearnih stanica periferne krvi osam ispitanika. Transformirane stanice iz krvi 7 od 8 donora dale su antitijela koja su se vezala na hemaglutinin 1918.“ Yu: „Ovdje pokazujemo da je od 32 testirane osobe rođene 1915. ili prije, svaka pokazala seroreaktivnost s virusom iz 1918., gotovo 90 godina nakon pandemije. Sedam od osam testiranih uzoraka donora imalo je cirkulirajuće B stanice koje su lučile antitijela koja su se vezala za HA iz 1918. Izolirali smo B stanice od ispitanika i generirali pet monoklonskih antitijela koja su pokazala snažno neutralizirajuće djelovanje protiv virusa 1918. od tri odvojena donora. Ova antitijela također su unakrsno reagirala s genetski sličnim HA soja svinjske gripe H1930N1 iz 1. godine.“ |
| 31) Testiranje neutralizacije živih virusa kod rekonvalescenata i ispitanika cijepljenih protiv izolata 19A, 20B, 20I/501Y.V1 i 20H/501Y.V2 virusa SARS-CoV-2, Gonzalez, 2021. | „Nije uočena značajna razlika između izolata 20B i 19A za zdravstvene radnike s blagim oblikom COVID-19 i kritične pacijente. Međutim, utvrđeno je značajno smanjenje sposobnosti neutralizacije za 20I/501Y.V1 u usporedbi s izolatom 19A za kritične pacijente i zdravstvene radnike 6 mjeseci nakon infekcije. Što se tiče 20H/501Y.V2, sve populacije imale su značajno smanjenje titra neutralizirajućih antitijela u usporedbi s izolatom 19A. Zanimljivo je da je uočena značajna razlika u sposobnosti neutralizacije za cijepljene zdravstvene radnike između dvije varijante, dok nije bila značajna za rekonvalescentne skupine... smanjeni neutralizirajući odgovor uočen prema 20H/501Y.V2 u usporedbi s izolatima 19A i 20I/501Y.V1 kod potpuno imuniziranih ispitanika cjepivom BNT162b2 upečatljiv je nalaz studije.“ |
| 32) Različiti učinci druge doze cjepiva protiv SARS-CoV-2 mRNA na imunitet T-stanica kod nenaivnih i oporavljenih od COVID-19 osoba, Camara, 2021. | „Karakterizirani humoralni i stanični imunitet specifičan za šiljak SARS-CoV-2 kod naivnih i prethodno zaraženih osoba tijekom potpunog cijepljenja BNT162b2... rezultati pokazuju da druga doza povećava i humoralni i stanični imunitet kod naivnih osoba. Naprotiv, druga doza cjepiva BNT162b2 rezultira smanjenjem staničnog imuniteta kod osoba oporavljenih od COVID-19.“ |
| 33) Kolumna: Prestanite ignorirati prirodni imunitet na COVID, Klausner, 2021. | "Epidemiolozi procjenjuju preko 160 milijuna ljudi širom svijeta oporavili su se od COVID-19. Oni koji su se oporavili imaju zapanjujuće nisku učestalost ponovne infekcije, bolesti ili smrti.” |
| 34) Povezanost seropozitivnog testa antitijela na SARS-CoV-2 s rizikom buduće infekcijeHarvey, 2021. | „Kako bi se procijenili dokazi o infekciji SARS-CoV-2 na temelju dijagnostičkog testa amplifikacije nukleinske kiseline (NAAT) među pacijentima s pozitivnim naspram negativnih rezultata testa na antitijela u opservacijskoj deskriptivnoj kohortnoj studiji kliničko-laboratorijskih i povezanih podataka o zahtjevima... kohorta je uključivala 3 257 478 jedinstvenih pacijenata s indeksnim testom na antitijela... pacijenti s pozitivnim rezultatima testa na antitijela u početku su imali veću vjerojatnost pozitivnih rezultata NAAT-a, što je u skladu s produljenim oslobađanjem RNA, ali su s vremenom postajali znatno manje vjerojatni da će imati pozitivne rezultate NAAT-a, što sugerira da je seropozitivnost povezana sa zaštitom od infekcije.“ |
| 35) Seropozitivnost na SARS-CoV-2 i rizik od posljedične infekcije kod zdravih mladih odraslih osoba: prospektivna kohortna studijaLetizia, 2021. | „Istraživan je rizik od naknadne infekcije SARS-CoV-2 među mladim odraslim osobama (CHARM studija o moru) seropozitivnim na prethodnu infekciju...uključeno je 3249 sudionika, od kojih je 3168 (98%) nastavilo u dvotjednom razdoblju karantene. 2 (3076%) sudionika...Od 95 seropozitivnih sudionika, 189 (19%) imalo je barem jedan pozitivan PCR test na SARS-CoV-10 tijekom 2-tjednog praćenja (6 slučaj po osobi-godini). Nasuprot tome, 1 (1%) od 1079 seronegativnih sudionika imalo je pozitivan test (48 slučaja po osobi-godini). Omjer stope incidencije bio je 2247 (6% CI 2–0; p <18)...zaraženi seropozitivni sudionici imali su virusno opterećenje koje je bilo oko 95 puta niže od onog kod zaraženih seronegativnih sudionika (razlika u pragu ciklusa gena ORF0ab 11 [0% CI 28·0–001·10]; p=1·3). |
| 36) Povezanost cijepljenja i prethodne infekcije s pozitivnim rezultatima PCR testa za SARS-CoV-2 kod putnika u zrakoplovu koji stižu u KatarBertollini, 2021. | „Od 9,180 osoba bez evidencije o cijepljenju, ali s evidencijom prethodne infekcije najmanje 90 dana prije PCR testa (skupina 3), 7694 se moglo usporediti s osobama bez evidencije o cijepljenju ili prethodnoj infekciji (skupina 2), među kojima je PCR pozitivnost bila 1.01% (95% CI, 0.80%-1.26%) odnosno 3.81% (95% CI, 3.39%-4.26%). Relativni rizik za PCR pozitivnost bio je 0.22 (95% CI, 0.17-0.28) za cijepljene osobe i 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) za osobe s prethodnom infekcijom u usporedbi s osobama bez evidencije o cijepljenju ili prethodnoj infekciji.“ |
| 37) Prirodni imunitet protiv COVID-19 značajno smanjuje rizik ponovne infekcije: nalazi kohorte sudionika sero-ankete, Mišra, 2021. | „Pratili smo poduzorak sudionika našeg prethodnog sero-istraživanja kako bismo procijenili je li prirodni imunitet protiv SARS-CoV-2 povezan sa smanjenim rizikom od ponovne infekcije (Indija)... od 2238 sudionika, 1170 je bilo seropozitivno, a 1068 seronegativno na antitijela protiv COVID-19. Naše istraživanje otkrilo je da su se samo 3 osobe u seropozitivnoj skupini zarazile COVID-om-19, dok je 127 osoba prijavilo zarazu u seronegativnoj skupini... od 3 seropozitivne osobe ponovno zaražene COVID-om-19, jedna je bila hospitalizirana, ali nije trebala potporu kisikom ili intenzivnu njegu... razvoj antitijela nakon prirodne infekcije ne samo da u velikoj mjeri štiti od ponovne infekcije virusom, već i štiti od progresije do teške bolesti COVID-19.“ |
| 38) Trajni imunitet otkriven nakon oporavka od COVID-19NIH, 2021. | „Istraživači su otkrili trajne imunološke odgovore kod većine proučavanih ljudi. Antitijela protiv šiljastog proteina SARS-CoV-2, koji virus koristi za ulazak u stanice, pronađena su kod 98% sudionika mjesec dana nakon pojave simptoma. Kao što je vidljivo u prethodnim studijama, broj antitijela uvelike se razlikovao među pojedincima. No, obećavajuće je da su njihove razine ostale prilično stabilne tijekom vremena, smanjujući se samo blago 6 do 8 mjeseci nakon infekcije... virus-specifične B stanice povećavale su se s vremenom. Ljudi su imali više memorijskih B stanica šest mjeseci nakon pojave simptoma nego mjesec dana kasnije... razine T stanica za virus također su ostale visoke nakon infekcije. Šest mjeseci nakon pojave simptoma, 92% sudionika imalo je CD4+ T stanice koje su prepoznale virus... 95% ljudi imalo je barem 3 od 5 komponenti imunološkog sustava koje su mogle prepoznati SARS-CoV-2 do 8 mjeseci nakon infekcije.“ |
| 39) Prirodni antitijeli na SARS-CoV-2 traju najmanje 12 mjeseci u nacionalnoj studiji s Farskih otokaPetersen, 2021. | „Stopa seropozitivnosti kod rekonvalescenata bila je iznad 95% u svim vremenskim točkama uzorkovanja za oba testa i ostala je stabilna tijekom vremena; to jest, gotovo svi rekonvalescenti razvili su antitijela... rezultati pokazuju da su antitijela na SARS-CoV-2 perzistirala najmanje 12 mjeseci nakon pojave simptoma, a možda čak i dulje, što ukazuje na to da rekonvalescenti od COVID-19 mogu biti zaštićeni od ponovne infekcije.“ |
| 40) Pamćenje T-stanica specifičnih za SARS-CoV-2 održava se kod pacijenata koji se oporavljaju od COVID-19 tijekom 10 mjeseci s uspješnim razvojem memorijskih T-stanica sličnih matičnim stanicama., Jung, 2021. | Ex vivo testovi za procjenu CD2 specifičnih za SARS-CoV-4+ i CD8+ T-stanični odgovori kod pacijenata u rekonvalescenciji od COVID-19 do 317 dana nakon pojave simptoma (DPSO) i otkrivamo da se odgovori memorijskih T-stanica održavaju tijekom razdoblja istraživanja bez obzira na težinu COVID-19. Posebno opažamo održivu polifunkcionalnost i proliferacijski kapacitet SARS-CoV-2-specifičnih T-stanica. Među SARS-CoV-2-specifičnim CD4+ i CD8+ T stanice detektirane aktivacijski induciranim markerima, udio T memorije slične matičnim stanicama (TSCM) stanica se povećava, dostižući vrhunac od približno 120 DPSO.” |
| 41) Imunološka memorija kod pacijenata s blagim oblikom COVID-19 i neizloženih donora otkriva perzistentne odgovore T-stanica nakon infekcije SARS-CoV-2, Ansari, 2021. | „Analizirali smo 42 zdrava donora koji nisu bili izloženi lijeku i 28 ispitanika s blagim oblikom COVID-19 do 5 mjeseci od oporavka na specifičnu imunološku memoriju za SARS-CoV-2. Koristeći megapoolove predviđenih peptida HLA klase II, identificirali smo križno reaktivne CD2 proteine SARS-CoV-4.“+ T-stanice u oko 66% neizloženih osoba. Štoviše, pronašli smo detektabilnu imunološku memoriju kod pacijenata s blagim oblikom COVID-19 nekoliko mjeseci nakon oporavka u ključnim dijelovima zaštitnog adaptivnog imuniteta; CD4+ T-stanice i B-stanice, s minimalnim doprinosom CD8+ T stanice. Zanimljivo je da je perzistentna imunološka memorija kod pacijenata s COVID-19 pretežno usmjerena na Spike glikoprotein SARS-CoV-2. Ova studija pruža dokaze o visokom stupnju već postojeće i perzistentne imunološke memorije u indijskoj populaciji. |
| 42) Prirodni imunitet protiv COVID-19, SZO, 2021. | „Trenutni dokazi ukazuju na to da većina pojedinaca razvija snažne zaštitne imunološke odgovore nakon prirodne infekcije virusom SARSCoV-2. Unutar 4 tjedna nakon infekcije, 90-99% pojedinaca zaraženih virusom SARS-CoV-2 razvija detektabilna neutralizirajuća antitijela. Jačina i trajanje imunoloških odgovora na SARS-CoV-2 nisu u potpunosti shvaćeni, a trenutno dostupni podaci sugeriraju da variraju ovisno o dobi i težini simptoma. Dostupni znanstveni podaci sugeriraju da kod većine ljudi imunološki odgovori ostaju snažni i zaštitni od ponovne infekcije najmanje 6-8 mjeseci nakon infekcije (najdulje praćenje s jakim znanstvenim dokazima trenutno je otprilike 8 mjeseci).“ |
| 43) Razvoj antitijela nakon cijepljenja mRNA SARS-CoV-2, Čo, 2021. | „Zaključujemo da memorijska antitijela odabrana tijekom vremena prirodnom infekcijom imaju veću potentnost i širinu djelovanja od antitijela izazvanih cijepljenjem... poticanje cijepljenih osoba trenutno dostupnim mRNA cjepivima dovelo bi do kvantitativnog povećanja aktivnosti neutraliziranja plazme, ali ne i kvalitativne prednosti u odnosu na varijante dobivene cijepljenjem rekonvalescenata.“ |
| 44) Humoralni imunološki odgovor na SARS-CoV-2 na Islandu, Gudbjartsson, 2020. | „Izmjerena antitijela u uzorcima seruma od 30,576 osoba na Islandu... od 1797 osoba koje su se oporavile od infekcije SARS-CoV-2, 1107 od 1215 testiranih (91.1%) bilo je seropozitivno... rezultati pokazuju da je rizik od smrti od infekcije bio 0.3% i da se antivirusna antitijela protiv SARS-CoV-2 nisu smanjila unutar 4 mjeseca nakon dijagnoze (stavak).“ |
| 45) Imunološka memorija na SARS-CoV-2 procijenjena do 8 mjeseci nakon infekcije, Dan, 2021. | „Analizirano je više odjeljaka cirkulirajuće imunološke memorije na SARS-CoV-2 u 254 uzorka od 188 slučajeva COVID-19, uključujući 43 uzorka ≥ 6 mjeseci nakon infekcije... IgG prema Spike proteinu bio je relativno stabilan tijekom 6+ mjeseci. Spike-specifične memorijske B stanice bile su obilnije nakon 6 mjeseci nego nakon 1 mjeseca nakon pojave simptoma.“ |
| 46) Prevalencija adaptivnog imuniteta na COVID-19 i ponovna infekcija nakon oporavka – sveobuhvatan sustavni pregled i meta-analiza 12 011 447 pojedinaca, Kiveže, 2021. | „Uključeno je pedeset i četiri studije iz 18 zemalja s ukupno 12 011 447 pojedinaca, praćenih do 8 mjeseci nakon oporavka. 6-8 mjeseci nakon oporavka, prevalencija detektabilne specifične imunološke memorije za SARS-CoV-2 ostala je visoka; IgG – 90.4%... združena prevalencija reinfekcije bila je 0.2% (95% CI 0.0 – 0.7, I2 = 98.8, 9 studija). Pojedinci koji su se oporavili od COVID-19 imali su 81% smanjenje vjerojatnosti ponovne infekcije (OR 0.19, 95% CI 0.1 – 0.3, I2 = 90.5%, 5 studija).“ |
| 47) Stope reinfekcije među pacijentima koji su prethodno bili pozitivni na COVID-19: retrospektivna kohortna studija, Sheehan, 2021. | „Retrospektivna kohortna studija jednog višebolničkog zdravstvenog sustava obuhvatila je 150,325 pacijenata testiranih na COVID-19 infekciju... prethodna infekcija kod pacijenata s COVID-19 pokazala se visoko zaštitnom od ponovne infekcije i simptomatske bolesti. Ta se zaštita povećavala s vremenom, što sugerira da izlučivanje virusa ili kontinuirani imunološki odgovor mogu trajati dulje od 90 dana i ne moraju predstavljati pravu ponovnu infekciju.“ |
| 48) Procjena reinfekcije SARS-CoV-2 1 godinu nakon primarne infekcije u populaciji u Lombardiji, ItalijaVitale, 2020. | „Rezultati studije sugeriraju da su ponovne infekcije rijetke i da pacijenti koji su se oporavili od COVID-19 imaju manji rizik od ponovne infekcije. Čini se da prirodni imunitet na SARS-CoV-2 pruža zaštitni učinak najmanje godinu dana, što je slično zaštiti zabilježenoj u nedavnim studijama cjepiva.“ |
| 49) Prethodna infekcija SARS-CoV-2 povezana je sa zaštitom od simptomatske reinfekcije, Hanrath, 2021. | „Nismo primijetili simptomatske reinfekcije u kohorti zdravstvenih radnika... ovaj prividni imunitet na ponovnu infekciju održavao se najmanje 6 mjeseci... stope pozitivnih testova bile su 0% (0/128 [95% CI: 0–2.9]) kod onih s prethodnom infekcijom u usporedbi s 13.7% (290/2115 [95% CI: 12.3–15.2]) kod onih bez (P<0.0001 χ2 test)." |
| 50) Ciljevi odgovora T stanica na koronavirus SARS-CoV-2 kod ljudi s bolešću COVID-19 i neizloženih osoba, Grifoni, 2020. | „Korištenjem HLA klase I i II predviđenih peptidnih „megapoola“, cirkulirajući CD2 specifični za SARS-CoV-8...“+ i CD4+ T-stanice su identificirane u ~70% odnosno 100% pacijenata u rekonvalescenciji od COVID-19. CD4+ Odgovori T stanica na spike, glavnu metu većine napora cijepljenja, bili su snažni i korelirali su s veličinom titara IgG i IgA anti-SARS-CoV-2. M, spike i N proteini činili su 11%–27% ukupnog broja CD4+ odgovor, s dodatnim odgovorima koji su obično usmjereni na nsp3, nsp4, ORF3a i ORF8, između ostalih. Za CD8+ Prepoznate su T stanice, spike i M stanice, s najmanje osam ciljanih ORF-ova SARS-CoV-2. |
| 51) Blog ravnatelja NIH-a: Imune T stanice mogu ponuditi trajnu zaštitu od COVID-19Collins, 2021. | „Veliki dio istraživanja imunološkog odgovora na SARS-CoV-2, novi koronavirus koji uzrokuje COVID-19, usredotočio se na proizvodnju…“ antitijelaNo, zapravo, imunološke stanice poznate kao memorijske T stanice također igraju važnu ulogu u sposobnosti našeg imunološkog sustava da nas zaštiti od mnogih virusnih infekcija, uključujući - sada se čini - COVID-19. Zanimljiva nova studija ovih memorijskih T stanica sugerira da bi mogle zaštititi neke ljude nedavno zaražene SARS-CoV-2 pamćenjem prošlih susreta s drugima. ljudski koronavirusiTo bi potencijalno moglo objasniti zašto se čini da se neki ljudi odupiru virusu i možda su manje skloni teškom oboljevanju od COVID-19.” |
| 52) Ultrapotentna antitijela protiv različitih i visoko prenosivih varijanti SARS-CoV-2, Wang, 2021. | „Naša studija pokazuje da rekonvalescentni ispitanici prethodno zaraženi predačkom varijantom SARS-CoV-2 proizvode antitijela koja unakrsno neutraliziraju nove hlapljive organske spojeve s visokom potentnošću... snažnim protiv 23 varijante, uključujući varijante koje izazivaju zabrinutost.“ |
| 53) Zašto cjepiva protiv COVID-19 ne bi trebala biti obavezna za sve Amerikance, Makary, 2021 | „Zahtjev za cijepljenje kod ljudi koji su već imuni prirodnim imunitetom nema znanstvenu potporu. Iako cijepljenje tih ljudi može biti korisno - i razumna je hipoteza da cijepljenje može pojačati dugovječnost njihovog imuniteta - dogmatski se tvrdi da oni…“ morate Cijepljenje nema nikakve kliničke podatke o ishodima koji bi to potkrijepili. Zapravo, imamo podatke koji govore suprotno: Klinika u Clevelandu studija utvrđeno je da cijepljenje ljudi s prirodnim imunitetom nije povećalo njihovu razinu zaštite.” |
| 54) Produžena, ali koordinirana diferencijacija dugoživućih CD2+ T stanica specifičnih za SARS-CoV-8 tijekom oporavka od COVID-19, Svibanj, 2021. | „Provjereno je 21 dobro karakterizirano, longitudinalno uzorkovano rekonvalescentno donorsko tijelo koje se oporavilo od blagog COVID-19... nakon tipičnog slučaja blagog COVID-19, SARS-CoV-2-specifične CD8+ T stanice ne samo da perzistiraju, već se kontinuirano diferenciraju na koordiniran način i do rekonvalescencije, u stanje karakteristično za dugotrajno, samoobnavljajuće pamćenje.“ |
| 55) Smanjenje memorije CD4 T stanica specifičnih za virus ospica kod cijepljenih osoba, Naniche, 2004. | „Karakterizirali smo profile antigen-specifičnih T stanica induciranih cjepivom protiv ospica (OSC) tijekom vremena od cijepljenja. U presječnoj studiji zdravih ispitanika s anamnezom cijepljenja protiv OSC-a, otkrili smo da se specifične CD4 i CD8 T stanice mogu otkriti do 34 godine nakon cijepljenja. Razine specifičnih CD8 T stanica i specifičnog IgG protiv OSC-a ostale su stabilne, dok se razina specifičnih CD4 T stanica protiv OSC-a značajno smanjila kod ispitanika koji su cijepljeni >21 godinu ranije.“ |
| 56) Sjećanje na prošlost: Dugoročno pamćenje B stanica nakon infekcije i cijepljenja, Palma, 2019. | „Uspjeh cjepiva ovisi o stvaranju i održavanju imunološkog pamćenja. Imunološki sustav može se sjetiti prethodno susrećenih patogena, a memorijske B i T stanice ključne su u sekundarnim odgovorima na infekciju. Studije na miševima pomogle su u razumijevanju kako se stvaraju različite populacije memorijskih B stanica nakon izlaganja antigenu i kako je afinitet za antigen odlučujući za sudbinu B stanica... nakon ponovnog izlaganja antigenu, odgovor prisjećanja pamćenja bit će brži, jači i specifičniji od naivnog odgovora. Zaštitno pamćenje prvo ovisi o cirkulirajućim antitijelima koja luče LLPC-i. Kada ona nisu dovoljna za trenutnu neutralizaciju i eliminaciju patogena, memorijske B stanice se prisjećaju.“ |
| 57) SARS-CoV-2 specifične memorijske B-stanice osoba s različitim težinama bolesti prepoznaju problematične varijante SARS-CoV-2, Liski, 2021. | „Ispitana je veličina, širina i trajnost specifičnih antitijela za SARS-CoV-2 u dva različita odjeljka B-stanica: dugoživuća antitijela izvedena iz plazma stanica u plazmi i periferne memorijske B-stanice zajedno s njihovim povezanim profilima antitijela izazvanim nakon…“ vitro stimulacija. Otkrili smo da se magnituda razlikuje među pojedincima, ali je bila najveća kod hospitaliziranih ispitanika. Varijante zabrinjavajućih (VoC)-RBD-reaktivnih antitijela pronađene su u plazmi 72% uzoraka u ovom istraživanju, a VoC-RBD-reaktivne memorijske B-stanice pronađene su kod svih osim 1 ispitanika u jednoj vremenskoj točki. Ovo otkriće, da su VoC-RBD-reaktivne MBC prisutne u perifernoj krvi svih ispitanika, uključujući one koji su imali asimptomatsku ili blagu bolest, daje razlog za optimizam u pogledu sposobnosti cijepljenja, prethodne infekcije i/ili oboje, da ograniče težinu bolesti i prijenos varijanti zabrinjavajućih kako se one nastavljaju pojavljivati i cirkulirati. |
| 58) Izloženost SARS-CoV-2 virusu stvara T-staničnu memoriju u odsutnosti detektabilne virusne infekcije., Wang, 2021. | „T-stanični imunitet važan je za oporavak od COVID-19 i pruža pojačani imunitet za ponovnu infekciju. Međutim, malo se zna o T-staničnom imunitetu specifičnom za SARS-CoV-2 kod osoba izloženih virusu... izvještavaju o virus-specifičnim CD4+ i CD8+ T-stanična memorija kod oporavljenih pacijenata od COVID-19 i bliskih kontakata... bliski kontakti mogu steći T-stanični imunitet protiv SARS-CoV-2 unatoč nedostatku detektabilne infekcije. |
| 59) Odgovori CD8+ T-stanica kod osoba koje se oporavljaju od COVID-19 ciljaju na konzervirane epitope iz više istaknutih cirkulirajućih varijanti SARS-CoV-2, Redd, 2021. i Zavjetrina, 2021 | „Odgovori CD4 i CD8 generirani nakon prirodne infekcije jednako su snažni, pokazujući aktivnost protiv višestrukih „epitopa“ (malih segmenata) šiljastog proteina virusa. Na primjer, CD8 stanice reagiraju na…“ 52 epitopa i CD4 stanice reagiraju na 57 epitopa preko proteina šiljaka, tako da nekoliko mutacija u varijantama ne može uništiti tako snažan i širok odgovor T-stanica... samo se jedna mutacija pronađena u Beta varijanti-šiljku preklapala s prethodno identificiranim epitopom (1/1), što sugerira da bi gotovo svi odgovori CD52+ T-stanica protiv SARS-CoV-2 trebali prepoznati ove novoopisane varijante.” |
| 60) Izloženost koronavirusima obične prehlade može naučiti imunološki sustav da prepozna SARS-CoV-2,La Jolla, Crotty i Sette, 2020 | „Izloženost koronavirusima obične prehlade može naučiti imunološki sustav da prepozna SARS-CoV-2“ |
| 61) Selektivni i unakrsno reaktivni epitopi T-stanica SARS-CoV-2 kod ljudi koji nisu bili izloženi, Mateus, 2020. | „Otkriveno je da prethodna reaktivnost protiv SARS-CoV-2 dolazi od memorijskih T stanica i da križno reaktivne T stanice mogu specifično prepoznati epitop SARS-CoV-2 kao i homologni epitop koronavirusa obične prehlade. Ovi nalazi naglašavaju važnost određivanja utjecaja prethodne imunološke memorije na težinu bolesti COVID-19.“ |
| 62) Longitudinalno promatranje odgovora antitijela tijekom 14 mjeseci nakon infekcije SARS-CoV-2, Dehgani-Mobaraki, 2021 | "Bolje razumijevanje odgovori antitijela protiv SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije mogao bi pružiti vrijedne uvide u buduću provedbu politike cijepljenjaLongitudinalna analiza IgG titar antitijela provedeno je kod 32 oporavljena pacijenta od COVID-19 sa sjedištem u Umbria regija Italije tijekom 14 mjeseci nakon blage i umjereno teške infekcije... nalazi studije u skladu su s nedavnim studijama koje izvještavaju o perzistenciji antitijela, što sugerira da bi inducirani imunitet na SARS-CoV-2 prirodnom infekcijom mogao biti vrlo učinkovit protiv ponovne infekcije (>90%) i mogao bi trajati dulje od šest mjeseci. Naša studija pratila je pacijente do 14 mjeseci, pokazujući prisutnost anti-S-RBD IgG kod 96.8% oporavljenih ispitanika od COVID-19. |
| 63) Humoralni i cirkulirajući odgovori folikularnih pomoćničkih T stanica u oporavljenih pacijenata s COVID-19Juno, 2020. | „Karakterizirani humoralni i cirkulirajući folikularni pomoćnički T-stanice (cTFH) imunitet protiv porasta u oporavljenih pacijenata s koronavirusnom bolešću 2019 (COVID-19). Otkrili smo da se S-specifična antitijela, memorijske B-stanice i cTFH dosljedno izazivaju nakon infekcije SARS-CoV-2, što ukazuje na robustan humoralni imunitet i pozitivno je povezano s aktivnošću neutraliziranja plazme.“ |
| 64) Konvergentni odgovori antitijela na SARS-CoV-2 kod rekonvalescenata, Robbiani, 2020. | „149 osoba koje su se oporavile od COVID-19...sekvenciranje antitijela otkrilo je širenje klonova memorijskih B stanica specifičnih za RBD koje su eksprimirale blisko povezana antitijela kod različitih osoba. Unatoč niskim titrima u plazmi, antitijela na tri različita epitopa na RBD-u neutralizirala su virus s polovičnom maksimalnom inhibitornom koncentracijom (ICXNUMX)...50 vrijednosti) već od 2 ng ml-1". |
| 65) Brzo generiranje trajne memorije B stanica na šiljaste i nukleokapsidne proteine SARS-CoV-2 kod COVID-19 i rekonvalescencije, Hartley, 2020. | „Pacijenti s COVID-19 brzo stvaraju memorijske B stanice i za šiljaste i za nukleokapsidne antigene nakon infekcije SARS-CoV-2... RBD- i NCP-specifične IgG i Bmem stanice otkrivene su kod svih 25 pacijenata s anamnezom COVID-19.“ |
| 66) Jeste li imali COVID? Vjerojatno ćete stvarati antitijela cijeli život., Callaway, 2021. | „Ljudi koji se oporave od blagog oblika COVID-19 imaju stanice koštane srži koje mogu proizvoditi antitijela desetljećima... studija pruža dokaze da će imunitet izazvan infekcijom SARS-CoV-2 biti izvanredno dugotrajan.“ |
| 67) Većina neinficiranih odraslih osoba pokazuje prethodnu reaktivnost antitijela protiv SARS-CoV-2, Majdoubi, 2021. | U širem području Vancouvera u Kanadi, „koristeći visoko osjetljiv multipleks test i pozitivne/negativne pragove utvrđene kod dojenčadi kod kojih su majčina antitijela smanjena, utvrdili smo da je više od 90% nezaraženih odraslih osoba pokazalo reaktivnost antitijela protiv spike proteina, receptor-vezujuće domene (RBD), N-terminalne domene (NTD) ili nukleokapsidnog (N) proteina iz SARS-CoV-2.“ |
| 68) SARS-CoV-2-reaktivne T stanice u zdravih donora i pacijenata s COVID-19, Braun, 2020. Prisutnost SARS-CoV-2-reaktivnih T stanica u bolesnika s COVID-19 i zdravih donora, Braun, 2020. | „Rezultati pokazuju da su prisutne križno reaktivne T stanice spike-proteina, koje su vjerojatno nastale tijekom prethodnih susreta s endemskim koronavirusima.“ „Prisutnost već postojećih SARS-CoV-2-reaktivnih T stanica u podskupini HD-a koji nisu bili zaraženi SARS-CoV-2 je od velikog interesa.“ |
| 69) Prirodno poboljšana širina neutraliziranja protiv SARS-CoV-2 godinu dana nakon infekcije, Wang, 2021. | „Kohorta od 63 osobe koje su se oporavile od COVID-19 procijenjena je 1.3, 6.2 i 12 mjeseci nakon infekcije SARS-CoV-2... podaci sugeriraju da će imunitet kod rekonvalescenata biti vrlo dugotrajan.“ |
| 70) Godinu dana nakon blagog COVID-19: Većina pacijenata održava specifični imunitet, ali jedan od četiri i dalje pati od dugotrajnih simptoma, Rang, 2021 | „Dugotrajno imunološko pamćenje protiv SARS-CoV-2 nakon blagog COVID-19... testovi markera induciranih aktivacijom identificirali su specifične T-pomoćničke stanice i središnje memorijske T-stanice kod 80% sudionika tijekom 12-mjesečnog praćenja.“ |
| 71) IDSA proširenje, 2021 | „Imunološki odgovori na SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije mogu trajati najmanje 11 mjeseci... prirodna infekcija (utvrđena prethodnim pozitivnim rezultatom testa na antitijela ili PCR-a) može pružiti zaštitu od infekcije SARS-CoV-2.“ |
| 72) Procjena zaštite od ponovne infekcije SARS-CoV-2 među 4 milijuna PCR testiranih osoba u Danskoj 2020. godine: opservacijska studija na razini populacije, Holm Hansen, 2021. | Danska, „tijekom prvog vala (tj. prije lipnja 2020.), testirano je 533 381 osoba, od kojih je 11 727 (2%) bilo PCR pozitivno, a 20 525 ispunjavalo je uvjete za praćenje u drugom valu, od kojih je 339 11 (068%) bilo pozitivno na testu tijekom prvog vala. Među ispunjavajućim PCR-pozitivnim osobama iz prvog vala epidemije, 2 (11% [72% CI 0–65]) ponovno je bilo pozitivno na testu tijekom drugog vala u usporedbi sa 95 0 (51% [0–82]) od 16 819 koji su bili negativni na testu tijekom prvog vala (prilagođeni RR 3 [27% CI 3–22]).“ |
| 73) Antigen-specifični adaptivni imunitet na SARS-CoV-2 u akutnom COVID-19 i povezanost s dobi i težinom bolesti, Moderbacher, 2020. | „Adaptivni imunološki odgovori ograničavaju težinu bolesti COVID-19... više koordiniranih grana adaptivnog imuniteta kontrolira bolje od djelomičnih odgovora... završen je kombinirani pregled svih triju grana adaptivnog imuniteta na razini CD2 specifičnih za SARS-CoV-4.“+ i CD8+ Odgovori T stanica i neutralizirajućih antitijela kod akutnih i rekonvalescentnih osoba. SARS-CoV-2-specifični CD4+ i CD8+ T-stanice su bile povezane s blažom bolešću. Koordinirani adaptivni imunološki odgovori specifični za SARS-CoV-2 bili su povezani s blažom bolešću, što sugerira uloge i CD4+ i CD8+ T-stanice u zaštitnom imunitetu kod COVID-19. |
| 74) Detekcija humoralnog i staničnog imuniteta specifičnog za SARS-CoV-2 kod osoba koje se oporavljaju od COVID-19, Ni, 2020. | „Prikupljena je krv od pacijenata s COVID-19 koji su nedavno postali bez virusa, te su stoga otpušteni, te je kod osam novootpuštenih pacijenata otkriven humoralni i stanični imunitet specifičan za SARS-CoV-2. Naknadna analiza na drugoj skupini od šest pacijenata 2 tjedna nakon otpusta također je otkrila visoke titre antitijela imunoglobulina G (IgG). Od svih 14 testiranih pacijenata, 13 je pokazalo aktivnost neutraliziranja seruma u testu ulaska pseudotipa. Značajno je da je postojala jaka korelacija između titra neutralizirajućih antitijela i broja virus-specifičnih T stanica.“ |
| 75) Robusni imunitet T-stanica specifičan za SARS-CoV-2 održava se 6 mjeseci nakon primarne infekcije, Zuo, 2020. | „Analizirana je magnituda i fenotip staničnog imunološkog odgovora na SARS-CoV-2 kod 100 donora šest mjeseci nakon primarne infekcije i to je povezano s profilom razine antitijela protiv spike, nukleoproteina i RBD-a tijekom prethodnih šest mjeseci. Imunološki odgovori T-stanica na SARS-CoV-2 bili su prisutni ELISPOT i/ili ICS analizom kod svih donora i karakterizirani su predominantnim odgovorima CD4+ T-stanica s jakom ekspresijom citokina IL-2... funkcionalni odgovori T-stanica specifični za SARS-CoV-2 zadržavaju se šest mjeseci nakon infekcije.“ |
| 76) Zanemariv utjecaj varijanti SARS-CoV-2 na CD4+ i CD8+ Reaktivnost T-stanica kod donora i cijepljenih osoba izloženih COVID-19, Tarke, 2021. | „Provedena je sveobuhvatna analiza SARS-CoV-2-specifičnih CD4+ i CD8+ T staničnih odgovora kod rekonvalescenata od COVID-19 koji prepoznaju predački soj, u usporedbi s varijantnim lozama B.1.1.7, B.1.351, P.1 i CAL.20C, kao i s primateljima cjepiva Moderna (mRNA-1273) ili Pfizer/BioNTech (BNT162b2) protiv COVID-19... sekvence velike većine epitopa T stanica SARS-CoV-2 nisu pogođene mutacijama pronađenim u analiziranim varijantama. Sveukupno, rezultati pokazuju da mutacije ne utječu značajno na CD4+ i CD8+ T stanične odgovore kod rekonvalescenata od COVID-19 ili cijepljenih protiv COVID-19 mRNA.“ |
| 77) Udio reinfekcije SARS-CoV-1 od 1000 do 2 kod članova velikog pružatelja zdravstvene zaštite u Izraelu: preliminarno izvješće, Pérez, 2021. | Izrael, „od 149,735 osoba s dokumentiranim pozitivnim PCR testom između ožujka 2020. i siječnja 2021., 154 je imalo dva pozitivna PCR testa u razmaku od najmanje 100 dana, što odražava udio ponovne infekcije od 1 na 1000.“ |
| 78) Perzistencija i propadanje odgovora ljudskih antitijela na domenu vezanja receptora šiljastog proteina SARS-CoV-2 u bolesnika s COVID-19, Iyer, 2020. | „Izmjereni su odgovori antitijela u plazmi i/ili serumu na domenu vezanja receptora (RBD) šiljastog (S) proteina SARS-CoV-2 kod 343 sjevernoamerička pacijenta zaražena SARS-CoV-2 (od kojih je 93% zahtijevalo hospitalizaciju) do 122 dana nakon pojave simptoma i uspoređeni s odgovorima kod 1548 osoba čiji su uzorci krvi uzeti prije pandemije... IgG antitijela perzistirala su na detektabilnim razinama kod pacijenata dulje od 90 dana nakon pojave simptoma, a seroreverzija je uočena samo kod malog postotka osoba. Koncentracija ovih IgG antitijela protiv RBD-a također je bila u visokoj korelaciji s titrima NAb pseudovirusa, koji su također pokazali minimalno smanjenje. Opažanje da odgovori IgG i neutralizirajućih antitijela perzistiraju je ohrabrujuće i sugerira razvoj robusne sistemske imunološke memorije kod osoba s teškom infekcijom.“ |
| 79) Populacijska analiza dugovječnosti seropozitivnosti na antitijela za SARS-CoV-2 u Sjedinjenim Državama, Alfego, 2021. | „Za praćenje trajanja seropozitivnosti antitijela na SARS-CoV-2 na razini populacije diljem Sjedinjenih Država korištenjem podataka promatranja iz nacionalnog registra pacijenata testiranih amplifikacijom nukleinskih kiselina (NAAT) i serološkim testovima... uzorci od 39,086 osoba s potvrđenim pozitivnim COVID-19... rezultati i S i N antitijela na SARS-CoV-2 nude ohrabrujući uvid u to koliko dugo ljudi mogu imati zaštitna antitijela protiv COVID-19, pri čemu zaglađivanje krivulje pokazuje da seropozitivnost populacije doseže 90% unutar tri tjedna, bez obzira na to otkriva li test N ili S-antitijela. Najvažnije je da je ova razina seropozitivnosti održana s malim padom kroz deset mjeseci nakon početnog pozitivnog PCR-a.“ |
| 80) Koje su uloge antitijela u odnosu na trajni, visokokvalitetni odgovor T-stanica u zaštitnom imunitetu protiv SARS-CoV-2? Hellerstein, 2020. | „Napredak u laboratorijskim markerima za SARS-CoV2 postignut je identifikacijom epitopa na CD4 i CD8 T-stanicama u krvi rekonvalescenata. U njima mnogo manje dominira šiljasti protein nego u prethodnim koronavirusnim infekcijama. Iako se većina kandidata za cjepivo fokusira na šiljasti protein kao antigen, prirodna infekcija SARS-CoV-2 inducira široku pokrivenost epitopa, unakrsno reaktivnu s drugim betakorovirusima.“ |
| 81) Široko i snažno pamćenje CD4+ i CD8+ T-stanice inducirane SARS-CoV-2 kod pacijenata koji se oporavljaju od COVID-19 u Ujedinjenom KraljevstvuPeng, 2020. | „Studija provedena na 42 pacijenta nakon oporavka od COVID-19, uključujući 28 blagih i 14 teških slučajeva, uspoređujući njihove odgovore T-stanica s onima 16 kontrolnih donora...otkrila je da su širina, magnituda i učestalost odgovora memorijskih T-stanica od COVID-19 bili značajno veći u teškim u usporedbi s blagim slučajevima COVID-19, a taj je učinak bio najizraženiji kao odgovor na proteine spike, membrane i ORF3a...ukupni i odgovori T-stanica specifični za spike korelirali su s titrom antitijela protiv spike, anti-receptor vezajuće domene (RBD), kao i anti-nukleoproteina (NP)...nadalje, pokazala je veći omjer CD2 specifičnih za SARS-CoV-8.“+ na CD4+ T-stanični odgovori...imunodominantni epitopni klasteri i peptidi koji sadrže T-stanične epitope identificirani u ovoj studiji pružit će ključne alate za proučavanje uloge virus-specifičnih T-stanica u kontroli i rješavanju SARS-CoV-2 infekcija. |
| 82) Robustan imunitet T-stanica kod rekonvalescenata s asimptomatskim ili blagim oblikom COVID-19, Sekine, 2020. | „SARS-CoV-2 specifične memorijske T stanice vjerojatno će se pokazati ključnima za dugoročnu imunu zaštitu od COVID-19...mapirali su funkcionalni i fenotipski krajolik SARS-CoV-2 specifičnih T staničnih odgovora kod neizloženih osoba, izloženih članova obitelji i osoba s akutnim ili rekonvalescentnim COVID-19...kolektivni skup podataka pokazuje da SARS-CoV-2 izaziva široko usmjerene i funkcionalno popunjene memorijske T stanične odgovore, što sugerira da prirodna izloženost ili infekcija mogu spriječiti ponovljene epizode teškog COVID-19.“ |
| 83) Snažan imunitet T-stanica specifičan za SARS-CoV-2 i niske razine anafilatoksina koreliraju s blagom progresijom bolesti kod pacijenata s COVID-19, Lafron, 2021. | „Pružiti potpunu sliku staničnih i humoralnih imunoloških odgovora pacijenata s COVID-19 i dokazati da robusni polifunkcionalni CD8…“+ Odgovori T-stanica istodobno s niskim razinama anafilatoksina koreliraju s blagim infekcijama. |
| 84) SARS-CoV-2 T-stanični epitopi definiraju heterologno i COVID-19 inducirano prepoznavanje T-stanica, Nelde, 2020. | „Prvi rad kojim se identificiraju i karakteriziraju SARS-CoV-2-specifični i križno reaktivni HLA klase I i HLA-DR T-stanični epitopi kod rekonvalescenata SARS-CoV-2 (n = 180), kao i kod neizloženih osoba (n = 185) te potvrđuje njihova relevantnost za imunitet i tijek bolesti COVID-19... križno reaktivni SARS-CoV-2 T-stanični epitopi otkrili su prethodno postojeće T-stanične odgovore kod 81% neizloženih osoba, a validacija sličnosti s ljudskim koronavirusima obične prehlade pružila je funkcionalnu osnovu za postulirani heterologni imunitet kod SARS-CoV-2 infekcije... intenzitet T-staničnih odgovora i stopa prepoznavanja T-staničnih epitopa bili su značajno veći kod rekonvalescenata u usporedbi s neizloženim osobama, što sugerira da se ne samo širenje, već i širenje raznolikosti SARS-CoV-2 T-staničnih odgovora događa nakon aktivne infekcije.“ |
| 85) Karl Friston: do 80% ih nije ni osjetljivo na Covid-19, Sayers, 2020. | "Rezultati su upravo stigli objavljen studije koja sugerira da 40%-60% ljudi koji nisu bili izloženi koronavirusu imaju otpornost na razini T-stanica od drugih sličnih koronavirusa poput prehlade... pravi udio ljudi koji nisu ni osjetljivi na Covid-19 mogao bi biti čak 80%. |
| 86) CD8+ T-stanice specifične za imunodominantni nukleokapsidni epitop SARS-CoV-2 unakrsno reagiraju sa selektivnim sezonskim koronavirusima, Lineburg, 2021. | „Probir peptidnih skupova SARS-CoV-2 otkrio je da je nukleokapsidni (N) protein izazvao imunodominantni odgovor u HLA-B7.“+ Osobe oporavljene od COVID-19, što je također bilo moguće otkriti kod neizloženih donora... osnova selektivne unakrsne reaktivnosti T-stanica za imunodominantni epitop SARS-CoV-2 i njegove homologe iz sezonskih koronavirusa, što sugerira dugotrajni zaštitni imunitet.” |
| 87) Mapiranje genoma SARS-CoV-2 za prepoznavanje CD8 T stanica otkriva snažnu imunodominaciju i značajnu aktivaciju CD8 T stanica kod pacijenata s COVID-19, Šaini, 2020. | „Pacijenti s COVID-19 pokazali su snažan odgovor T-stanica, s do 25% svih CD8…+ limfociti specifični za imunodominantne epitope izvedene iz SARS-CoV-2, izvedene iz ORF1 (otvoreni okvir za čitanje 1), ORF3 i nukleokapsidnog (N) proteina. Snažan potpis aktivacije T stanica uočen je kod pacijenata s COVID-19, dok aktivacija T stanica nije uočena kod 'neizloženih' i 'visokorizičnih' zdravih donora. |
| 88) Ekvivalentnost zaštite prirodnim imunitetom kod oporavljenih od COVID-19 u odnosu na potpuno cijepljene osobe: Sustavni pregled i združena analizaŠenaj, 2021. | „Sustavni pregled i združena analiza dosadašnjih kliničkih studija koje (1) posebno uspoređuju zaštitu prirodnog imuniteta kod oporavljenih od COVID-a u odnosu na učinkovitost potpunog cijepljenja kod osoba koje nisu bile zaražene COVID-om i (2) dodatnu korist cijepljenja kod oporavljenih od COVID-a za sprječavanje naknadne infekcije SARS-CoV-2... pregled pokazuje da je prirodni imunitet kod osoba oporavljenih od COVID-a barem jednak zaštiti koju pruža potpuno cijepljenje populacija koje nisu bile zaražene COVID-om. Postoji skromna i inkrementalna relativna korist od cijepljenja kod osoba koje su se oporavile od COVID-a; međutim, neto korist je marginalna na apsolutnoj osnovi.“ |
| 89) Učinkovitost ChAdOx1nCoV-19 tijekom neviđenog porasta infekcija SARS CoV-2, Satwik, 2021. | „Treći ključni nalaz jest da su prethodne infekcije SARS-CoV-2 bile značajno zaštitne od svih proučavanih ishoda, s učinkovitošću od 93% (87 do 96%) uočenom protiv simptomatskih infekcija, 89% (57 do 97%) protiv umjerene do teške bolesti i 85% (-9 do 98%) protiv dodatne terapije kisikom. Svi smrtni slučajevi dogodili su se kod prethodno neinficiranih osoba. To je bila veća zaštita od one koju nudi jednokratna ili dvostruka doza cjepiva.“ |
| 90) SARS-CoV-2 specifične T stanice i antitijela u zaštiti od COVID-19: prospektivna studija, Molodcov, 2021. | „Istražite utjecaj T-stanica i kvantificirajte zaštitne razine imunoloških odgovora... 5,340 stanovnika Moskve procijenjeno je na antitijela i stanične imunološke odgovore na SARS-CoV-2 te praćeno na COVID-19 do 300 dana. Antitijela i stanični odgovori bili su usko povezani, a njihova magnituda obrnuto je korelirala s vjerojatnošću infekcije. Sličnu maksimalnu razinu zaštite postigle su osobe pozitivne na obje vrste odgovora i osobe samo s antitijelima... T-stanice u odsutnosti antitijela pružile su srednju razinu zaštite.“ |
| 91) Evolucija antitijela na domenu vezanja receptora protiv SARS-CoV-2 nakon cijepljenja mRNA, Čo, 2021. | „Infekcija SARS-CoV-2 izaziva odgovore B-stanica koji se nastavljaju razvijati najmanje godinu dana. Tijekom tog vremena, memorijske B-stanice eksprimiraju sve šira i snažnija antitijela koja su otporna na mutacije pronađene u varijantama koje izazivaju zabrinutost.“ |
| 92) Sedmomjesečna kinetika antitijela protiv SARS-CoV-2 i uloga već postojećih antitijela na ljudske koronaviruse, Ortega, 2021. | „Utjecaj već postojećih antitijela na ljudske koronaviruse koji uzrokuju običnu prehladu (HCoV) ključan je za razumijevanje zaštitnog imuniteta na COVID-19 i osmišljavanje učinkovitih strategija nadzora... nakon vrhunca odgovora, razine antitijela protiv šiljaka povećavaju se od ~150 dana nakon pojave simptoma kod svih pojedinaca (73% za IgG), u nedostatku ikakvih dokaza o ponovnoj izloženosti. IgG i IgA prema HCoV-u značajno su viši kod asimptomatskih nego kod simptomatskih seropozitivnih pojedinaca. Dakle, već postojeća križno reaktivna HCoV antitijela mogla bi imati zaštitni učinak protiv infekcije SARS-CoV-2 i bolesti COVID-19.“ |
| 93) Imunodominantni T-stanični epitopi iz šiljastog antigena SARS-CoV-2 otkrivaju snažan već postojeći imunitet T-stanica kod osoba koje nisu bile izložene virusu., Mahajan, 2021. | „Nalazi ukazuju na to da su reaktivne T-stanice na SARS-CoV-2 vjerojatno prisutne kod mnogih pojedinaca zbog prethodne izloženosti virusima gripe i CMV-a.“ |
| 94) Odgovori neutralizirajućih antitijela na teški akutni respiratorni sindrom koronavirusa 2 kod hospitaliziranih pacijenata i pacijenata u rekonvalescenciji uzrokovanih koronavirusnom bolešću 2019., Wang, 2020. | „Prikupljeno je 117 uzoraka krvi od 70 hospitaliziranih pacijenata i pacijenata u rekonvalescenciji s COVID-19...neutralizirajuća antitijela otkrivena su čak i u ranoj fazi bolesti, a značajan odgovor pokazan je kod pacijenata u rekonvalescenciji.“ |
| 95) Ne samo antitijela: B i T stanice posreduju u imunitetu na COVID-19, Cox, 2020. | „Izvješća da se antitijela na SARS-CoV-2 ne održavaju u serumu nakon oporavka od virusa izazvala su uzbunu... odsutnost specifičnih antitijela u serumu ne znači nužno odsutnost imunološke memorije.“ |
| 96) T-stanični imunitet na SARS-CoV-2 nakon prirodne infekcije i cijepljenja, DiPiazza, 2020. | „Iako otpornost T-stanica na SARS-CoV-2 tek treba utvrditi, trenutni podaci i prošla iskustva s ljudskom infekcijom drugim CoV-ima pokazuju potencijal za perzistenciju i sposobnost kontrole replikacije virusa i bolesti domaćina te važnost zaštite izazvane cjepivom.“ |
| 97) Trajni imunitet B-stanica protiv SARS-CoV-2 nakon blage ili teške bolesti, Ogega, 2021. | „Višestruke studije pokazale su gubitak specifičnih antitijela za teški akutni respiratorni sindrom koronavirusa 2 (SARS-CoV-2-specifičnih) tijekom vremena nakon infekcije, što izaziva zabrinutost da humoralni imunitet protiv virusa nije trajan. Ako imunitet brzo opadne, milijuni ljudi mogu biti u riziku od ponovne infekcije nakon oporavka od koronavirusne bolesti 2019 (COVID-19). Međutim, memorijske B stanice (MBC) mogle bi pružiti trajni humoralni imunitet čak i ako titri neutralizirajućih antitijela u serumu padnu... podaci pokazuju da većina osoba zaraženih SARS-CoV-2 razvija S-RBD-specifične, rMBC-e s promjenom klase koje nalikuju B stanicama izvedenim iz germinativnog centra induciranim učinkovitim cijepljenjem protiv drugih patogena, što pruža dokaze o trajnom imunitetu posredovanom B stanicama protiv SARS-CoV-2 nakon blage ili teške bolesti.“ |
| 98) Odgovori memorijskih T stanica usmjereni na koronavirus SARS-a traju i do 11 godina nakon infekcije., Ng, 2016. | „Svi otkriveni odgovori memorijskih T stanica usmjereni su na strukturne proteine SARS-Co-V... utvrđeno je da ti odgovori traju do 11 godina nakon infekcije... važno je poznavanje perzistencije staničnog imuniteta specifičnog za SARS usmjerenog na virusne strukturne proteine kod osoba koje su se oporavile od SARS-a.“ |
| 99) Adaptivni imunitet na SARS-CoV-2 i COVID-19, Sette, 2021. | „Adaptivni imunološki sustav važan je za kontrolu većine virusnih infekcija. Tri temeljne komponente adaptivnog imunološkog sustava su B stanice (izvor antitijela), CD4+ T stanice i CD8+ T stanice... počela se pojavljivati slika koja otkriva da CD4+ T stanice, CD8+ T stanice i neutralizirajuća antitijela doprinose kontroli SARS-CoV-2 i u nehospitaliziranim i u hospitaliziranim slučajevima COVID-19.“ |
| 100) Rana indukcija funkcionalnih SARS-CoV-2 specifičnih T stanica povezana je s brzim uklanjanjem virusa i blagim oblikom bolesti kod pacijenata s COVID-19, Tan, 2021 | „Ovi nalazi podupiru prognostičku vrijednost ranih funkcionalnih SARS-CoV-2 specifičnih T-stanica s važnim implikacijama u dizajnu cjepiva i imunološkom praćenju.“ |
| 101) SARS-CoV-2-specifični CD8+ Odgovori T-stanica kod osoba koje se oporavljaju od COVID-19, Kared, 2021. | „Za probir 408 kandidatskih epitopa SARS-CoV-2 za CD8 korišten je pristup multipleksiranog peptida-MHC tetramera.“+ Prepoznavanje T-stanica u presječnom uzorku od 30 osoba koje su se oporavile od koronavirusne bolesti 2019. godine... Modeliranje je pokazalo koordinirani i dinamični imunološki odgovor karakteriziran smanjenjem upale, povećanjem titra neutralizirajućih antitijela i diferencijacijom specifičnog CD8+ Odgovor T stanica. Sveukupno, T stanice su pokazale izrazitu diferencijaciju u matične stanice i prijelazna memorijska stanja (podskupine), što može biti ključno za razvoj trajne zaštite. |
| 102) Proizvodnja IgG reaktivnih na S protein i memorijskih B stanica nakon infekcije SARS-CoV-2 kod ljudi uključuje široku reaktivnost na S2 podjedinicu, Nguyen-Contant, 2021 | „Najvažnije je da pokazujemo da infekcija generira i IgG i IgG MBC-ove protiv nove domene za vezanje receptora i konzervirane S2 podjedinice šiljastog proteina SARS-CoV-2. Dakle, čak i ako razine antitijela opadnu, dugovječni MBC-ovi ostaju kako bi posredovali u brzoj proizvodnji antitijela. Rezultati naše studije također sugeriraju da infekcija SARS-CoV-2 jača već postojeću široku zaštitu od koronavirusa putem S2-reaktivnih antitijela i stvaranja MBC-ova.“ |
| 103) Perzistencija antitijela i staničnih imunoloških odgovora kod pacijenata s koronavirusnom bolešću iz 2019. tijekom devet mjeseci nakon infekcije, Yao, 2021. | „Presječna studija za procjenu odgovora virus-specifičnih antitijela i memorijskih T i B stanica kod pacijenata s koronavirusnom bolešću 2019 (COVID-19) do 343 dana nakon infekcije... otkrila je da približno 90% pacijenata još uvijek ima detektibilna imunoglobulinska (Ig)G antitijela protiv šiljastih i nukleokapsidnih proteina te neutralizirajuća antitijela protiv pseudovirusa, dok je ~60% pacijenata imalo detektibilna IgG antitijela protiv domene koja veže receptor i surogatska antitijela koja neutraliziraju virus... Odgovori SARS-CoV-2-specifičnih IgG+ memorijskih B stanica i T stanica koje luče interferon-γ bili su detektibilni kod više od 70% pacijenata... specifičan imunološki memorijski odgovor koronavirusa 2 traje kod većine pacijenata otprilike 1 godinu nakon infekcije, što pruža obećavajući znak za prevenciju ponovne infekcije i strategiju cijepljenja.“ |
| 104) Prirodno stečeni imunitet na SARS-CoV-2 traje i do 11 mjeseci nakon infekcije, De Giorgi, 2021 | „Prospektivna, longitudinalna analiza donora plazme rekonvalescenata od COVID-19 u više vremenskih točaka tijekom razdoblja od 11 mjeseci kako bi se utvrdilo kako se razine antitijela u cirkulaciji mijenjaju tijekom vremena nakon prirodne infekcije... podaci sugeriraju da se imunološko pamćenje stječe kod većine osoba zaraženih SARS-CoV-2 i da se održava kod većine pacijenata.“ |
| 105) Smanjenje seroprevalencije antitijela protiv ospica nakon cijepljenja – mogući nedostatak u zaštiti od ospica kod odraslih u Češkoj Republici, Smetana, 2017. | „Dugoročno visoka stopa seropozitivnosti traje i nakon prirodne infekcije ospicama. Nasuprot tome, s vremenom se smanjuje nakon cijepljenja. Slično tome, koncentracije antitijela kod osoba s anamnezom ospica dulje vrijeme traju na višoj razini nego kod cijepljenih osoba.“ |
| 106) Široko unakrsno reaktivna antitijela dominiraju odgovorom ljudskih B stanica na infekciju virusom influence H2009N1 tijekom pandemije 1., Wrammert, 2011 | „Širenje ovih rijetkih tipova memorijskih B stanica moglo bi objasniti zašto većina ljudi nije teško oboljela, čak ni u odsutnosti već postojećih zaštitnih titara antitijela“...pronašli su „izvanredno“ snažna antitijela u krvi devet osoba koje su se prirodno zarazile svinjskom gripom i oporavile od nje.“...za razliku od antitijela izazvanih godišnjim cijepljenjem protiv gripe, većina neutralizirajućih antitijela izazvanih pandemijom H1N1 infekcije bila je široko unakrsno reaktivna protiv epitopa u domeni stabljike i glave hemaglutinina (HA) više sojeva gripe. Antitijela su potjecala iz stanica koje su prošle kroz opsežno afinitetno sazrijevanje.“ |
| 107) Reinfekcija s teškim akutnim respiratornim sindromom koronavirusa 2 (SARS-CoV-2) u bolesnika koji se podvrgavaju serijskom laboratorijskom testiranju, Kureši, 2021. | „Ponovna infekcija utvrđena je u 0.7% (n = 63, 95% interval pouzdanosti [CI]: 5%–9%) tijekom praćenja 9119 pacijenata sa SARS-CoV-2 infekcijom.“ |
| 108) Različiti odgovori antitijela i memorijskih B stanica kod osoba koje nisu bile inficirane SARS-CoV-2 i oporavljene od njega nakon cijepljenja mRNA, Goel, 2021. | „Ispitana su antitijela i antigen-specifične memorijske B stanice tijekom vremena kod 33 osobe koje nisu bile zaražene SARS-CoV-2 i 11 osoba koje su se oporavile od SARS-CoV-2... Kod osoba koje su se oporavile od SARS-CoV-2, odgovori antitijela i memorijskih B stanica značajno su pojačani nakon prve doze cjepiva; međutim, nije bilo povećanja cirkulirajućih antitijela, neutralizirajućih titara ili antigen-specifičnih memorijskih B stanica nakon druge doze. Ovo snažno pojačanje nakon prve doze cjepiva snažno je koreliralo s razinama već postojećih memorijskih B stanica kod oporavljenih osoba, identificirajući ključnu ulogu memorijskih B stanica u povećanju odgovora prisjećanja na antigene SARS-CoV-2.“ |
| 109) Covid-19: Ima li mnogo ljudi već postojeći imunitet? Doši, 2020. | „Šest studija izvijestilo je o reaktivnosti T stanica protiv SARS-CoV-2 kod 20% do 50% ljudi bez poznate izloženosti virusu... u studiji uzoraka krvi donora dobivenih u SAD-u između 2015. i 2018., 50% je pokazalo različite oblike reaktivnosti T stanica na SARS-CoV-2... Istraživači su također uvjereni da su postigli solidan napredak u utvrđivanju podrijetla imunoloških odgovora. „Naša hipoteza, naravno, bila je da se radi o takozvanim koronavirusima 'obične prehlade', jer su usko povezani... stvarno smo pokazali da je ovo pravo imunološko pamćenje i da djelomično potječe od virusa obične prehlade.“ |
| 110) Već postojeće i de novo humoralni imunitet na SARS-CoV-2 kod ljudi, Ng, 2020. | „Pokazujemo prisutnost već postojećeg humoralnog imuniteta kod nezaraženih i neizloženih ljudi novom koronavirusu. S-reaktivna antitijela na SARS-CoV-2 lako su se mogla otkriti osjetljivom metodom protočne citometrije kod osoba nezaraženih SARS-CoV-2 i bila su posebno česta kod djece i adolescenata.“ |
| 111) Fenotip SARS-CoV-2-specifičnih T-stanica u bolesnika s COVID-19 i akutnim respiratornim distres sindromom, Weiskopf, 2020. | „Otkrili smo CD2 specifične za SARS-CoV-4.“+ i CD8+ T-stanice u 100% odnosno 80% pacijenata s COVID-19. Također smo otkrili niske razine T-stanica reaktivnih na SARS-CoV-2 u 20% zdravih kontrolnih ispitanika, koji prethodno nisu bili izloženi SARS-CoV-2, a što ukazuje na unakrsnu reaktivnost zbog infekcije koronavirusima 'obične prehlade'. |
| 112) Već postojeći imunitet na SARS-CoV-2: poznato i nepoznato, Sette, 2020. | „Reaktivnost T-stanica protiv SARS-CoV-2 uočena je kod neizloženih osoba... nagađa se da to odražava pamćenje T-stanica na cirkulirajuće koronaviruse 'obične prehlade'.“ |
| 113) Već postojeći imunitet protiv virusa influence H1N1 svinjskog podrijetla u općoj ljudskoj populaciji, Greenbaum, 2009. | „Imunitet memorijskih T-stanica protiv S-OIV-a prisutan je u odrasloj populaciji i takvo pamćenje je slične veličine kao i prethodno postojeće pamćenje protiv sezonske gripe H1N1... očuvanje velikog udjela T-staničnih epitopa sugerira da se težina S-OIV infekcije, ukoliko je određena osjetljivošću virusa na imunološki napad, ne bi puno razlikovala od težine sezonske gripe.“ |
| 114) Stanični imunološki korelati zaštite od simptomatske pandemijske gripe, Sridhar, 2013. | „Pandemija H2009N1 iz 1. (pH1N1) pružila je jedinstveni prirodni eksperiment kako bi se utvrdilo ograničava li unakrsna stanična imunost simptomatsku bolest kod osoba koje nisu primale antitijela... Veće učestalosti već postojećih T-stanica u odnosu na konzervirane CD8 epitope pronađene su kod osoba koje su razvile manje tešku bolest, pri čemu je ukupni rezultat simptoma imao najjaču inverznu korelaciju s učestalošću interferon-γ (IFN-γ)(+) interleukin-2 (IL-2)(-) CD8(+) T-stanica (r = -0.6, P = 0.004)... CD8(+) T-stanice specifične za konzervirane virusne epitope korelirale su s unakrsnom zaštitom protiv simptomatske gripe.“ |
| 115) Već postojeće CD4+ T stanice specifične za influencu koreliraju sa zaštitom od bolesti uzrokovane influencom kod ljudi, Wilkinson, 2012. | „Precizna uloga T stanica u imunitetu ljudi na gripu nije sigurna. Proveli smo studije infekcije gripom na zdravim dobrovoljcima bez detektabilnih antitijela na viruse H3N2 ili H1N1... mapirali smo odgovore T stanica na gripu prije i tijekom infekcije... otkrili smo veliko povećanje odgovora T stanica specifičnih za gripu do 7. dana, kada je virus potpuno uklonjen iz uzoraka nosa, a serumska antitijela još uvijek nisu bila detektirana. Prethodno postojeće CD4+, ali ne i CD8+, T stanice koje reagiraju na unutarnje proteine gripe bile su povezane s manjim oslobađanjem virusa i manje teškom bolešću. Ove CD4+ stanice također su reagirale na pandemijske H1N1 (A/CA/07/2009) peptide i pokazale znakove citotoksične aktivnosti.“ |
| 116) Križno reaktivni odgovor serumskih antitijela na novi virus influence A (H1N1) nakon cijepljenja sezonskim cjepivom protiv influence, CDC, MMWR, 2009. | „Nije uočeno povećanje unakrsnog odgovora antitijela na novi virus influence A (H1N1) kod odraslih osoba starijih od 60 godina. Ovi podaci upućuju na to da je malo vjerojatno da će primanje nedavnih (2005. – 2009.) sezonskih cjepiva protiv influence izazvati zaštitni odgovor antitijela na novi virus influence A (H1N1).“ |
| 117) Nitko nije naivan: značaj heterologne T-stanične imunosti, Velšanin, 2002. | „Memorijske T-stanice specifične za jedan virus mogu se aktivirati tijekom infekcije nepovezanim heterolognim virusom i mogle bi imati ulogu u zaštitnom imunitetu i imunopatologiji. Na tijek svake infekcije utječe memorijski fond T-stanica koji je uspostavljen poviješću prethodnih infekcija domaćina, a sa svakom sljedećom infekcijom, memorija T-stanica na prethodno susrećene uzročnike se mijenja.“ |
| 118) Intrafamilijarna izloženost SARS-CoV-2 inducira stanični imunološki odgovor bez serokonverzije, Gallais, 2020. | „Pojedinci koji pripadaju kućanstvima s pacijentom s indeksom COVID-19 prijavili su simptome COVID-19, ali s diskrepantnim rezultatima serologije... Svi pacijenti s indeksom oporavili su se od blagog COVID-19. Svi su razvili antitijela protiv SARS-CoV-2 i značajan odgovor T-stanica koji se mogao otkriti do 69 dana nakon pojave simptoma. Šest od osam kontakata prijavilo je simptome COVID-19 unutar 1 do 7 dana nakon pacijenata s indeksom, ali svi su bili seronegativni na SARS-CoV-2... izloženost SARS-CoV-2 može izazvati virus-specifične odgovore T-stanica bez serokonverzije. Odgovori T-stanica mogu biti osjetljiviji pokazatelji izloženosti SARS-CoV-2 od antitijela... rezultati pokazuju da epidemiološki podaci koji se oslanjaju samo na otkrivanje antitijela na SARS-CoV-2 mogu dovesti do značajnog podcjenjivanja prethodne izloženosti virusu.“ |
| 119) Zaštitni imunitet nakon oporavka od infekcije SARS-CoV-2Kojima, 2021. | „Važno je napomenuti da su antitijela nepotpuni prediktori zaštite. Nakon cijepljenja ili infekcije, mnogi mehanizmi imuniteta postoje unutar pojedinca ne samo na razini antitijela, već i na razini staničnog imuniteta. Poznato je da infekcija SARS-CoV-2 inducira specifičan i trajan imunitet T-stanica, koji ima više ciljeva (ili epitopa) spike proteina SARS-CoV-2, kao i druge ciljeve proteina SARS-CoV-2. Široka raznolikost prepoznavanja virusa od strane T-stanica služi za poboljšanje zaštite od varijanti SARS-CoV-2, s prepoznavanjem barem alfa (B.1.1.7), beta (B.1.351) i gama (P.1) varijanti SARS-CoV-2. Istraživači su također otkrili da ljudi koji su se oporavili od infekcije SARS-CoV 2002. – 03. i dalje imaju memorijske T stanice koje reagiraju na proteine SARS-CoV 17 godina nakon te epidemije. Osim toga, odgovor memorijskih B-stanica na SARS-CoV-2 razvija se između 1 i 3 mjeseca nakon infekcije, što je u skladu s dugotrajnijom zaštitom.“ |
| 120) Ovo 'super antitijelo' za COVID bori se protiv više koronavirusa, Kwon, 2021. | „Ovo 'super antitijelo' za COVID bori se protiv više koronavirusa... 12 antitijela... koja su bila uključena u studiju, izolirana su od ljudi koji su bili zaraženi SARS-CoV-2 ili njegovim bliskim rođakom SARS-CoV.“ |
| 121) SARS-CoV-2 infekcija izaziva trajan humoralni imunološki odgovor kod rekonvalescenata nakon simptomatskog COVID-19, Wu, 2020. | „Uzevši sve u obzir, naši podaci ukazuju na održivi humoralni imunitet kod oporavljenih pacijenata koji pate od simptomatskog COVID-19, što sugerira produljeni imunitet.“ |
| 122) Dokazi o održivim mukozalnim i sistemskim odgovorima antitijela na antigene SARS-CoV-2 kod pacijenata s COVID-19, Isho, 2020. | „Dok su se anti-CoV-2 IgA antitijela brzo raspadala, IgG antitijela ostala su relativno stabilna do 115 dana PSO u obje biološke tekućine. Važno je napomenuti da su IgG odgovori u slini i serumu bili korelirani, što sugerira da antitijela u slini mogu poslužiti kao zamjenska mjera sistemskog imuniteta.“ |
| 123) Odgovor T-stanica na SARS-CoV-2: kinetički i kvantitativni aspekti i argumenti za njihovu zaštitnu ulogu, Bertoletti, 2021 | „Rana pojava, multispecifičnost i funkcionalnost SARS-CoV-2 specifičnih T stanica povezane su s ubrzanim uklanjanjem virusa i zaštitom od teškog oblika COVID-19.“ |
| 124) Longitudinalna kinetika antitijela kod pacijenata oporavljenih od COVID-19 tijekom 14 mjeseci, Eyran, 2020. | „Utvrđeno je značajno brže propadanje kod naivno cijepljenih osoba u usporedbi s oporavljenim pacijentima, što sugerira da je serološko pamćenje nakon prirodne infekcije robusnije u usporedbi s cijepljenjem. Naši podaci ističu razlike između serološkog pamćenja izazvanog prirodnom infekcijom i cijepljenjem.“ |
| 125) Kontinuirana učinkovitost cijepljenja protiv COVID-19 među urbanim zdravstvenim radnicima tijekom prevlasti delta varijante, Lan, 2021 | „Pratili smo populaciju zdravstvenih djelatnika u urbanim područjima Massachusettsa... nismo pronašli ponovnu infekciju među onima koji su prethodno preboljeli COVID-19, što je doprinijelo 74,557 XNUMX dana bez ponovne infekcije, što dodatno doprinosi dokazima o snazi prirodno stečenog imuniteta.“ |
| 126) Imunitet na COVID-19 u Indiji putem cijepljenja i prirodne infekcije, Sarraf, 2021. | „Uspoređen je profil imunološkog odgovora izazvanog cijepljenjem s profilom prirodne infekcije, procjenjujući time jesu li osobe zaražene tijekom prvog vala zadržale specifični imunitet za virus... ukupni imunološki odgovor koji je rezultat prirodne infekcije u Kolkati i okolici nije samo do određene mjere bolji od onog generiranog cijepljenjem, posebno u slučaju Delta varijante, već stanični imunitet na SARS-CoV-2 traje i najmanje deset mjeseci nakon virusne infekcije.“ |
| 127) Asimptomatska ili blaga simptomatska infekcija SARS-CoV-2 izaziva trajne odgovore neutralizirajućih antitijela kod djece i adolescenata, Garrido, 2021. | „Procijenjeni su humoralni imunološki odgovori kod 69 djece i adolescenata s asimptomatskom ili blagom simptomatskom infekcijom SARS-CoV-2. Otkrili smo snažne odgovore antitijela IgM, IgG i IgA na širok spektar antigena SARS-CoV-2 u vrijeme akutne infekcije te 2 i 4 mjeseca nakon akutne infekcije kod svih sudionika. Značajno je da su ovi odgovori antitijela bili povezani s aktivnošću neutraliziranja virusa koja je još uvijek bila detektirana 4 mjeseca nakon akutne infekcije kod 94% djece. Štoviše, odgovori antitijela i neutralizirajuća aktivnost u serumima djece i adolescenata bili su usporedivi ili superiorniji onima uočenim u serumima 24 odrasle osobe s blagom simptomatskom infekcijom. Uzeti zajedno, ovi nalazi ukazuju na to da djeca i adolescenti s blagom ili asimptomatskom infekcijom SARS-CoV-2 stvaraju snažne i trajne humoralne imunološke odgovore koji vjerojatno mogu doprinijeti zaštiti od ponovne infekcije.“ |
| 128) Odgovor T stanica na infekciju SARS-CoV-2 kod ljudi: Sustavni pregled, Šrotri, 2021. | „Simptomatski odrasli slučajevi COVID-19 dosljedno pokazuju perifernu limfopeniju T-stanica, što pozitivno korelira s povećanom težinom bolesti, trajanjem pozitivnosti RNA i nepreživljavanjem; dok asimptomatski i pedijatrijski slučajevi pokazuju očuvan broj. Osobe s teškom ili kritičnom bolešću općenito razvijaju robusnije, virus-specifične odgovore T-stanica. Dokazana je memorija i efektorska funkcija T-stanica protiv više virusnih epitopa, a unakrsno reaktivni odgovori T-stanica dokazani su kod neizloženih i neinficiranih odraslih osoba, ali značaj za zaštitu, odnosno osjetljivost, ostaje nejasan.“ |
| 129) Težina reinfekcija SARS-CoV-2 u usporedbi s primarnim infekcijama, Abu-Raddad, 2021. | „Reinfekcije su imale 90% manju vjerojatnost da rezultiraju hospitalizacijom ili smrću nego primarne infekcije. Četiri reinfekcije bile su dovoljno teške da dovedu do hospitalizacije u akutnoj skrbi. Nijedna nije dovela do hospitalizacije na intenzivnoj njezi, a nijedna nije završila smrću. Reinfekcije su bile rijetke i uglavnom blage, možda zbog pripremljenog imunološkog sustava nakon primarne infekcije.“ |
| 130) Procjena rizika ponovne infekcije teškim akutnim respiratornim sindromom koronavirusa 2 (SARS-CoV-2) u okruženju intenzivne ponovne izloženosti, Abu-Raddad, 2021. | „Može doći do ponovne infekcije SARS-CoV-2, ali je rijedak fenomen koji ukazuje na zaštitni imunitet protiv ponovne infekcije koji traje barem nekoliko mjeseci nakon primarne infekcije.“ |
| 131) Povećan rizik od infekcije SARS-CoV-2 Beta, Gamma i Delta varijantom u usporedbi s Alpha varijantom kod cijepljenih osoba, Andeweg, 2021. | „Analizirali su 28,578 sekvenciranih uzoraka SARS-CoV-2 od osoba s poznatim imunološkim statusom dobivenih nacionalnim testiranjem u Nizozemskoj od ožujka do kolovoza 2021. Pronašli su dokaze o „povećanom riziku od infekcije varijantama Beta (B.1.351), Gama (P.1) ili Delta (B.1.617.2) u usporedbi s varijantom Alpha (B.1.1.7) nakon cijepljenja. Nisu pronađene jasne razlike između cjepiva. Međutim, učinak je bio veći u prvih 14-59 dana nakon potpunog cijepljenja u usporedbi sa 60 dana i dulje. Za razliku od imuniteta induciranog cijepljenjem, kod osoba s imunitetom induciranim infekcijom nije pronađen povećani rizik od ponovne infekcije varijantama Beta, Gama ili Delta u odnosu na varijantu Alpha.“ |
| 132) Prethodni COVID-19 štiti od ponovne infekcije, čak i u odsutnosti detektabilnih antitijela, Breathnach, 2021 | „Studije nisu se bavile time je li prethodna infekcija zaštitna u odsutnosti detektabilnog humoralnog imunološkog odgovora. Pacijenti s primarnim ili sekundarnim sindromom nedostatka antitijela i smanjenim ili odsutnim B stanicama mogu se oporaviti od COVID-19... Iako je provedeno malo mehanističkih studija, preliminarni podaci pokazuju da takve osobe stvaraju upečatljive imunološke odgovore T-stanica protiv peptidnih skupova SARS-CoV-2... Imunološki odgovori T-stanica specifični za SARS-CoV-2, ali ne i neutralizirajuća antitijela, povezani su sa smanjenom težinom bolesti, što sugerira da imunološki sustav može imati znatnu redundanciju ili kompenzaciju nakon COVID-19... naši rezultati doprinose novim dokazima da detektabilna serumska antitijela mogu biti nepotpuni marker zaštite od ponovne infekcije. To bi moglo imati implikacije za javno zdravstvo i donošenje politika, na primjer ako se koriste podaci o seroprevalenciji za procjenu imuniteta populacije ili ako se razine serumskih antitijela uzimaju kao službeni dokaz imuniteta - manjina istinski imunih pacijenata nema detektabilna antitijela i zbog toga bi mogla biti u nepovoljnom položaju. Naši nalazi ističu potrebu za daljnjim istraživanjima imunoloških korelata zaštite od infekcije SARS-CoV-2, što bi zauzvrat moglo poboljšati razvoj učinkovitih cjepiva i tretmana.“ |
| 133) Prirodna infekcija vs. cijepljenje: Što pruža veću zaštitu?Rosenberg, 2021. | „S ukupno 835,792 poznatih Izraelaca koji su se oporavili od virusa, 72 slučaja ponovne infekcije predstavljaju 0.0086% ljudi koji su već bili zaraženi COVID-om... Nasuprot tome, Izraelci koji su bili cijepljeni imali su 6.72 puta veću vjerojatnost da će se zaraziti nakon cijepljenja nego nakon prirodne infekcije, s preko 3,000 od 5,193,499, ili 0.0578%, cijepljenih Izraelaca koji su se zarazili u najnovijem valu.“ |
| 134) Prijenos u zajednici i kinetika virusnog opterećenja varijante SARS-CoV-2 delta (B.1.617.2) u cijepljenih i necijepljenih osoba u Ujedinjenom Kraljevstvu: prospektivna, longitudinalna, kohortna studija, Singanayagam, 2021. | „Unatoč tome, potpuno cijepljene osobe s probojnim infekcijama imaju vršno virusno opterećenje slično necijepljenim slučajevima i mogu učinkovito prenositi infekciju u kućanstvu, uključujući i potpuno cijepljene kontakte.“ |
| 135) Antitijela izazvana cijepljenjem protiv mRNA-1273 vežu se šire na domenu vezanja receptora nego ona uzrokovana infekcijom SARS-CoV-2., Greaney, 2021. | „Neutralizirajuća aktivnost antitijela izazvanih cjepivom bila je više usmjerena na domenu vezanja receptora (RBD) šiljastog proteina SARS-CoV-2 u usporedbi s antitijelima izazvanim prirodnom infekcijom. Međutim, unutar RBD-a, vezanje antitijela izazvanih cjepivom bilo je šire raspoređeno po epitopima u usporedbi s antitijelima izazvanim infekcijom. Ova veća širina vezanja znači da pojedinačne mutacije RBD-a imaju manji utjecaj na neutralizaciju serumima cjepiva u usporedbi sa serumima rekonvalescenata. Stoga, imunitet antitijelima stečen prirodnom infekcijom ili različitim načinima cijepljenja može imati različitu osjetljivost na eroziju evolucijom SARS-CoV-2.“ |
| 136) Antigen-specifični adaptivni imunitet na SARS-CoV-2 u akutnom COVID-19 i povezanost s dobi i težinom bolesti, Moderbacker, 2020. | „Ograničeno je znanje o odnosu između antigen-specifičnih imunoloških odgovora i težine bolesti COVID-19. Završili smo kombinirani pregled sve tri grane adaptivnog imuniteta na razini SARS-CoV-2-specifičnih CD4+ i CD8+ T stanica te neutralizirajućih antitijela kod akutnih i rekonvalescentnih ispitanika. SARS-CoV-2-specifični CD4+ i CD8+ T stanice bile su povezane s blažom bolešću. Koordinirani SARS-CoV-2-specifični adaptivni imunološki odgovori bili su povezani s blažom bolešću, što sugerira ulogu i CD4+ i CD8+ T stanica u zaštitnom imunitetu kod COVID-19. Značajno je da je koordinacija SARS-CoV-2 antigen-specifičnih odgovora bila poremećena kod osoba starijih od 65 godina. Nedostatak naivnih T stanica također je bio povezan sa starenjem i lošim ishodima bolesti. Škrto objašnjenje je da su koordinirani odgovori CD4+ T stanica, CD8+ T stanica i antitijela zaštitni, ali nekoordinirani odgovori često ne uspijevaju kontrolirati bolest, s vezom između starenja i oštećenog adaptivnog imunološkog odgovora na SARS-CoV-2.“ |
| 137) Zaštita i slabljenje prirodnog i hibridnog imuniteta protiv COVID-19, Goldberg, 2021. | „Zaštita od ponovne infekcije smanjuje se s vremenom od prethodne infekcije, ali je ipak veća od one koju pruža cijepljenje s dvije doze u sličnom vremenu od posljednjeg događaja koji je doveo do stvaranja imuniteta.“ |
| 138) Sustavni pregled zaštitnog učinka prethodne infekcije SARS-CoV-2 na ponovnu infekcijuKojima, 202. | „Zaštitni učinak prethodne infekcije SARS-CoV-2 na ponovnu infekciju je visok i sličan zaštitnom učinku cijepljenja.“ |
| 139) Memorijske B stanice visokog afiniteta inducirane infekcijom SARS-CoV-2 proizvode više plazmablasta i atipičnih memorijskih B stanica od onih pripremljenih mRNA cjepivima., Pape, 2021. | „Usporedite primarne MBC-e specifične za domenu vezanja spike receptora (S2-RBD) SARS-CoV-1 koji se formiraju kao odgovor na infekciju ili jednokratno cijepljenje mRNA. Obje populacije primarnih MBC-a imaju slične učestalosti u krvi i reagiraju na drugu izloženost S1-RBD-u brzom proizvodnjom plazmablasta s obilnom podskupinom imunoglobulina (Ig)A+ i sekundarnih MBC-a koji su uglavnom IgG+ i unakrsno reagiraju s varijantom B.1.351. Međutim, primarni MBC-i izazvani infekcijom imaju bolji kapacitet vezanja antigena i generiraju više plazmablasta i sekundarnih MBC-a klasičnih i atipičnih podskupina nego primarni MBC-i izazvani cjepivom. Naši rezultati sugeriraju da su primarni MBC-i izazvani infekcijom prošli kroz veće sazrijevanje afiniteta od primarnih MBC-a izazvanih cjepivom i da proizvode robusnije sekundarne odgovore.“ |
| 140) Različita dinamika antitijela na infekciju SARS-CoV-2 i cijepljenje, Chen, 2021. | „Optimalni imunološki odgovori osiguravaju dugotrajna (izdržljiva) antitijela koja zaštitno djeluju na dinamički mutirajuće virusne varijante (široko). Kako bi se procijenila robusnost imuniteta induciranog cjepivom mRNA...usporedili smo trajnost i širinu antitijela nakon infekcije SARS-CoV-2 i cijepljenja...Dok je cijepljenje isporučilo snažna početna antitijela specifična za virus s određenom pokrivenošću među varijantama, antitijela inducirana infekcijom SARS-CoV-2 prije varijante, iako skromne veličine, pokazala su vrlo stabilnu dugoročnu dinamiku antitijela...Diferencijalne putanje trajnosti antitijela pogodovale su osobama oporavljenima od COVID-19 s dvostrukim značajkama memorijskih B stanica s većom ranom somatskom mutacijom antitijela i unakrsnom reaktivnošću na koronavirus...osvjetljavajući prednost širine antitijela posredovane infekcijom i funkciju poboljšanja trajnosti antitijela protiv SARS-CoV-2 koju daje opozvani imunitet.“ |
| 141) Djeca razvijaju snažne i trajne unakrsno reaktivne šiljasto-specifične imunološke odgovore na infekciju SARS-CoV-2., Dowell, 2022. | „Usporedite imunitet antitijelima i stanični imunitet kod djece (u dobi od 3 do 11 godina) i odraslih. Odgovori antitijela protiv spike proteina bili su visoki kod djece, a serokonverzija je pojačala odgovore protiv sezonskih beta-koronavirusa putem unakrsnog prepoznavanja S2 domene. Neutralizacija virusnih varijanti bila je usporediva između djece i odraslih. Odgovori T-stanica specifični za spike bili su više nego dvostruko veći kod djece i otkriveni su i kod mnoge seronegativne djece, što ukazuje na već postojeće unakrsne reakcije na sezonske koronaviruse. Važno je da su djeca zadržala odgovore antitijela i stanične odgovore 6 mjeseci nakon infekcije, dok je kod odraslih došlo do relativnog slabljenja. Odgovori specifični za spike također su bili uglavnom stabilni nakon 12 mjeseci. Stoga djeca stvaraju snažne, unakrsne reakcije i trajne imunološke odgovore na SARS-CoV-2 s fokusiranom specifičnošću za spike protein. Ovi nalazi pružaju uvid u relativnu kliničku zaštitu koja se javlja kod većine djece i mogli bi pomoći u usmjeravanju dizajna pedijatrijskih režima cijepljenja.“ |
| 142) Težina reinfekcija SARS-CoV-2 u usporedbi s primarnim infekcijama, Abu-Raddad, 2021. | Abu-Raddad i sur. nedavno je objavio o težini reinfekcija SARS-CoV-2 u usporedbi s primarnim infekcijama. Izvijestili su da su u ranijim studijama procijenili učinkovitost prethodne prirodne infekcije „kao zaštite od reinfekcija SARS-CoV-2 kao 85% ili više. Sukladno tome, za osobu koja je već imala primarnu infekciju, rizik od teške reinfekcije iznosi samo približno 1% rizika od teške primarne infekcije kod prethodno neinficirane osobe... Reinfekcije su imale 90% manju vjerojatnost da će rezultirati hospitalizacijom ili smrću nego primarne infekcije. Četiri reinfekcije bile su dovoljno teške da dovedu do hospitalizacije u sklopu akutne skrbi. Nijedna nije dovela do hospitalizacije na intenzivnoj njezi, a nijedna nije završila smrću. Reinfekcije su bile rijetke i općenito blage, možda zbog pripremljenog imunološkog sustava nakon primarne infekcije. |
| 143) Odgovori T-stanica na šiljak SARS-CoV-2 izazvani cijepljenjem ili infekcijom ostaju otporni na Omicron, Keeton, 2021. | „Procijenjena je sposobnost T stanica da reagiraju s Omicronovim spikeom kod sudionika koji su cijepljeni s Ad26.CoV2.S ili BNT162b2, te kod necijepljenih pacijenata u rekonvalescenciji od COVID-19 (n = 70). Otkrili smo da je 70-80% odgovora CD4 i CD8 T stanica na spike održano u svim studijskim skupinama. Štoviše, veličina Omicron unakrsno reaktivnih T stanica bila je slična onoj kod Beta i Delta varijanti, unatoč tome što je Omicron sadržavao znatno više mutacija. Osim toga, kod hospitaliziranih pacijenata zaraženih Omicronom (n = 19) postojali su usporedivi odgovori T stanica na ancestarski spike, nukleokapsid i membranske proteine s onima pronađenima kod pacijenata hospitaliziranih u prethodnim valovima u kojima su dominirale ancestarske, Beta ili Delta varijante (n = 49). Ovi rezultati pokazuju da unatoč Omicronovim opsežnim mutacijama i smanjenoj osjetljivosti na neutralizirajuća antitijela, većina odgovora T stanica, izazvanog cijepljenjem ili prirodnom infekcijom, unakrsno prepoznaje varijantu. Dobro očuvan imunitet T stanica na Omicron vjerojatno doprinosi zaštiti od teških…“ COVID-19, što podupire rana klinička zapažanja iz Južne Afrike.” |
| 144) Već postojeći imunitet protiv virusa influence H1N1 svinjskog podrijetla u općoj ljudskoj populacijiGreenbaum, 2009. | „69% (54/78) epitopa koje prepoznaju CD8+ T stanice potpuno su invarijantni. Nadalje, eksperimentalno pokazujemo da je određeni imunitet memorijskih T-stanica protiv S-OIV prisutan u odrasloj populaciji i da je takvo pamćenje slične veličine kao i prethodno postojeće pamćenje protiv sezonske gripe H1N1. Budući da je zaštita od infekcije posredovana antitijelima, vjerojatno će biti potrebno novo cjepivo temeljeno na specifičnim proteinima S-OIV HA i NA kako bi se spriječila infekcija. Međutim, poznato je da T-stanice ublažavaju težinu bolesti. Stoga, očuvanje velikog udjela epitopa T-stanica sugerira da se težina infekcije S-OIV, koliko god je određena osjetljivošću virusa na imunološki napad, ne bi puno razlikovala od one kod sezonske gripe. Ovi rezultati su u skladu s izvješćima o incidenciji, težini i stopama smrtnosti povezanim s ljudskim S-OIV... sveukupno, 49% epitopa prijavljenih u literaturi i prisutnih u nedavno cirkulirajućem sezonskom H1N1 također je potpuno očuvano u S-OIV. Zanimljivo je da se broj očuvanih epitopa uvelike razlikovao kako...“ funkcija klase epitopa koji se razmatraju. Iako je samo 31% B-staničnih epitopa bilo očuvano, 41% CD4+ i 69% CD8+ T-staničnih epitopa bilo je očuvano. Poznato je da unakrsno reaktivni imunološki odgovori T-stanica mogu postojati čak i između serološki različitih sojeva influence A (14, 15). Na temelju ovog zapažanja i gore navedenih podataka, pretpostavili smo da je moguće da imunološki memorijski odgovori protiv S-OIV postoje u odrasloj populaciji, na razini B i T stanica. |
| 145) Zaštita koju pruža prethodna infekcija protiv ponovne infekcije SARS-CoV-2 virusom Omicron, Altarawneh, 2021. | "PES Procjena uspješnosti protiv simptomatske reinfekcije iznosila je 90.2% (95% CI: 60.2-97.6) za Alpha, 84.8% (95% CI: 74.5-91.0) za Beta, 92.0% (95% CI: 87.9-94.7) za Delta i 56.0% (95% CI: 50.6-60.9) za Omicron. Samo je 1 reinfekcija Alpha, 2 Beta, 0 Delta i 2 Omicron reinfekcija progresirala u teški COVID-19. Nijedna nije progresirala u kritični ili fatalni COVID-19. PES Procijenjena je stopa rizika od hospitalizacije ili smrti zbog ponovne infekcije na 69.4% (95% CI: -143.6-96.2) za Alpha, 88.0% (95% CI: 50.7-97.1) za Beta, 100% (95% CI: 43.3-99.8) za Delta i 87.8% (95% CI: 47.5-97.1) za Omicron. |
| 146) Unakrsno reaktivne memorijske T stanice povezane su sa zaštitom od infekcije SARS-CoV-2 kod kontakata s COVID-19, Kundu, 2022. | „Uočite veće učestalosti unakrsno reaktivnih (p = 0.0139) i nukleokapsid-specifičnih (p = 0.0355) IL-2-lučećih memorijskih T stanica kod kontakata koji su ostali PCR-negativni unatoč izloženosti (n = 26), u usporedbi s onima koji pređu u PCR-pozitivne (n = 26); nije uočena značajna razlika u učestalosti odgovora na spike, što ukazuje na ograničenu zaštitnu funkciju spike-unakrsno reaktivnih T stanica. Naši rezultati su stoga u skladu s već postojećim ne-spike unakrsno reaktivnim memorijskim T stanicama koje štite kontakte naivne na SARS-CoV-2 od infekcije, čime podržavaju uključivanje ne-spike antigena u cjepiva druge generacije.“ |
| 147) Dugotrajna perzistencija IgG antitijela u oporavljenih osoba od COVID-19 nakon 18 mjeseci i utjecaj dvodoznog cijepljenja BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) mRNA na odgovor antitijela, Dehgani-Mobaraki, 2021 | „Nakon 18 mjeseci, 97% sudionika je bilo pozitivno na anti-NCP, što ukazuje na trajnost imuniteta izazvanog infekcijom čak i kod cijepljenih osoba.“ „Uključeno je 412 odraslih osoba, uglavnom s blagim ili umjerenim tijekom bolesti. Prilikom svakog posjeta studiji, ispitanici su darivali perifernu krv za testiranje IgG antitijela protiv SARS-CoV-2 i oslobađanja IFN-γ nakon stimulacije S-proteinom SARS-CoV-2. IgG antitijela protiv SARS-CoV-2 identificirana su kod 316/412 (76.7%) pacijenata, a 215/412 (52.2%) imalo je pozitivne razine neutralizirajućih antitijela. Isto tako, kod 274/412 (66.5%) otkriveno je pozitivno oslobađanje IFN-γ i IgG antitijela. S obzirom na vrijeme nakon infekcije, i razine IgG antitijela i koncentracije IFN-γ smanjile su se za otprilike polovicu unutar tristo dana. Statistički, proizvodnja IgG i IFN-γ bila je usko povezana, ali na individualnoj osnovi promatrali smo pacijente s visokim titrom antitijela, ali niskim razinama IFN-γ i obrnuto. Naši podaci sugeriraju da se imunološka reakcija stječe kod većine pojedinaca nakon infekcije SARS-CoV-2 i da se kod većine pacijenata održava najmanje 10 mjeseci nakon infekcije.“ |
| 148) Dugoročni tijek humoralnih i staničnih imunoloških odgovora u ambulantnih bolesnika nakon infekcije SARS-CoV-2, Schiffner, 2021. | „Uključeno je 412 odraslih osoba, uglavnom s blagim ili umjerenim tijekom bolesti. Prilikom svakog posjeta studiji, ispitanici su darivali perifernu krv za testiranje IgG antitijela protiv SARS-CoV-2 i oslobađanja IFN-γ nakon stimulacije S-proteinom SARS-CoV-2. IgG antitijela protiv SARS-CoV-2 identificirana su kod 316/412 (76.7%) pacijenata, a 215/412 (52.2%) imalo je pozitivne razine neutralizirajućih antitijela. Isto tako, kod 274/412 (66.5%) otkriveno je pozitivno oslobađanje IFN-γ i IgG antitijela. S obzirom na vrijeme nakon infekcije, i razine IgG antitijela i koncentracije IFN-γ smanjile su se za otprilike polovicu unutar tristo dana. Statistički, proizvodnja IgG i IFN-γ bila je usko povezana, ali na individualnoj osnovi promatrali smo pacijente s visokim titrom antitijela, ali niskim razinama IFN-γ i obrnuto. Naši podaci sugeriraju da se imunološka reakcija stječe kod većine pojedinaca nakon infekcije SARS-CoV-2 i da se kod većine pacijenata održava najmanje 10 mjeseci nakon infekcije.“ |
| 149) Slučajevi COVID-19 i hospitalizacije prema statusu cijepljenja protiv COVID-19 i prethodnoj dijagnozi COVID-19 — Kalifornija i New York, svibanj – studeni 2021., Leon, 2022. | „Do tjedna koji je započeo 3. listopada, u usporedbi sa stopama slučajeva COVID-19 među necijepljenim osobama bez prethodne dijagnoze COVID-19, stope slučajeva među cijepljenim osobama bez prethodne dijagnoze COVID-19 bile su 6.2 puta (Kalifornija) i 4.5 puta (New York) niže; stope su bile znatno niže među objema skupinama s prethodnim dijagnozama COVID-19, uključujući 29.0 puta (Kalifornija) i 14.7 puta niže (New York) među necijepljenim osobama s prethodnom dijagnozom te 32.5 puta (Kalifornija) i 19.8 puta niže (New York) među cijepljenim osobama s prethodnom dijagnozom COVID-19. Tijekom istog razdoblja, u usporedbi sa stopama hospitalizacije među necijepljenim osobama bez prethodne dijagnoze COVID-19, stope hospitalizacije u Kaliforniji slijedile su sličan obrazac. Ovi rezultati pokazuju da cijepljenje štiti od COVID-19 i povezane hospitalizacije te da preživljavanje prethodne infekcije štiti od ponovne infekcije i povezane hospitalizacije. Važno je napomenuti da je zaštita uzrokovana infekcijom bila veća nakon što je varijanta Delta postala dominantna, a…“ vrijeme kada je imunitet izazvan cijepljenjem kod mnogih osoba opao zbog izbjegavanja imunološkog sustava i slabljenja imunološkog sustava.” |
| 150) Prevalencija i trajnost antitijela protiv SARS-CoV-2 među necijepljenim odraslim osobama u SAD-u prema povijesti COVID-19Alejo, 2022. | „U ovoj presječnoj studiji necijepljenih odraslih osoba u SAD-u, antitijela su otkrivena kod 99% osoba koje su prijavile pozitivan rezultat testa na COVID-19, kod 55% onih koji su vjerovali da imaju COVID-19, ali nikada nisu testirani, te kod 11% onih koji su vjerovali da nikada nisu imali infekciju COVID-19. Razine anti-RBD uočene su nakon pozitivnog rezultata testa na COVID-19 do 20 mjeseci, produžujući prethodne podatke o trajnosti od 6 mjeseci.“ |
| 151) Učinak prethodne infekcije, cijepljenja i hibridnog imuniteta protiv simptomatskih BA.1 i BA.2 Omicron infekcija i teškog COVID-19 u Kataru, Altarawneh, ožujak 2022. | Katarski istraživači istraživali su simptomatsku infekciju BA.2 uzrokovanu virusom SARS-CoV-1 Omicron, simptomatsku infekciju BA.2, hospitalizaciju i smrt uzrokovanu BA.1 te hospitalizaciju i smrt uzrokovanu BA.2 između 23. prosinca 2021. i 21. veljače 2022. Istraživači su proveli 6 nacionalnih, usklađenih studija slučaj-kontrola s negativnim testom kako bi ispitali učinkovitost cjepiva BNT162b2 (Pfizer-BioNTech), cjepiva mRNA-1273 (Moderna), prirodnog imuniteta zbog prethodne infekcije varijantama prije Omicrona i hibridnog imuniteta od prethodne infekcije i cijepljenja. Otkrili su da je „učinkovitost samo prethodne infekcije protiv simptomatske BA.2 infekcije bila 46.1% (95% CI: 39.5-51.9%). Učinkovitost cijepljenja samo s dvije doze BNT162b2 bila je zanemariva i iznosila je -1.1% (95% CI: -7.1-4.6), ali gotovo sve osobe primile su drugu dozu nekoliko mjeseci ranije. Učinkovitost cijepljenja samo s tri doze BNT162b2 bila je 52.2% (95% CI: 48.1-55.9%). Učinkovitost hibridnog imuniteta prethodne infekcije i cijepljenja s dvije doze BNT162b2 bila je 55.1% (95% CI: 50.9-58.9%).“ Ključni nalaz bio je „Nema uočljivih razlika u učincima prethodne infekcije, cijepljenja i hibridnog imuniteta protiv BA.1 u odnosu na BA.2.“ |
| 152. Rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 i hospitalizacije zbog COVID-19 kod osoba s prirodnim i hibridnim imunitetom: retrospektivna kohortna studija ukupne populacije u Švedskoj, Nordstrom, ožujak 2020. | A Švedska studija Nordströma i suradnika. utvrdio da Rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 i hospitalizacije zbog COVID-19 kod osoba koje su preživjele i oporavile se od prethodne infekcije ostao je potisnut do 20 mjeseci. Ovo je bila retrospektivna kohortna studija korištenjem švedskih nacionalnih registara kojima upravljaju Švedska agencija za javno zdravstvo, Nacionalni odbor za zdravstvo i socijalnu skrb te Švedska statistika. Formirane su tri kohorte: Kohorta 1 uključivala je necijepljene osobe s prirodnim imunitetom koje su se parovi podudarali prema godini rođenja i spolu s necijepljenim osobama bez prirodnog imuniteta na početku. Kohorta 2 i kohorta 3 uključivale su osobe cijepljene jednom dozom (hibridni imunitet s jednom dozom) ili dvije doze (hibridni imunitet s dvije doze) cjepiva protiv COVID-19, nakon prethodne infekcije, koje su se parovi podudarali prema godini rođenja i spolu s osobama s prirodnim imunitetom na početku. Točnije, nakon početna 3 mjeseca paralize, prirodni imunitet bio je povezan s 95% nižim rizikom od infekcije SARS-CoV-2 (prilagođeni omjer rizika [aHR] 0 [05% CI 95–0] p<05) i 0% (05 [0–001]; p<87) nižim rizikom od hospitalizacije zbog COVID-0 tijekom praćenja do 13 mjeseci. Istraživači su zaključili „Rizik od ponovne infekcije SARS-CoV-2 i hospitalizacije zbog COVID-19 kod osoba koje su preživjele i oporavile se od prethodne infekcije ostao je nizak do 20 mjeseci. Čini se da je cijepljenje dodatno smanjilo rizik od oba ishoda do 9 mjeseci, iako su razlike u apsolutnim brojkama, posebno u hospitalizacijama, bile male. Ovi nalazi upućuju na to da ako se putovnice koriste za društvena ograničenja, trebale bi priznati ili prethodnu infekciju ili cijepljenje kao dokaz imuniteta, za razliku od samog cijepljenja. |
| 153). Antinukleokapsidna antitijela nakon infekcije SARS-CoV-2 u slijepoj fazi kliničkog ispitivanja učinkovitosti cjepiva protiv Covid-1273 s mRNA-19Follmann, 2022. | „Procijenite seropozitivnost na antinukleokapsidna antitijela (anti-N Ab) kod sudionika ispitivanja učinkovitosti cjepiva mRNA-1273 nakon infekcije SARS-CoV-2 tijekom slijepe faze ispitivanja... ugniježđena analiza u randomiziranom, placebom kontroliranom ispitivanju učinkovitosti cjepiva faze 3... na 99 lokacija u SAD-u... sudionici ispitivanja bili su u dobi od ≥ 18 godina bez poznate povijesti infekcije SARS-CoV-2 i sa značajnim rizikom od infekcije SARS-CoV-2 i/ili visokim rizikom od teškog Covid-19... među sudionicima s PCR-potvrđenom bolešću Covid-19, serokonverzija na anti-N Ab pri medijanu praćenja od 53 dana nakon dijagnoze dogodila se kod 21/52 (40%) primatelja cjepiva mRNA-1273 u odnosu na 605/648 (93%) primatelja placeba (p < 0.001).“ Znatno manje N Ab (nukleokapsidna antitijela su visoko konzervirana i stabilna, za razliku od mutabilnog šiljastog proteina) pojavilo se kod cijepljenih nego kod onih koji nisu bili cijepljeni. Prethodno cijepljenje mRNA-1273 utjecalo je/utjecalo na serokonverziju antinukleokapsidnih antitijela u odnosu na necijepljene. To je glavna briga ako mRNA cjepivo utječe na indukciju N Ab, jer će tada necijepljeni koji su prirodno izloženi i zaraženi te razvijaju imunološki odgovor, pokazati daleko superiorniji i širok imunološki odgovor koji uključuje Ab ne samo na mutabilni šiljak već i na druge virusne proteine poput unutarnjeg nukleokapsidnog proteina (dokaz dugoročnog stečeno-adaptivnog prirodnog imuniteta). |
| 154) Dinamika prirodno stečenog imuniteta protiv SARS-CoV-2 kod djece i adolescenata, Patalon, 2022. | Okruženje: Nacionalno centralizirana baza podataka Maccabi Healthcare Services, izraelskog nacionalnog zdravstvenog fonda koji pokriva 2.5 milijuna ljudi. Sudionici: Studijska populacija uključivala je između 293,743 458,959 i 5 18 osoba (ovisno o modelu), u dobi od 2 do XNUMX godina, koje su bile necijepljene osobe koje nisu bile cijepljene protiv SARS-CoV-XNUMX ili necijepljeni rekonvalescentni pacijenti. Procijenjena su tri ishoda povezana sa SARS-CoV-2: (1) dokumentirana PCR-om potvrđena infekcija ili reinfekcija, (2) COVID-19 i (3) teški COVID-19. Rezultati: Sveukupno, djeca i adolescenti koji su prethodno bili zaraženi stekli su trajnu zaštitu od ponovne infekcije (simptomatske ili ne) sa SARS-CoV-2 tijekom najmanje 18 mjeseci. Važno je da nisu zabilježeni smrtni slučajevi povezani s COVID-19 ni u skupini koja nije bila zaražena SARS-CoV-2 ni u prethodno zaraženoj skupini. Učinkovitost prirodno stečenog imuniteta protiv rekurentne infekcije dosegla je 89.2% (95% CI: 84.7%-92.4%) tri do šest mjeseci nakon prve infekcije, blago se smanjujući na 82.5% (95% CI, 79.1%-85.3%) devet mjeseci do godinu dana nakon infekcije, a zatim je ostala prilično stabilna za djecu i adolescente do 18 mjeseci, s blagim, neznačajnim trendom smanjenja. Utvrđeno je da u dobi od 5 do 11 godina nije bilo značajnog smanjenja prirodno stečene zaštite tijekom cijelog ishodnog razdoblja, dok je smanjenje zaštite u dobnoj skupini od 12 do 18 godina bilo izraženije, ali i dalje blago. Zaključak: Djeca i adolescenti koji su prethodno bili zaraženi SARS-CoV-2 ostaju u visokoj mjeri zaštićeni od ponovne infekcije, a donositelji politika trebali bi razmotriti kada i treba li cijepiti djecu i adolescente u rekonvalescenciji. |
| 155) Trajanje imunološke zaštite prirodne infekcije SARS-CoV-2 od ponovne infekcije u Kataru, Chemaitelly, 2022. | Istraživači su u Kataru, između 28. veljače 2020. i 5. lipnja 2022., proučavali trajanje zaštite koju pruža prirodna infekcija, učinak izbjegavanja virusnog imunološkog sustava na trajanje zaštite i zaštitu od teške ponovne infekcije. Proveli su i uključili tri nacionalne, usklađene, retrospektivne kohortne studije kako bi usporedili incidenciju infekcije SARS-CoV-2 i težinu COVID-19 među necijepljenim osobama s dokumentiranom primarnom infekcijom SARS-CoV-2 s incidencijom među onima koji nisu bili zaraženi i necijepljeni. Otkrili su da je „učinkovitost primarne infekcije prije Omicrona protiv reinfekcije prije Omicrona bila 85.5% (95% CI: 84.8-86.2%). Učinkovitost je dosegla vrhunac od 90.5% (95% CI: 88.4-92.3%) u 7. mjesecu nakon primarne infekcije, ali je pala na ~70% do 16. mjeseca. Ekstrapolacija ovog trenda opadanja pomoću Gompertzove krivulje sugerirala je učinkovitost od 50% u 22. mjesecu i <10% do 32. mjeseca. Učinkovitost primarne infekcije prije Omicrona protiv reinfekcije Omicronom bila je 38.1% (95% CI: 36.3-39.8%) i smanjivala se s vremenom od primarne infekcije. Gompertzova krivulja sugerirala je učinkovitost <10% do 15. mjeseca. Učinkovitost primarne infekcije protiv teške, kritične ili fatalne reinfekcije COVID-19 bila je 97.3% (95% CI: 94.9-98.6%), bez obzira na varijantu primarne infekcije ili reinfekcije, i bez dokaza o smanjenju. Slični rezultati pronađeni su u analizama podskupina za one u dobi od ≥50 godina. Ključno je da zaštita prirodne infekcije od ponovne infekcije slabi i može se smanjiti unutar nekoliko godina. Izbjegavanje virusnog imunološkog sustava ubrzava to slabljenje. Međutim, i vrlo primamljivo jest da zaštita od teške ponovne infekcije „ostaje vrlo jaka, bez dokaza o slabljenju, bez obzira na varijantu“. |
| 156) Zaštita prirodne infekcije SARS-CoV-2 od ponovne infekcije podvarijantama Omicron BA.4 ili BA.5, Altarawneh & Ebu-Raddad, 2022 | „Procjenjuje učinkovitost prethodne infekcije SARS-CoV-2 u sprječavanju ponovne infekcije podvarijantama Omicron BA.4/BA.5 korištenjem dizajna studije slučaj-kontrola s negativnim testom. Slučajevi (pozitivni rezultati testa na SARS-CoV-2) i kontrole (negativni rezultati testa na SARS-CoV-2) usklađeni su prema spolu, 10-godišnjoj dobnoj skupini, nacionalnosti, broju komorbiditeta, kalendarskom tjednu testiranja, metodi testiranja i razlogu testiranja.“ Učinkovitost prethodne Omicron infekcije protiv simptomatske BA.4/BA.5 reinfekcije bila je 76.1% (95% CI: 54.9-87.3%), a protiv bilo koje BA.4/BA.5 reinfekcije bila je 79.7% (95% CI: 74.3-83.9%). Rezultati koji su koristili sve dijagnosticirane infekcije kada je incidencija bila dominantna u BA.4/BA.5 potvrdili su iste nalaze. Analize osjetljivosti koje prilagođavaju status cijepljenja potvrdile su rezultate studije. Zaštita prethodne infekcije od ponovne infekcije BA.4/BA.5 bila je umjerena kada je prethodna infekcija uključivala varijantu prije Omicrona, ali jaka kada je prethodna infekcija uključivala podvarijante Omicrona BA.1 ili BA.2. |
| 157) Izbjegavanje neutralizacije pomoću podvarijanti SARS-CoV-2 Omicron BA.2.12.1, BA.4 i BA.5, Hachmann, 2022. | „Šest mjeseci nakon prve dvije imunizacije BNT162b2, srednji titar neutralizirajućih antitijela protiv pseudovirusa bio je 124 protiv WA1/2020, ali manji od 20 protiv svih testiranih omikronskih podvarijanti. Dva tjedna nakon primjene docjepljivanja, srednji titar neutralizirajućih antitijela značajno se povećao, na 5783 protiv izolata WA1/2020, 900 protiv podvarijante BA.1, 829 protiv podvarijante BA.2, 410 protiv podvarijante BA.2.12.1 i 275 protiv podvarijante BA.4 ili BA.5.“ Među sudionicima s anamnezom Covida-19, medijan titra neutralizirajućih antitijela bio je 11,050 protiv izolata WA1/2020, 1740 protiv podvarijante BA.1, 1910 protiv podvarijante BA.2, 1150 protiv podvarijante BA.2.12.1 i 590 protiv podvarijante BA.4 ili BA.5. |
| 158) Povećan rizik od infekcije SARS-CoV-2 Beta, Gamma i Delta varijantom u usporedbi s Alpha varijantom kod cijepljenih osoba, ANDEWEG, 2022 | „Analizirali smo 28,578 sekvenciranih uzoraka SARS-CoV-2 od osoba s poznatim imunološkim statusom dobivenih nacionalnim testiranjem u Nizozemskoj od ožujka do kolovoza 2021. Pronašli smo dokaze o povećanom riziku od infekcije varijantama Beta (B.1.351), Gama (P.1) ili Delta (B.1.617.2) u usporedbi s varijantom Alpha (B.1.1.7) nakon cijepljenja. Nisu pronađene jasne razlike između cjepiva. Međutim, učinak je bio veći u prvih 14-59 dana nakon potpunog cijepljenja u usporedbi s ≥60 dana. Za razliku od imuniteta induciranog cjepivom, nije bilo povećanog rizika od ponovne infekcije varijantama Beta, Gama ili Delta u odnosu na varijantu Alpha kod osoba s imunitetom induciranim infekcijom.“ „Nismo pronašli povezanost između prethodne infekcije i nove infekcije s Beta, Gamma ili Delta varijantama u odnosu na Alpha, što sugerira da nema razlike u zaštiti od prethodne infekcije između Beta, Gamma ili Delta varijanti u usporedbi s Alpha varijantom. To je u skladu sa sličnim relativnim smanjenjem rizika od ponovne infekcije pronađenim za Alpha i Delta varijantu.“9). Rane studije su pokazale da prethodna infekcija pruža bolju zaštitu od cijepljenja bez prethodne infekcije tijekom Delta razdoblja. |
| 159). Rizik od infekcije BA.5 među osobama izloženim prethodnim varijantama SARS-CoV-2, Graça, 2022. | Ovi su istraživači primijenili dizajn studije temeljen na registru kojem doista nedostaje razina preciznosti dizajna s negativnim testom. Ipak, kako s pravom tvrde, vrlo velik broj proučavanih slučajeva koji su obuhvatili sve stanovnike Portugala starije od 12 godina omogućio je pouzdanost izvedene procjene rizika za osobe s prethodnom infekcijom BA.1/BA.2 koja je bila dovoljno robusna i pouzdana te se nalazila blizu procjene iz Katara temeljene na dizajnu s negativnim testom. Pozadina i nalazi: „Portugal je bio jedna od prvih zemalja pogođenih prevalencijom BA.5. Koristili smo nacionalni registar koronavirusne bolesti 2019. (Covid-19) (SINAVE) kako bismo izračunali rizik od infekcije BA.5 među osobama s dokumentiranom infekcijom prošlim varijantama, uključujući BA.1 i BA.2. Registar uključuje sve prijavljene slučajeve u zemlji, bez obzira na kliničku sliku.“ „Otkrili smo da je prethodna infekcija SARS-CoV-2 imala zaštitni učinak protiv infekcije BA.5, a ta je zaštita bila maksimalna za prethodnu infekciju s BA.1 ili BA.2. Ove podatke treba uzeti u obzir u kontekstu probojnih infekcija u visoko cijepljenoj populaciji, s obzirom na to da je u Portugalu više od 98% ispitivane populacije završilo primarnu seriju cijepljenja prije 2022.“ Zaključak: „Općenito, otkrili smo da su probojne infekcije s podvarijantom BA.5 bile manje vjerojatne među osobama s prethodnom poviješću infekcije SARS-CoV-2 u visoko cijepljenoj populaciji, posebno za prethodnu infekciju BA.1 ili BA.2, nego među nezaraženim osobama.“ |
| 160) Zaštita od Omikrona cijepljenjem i prethodnom infekcijom u zatvorskom sustavu, Brada, 2022. | „procijenila je zaštitu koju pružaju mRNA cjepiva i prethodna infekcija protiv infekcije omikronskom varijantom u dvije visokorizične populacije“; Vidi Tablicu S4 u dodatku za važne nalaze, postoji nula (0) smrtnih slučajeva kod necijepljenih (prethodno zaraženih) i nula (0) smrtnih slučajeva kod cijepljenih; studija pokušava zagovarati cjepivo, no pravi nalaz je da nije bilo smrtnih slučajeva kod necijepljenih u zatvorenoj visokorizičnoj zatvorskoj populaciji; ovi zatvorenici su podnijeli smrt vlastitim imunitetom (prirodnim imunitetom) i nisu trebali cjepivo |
| 161) Antitijela na SARS-CoV-2 perzistiraju i do 12 mjeseci nakon prirodne infekcije kod zdravih zaposlenika koji rade u profesijama s intenzivnim kontaktom bez medicinskog iskustva., Mioch, 2022. | Istraživači su nastojali 'procijeniti dinamiku razina antitijela nakon izloženosti SARS-CoV-2 tijekom 12 mjeseci kod necijepljenih nizozemskih frizera i ugostiteljskog osoblja.' A U dizajnu prospektivne kohortne studije, 'uzorci krvi prikupljani su svaka tri mjeseca tijekom jedne godine i analizirani kvalitativnim ELISA testom za ukupna antitijela i kvantitativnim ELISA testom za IgG antitijela.' Istraživači su otkrili da 95 od 497 sudionika (19.1%) 'imalo je ≥1 seropozitivno mjerenje prije posljednjeg posjeta kvalitativnim ELISA testom. Samo 2.1% (2/95) serorevertiralo je tijekom praćenja. Od 95 sudionika, 82 (86.3%) testiralo je IgG seropozitivno i kvantitativnim ELISA testom. Razine IgG antitijela značajno su se smanjile u prvim mjesecima (p<0.01), ali su ostale detektibilne do 12 mjeseci kod svih sudionika. Viša dob (B, porast od 10 godina: 24.6, 95% CI: 5.7-43.5) i viši BMI (B, porast od 5 kg/m²: 40.0, 95% CI: 2.9-77.2) bili su značajno povezani s višim vrhom razina antitijela.' Ovi rezultati pokazuju da su 'antitijela protiv SARS-CoV-2 perzistirala do godinu dana nakon početne seropozitivnosti, što upućuje na dugoročni prirodni imunitet.' |
| 162) Učinkovitost cijepljenja i prethodne infekcije protiv Omicron infekcije i teških ishoda kod djece mlađe od 12 godina, Lin, 2023. | "Istraživači su koristili evidenciju cijepljenja kao i kliničke ishode za 1,368,721 stanovnika Sjeverne Karoline u dobi od 11 godina ili mlađih od 29. listopada 2021. do 6. siječnja 2023. Korištene statističke metode bile su 'Coxova regresija za procjenu vremenski promjenjivih učinaka primarnog cijepljenja i docjepljivanja te prethodne infekcije na rizike od omikronske infekcije, hospitalizacije i smrti'. Za djecu u dobi od 5 do 11 godina, učinkovitost primarnog cijepljenja protiv infekcije bila je 59.9% (95% interval pouzdanosti [CI], 58.5 do 61.2), 33.7% (95% CI, 32.6 do 34.8) i 14.9% (95% CI, 12.3 do 17.5) 1, 4 i 10 mjeseci nakon prve doze; Učinkovitost monovalentne ili bivalentne doze docjepljivanja nakon 1 mjeseca bila je 24.4% (95% CI, 14.4 do 33.2) ili 76.7% (95% CI, 45.7 do 90.0); a učinkovitost omikronske infekcije protiv ponovne infekcije bila je 79.9% (95% CI, 78.8 do 80.9) i 53.9% (95% CI, 52.3 do 55.5) nakon 3 odnosno 6 mjeseci. Za djecu u dobi od 0 do 4 godine, učinkovitost primarnog cijepljenja protiv infekcije bila je 63.8% (95% CI, 57.0 do 69.5) i 58.1% (95% CI, 48.3 do 66.1) 2 i 5 mjeseci nakon prve doze, a učinkovitost omikronske infekcije protiv ponovne infekcije bila je 77.3% (95% CI, 75.9 do 78.6) i 64.7% (95% CI, 63.3 do 66.1) nakon 3 odnosno 6 mjeseci. |
Pridružite se razgovoru:
Objavljeno pod Creative Commons Imenovanje 4.0 International licenca
Za ponovne ispise, molimo vas da vratite kanonsku poveznicu na original Institut Brownstone Članak i autor.
