DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Tijekom pandemije Covid-19, Danska i Švedska zauzele su vrlo različite pristupe. Dok je Danska uvela obvezno nošenje maski, zatvorila škole i više puta zatvorila takozvane "nebitne" tvrtke, Švedska je uvela gotovo nikakva sveobuhvatna ograničenja. Zagovornici karantene optužili su švedske vlasti za nepažnju i tvrdili da je njihov pristup doveo do nepotrebnog broja smrtnih slučajeva.
No sada su brojke poznate, i prema riječima dva danska profesora, Christiana Kanstrupa Holma, virologa i profesora na Sveučilištu u Aarhusu i Mortena Petersena, profesora biologije na Sveučilištu u Kopenhagenu, u članku u danskim novinama Berlingke Tidende 8. srpnja, prekomjerna smrtnost u 2020. i 2021. bila je zapravo ista u obje zemlje.
U Danskoj su stroga ograničenja opravdana potrebom sprječavanja sloma zdravstvenog sustava, a javnost je općenito prihvatila to opravdanje. Međutim, zaključak profesora je da to opravdanje ne stoji; unatoč vrlo malom broju ograničenja u Švedskoj, švedski zdravstveni sustav nikada nije bio ni blizu sloma.
Šveđani su 2020. godine zasigurno zabilježili višak smrtnosti, dok je smrtnost u Danskoj ostala približno ista kao i prethodnih godina. No, prema podacima, 2021. godine situacija je bila obrnuta. Dva profesora također ističu da 2020. godine u Švedskoj zapravo nije bilo viška smrtnosti među osobama mlađima od 75 godina, što jednostavno potvrđuje kako Covid-19 prvenstveno napada najstarije.
Prekomjerna smrtnost u Švedskoj i Danskoj
Prema modelima korištenim za opravdanje strožih ograničenja u Danskoj, očekivalo se da bi umrlo oko 30,000 6,000 ljudi da je švedska strategija bila primijenjena. No, prema podacima, višak smrtnosti u Švedskoj tijekom dvije godine bio je oko 3,000, a u Danskoj 90, što je jednak postotku da je dansko stanovništvo otprilike upola manje švedskog. Dakle, modeli su bili pogrešni za oko XNUMX%.
Može se dodati da ove godine vidimo kontinuiranu prekomjernu smrtnost u Danskoj, znatno veću od one u Švedskoj.
„Često se događa“, kažu autori, „da pojedinci, skupine ili čak cijele populacije budu uhvaćeni u lažne dihotomije. One se obično temelje na snažnim anegdotama i vode do općeg prihvaćanja valjanosti jedne ili više tvrdnji, koje ne izdržavaju provjeru.“
Iako lažna uvjerenja mogu biti bezopasna, „ona također mogu dugo trajati, čak i ako imaju ozbiljne negativne posljedice, kako za pojedince tako i za cijele populacije.“
Pozivaju vlasti da osiguraju da se u budućnosti uzmu u obzir sve posljedice, uključujući negativne učinke ograničenja na javno zdravlje, psihičku dobrobit, obrazovanje i gospodarstvo. Da bi se to dogodilo, „ključno je imati hrabrosti raspravljati i analizirati.“
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski konzultant, poduzetnik i pisac koji redovito piše za The Daily Sceptic, kao i za razne islandske publikacije. Ima diplomu prvostupnika filozofije i MBA s INSEAD-a. Thorsteinn je certificirani stručnjak za teoriju ograničenja i autor knjige Od simptoma do uzroka – Primjena procesa logičkog mišljenja na svakodnevni problem.
Pogledaj sve postove
