DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pretprošli vikend imao sam neizmjerno zadovoljstvo i čast sudjelovati u Brownstone Instituta konferencija, Velika obnova, koja se usredotočila na COVID krizu i rješenja nakon krize. Konferenciju možete pogledati ovdje.
Jeffrey Tucker, osnivač i predsjednik Brownstone Instituta, okupio je neke od najhrabrijih, najpromišljenijih i najpredanijih vođa timske stvarnosti kako bi raspravljali o lošim politikama i neuspjesima javnozdravstvenog odgovora, kako smo došli do točke koja je omogućila te neuspjehe i kako bismo mogli pronaći put naprijed.
Vikend nas je razveselio dok smo lomili kruh i dijelili misli i uvide – a u mnogim slučajevima i osporavali jedni drugima ponekad dugotrajna gledišta.
Jedva sam spavao, ali sam u nedjelju ujutro u zoru napustio Miami – apsolutno uzbuđen, ako ne i pomalo tužan što ostavljam sve svoje prijatelje.
U tom stanju blaženog umora sletio sam u Salt Lake City kako bih uhvatio let kući u Idaho. Ukrcao sam se u avion i sjeo na svoje mjesto do prolaza.
Nekoliko minuta kasnije, prišla mi je žena i zamolila me da ustanem jer je sjela do prozora pored mene.
Iako se sve ovo čini prilično rutinski, ova žena koju ću zvati B, bila mi je prijateljica. Recenzirala je moj dokumentarac o cjepivima, Veće dobro, prije puštanja na slobodu i odlučila je ne cijepiti svoju djecu cjepivom Gardasil nakon što je pogledala film i saznala o nedostatku rigorozne znanosti vezane uz Gardasil. (Objavila je to na svojoj javnoj Facebook stranici kako ne bih neprimjereno dijelila.)
B i ja smo bili prijatelji oko 15 godina, sve do neprofitne organizacije koju sam osnovao i koju vodim, Fond za obranu zdravstvene slobode, tužila je grad Hailey u Idahu, grad u kojem živi i koji je dio moje opće zajednice, osporavajući gradsku naredbu o nošenju maski.
Lokalne novine, koje se maskiraju kao novine, napisale su senzacionalno neiskren tekst članak o našoj tužbi, lažno navodeći da se u tužbi tvrdi da je „Haileyina politika nošenja maski predstavljala „veliki medicinski eksperiment“ analogan „barbarskim medicinskim eksperimentima provedenim na nevoljnim žrtvama nacističkih koncentracijskih logora u Njemačkoj“.“
Ali to je žuto novinarstvo jer to nije ono što smo tvrdili u našoj tužbi. Umjesto toga, svađali smo se da, budući da maske nisu odobrene od strane FDA, već im je dodijeljeno samo Odobrenje za hitnu upotrebu (EUA), one su, po definiciji, eksperimentalne. Nadalje, primijetili smo da savezni zakon zahtijeva da osobe kojima se daju EUA proizvodi imaju pravo odbiti ih. Konačno, kao što bi trebalo biti očito svima, etički princip dobrovoljnog informiranog pristanka sadržan u Nürnburški zakonik, Helsinška deklaracija, Američki zakonik o saveznim propisimai UNESCO-va deklaracija o bioetici i ljudskim pravima predstavlja općeprihvaćenu i priznatu sudsku normu te su prisilne medicinske intervencije stoga nezakonite.
Osim domaćih i međunarodnih sporazuma i zakona, masovna upotreba maski nije utemeljena na čvrstoj znanosti. Naprotiv, randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) koja procjenjuju učinkovitost maski u sprječavanju prijenosa respiratornih bolesti upadljivo su odsutna, dok postojeća RCT pokazuju da maske NE zaustavljaju širenje respiratornih bolesti. Vidi ovdje.
Naime, CDC-ova vlastita studija (objavljeno ni manje ni više nego u SVIBNJU 2020.!), pregledalo je 14 randomiziranih kontroliranih ispitivanja i nije pronašlo značajno smanjenje širenja gripe zbog nošenja maski, pojačanog pranja ruku i dezinfekcije okoliša. Autori su napisali: „U našem sustavnom pregledu identificirali smo 10 randomiziranih kontroliranih ispitivanja koja su izvijestila o procjenama učinkovitosti maski za lice u smanjenju laboratorijski potvrđenih infekcija virusom gripe u zajednici iz literature objavljene između 1946. i 27. srpnja 2018. U združenoj analizi nismo pronašli značajno smanjenje prijenosa gripe korištenjem maski za lice.“
Svaka razumna osoba trebala bi vrištati, zašto su CDC i dr. Fauci nastavili forsirati maske kada je CDC-ova vlastita znanost u svibnju 2020. sasvim jasno dokazala da maske ne djeluju - čak ni pranje ruku ili dezinfekcija prostora ne djeluje?!?
Ako to nije dovoljno strašno, imajte na umu da maske nisu samo neučinkovite, one su zapravo opasan jer brzo povisuju razinu CO2 u mozgu i tijelu uzrokujući niz štetnih učinaka poput kognitivnog oštećenja.
Iako je znanstveni korpus o opasnostima maski danas svakako veći nego što je bio kada smo podnijeli tužbu, postojala je odgovarajuća znanost koja je pokazala štetnost - a da ne spominjemo da prisilno nošenje maski bilo kome, a kamoli zdravim ljudima, predstavlja grubo kršenje temeljnih ljudskih prava i stoga je neetično.
U veljači 2020. godine, 60 Minuta Dr. Anthony Fauci izjavio je da iako maske mogu uljepšati osjećaj, one ne pružaju zaštitu za koju se vjeruje. Također je poslao e-poštu prijatelju tog mjeseca savjetujući protiv maski, a zatim je potvrdio isto mišljenje u drugoj e-poruci 31. ožujka 2020. Zatim je, 3. travnja, promijenio mišljenje o maskama i snažno ih podržao.
Iako bi moglo biti ugodno vjerovati da su dr. Fauci i javnozdravstvene vlasti napravili tu promjenu smjernica na temelju novih dokaza, u njegovom nedavno svjedočenje Za tužbu koju su podnijele države Iowa i Missouri, dr. Fauci nije mogao navesti niti jednu studiju koja bi poduprla njegove promjenjive smjernice.
Ako je dr. Fauci ZNANOST, zašto se ne može sjetiti ZNANOSTI?
Vraćajući se na loše novinarstvo mojih lokalnih novina, što je postalo razočaravajuće uobičajeno, autor lažnog članka nikada me nije kontaktirao kako bi mi pružio novinarsku ljubaznost komentiranja tužbe ili članka.
To su iste novine koje su objavile veliki članak s recenzijom mog dokumentaraca, a također su godinama objavljivale moje dobro citirane autorske članke i pisma uredniku o cjepivima, prije nego što su iznenada prestale s objavljivanjem prije nekoliko godina - bez objašnjenja.
Na sličan način, B, moj bivši prijatelj, a sada susjed, umjesto da me kontaktira kako bi čuo moje gledište, jednostavno je slijepo pročitao članak, shvatio sadržaj doslovno i poslao mi ovaj tekst:
Bio sam prilično zapanjen, ali sam joj odgovorio sljedeće:
Zatim je počela objavljivati negativne komentare o meni na Facebooku, optužujući me da sam sebična i nesvjesna opasnosti i štete COVID-a. Izrazila je mišljenje o nedostatku kreveta na intenzivnoj njezi, ne shvaćajući da razlog nedostatka nije bio nedostatak kreveta, već to što su zdravstveni radnici koji se nisu htjeli podvrgnuti COVID injekcijama otpušteni. Zbog propisa je došlo do nedostatka osoblja. To mogu osobno potvrditi jer sam vidjela da je većina kreveta prazna kada sam posjetila COVID krilo u St. Luke's Magic Valley početkom rujna 2021. Da budem velikodušna, bolnice su bile štedljive s istinom.
Zatim me blokirala kako ne bih mogla odgovoriti ili podijeliti svoje gledište – pa sam ovo objavila na svojoj Facebook stranici:
Nije iznenađujuće da mi se nikad nije javila.
BILA JE POSVEĆENA SVOM SVIJETOPOGLEDU. TO JE BILO TO.
Svakom promatraču je jasno da sam se tijekom ovog virtualnog susreta ponašao otvoreno, ljubazno i pristojno, no unatoč mojoj pristojnosti, B se ponašala užasno. I premda sam se sjećao njezinog nedostatka pristojnosti i časti prije više od godinu dana, nadao sam se da bi sjedenje jedna do druge u avionu mogla biti prilika - i bila je, samo ne onakva kakvu sam zamišljao.
B se predstavlja kao osoba suosjećanja i dobrote. Organizirala je budističke skupove u svom domu i događaje u korist lokalne zaklade koja navodi: „Srž našeg rada usmjerena je na otkrivanje našeg ljudskog potencijala za vođenje mudrog, moralnog i suosjećajnog života.“ B je bila članica odbora lokalnog festivala duhovnog filma i ima magisterij iz savjetodavne psihologije.
Ironija tog životopisa mi nije promakla. Ali vidi li ona ironiju?
Je li ona uopće svjesna kako njezino životno držanje proturječi njezinoj slici o sebi? Je li svjesna vlastitog licemjerja?
Je li ona svjesna da oni od nas koji se protive medicinskim mandatima i brane slobodu to čine jer žele zaštititi ljude od njihove štete?
Ili da je prisilno maskiranje kada maske ne pružaju nikakvu korist jednako prisilnom sudjelovanju u šaradi?
Je li shvatila da je bila 100% u krivu u vezi učinkovitosti i nužnosti maski i COVID injekcija, od kojih nijedno ne sprječava prijenos ili infekciju?
Jasno je da je odgovor ne.
Dakle, kada je avion konačno sletio usred prave mećave, rekao sam B-u prije nego što sam izašao iz aviona: „Znaš B, ponuda i dalje vrijedi ako ikada želiš razgovarati“, na što sam dočekan s kamenim licem i žestokim: „Nemam interesa.“
Odgovorio sam: „Možda ćeš otkriti da je ovo baš kao Gardasil“, a ona je arktičkim tonom ponovila: „Apsolutno me ne zanima.“
Dok sam izlazio iz aviona, poželio sam joj dobar dan i krenuo prema svom autu.
Da budem jasan, sve ovo dijelim s razlogom – vrlo važnim razlogom, po mom skromnom mišljenju.
Nadala sam se da će naš susret u avionu pružiti priliku za izgradnju mosta, za razgovor o našim razlikama, za objašnjenje zašto sam osnovala Fond za obranu zdravstvene slobode, zašto sam toliko predana zalaganju za istinu, zašto se protivim bilo kakvim mandatima i zašto nedvosmisleno podržavam roditeljska prava. Ali to se nije dogodilo.
Umjesto toga, interakcija je bila koristan, pravovremen i bolno bolan podsjetnik na jednu od najtežih lekcija koje sam morao naučiti u životu, naime, da samo zato što radim pravu stvar, samo zato što sam ljubazan, iskren, otvoren, opraštam i spreman priznati i ispričati se za svoje pogreške, to ne znači da će i drugi biti takvi – ili čak imati ikakvu sklonost tome.
Ali ovo razumijevanje me neće spriječiti da živim život na svoj način jer, za mene, život nije vrijedan življenja ako ne živim život s integritetom, iskrenošću i svrhom. Po mom iskustvu, nemoguće je voljeti sebe ili imati samopoštovanje – oboje je ključno za sreću, dobrobit i dobar i smislen život – bez tih kvaliteta.
I koliko god to bilo razočaravajuće i uznemirujuće, došao sam do točke u kojoj vjerujem da jednostavno više ne dijelim vrijednosti s mnogima drugima u našoj zemlji. Oni, poput B., koji mi se protive i nepravedno me klevetaju, koji me žele izbrisati odbijajući čak i razgovarati sa mnom - uostalom, to je svrha ukidanja kulture, izbrisati drugu osobu - ne vjeruju u američke ideale koje toliko cijenim i koji su temelj osnivanja ove velike nacije.
Ne vjeruju u vladavinu prava, Ustav, naša neotuđiva prava, integritet, pristojnost – ili ISTINU. Toliko su se uvjerili u mainstream narativ, strah od pornografije i senzacionalizam da iskreno vjeruju da su oni koji imaju drugačije stavove zapravo neprijatelji.
I to nije slučajnost. Da, oni su žrtve, ali žrtve sofisticiranog psihološkog programa za dehumanizaciju svakoga tko se s njima ne slaže. Samo pogledajte Instagram Kare Vallow, Disneyjeve nadzornice, kojoj Health Freedom Defense Fund pomaže Disneyjevom zaposleniku da tuži.
Vallow bez imalo srama objavljuje ovakve izjave pod pogrešnom pretpostavkom da je ONA kreposna i ljubazna. Napomena Kari Vallow – mržnja nije ni jedno ni drugo.
Ona besramno prikazuje one s drugačijim gledištima ne kao dio bogate tapiserije Amerike, već kao zle, mrske, neupućene, opake – i kao manje vrijedne od onih koji misle poput nje. Bez obzira slažete li se s mišljenjem pilota ili ga smatrate odvratnim, nezadovoljstvo predsjednikom ne čini nekoga teroristom.
Iako ne poistovjećujem B-ove postupke s objavama Vallowa, oni dijele temu, a to je depersonalizirati, ponižavati i izbrisati iz svojih orbita one s kojima se ne slažu. Dehumanizacija je ključna za ovaj pristup i za njihovo očuvanje čiste savjesti.
No povijest nas uči da je dehumanizacija drugih ključna komponenta psiholoških metoda koje se koriste protiv stanovništva kako bi se opravdao progon, segregacija, zlostavljanje i genocid nad ljudskim bićima. To je možda najpodmuklije oružje korišteno protiv ljudi u posljednje tri godine kako bi se osiguralo da dobri ljudi zažmire na patnju – i prava – drugih.
Ako se netko opire uobičajenoj naraciji i zagovara drugačije gledište, svodi se na ubojicu baka, postaje sebičan, podo – postaje izopćenik.
B, Vallow i mnogi poput njih, progutali su tu narativnu udicu i ogradu. Nisu ni svjesni da Fauci i CDC nemaju znanstvenu osnovu na kojoj bi se mogli osloniti, nemaju znanja o najnovije istraživanje dokazujući da čak ni njihove posvećene N95 maske ne zaustavljaju prijenos COVID-a, nesvjesni su činjenice da COVID nikada nije bio toliko opasan koliko se prikazuje ili da COVID injekcije ne djeluju kako se tvrdi, te su propustili zastrašujuće... porast prekomjernih smrtnih slučajevai porast pobačaji nakon pucnjeva.
Prevarili su ih, a nemaju pojma.
Ali imaju jednu stvar - pravedničku sigurnost.
Sigurni su da su u pravu i ne trebaju čuti ili vidjeti obilje dokaza koji govore suprotno. I sigurni su da su oni dobri i čestiti.
Osoba s integritetom bi ŽELJELA znati je li pogriješila, htjela bi razgovarati i priznati svoje pogreške. Ali B i njezin tip su licemjeri. Oni se predstavljaju kao ljubazne, suosjećajne, nesebične i brižne osobe, ali to se ne odnosi na svakoga tko ima drugačije mišljenje ili je došao do drugačijeg zaključka.
Ne trebaju niti žele biti podsjećeni da, kako je zapisano u našoj Deklaraciji o neovisnosti, naša prava dolaze od našeg stvoritelja – da nam pripadaju samim time što smo rođeni kao ljudi; da Prvi amandman na Ustav SAD-a kaže da vlada neće kršiti naše pravo na slobodu govora, bogoslužja i okupljanja; da nas Četvrti amandman štiti od nezakonitih pretraga; ili da je parnica miran način rješavanja sporova.
Ali ovo iskustvo je bilo upravo podsjetnik koji mi je trebao da ne mogu, neću i ne smijem popustiti B ili njezinoj gomili jer ako to učinim, ako to učinimo, oni će uništiti one od nas koji vjeruju u pristojnost, ljubaznost, slobodu i vladavinu prava.
Upravo zbog ljudi poput B moramo istraživati i razotkrivati laži koje okružuju COVID krizu, moramo se suprotstaviti marksističkoj indoktrinaciji naše djece u školama kroz izbor škole ili izgradnju vlastitih škola, moramo stvoriti istinske zdravstvene sustave temeljene na homeopatiji, kiropraktici i naturopatiji – a ne medicinske sustave temeljene na lijekovima (osim hitne medicine), moramo pokrenuti neovisne valute kako bismo mogli preuzeti kontrolu nad našom financijskom budućnošću od komercijalnih i središnjih banaka, moramo razviti naše lokalne šupe za hranu i uzgajati vlastitu hranu – moramo se zalagati za slobodu, za lokalnu kontrolu, za samodostatnost, odgovornost i slobodu za sve.
Moramo sve to učiniti – za sebe i za svoju djecu – kako bismo mogli živjeti slobodno kako je naš stvoritelj zamislio. Neki od nas nikada ne bi ni pomislili da se ponašaju onako kako se B ponašao, ali mnogi drugi ne bi imali grižnje savjesti oko toga. Sama ta činjenica trebala bi nas motivirati da čuvamo svoju slobodu i načela.
Ovu lekciju dobro ilustrira činjenica da je, iako je zla manjina ljudi počinila veliku većinu zločina koje su ljudi pretrpjeli tijekom naše povijesti, tiha većina im je to dopustila. Oni od nas koji razumiju povijest ne mogu sjediti prekriženih ruku jer je cijena toga prevelika. Nikada nije bilo tako sjajno s obzirom na stanje našeg svijeta s dosluhom između vlade i tehnoloških divova, platformi društvenih medija, zarobljenih medija, digitalnih identifikacijskih dokumenata, digitalnih valuta, autoritarnih zakona i praksi o „zdravlju“ i naivnog stanovništva.
Upravo zato što su mnogi neupućeni u prijetnje s kojima se suočavamo i metode onih bez skrupula, oni od nas koji se drže svog moralnog kodeksa moraju se oduprijeti distopijskoj viziji svijeta koju nam ONI pokušavaju nametnuti.
Neću im popustiti. Ne sada. Nikada.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, predsjednica je i osnivačica Fonda za zaštitu slobode u zdravstvu. Bivša je uspješna poslovna direktorica s Wall Streeta. Karijera u financijama odvela ju je iz New Yorka u London, gdje je radila s Goldman Sachsom. Kasnije je postala direktorica Alliance Capitala u Londonu, vodeći njihove europske poslove upravljanja portfeljem rasta i istraživanja.
Pogledaj sve postove
