DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prošli tjedan, Ravnateljica CDC-a Rochelle Walensky dala je iskaz pred Kongresom To je bilo zapanjujuće čak i prema užasnim standardima na koje smo navikli tijekom COVID-a. U samo nekoliko sati, Walensky je uspio reći Kongresu da se smjernice CDC-a o obaveznom nošenju maski u školama nikada neće promijeniti bez obzira na nove dokaze, da CDC nije proveo randomizirana kontrolirana ispitivanja (RCT) o tome jesu li maske učinkovite jer je bilo toliko očito da djeluju i da su cjepiva protiv COVID-a dodana u raspored cijepljenja djece kako bi se mogla davati neosiguranoj djeci.
Prvo, s obzirom na nedavne Cochrane pregled uključujući 78 recenziranih randomiziranih kontroliranih studija s preko 600,000 sudionika koji su zaključili da maske "malo ili nimalo ne utječu" na sprječavanje COVID-a ili gripe, Walensky je rekao zastupnici Cathy Rodgers da se smjernice CDC-a o obaveznom nošenju maski u školama "neće mijenjati s vremenom" bez obzira na nove dokaze.
Walenskijev odgovor je zapanjujući iz nekoliko razloga. Prvo, reći da se CDC-ove smjernice o maskiranju „ne mijenjaju s vremenom“, unatoč nedavnom Cochraneovom pregledu, zapravo znači priznati da se CDC-ove smjernice ne mijenjaju ni s novim podacima ili dokazima. To je daleko od predanosti „znanosti“ za koju se američkom narodu dugo govorilo da je slijedi.
Kao da to nije dovoljno loše, Walenskijeva izjava je, naravno, također potpuno neistinita. Nakon što je u prvim tjednima COVID-a obeshrabrio Amerikance da nabavljaju maske za lice, CDC je u travnju 2020. napravio nagli zaokret, a maske za lice ubrzo su postale obavezne za svakodnevne aktivnosti, što je CDC u to vrijeme pripisao promjeni u „znanosti“. Sve to čini još strašnijim činjenica da se Sjedinjene Države upadljivo ističu kao samo razvijena zemlja u kojoj nacionalna agencija za javno zdravstvo preporučuje nošenje maski za djecu već od dvije godine.
Zatim Walensky nastavlja govoreći zastupniku Garyju Palmeru da nitko u američkoj saveznoj vladi ne bi pomislio predložiti randomizirano kontrolirano ispitivanje kako bi se utvrdilo jesu li maske učinkovite jer „više nije bilo odgovora na to pitanje“.
Walensky zapravo kaže da CDC ne bi razmatrao provođenje randomiziranog kontroliranog ispitivanja (RCT), koje se široko smatra „zlatni standard„medicine utemeljene na dokazima, jer je bilo toliko očito da maske djeluju. Nije jasno je li Walenskino izopačenje riječi „equipoise“ jednostavno rezultat njezina pokušaja korištenja velike riječi kako bi zvučala znanstveno. Ali ako se shvati doslovno, stvarno značenje je još gore: reći da u pitanju nije bilo „equipoisea“ znači reći da bi provođenje RCT-a kako bi se utvrdilo djeluju li maske bilo kršenje istraživačke etike.
Konačno, Walensky kaže zastupniku Danu Crenshawu da je jedini razlog zašto su cjepiva protiv COVID-a mRNA dodana u rutinski raspored cijepljenja djece za svu djecu stariju od šest mjeseci taj što se mogu davati neosiguranoj djeci.
Kao što je poznato od početka 2020., COVID predstavlja praktički nulti rizik za malu djecu. Činjenica da je bilo 2,000 smrtnih slučajeva djece od COVID-a opovrgnuta je CDC-ovi vlastiti podaci— i velika većina te djece imala je teške komorbiditete.
No, štoviše, dodavanje cjepiva protiv COVID-a mRNA u rutinski raspored cijepljenja ima široke implikacije koje daleko nadilaze puko stavljanje tih cjepiva na raspolaganje neosiguranoj djeci. Vidjeti ova cjepiva u rutinskom rasporedu cijepljenja sigurno će povećati vjerojatnost da će pojedine škole i općine propisati ta cjepiva za malu djecu koja pohađaju školu, a istovremeno će pružiti pravnu zaštitu onima koji to čine. Pružatelji zdravstvene zaštite također će vjerojatnije spojiti ta cjepiva s drugim rutinskim dječjim cijepljenjima, dajući ih maloj djeci uz minimalno otkrivanje i roditeljski pristanak. I konačno, uvrštavanje cjepiva protiv COVID-a mRNA u rutinski raspored cijepljenja može pružiti određenu pravnu zaštitu proizvođačima cjepiva, poput Pfizera i Moderne, za bilo kakvu štetu koju bi mogli uzrokovati.
Walensky ima dugu povijest svjedočanstava gotovo jednako strašnih kao i ova. Još 2021. godine Walensky nije mogao objasniti Senatu zašto CDC nije proveo nikakve terenske studije o prirodnom imunitetu od COVID-a.
A onda je Walensky objasnio da je početno hvalisavo izražavanje CDC-a oko odobrenja cijepljenja, mandata i grandioznih obećanja o učinkovitosti cjepiva još 2021. godine bilo utemeljeno na „CNN-ovom feedu“ u kojem se tvrdilo da su cjepiva „95% učinkovita“.
Ako izuzmemo ova iritantna svjedočanstva, ne čudi zašto je Rochelle Walensky izabrana za ravnateljicu CDC-a. Naizgled, ona je elokventna i prezentabilna. Dakle, to je pravi dokaz koliko je javno zdravstvo palo u posljednje tri godine da netko u njezinoj poziciji iznosi ovakve laži i brani tako užasne politike.
Pa ipak, unatoč svoj svojoj smirenosti, Walensky je pokazala barem jednu strašnu pogrešku u moralnom prosuđivanju koja bi mogla pomoći u rasvjetljavanju kako je završila na ovom putu. Godine 2020. Walensky je bila potpisnica Memorandum Johna Snowa, svojevrsni odgovor na Veliku Barringtonovu deklaraciju.
Memorandum Johna Snowa podržao je učinkovitost karantene, porekao dokaze o prirodnom imunitetu nakon COVID infekcije i u biti djelovao kao nacrt za „Nultu Covidu“. Svi ovi stavovi su, naravno, u sljedećim godinama bili uvelike diskreditirani.
Walenskyno potpisivanje Memoranduma o Johnu Snowu bilo je u skladu s onim što je možda njezin najosuđujući citat od svih. U radijskom intervjuu neposredno prije imenovanja za ravnateljicu CDC-a, Walensky negativno uspoređuje švedski olaki odgovor na COVID s kineskim „zaista strogim karantenom“ i daje svoj pečat odobravanja podacima KPK-a koji navodno pokazuju da je karantena Wuhana uspjela eliminirati virus iz cijele Kine.
Dame i gospodo, završavam svoj slučaj.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Michael P Senger je odvjetnik i autor knjige *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World*. Istražuje utjecaj Kineske komunističke partije na svjetski odgovor na COVID-19 od ožujka 2020., a prethodno je napisao knjige *China's Global Lockdown Propaganda Campaign* i *The Masked Ball of Cowardice* u časopisu Tablet.
Pogledaj sve postove
