DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prema podacima Švedske agencije za statistiku, tri godine nakon početka pandemije Švedska ima najnižu stopu prekomjerne smrtnosti u Europi, nedavno je objavila danska TV2. izvijestio, citirajući i nekoliko drugih izvora, koji svi pokazuju manje-više isto.
Prije godinu dana Priroda objavio osuđujuću prijaviti o švedskoj strategiji za Covid-19, tvrdeći da je neznanstvena, neetična i nedemokratska. Slične optužbe mediji ponavljaju već dugo. Čak je i švedski kralj ukorio vlastitu vladu u prosincu 2020. zbog "neuspjeha".
Dok su se gotovo svugdje drugdje ljudi skrivali u svojim domovima, škole su bile zatvorene, maske nalažu normu, Šveđani su nastavili s normalnim životom. Panika koja je zahvatila ostatak svijeta ostavila je Švedsku uglavnom netaknutom. Pseudoznanost o 'zaustavljanju virusa' maskiranjem ljudi i njihovim zatvaranjem nije utjecala na politiku Švedske agencije za javno zdravstvo, a unatoč klevetama, pa čak i prijetnjama smrću, glavni epidemiolog Anders Tegnell nikada nije posustao. 'Sudite mi za godinu dana', rekao je u intervju sa Unherd u srpnju 2020.
U to vrijeme, Švedska je upravo imala veliki vrhunac u zarazi Covid-19, dok susjedna Danska, Norveška i Finska nisu. Za godinu dana, nakon novih i mnogo većih porasta u svim zemljama, dnevne zaraze u Švedskoj bile su najniže. Sada, tri godine nakon što je pandemija udarila, jasno je da je Švedska zapravo prošla bolje od ostatka Europe.
Kao što Johan Anderberg objašnjava u svojoj knjizi iz 2022. StadoŠvedska agencija za javno zdravstvo bila je pod ogromnim pritiskom da nešto poduzme. Dana 11. i 12. ožujka Danska, a zatim i Norveška zatvorile su sve škole, a mnogi su očekivali da će Švedska učiniti isto. No, umjesto toga, švedski ministar obrazovanja izjavio je da se to neće dogoditi. Objašnjenje je bilo jednostavno, zdravorazumsko: Ako zatvorimo sve škole, zdravstveni radnici morat će ostati kod kuće sa svojom djecom, a tada će zdravstveni sustav patiti.
U tom trenutku, Tegnell i njegov prethodnik Johan Giesecke, koji je tada već bio u mirovini, ali je doveden kao savjetnik, shvatili su kako je zdrav razum odbačen, a panika zauzela njegovo mjesto. Kasnije te večeri Giesecke je poslao Tegnellu sada već poznati e-mail, koji je sadržavao jedan redak na latinskom, citirajući državnika iz 18. stoljeća Axela Oxenstiernu: 'An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur' (Sine moj, budi svjestan s koliko malo mudrosti se svijetom upravlja.)
Svijet je poludio. Čini se da su i Tegnell i Giesecke u potpunosti razumjeli to i zastrašujuće implikacije koje bi to imalo, dok je drugdje većinu već obuzelo ludilo. Za Švedsku je ta spoznaja bila od ključne važnosti.
Švedska je bila naširoko kritizirana zbog primjene strategije 'laissez-faire', čak je bila optužena za namjerno žrtvovanje starijih osoba. No, zapravo je uvela mjere. Ključna razlika bila je u tome što su one bile u obliku preporuka; švedska vlada poštovala je načela demokracije kao i dugogodišnje načelo izbjegavanja panike među stanovništvom. Švedska neovisna Komisija za koronu izdala je svoju konačnu prijaviti u veljači 2022., priznajući da je ukupni odgovor bio proporcionalan.
Vrlo rano je bilo jasno tko je ugrožen koronavirusom, kako su oni u 80-ima 400 puta su vjerojatnije umrli od toga nego oni u dvadesetima. Prije ili kasnije virus bi se proširio i postigao bi se kolektivni imunitet, pa je najvažnije bilo zaštititi one koji su najviše izloženi riziku.
Postizanje imuniteta zasigurno je bio dio švedske strategije, a pokazalo se težim za postići nego što se očekivalo. Ali to nije bila najvažnija razlika između švedskog pristupa i pristupa drugih. Ključna razlika bila je u tome kako se drugdje izgubila šira slika; ekstremno sužavanje fokusa kao objašnjen od Mattiasa Desmeta: Jedino što je bilo važno bilo je pobijediti virus, ništa drugo nije bilo važno.
Šteta od zatvaranja društva, uskraćivanja obrazovanja djeci, prisiljavanja ljudi napuštanja posla, odgađanja liječenja bolesti opasnih po život; sve se to ignoriralo. Bilo je gotovo kao da je sam naš život kao ljudskih bića sada prijetnja; koncept javnog zdravstva postao je karikatura samog sebe.
Zanimljivo je čitati osuđujuće Priroda izvješće sada, uzimajući u obzir uspjeh Švedske. Autori oštro kritiziraju nedostatak propisa o nošenju maski, za koje zapravo nikada nije dokazano da posaoKritiziraju švedsku strategiju zbog toga što nije 'proaktivna u zaustavljanju širenja virusa', kritika temeljena na potpunom negiranju stvarnosti; svi takvi pokušaji su propali. Naravno, švedski odgovor nije bio bez grešaka, ali to je bio slučaj svugdje.
Velika razlika bila je u načinu na koji je Švedska agencija za javno zdravstvo zadržala svoj fokus, dok su se javnozdravstvene vlasti i vlade diljem svijeta pribjegavale pseudoznanosti, gubeći iz vida krajnji cilj javnog zdravstva, širu pozornost na dugoročnu dobrobit stanovništva.
Sve više ljudi to sada prepoznaje. Među njima je i Preben Aavitsland, jedan od vodećih norveških epidemiologa. „Vlade diljem svijeta skrivale su svoju nesigurnost kritizirajući švedsku strategiju za Covid-19, jer je Švedska potkopavala mantru da nemamo izbora“, kaže Aavitsland u nedavnom intervjuu za Svenska Dagbladet„Također moramo pogledati kako je pogođeno fizičko i mentalno zdravlje ljudi, školski rezultati i napuštanje škole, nezaposlenost i socijalna ekonomija i druge stvari“, nastavlja on i dalje hvali pristup Švedske agencije za javno zdravstvo u odnosu na norveški, rekavši da je stvorio manje straha. „Dali su savjete umjesto da su prijetili kaznom.“
Ali kao Priroda izvješće svjedoči, pseudoznanost, strah i propaganda su teški protivnici; povjerenje u one koji su imali sva pogrešna rješenja čini se teško prevladati. Nedavno je pregled pokazalo je kako 93 posto islandskog stanovništva još uvijek vjeruje da je svaka odluka vlasti bila utemeljena na znanosti. I preko pola mladih Britanaca smatra da mjere nisu bile dovoljno stroge. Kao da su nam otmičari sada najbolji prijatelji: Stockholmski sindrom prevladava. Ali ne u Stockholmu.
Reprinted from TCW
-
Thorsteinn Siglaugsson je islandski konzultant, poduzetnik i pisac koji redovito piše za The Daily Sceptic, kao i za razne islandske publikacije. Ima diplomu prvostupnika filozofije i MBA s INSEAD-a. Thorsteinn je certificirani stručnjak za teoriju ograničenja i autor knjige Od simptoma do uzroka – Primjena procesa logičkog mišljenja na svakodnevni problem.
Pogledaj sve postove
