DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Obavezno cijepljenje protiv COVID-a na fakultetima i dalje je među najprisilnijim ikad proglašenim obavezama. Iako je većina fakulteta sada poništila svoje mandata, neki fakulteti odbijaju pustiti, a Sveučilište Santa Clara u Kaliforniji jedno je od najugnjetavanijih.
Krajem travnja 2021., nakon što se većina novih brucoša obvezala, SCU najavio da su svi studenti bili obvezni primiti cjepiva protiv COVID-a za upis u jesen ili nakon potpunog odobrenja, što god je bilo kasnije.
Zatim je sredinom ljeta SCU objavio da će studenti morati primiti cjepivo. čak i ako je ostalo ovlašten samo za hitne slučajeve (EUA) i unatoč činjenici da Zakon o zdravlju i sigurnosti Kalifornije kodificira Nürnberški zakonik. Odjeljak 24172 navodi
„(p)ostoji i nastavit će postojati sve veća potreba za zaštitom građana države od neovlaštenih, nepotrebnih, opasnih ili nemarno provedenih medicinskih eksperimenata na ljudima. Stoga je namjera Zakonodavca, donošenjem ovog poglavlja, osigurati minimalnu zakonsku zaštitu građanima ove države u vezi s eksperimentiranjem na ljudima i predvidjeti kazne za one koji krše takve odredbe.“
SCU (i mnogi drugi CA fakulteti i sveučilišta) izravno krše ovaj Kodeks jer ukidaju informirani pristanak propisivanjem medicinskih tretmana za korisnike EUA.
Unatoč nedostatku podataka o učinkovitosti ili adekvatnim sigurnosnim podacima za ovu pretežno zdravu populaciju mladih odraslih osoba, u prosincu 2021., SCU naložio pojačivač, sredinom akademske godine kada studenti ne bi imali drugog izbora nego da se pridržavaju pravila ili ostave desetke tisuća dolara. Zahtjev za tri doze cijepljenja na SCU-u ostao je na snazi tijekom školske godine 2022.-23.
Potpuno ignorirajući kraj proglašenja izvanrednog stanja, u početkom travnja 2023, kada većina sveučilišta voli obližnji Stanford najavljivali su kraj svojih obveza cijepljenja protiv COVID-a, SCU je ažurirao svoje zahtjeve za nove studente prve godine.
8. svibnja, tjedan dana nakon roka za upis u jesen 2023., SCU je tiho ažurirao svoju politiku cijepljenja protiv COVID-a kako bi zahtijevao jednu bivalentnu dozu za nove studente prve godine (ali ne i za studente koji se vraćaju) bez obzira na to koliko su cjepiva protiv COVID-a prethodno primili. SCU je ovu objavu retroaktivno datirao od 1. svibnja.st misleći da nitko neće obratiti pozornost, ali u privatnim e-porukama od dolaznih studenata saznali smo da su neki bili bijesni. Potaknuli smo ih da se povuku i prihvate drugu ponudu.
31. svibnja SCU je ponovno ažurirao svoju politiku. Oni sada zahtijevaju ili tri prethodno uzete monovalentne doze ili jedna bivalentna doza za sve članove zajednice. Kao i kod prethodnih mandata Sveučilišta, SCU nudi bez vjerskih izuzeća i ograničenih medicinskih izuzeća za studente čak i u najekstremnijim okolnostima kao što je objašnjeno u nastavku. Međutim, nastavnicima i osoblju je dopušteno zatražiti izuzeća.
Politiku SCU-a određuje njegov netransparentni "COVID-19 tim", za koji se vjeruje da ga vodi liječnik na sveučilištu dr. Lewis Osofsky, koji također obnaša nekoliko dužnosti u Liječničkom udruženju okruga Santa Clara (SCCMA). SCCMA partneri s Odjelom za javno zdravstvo okruga Santa Clara (SCCPH) kako bi se maksimiziralo cijepljenje protiv COVID-19. Okrug Santa Clara jedan je od najcijepljenijih okruga u zemlji, s više od trećine koji su primili bivalentnu docjepnu dozu, dvostruko više od nacionalnog prosjeka, a 88.5 posto ih je primilo primarnu seriju.
Osofskyjeve pozicije u SCCMA uključuju predsjednik Odbora za profesionalne standarde i ponašanje, zadužen za promicanje visokih etičkih standarda za liječnike i istraživanje sporova koji uključuju neetično ponašanje. To je ironično, jer se vjeruje da je Osofsky pokretačka snaga iza etički neobranjivog mandata SCU-a. Medicinska etika zahtijevala bi, kao minimum, i sprječavanje prijenosa i dokazanu korist za studente. Povećanje antitijela od cjepiva, bez utvrđene korelacije razine antitijela zaštite, opada za samo nekoliko tjedana i ne može podržati etiku mandata. Zapravo, nedavna studija pokazalo je da „što je veći broj prethodno primljenih doza cjepiva, to je veći rizik od COVID-19“.
Navodi se da je Osofsky nepropisno odbio studentske medicinske izuzeća. U ožujku 2022. parnica U tužbi protiv SCU-a, Harlow Glenn, jedna od studentica tužiteljica, tvrdi da je imala ozbiljne nuspojave na primarnu seriju cjepiva protiv COVID-a, uključujući posjet hitnoj pomoći zbog paralize nogu i abnormalnog krvarenja. Prema tužbi, Osofsky joj je odbio odobriti medicinsko izuzeće za potrebno docjepljivanje i aktivno se miješao u njezin odnos liječnik-pacijent kontaktirajući njezine privatne liječnike kako bi ih nagovorio da povuku svoju dokumentaciju o medicinskom izuzeću.
Takve agresivne taktike nisu ništa novo za Osofskyja, jer ih očito koristi protiv pacijenata u svojoj privatnoj pedijatrijskoj praksi. Roditelji su se žalili u online recenzije da je Osofskyjev ured prisilno cijepio i nije slušao njihove brige. Kako se ispostavilo, Blue Cross Blue Shield isplaćuje pedijatrima u privatnoj praksi bonus od 40,000 dolara za svakih 100 pacijenata mlađih od 2 godine koje u potpunosti cijepe, ako je barem 63 posto pacijenata u potpunosti cijepljeno (uključujući godišnje cjepivo protiv gripe).
Osofskyjeve uloge u SCCMA-i, koja je u partnerstvu sa SCCPH-om čiji je cilj maksimizirati cijepljenje protiv COVID-a, kao i njegov agresivan pristup cijepljenju u privatnoj praksi, vjerojatno su odigrali veliku ulogu u kontinuiranim mandatima SCU-a za cijepljenje protiv COVID-a.
Dana 14. lipnja 2023., odvjetnici tužitelja podnijeli su svoj uvodni podnesak protiv SCU-a u Šestom žalbenom okrugu u Kaliforniji. Očekuje se da će se SCU usprotiviti žalbi i inzistirati na svom pravu da zahtijeva da se studenti podvrgnu EUA pojačivačima kako bi "zaštitili sveučilišnu zajednicu". Zaštititi zajednicu? To je opravdanje odavno nestalo kada je ravnateljica CDC-a Rochelle Walensky priznao da cjepivo protiv COVID-a nije spriječilo infekciju ili prijenos. Nedavno objavljeno dokumenti potvrdio je da je Walensky zapravo znao tu informaciju u siječnju 2021., mnogo prije nego što su fakulteti objavili zahtjeve za cijepljenje protiv COVID-a.
S obzirom na to da je izvanredno stanje službeno završeno, a cjepiva su se pokazala neučinkovitima, a u nekim slučajevima i štetnima, sada više nego ikad SCU mora braniti znanost i etiku koja stoje iza njihovog odbijanja cijepljenja.
U nedostatku takve transparentnosti, preostaje nam pretpostaviti da Osofsky, zajedno sa SCCMA i SCCPH, moraju koristiti studente SCU-a kao pijune kako bi postigli svoje neznanstvene i autoritarne ciljeve i kvote cijepljenja.
-
Lucia Sinatra je umirovljena odvjetnica za korporativne vrijednosne papire. Nakon što je postala majka, Lucia je svoju pozornost usmjerila na borbu protiv nejednakosti u javnim školama u Kaliforniji za učenike s teškoćama u učenju. Suosnivačica je udruge No College Mandates kako bi pomogla u ukidanju obveznog cijepljenja protiv Covida na fakultetima i sveučilištima te ponudila besplatne javne resurse koji su pomogli desecima tisuća studenata i obitelji da donesu najinformiranije odluke o nastavku obrazovanja.
Pogledaj sve postove
