DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
A nedavni Vol Strit novine urednički Pitanje o potiskivanju znanstvenog diskursa odavno je trebalo biti objavljeno. Autori su se odvojili od medijskog „grupnog govora“ kako bi ispričali priču o tome kako su dr. Fauci i dr. Collins potisnuli Veliku Barringtonovu deklaraciju.
U znanosti, medicini i javnom zdravstvu ne slažemo se uvijek, ali često iz poštovane razmjene podataka, njihove interpretacije i rasprave o njima, težimo do konsenzusa. To danas ne vidimo.
Rasprava u medicinskoj znanosti nije nova. Početkom 1900-ih američki vojni kirurzi glasno su kritizirali korištenje podveza na bojnom polju od strane francuske vojske. To je teško povjerovati na temelju onoga što danas znamo. Neki kirurzi pisali su uvodnike o opasnostima korištenja podveza.
Formirani su kampovi temeljeni na mišljenjima o podvezivačima. Uslijedile su rasprave. Ali na kraju je diskurs doveo do otvorene rasprave i usavršavanja upotrebe, pristupa i dizajna onoga što je manevar spašavanja života koji koriste hitna medicinska sestra, traumatolog, a koji se danas uči civilima. Dok se rasprava o optimalnoj upotrebi podvezivača nastavlja, diskurs ostaje otvoren i lišen je potiskivanja različitih teorija. Predstavlja znanstveno promišljanje u pokretu.
Godine 2002. neuropatolog dr. Bennet Omalu opisao je ono što danas nazivamo kroničnom traumatskom encefalopatijom (KTE) dok je provodio autopsiju bivšeg igrača NFL-a. Njegov rad koji opisuje ono što je danas dobro poznato časopis je "povukao". Neurokirurgiju.
Unatoč neovisnoj reviziji nalaza dr. Omalua, NFL je potiskivao informacije 4 godine. O kroničnoj tegobi (CTE) se raspravljalo i nastavlja se raspravljati unutar medicinske zajednice unatoč njezinom ranijem potiskivanju od strane moćne organizacije s određenim ciljem. Otvorena rasprava o CTE-u nastavlja se i danas.
Otvoreno dijeljenje i rasprava o medicinskoj znanosti eksponencijalno je porasla u posljednja dva desetljeća. Uz tradicionalne sastanke o medicinskoj znanosti gdje sudionici mogu postavljati pitanja i raspravljati s glavnim znanstvenim autorima u stvarnom vremenu, uspostavljanje pokreta otvorenog pristupa proširilo je ovaj diskurs na rastuću online zajednicu.
Forumi kao što su JournalReview i PubPeer omogućili su da rasprava i povratne informacije o znanosti i teoriji budu otvorene za sve. Sveobuhvatna pretpostavka bila je kretanje prema interakciji zajednice. Tijekom ove pandemije otvoreni pristup istraživanjima i informacijama je porastao.
U svom radu Iznad otvorenog pristupa: Otvoreni diskurs, sljedeći veliki izjednačivač, Andrew Dayton je napisao:
„Pozovimo se da se posvetimo otvorenom diskursu. Postavimo ton i uspostavimo presedan prosvijećene rasprave koja je javno orijentirana, kao i javna. Suzdržimo se od doprinosa nevažnom, sebičnom i kontraproduktivnom. I prije svega, sjetimo se da diskurs ne mora biti nepristojan.“
Pozivajući na „brzo i razorno objavljeno uklanjanje“ (sic) Velike Barringtonove deklaracije, dvojica najmoćnijih nositelja vladinih pozicija u zdravstvu i znanosti zalupila su vrata otvorenoj raspravi. Ovo je ozbiljna prekretnica u našem otvorenom i slobodnom društvu govora. Zamislite alternativni svijet u kojem bi ekvivalenti dr. Collinsa i dr. Faucija rekli: „Razgovarajmo s autorima ovog dokumenta.“
Što je moglo biti? Bi li se politika karantene mogla izmijeniti ili skratiti? Ili bi se zaštita ranjivih osoba bolje provela? Nikada nećemo znati jer su vrata bila zatvorena za otvorenu raspravu o stavovima koji se nisu podudarali s njihovom samoproglašenom glavnom znanstvenom strujom.
Ni dr. Fauci ni dr. Collins nisu neupitni autoriteti. Nitko ne bi trebao biti. Ova pandemija nam je pokazala kako se informacije mogu manipulirati i potiskivati od vrha prema dolje. Javnost gubi povjerenje u naše agencije javnog zdravstva kao što smo i mi izgubili tlo pod nogama u otvorenom diskursu.
Tko bi trebao smatrati te vlasti odgovornima? Mi ih ne biramo na položaje koje obnašaju. Imenuju ih bivši predsjednici. To ih čini donekle teflonskima, što je duboko zabrinjavajuća misao. Dr. Collins i dr. Fauci zajedno obnašaju svoje položaje više od 49 godina.
Oni vode našu glavnu saveznu agenciju koja provodi i financira osnovna, klinička i translacijska medicinska istraživanja. Možda je vrijeme za promjenu paradigme, promjenu straže, dovođenje novog vodstva, mlađeg po mislima i idejama i koje je manje ukorijenjeno u političkoj dogmi i kontroli.
Tijekom protekle dvije godine svjedočili smo neviđenom prekomjernom utjecaju vlade i njezinih zdravstvenih patrijarha. To je rezultiralo jedinstvenim pristupom pandemiji s kojom nitko od nas nema iskustva. Nitko nije stručnjak. Nitko nije informiran ili dezinformiran. Svi učimo o virusu koji nas nadmudruje, dijeli nas. Zbog toga ničiji glas ne smije biti ušutkan, zatrpan ili nadglasan.
The Vol Strit novine bio je u pravu što je objavio detalje o tome kako su dr. Fauci i dr. Collins namjerno manipulirano narativ. Imaju predsjednikovu podršku, nešto što bi nas trebalo pomalo uznemiriti. Otvoreni diskurs može nas učiniti pametnijima, bolje informiranima i objektivnijima u suočavanju sa svjetskim izazovima. Toga se nikada ne smijemo odreći.
-
Eileen Natuzzi je umirovljena kirurginja akutne traume, epidemiologinja i bivša istražiteljica izbijanja COVID-a u javnom zdravstvu.
Pogledaj sve postove
