DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U svjetlu saslušanja za potvrdu RFK-a Jr. za ministra zdravstva i socijalnih usluga, dobro je zapamtiti da velik dio onoga što nam se predstavlja kao znanost proizlazi iz osobnih interesa i zastarjelog mehanističkog svjetonazora.
Znanost je jedno od najvećih dostignuća čovječanstva. Ali nije nepogrešiva - zato je znanost, a ne dogma - i nažalost nije imuna na virus korupcije. Desetljećima je ogledalo znanosti postajalo sve zamagljenije olujom osobnih interesa, posebno kada su istraživanje i komunikacija rezultata povezani s velikim korporacijama.
BMJ (ranije British Medical Journal), jedan od vodećih medicinskih časopisa, objavio je 2022. članak na temu „Iluzija medicine utemeljene na dokazima„Kao što je navedeno u uvodnoj rečenici, čvrsti znanstveni temelj koji medicina tvrdi „iskvaren je korporativnim interesima, neuspješnom regulacijom i komercijalizacijom akademske zajednice.“ U tom kontekstu, autori tvrde da:
Malo je vjerojatno da će nezainteresirane vlade i zarobljeni regulatori pokrenuti potrebne promjene kako bi u potpunosti uklonili istraživanja iz industrije i očistili modele izdavaštva koji ovise o prihodima od ponovnog tiska, oglašavanja i sponzorstava.
Davno smo bili upozoreni. Još 2005. godine, prestižni PLoS Medicine objavio je jedan od najcitiranijih znanstvenih članaka 21. stoljeća, s izvanrednim naslovom „Zašto je većina objavljenih istraživačkih rezultata lažna„Nadovezujući se na složene matematičke modele, poznati istraživač John Ioannidis došao je do zaključka da je „većina istraživačkih nalaza lažna za većinu istraživačkih dizajna i za većinu područja.“
Dva vodeća medicinska časopisa na svijetu su New England Journal of Medicine i LancetMarcia Angell, prva žena koja je bila glavna urednica prvog časopisa, napisala je u svom članku iz 2009. godine „Farmaceutske tvrtke i liječnici: Priča o korupciji”
Slični sukobi interesa i pristranosti postoje u gotovo svakom području medicine, posebno onima koja se uvelike oslanjaju na lijekove ili uređaje. Jednostavno više nije moguće vjerovati mnogim kliničkim istraživanjima koja se objavljuju […]. Ne uživam u ovom zaključku, do kojeg sam došao polako i nevoljko tijekom dva desetljeća kao urednik New England Journal of Medicine.
Što se tiče Lancet, njegov direktor, Richard Horton, posvetio je 2015. članak sastanku s istaknutim znanstvenicima i vladinim dužnosnicima kojem je prisustvovao prethodnog tjedna u Wellcome Trustu. Poštujući pravila Chatham Housea, zamoljeni su da ne fotografiraju niti otkrivaju imena. Članak je započeo citiranjem jednog od anonimnih stručnjaka: „Mnogo toga što je objavljeno je netočno.“
Sam Horton je zaključio: „Argumenti protiv znanosti su jednostavni: velik dio znanstvene literature, možda i polovica, jednostavno je neistinita.“ LancetGlavni urednik priznao je da u znanstvenim člancima najviše rangiranih časopisa autori često „oblikuju podatke kako bi odgovarali njihovoj preferiranoj teoriji“, te nije poštedio svoje kritike urednicima (daju prioritet utjecaju nad istinom), niti sveučilištima (daju prioritet svojoj potrebi za financiranjem), niti najboljim znanstvenicima (ne čine puno da promijene situaciju). Horton je sažeo svoje priznanje (zvuči kao priznanje) izjavljujući da „znanost se okrenula prema tami".
Vrijedi naglasiti: „Znanost je krenula prema tami.“
Godine 2013., točno stoljeće nakon što je Rockefellerova zaklada započela svoj program preoblikovanja medicine na tehnokratski model, dr. Peter Gøtzsche, suosnivač Cochrane Collaborationa, bio je prisiljen osuditi korupciju institucionalizirane medicine u Smrtonosni lijekovi i organizirani kriminal: Kako su velike farmaceutske tvrtke korumpirale zdravstvo.
Ne nedostaje knjiga o toj temi. U Carstvo boli (2021.), Patrick Radden Keefe pokazuje kako je bogatstvo obitelji Sackler, procijenjeno na 12 milijardi dolara, poraslo zbog masovne i obmanjujuće promocije lijeka protiv bolova OxyContin, u vlasništvu Purdue Pharme. Reklame su ga preporučivale kao lijek „za početak i za stalno“, čime je pridonijela opioidnoj krizi. Prema Keefeu, između 1999. i 2017. „200,000 XNUMX Amerikanaca umrlo je od predoziranja povezanim s OxyContinom i drugim opioidima na recept.“
Dvije tisuće godina zdravstvena skrb vodila se motom primum non nocere„Prvo ne čini štetu.“ Tijekom 20. stoljeća, ovaj razuman ideal je izopačen u prvi radovi„Prvo ostvarite profit.“ Ostvarivanje profita postalo je prvi prioritet velikih farmaceutskih tvrtki: važno je „zdravlje“ njihove dobiti, iznad zdravlja muškaraca, žena i djece, iznad bilo kakve znanstvene istine.
Kazne koje Big Pharma mora platiti s vremena na vrijeme više su nego nadoknađene profitom koji ostvaruje. Big Pharma je također vodeći svjetski potrošač u utjecaju na medije i kupnji mišljenja. Lobira kod ministarstava zdravstva i medicinskih udruženja, kontrolira regulatore i oblikuje sva istraživanja kako bi služila njihovim interesima - zanemarujući zdravlje ljudi i dokaze.
Richard Smith, bivši glavni urednik BMJ, napisao je ljeti 2021. da „sustav“ izravno potiče prijevaru u biomedicinskim istraživanjima:
Stephen Lock, moj prethodnik na mjestu urednika BMJ-a, zabrinuo se zbog istraživačkih prijevara 1980-ih, ali ljudi su smatrali njegove brige ekscentričnima. Istraživački autoriteti inzistirali su na tome da je prijevara rijetka, da nije važna jer se znanost sama ispravlja […]. Svi ti razlozi zašto se istraživačke prijevare ne shvaćaju ozbiljno pokazali su se lažnima i, 40 godina nakon Lockove zabrinutosti, shvaćamo da je problem ogroman, da sustav potiče prijevaru i da nemamo odgovarajući način da odgovorimo. Možda je vrijeme da prijeđemo s pretpostavke da je istraživanje pošteno provedeno i prijavljeno na pretpostavku da je nepouzdano sve dok ne postoje neki dokazi koji potvrđuju suprotno.
U tom kontekstu, izreku „Slijedite znanost“ koju su nam govorili od 2020. trebalo je uzeti s rezervom. Više se radilo o „Slijedite autoritete“ ili „Slijedite marketing“.
Kao što povijest znanosti iznova i iznova pokazuje, ono što se danas čini čvrsto utvrđenim, sutra se može pokazati netočnim ili valjanim samo pod određenim okolnostima. Lord Kelvin održao je poznato predavanje 1900. godine u kojem je savjetovao mladim talentima da ne studiraju fiziku, jer je do tada gotovo sve već bilo otkriveno. Tako se činilo. Ostala su samo „dva oblaka“; odnosno dva manja pitanja o tome što je svjetlost isIz jednog od tih pitanja proizašla je kvantna fizika, a iz drugog teorija relativnosti. Tok razumijevanja ne može se zamrznuti: zamrznuta znanost nije znanost.
Godine 2020., niz obmanjujućih podataka emitiranih putem masovnih medija od strane vlada, međunarodnih institucija i medicinskih časopisa, u kombinaciji s cenzurom milijuna nas (uključujući dobitnike Nobelove nagrade Luca Montaignera i Michaela Levitta te bezbrojne druge stručnjake) koji se nismo pridržavali stranačke linije, stvorio je najveći skandal u povijesti medicine.
Do tada bi većina ljudi smatrala suđenje Galileju od strane Inkvizicije najvećim skandalom u povijesti znanosti. Ali Galilejevo suđenje rezultiralo je zatvaranjem samo jedne osobe, samog Galileja, koji će posljednje godine provesti zatvoren u svojoj slikovitoj vili na selu, il Gioiello („Dragulj“), gdje je napisao neka od svojih najvažnijih djela, uključujući i svoju Diskursi i matematičke demonstracije koje se odnose na dvije nove znanostiTo se ne može usporediti s karantenom milijardi ljudi, te patnjom i smrtonosnim ili dugotrajnim štetnim posljedicama koje su mnogi muškarci, žene i djeca pretrpjeli iz razloga stranih znanosti.
Nedavna dvostranačka Izvješće Zastupničkog doma o "pandemiji koronavirusa" objavljeno 4. prosinca 2024., uključuje naslove koji pokazuju da „Zahtjev za socijalno distanciranje od dva metra nije bio znanstveno podržan“, „Maske i naredbe o nošenju maski bile su neučinkovite u kontroli širenja COVID-19“, „Testiranje na COVID-19 bilo je manjkavo“, „Dužnosnici javnog zdravstva zanemarili su prirodni imunitet“ i „Naredbe o cijepljenju nisu bile znanstveno podržane“.
Također priznaje da je zatvaranje škola „negativno utjecalo na akademski uspjeh koji će se nastaviti godinama“, „pogoršalo već alarmantan trend pogoršanja fizičkog zdravlja“ i „značajno doprinijelo povećanju broja problema s mentalnim i mentalnim zdravljem“. Četiri dijela izvješća pokazuju kako je „Vlada širila dezinformacije o COVID-19“. Zapravo, kako je Martin Makary rekao Kongresu 2023., „najveći počinitelj dezinformacija tijekom pandemije [bila je] vlada Sjedinjenih Država“. Najgore dezinformacije nisu došle odozdo, već odozgo, s vlasti.
Znanost nije diktirala konce. Primjerice, politike vezane uz Covid koje je propisala njemačka vlada tvrdile su se na temelju znanstvenih preporuka Instituta Robert Koch (RKI), njemačkog ekvivalenta CDC-a. Ali kada je 2024. godine postupak (drva) s internih sastanaka RKI-ja objavljeni su, ispostavilo se da su znanstvenici RKI-ja slijedili vladu, a ne obrnuto. Na sastanku 10. rujna 2021. ovi su se znanstvenici žalili na pritisak koji je na njih vršio BMG (Federalno ministarstvo zdravstva, Savezno ministarstvo zdravstva), i izričito priznaju da „BMG tehnički nadgleda RKI“, koji „ne može tvrditi da ima znanstvenu slobodu“. Uostalom, „znanstvena neovisnost RKI-ja od politike je ograničena“.
Osam tjedana kasnije, 5. studenog 2021., postupak pokazuje da se znanstvenici RKI-ja nisu slagali s vladinom retorikom o „cjepivima“ koja zaustavljaju Covid infekciju i o postojanju „pandemije necijepljenih“. Ali odlučili su šutjeti o svom neslaganju; tvrdili su da se njihova javna komunikacija ne može promijeniti jer bi „to izazvalo veliku zbrku“.
Međutim, promjena perspektive u svjetlu novih dokaza bila je upravo poanta znanstvenog stava. Galileo i Darwin nisu prestali iznositi svoje mišljenje jer bi „to izazvalo veliku zbrku“.
Znanstveni pečat odobrenja dan je neznanstvenim politikama, a njemački narod je zaveden da povjeruje da postoji znanstvena osnova tamo gdje je nije bilo.
Najupečatljiviji dokazi o zlouporabi, u svakom slučaju, mogu se prikupiti iz još jednog korpusa internih dokumenata: „Pfizerovih dokumenata“. Kada je zahtjev za slobodu informacija zahtijevao objavljivanje dokumenata vezanih uz licenciranje Pfizerovog „cjepiva protiv Covida“, FDA je zatražila 75 godina (do 2096.!) za obradu i ispis dokumenata. Srećom, sudac to nije prihvatio. Više od 450,000 3,250 stranica tehničkih dokumenata na kraju je objavljeno i pregledao ih je tim od XNUMX volontera koji je uključivao liječnike svih specijalnosti, biologe, biostatističare i istražitelje medicinskih prijevara.
Njihovi ključni nalazi sažeti su u knjizi koju su uredile Naomi Wolf i Amy Kelly, Pfizerovi dokumentiPrema Pfizerovim vlastitim dokumentima, unutar tri mjeseca nakon uvođenja njihovog „cjepiva“ u prosincu 2020., znali su da ono ne djeluje u zaustavljanju bolesti (dokumenti govore o „neuspjehu cjepiva“) i da je uzrokovalo više vrsta „ozbiljnih nuspojava“ (među njima i „smrt“). Ubrzo nakon toga, Pfizer je bio svjestan da njihovo „cjepivo“ oštećuje srca mladih ljudi. Jedno od najšokantnijih otkrića jest da je, mnogo prije nego što je ovaj mRNA proizvod snažno preporučen trudnicama, Pfizer znao da njegovi materijali ulaze u majčino mlijeko i truju bebe, budući da su u tim internim dokumentima zabilježeni smrtni slučajevi novorođenčadi nakon „izloženosti majke“ „cjepivu“. U četiri slučaja majčino mlijeko postalo je „plavo-zeleno“.
Ali nije bio samo Pfizer. Slični dokazi pojavljuju se iz Moderne i drugih tvrtki i institucija koje su znale jedno, a govorile drugo, te se pretvarale da su heroji dok su koketirale sa zlom. Moderni dokumenti trebali bi biti objavljeni ovog ljeta.
Na mnogim je frontama bio višestruki napad na naše fizičko i mentalno zdravlje, kao i na sve standarde pristojnosti. Odakle je sve to došlo?
Ovo je pitanje postavljeno u oko 50 intervjua s visokim američkim i europskim dužnosnicima i globalnim zdravstvenim stručnjacima (kojima je „odobrena anonimnost kako bi mogli otvoreno govoriti“) u istrazi koju su tijekom sedam mjeseci provela dva medija, njemački Umrijeti Svijet i američki PolitičarOva istraga je otkrila da ni vlade nisu diktirale stvari, već su se pridržavale pravila:
Velik dio međunarodnog odgovora na pandemiju Covida prešao je s vlada na privatno nadziranu globalnu skupinu nevladinih stručnjaka.
Ova „privatno nadzirana globalna baza nevladinih stručnjaka“ doista je imala „značajne financijske i političke veze koje su im omogućile postizanje takvog utjecaja na najvišim razinama američke vlade, Europske komisije i WHO-a“. A tko je privatno nadzirao ovu „globalnu bazu nevladinih stručnjaka“? Kako je pokazala zajednička istraga... Svijet i Političar otkriva, u središtu ove mreže bilo je nekoliko subjekata povezanih s velikim imenom prijevarnog profitera (u početku putem njegove tehnološke korporacije): Bill Gates. Njemačko izdanje ovog zajedničkog istraživanja nosi naslov Die Machtmaschine des Bill Gates: „Bill Gatesov stroj moći“. Sljedeće pitanje je: Što se krije iza Billa Gatesa?
-
Jordi Pigem doktorirao je filozofiju na Sveučilištu u Barceloni. Predavao je filozofiju znanosti na magistarskom studiju holističke znanosti na Schumacher Collegeu u Engleskoj. Među njegovim knjigama je i nedavna trilogija, na španjolskom i katalonskom jeziku, o našem sadašnjem svijetu: Pandemia y posverdad (Pandemije i postistina), Técnica y totalitarismo (Tehnika i totalitarizam) i Conciencia o colapso (Svijest ili kolaps). Član je Brownstone instituta i osnivač Brownstone Spain.
Pogledaj sve postove
