DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slobodna društva ne mogu postojati bez slobode govora. Niti slobodna društva mogu preživjeti bez neovisnih medija koji su sposobni i voljni govoriti istinu vlastima. Oba ova stupa slobode govora teško su nagrizena u posljednje četiri godine, kao što sam tvrdio u The Spectator Australija 17. travnja 2021. i ponovno u Članak iz Brownstonea 15. ožujka 2023. Svjetska zdravstvena organizacija (WHO) proglasila je Covid-19 izvanrednim stanjem javnog zdravstva od međunarodnog značaja 30. siječnja 2020. i pandemijom 11. ožujka, do kada je otkriven u 114 zemalja i više od 4,000 ljudi je umrlo od bolesti.
Dana 19. ožujka, novozelandska premijerka Jacinda Ardern izjavila je: „Mi ćemo… biti vaši jedini izvor istine„Iako je Ardern bila jedina nacionalna čelnica koja je tako otvoreno artikulirala uvjerenje u vladin monopol nad istinom o zdravlju, gotovo sve vlade, kao i WHO, djelovale su na temelju istog uvjerenja te nametnule drakonske mjere neistomišljenicima i kritičarima tijekom sljedeće tri godine. Krajnji rezultat bio je pogoršanje patologija povezanih s politikama karantene, nošenja maski i cijepljenja, osiguravajući da se lijek doista pokaže gorim od bolesti.“
U potpuno nepovezanoj priči, nakon dvanaest godina bijega i zatvora, Julian Assange pušten je prošli mjesec nakon nagodbe o priznanju krivnje. Novinar, izdavač i zviždač u jednoj osobi, Assangeov grijeh bio je razotkrivanje zločina vodećih zapadnih vlada. Assange nije američki državljanin i nije fizički bio u SAD-u tijekom objavljivanja povjerljivih dokumenata. Stoga nije jasno zašto bi trebao biti podložan ekstrateritorijalnoj tvrdnji američke jurisdikcije.
To je posebno istinito kada se prisjetimo da je 30. rujna 2011. Anwar al-Awlaki, Amerikanac jemenskog podrijetla, ubijen je u napadu američke bespilotne letjelice negdje u Jemenu – prvi slučaj da je američki državljanin žrtva ciljanog atentata. Napad je izvršen po nalogu predsjednika Baracka Obame bez ikakvog pravičnog postupka suđenja i osude. Incident vrijedan podsjetnika u kontekstu histerične izjave sutkinje Sonje Sotomayor neslaganje u nedavnoj presudi Vrhovnog suda o predsjedničkom imunitetu.
Assangeu je pruženo diplomatsko utočište u ekvadorskom veleposlanstvu u Londonu u lipnju 2012. Ekvador mu je ukinuo azil u travnju 2019. U svibnju 2019. SAD je otkrio prethodno zapečaćenu optužnicu iz 2018. i dodao 17 optužbi za špijunažu. Britanska policija ga je uhitila u travnju 2019. i držala ga u pritvoru do puštanja na slobodu i bijega kući u Australiju u lipnju 2024.
Australci su bili i ostali duboko suprotstavljeni cijeloj sagi, s polariziranim mišljenjima između onih koji su njegov slučaj uzdigli na razinu... uzrokovati célèbre i slave njegov povratak, te drugi koji ga smatraju izdajnikom i revoltirani su zbog buke oko njegovog povratka. Razlike u mišljenjima nadilaze ideološke i stranačko-političke podjele između ljevice i desnice. Simon Jackson, bivši izvršni direktor Centra za američke studije Sveučilišta u Sydneyju, opisao je Assangea kao 'a osuđeni zločinac' – jezik koji Bidenovci koriste protiv Trumpa, s jednako toliko neuspjeha u njegovom osuđivanju pred javnim mnijenjem.
Prije sam kritizirao neke politike albanske vlade. U ovom slučaju, ne samo da je ispravno shvatio širu sliku. Također je izbjegavao megafonsku diplomaciju kako bi se uključio u održiva tiha diplomacija od samog početka, uključujući intenzivne pregovore s američkim Ministarstvom pravosuđa. Veleposlanik Kevin Rudd u Washingtonu i visoki povjerenik Stephen Smith u Londonu također su bili angažirani oko pitanja. Preuzeli su dužnost, preuzeli odgovornost za Assangeov dosje, usprkos brojnim ometanjima držali su pogled usmjeren na cilj i postigli pragmatičan kompromis kako bi ga vratili kući.
Što ako?
Assange se izjasnio krivim za 'zavjeru radi širenja informacija o nacionalnoj obrani'. To je optužba koja bi se jednako odnosila i na objavljivanje Pentagon Papers od Daniela Ellsberga. Putovanje od potonjeg do WikiLeaksa i progona Assangea priča je o padu istraživačkog novinarstva i trijumfu države nacionalne sigurnosti i nadzora u kojoj se sada nalazi većina suvremenih medija. Ključno pitanje danas, kao i 1971., nije pravo novinara ili medija da objavljuju povjerljive informacije, već pravo ljudi na informacije potrebne za razotkrivanje zločina i korupcije javnih dužnosnika.
Wikileaks je osnovan 2006. godine i objavio je ratne zapise u Afganistanu i Iraku 2010. godine za razdoblje od 2004. do 09. godine, uključujući 91,000 392,000 ratnih dokumenata iz Afganistana i gotovo 2016 XNUMX terenskih izvješća američke vojske iz Iraka. Godine XNUMX. WikiLeaks je objavio interne dokumente Demokratske stranke koji su otkrili u kojoj mjeri stranačka organizacija se miješala u predizbore protiv Bernieja Sandersa prevagnuti u korist Hillary Clinton. WikiLeaks je 2017. objavio detalje o Hakerske sposobnosti CIA-e i softverski alati.
Informacije s WikiLeaksa izvorno su objavljene u suradnji s nekim od vodećih svjetskih medijskih kuća, uključujući Guardian, New York Times, Der Spiegel, El País, i Le Monde novine, redigirane kako bi se zaštitio identitet izvora i osoblja. Nakon što je američka država počela progoniti Assangea, svi ovi odani sljedbenici glavnih medija su ga napustili.
Što da je Assange osnovao WikiLeaks 2019. i prvi put postao globalno poznat 2024. zbog curenja mnoštva dokumenata koji su detaljno opisivali mračne spletke iza karantena, maski i cjepiva, te dosluh između državnih aktera, velikih farmaceutskih tvrtki, velikih tehnoloških tvrtki te tradicionalnih i društvenih medija? Uostalom, do sada imamo dovoljno razloga da se zapitamo o... uključenost ključnih agencija nacionalne sigurnosti u sagi, počevši s financiranjem istraživanja o dobivanju funkcije od strane američkog Ministarstva obrane u stranim laboratorijima kako bi se zaobišle američke zakonske zabrane. Također ne možemo zanemariti geopolitička razmatranja i posljedice pandemijske politike u odnosu na strateško rivalstvo između Kine i Sjedinjenih Država.
Pitanje 'što ako' potaknuto je kronološkom podudarnošću triju pravnih slučajeva. Dana 26. lipnja, Vol Strit novine novinar Evan Gershkovich suđen je na sudu u Jekaterinburgu u Rusiji zbog optužbi za špijunažu; Assange se vratio kući; i, u presudi podijeljenoj 6-3 na temelju pravne formalnosti koja nije obuhvatila suštinske meritume Murthy protiv Missourija slučaj, Vrhovni sud SAD-a omogućio je kontinuiranu vladinu cenzuru objava na društvenim mrežama sve dok je ona bila sofisticirana, a ne otvorena i gruba.
Četiri razloga za obranu Assangea
Bez obzira na osobni karakter Assangea, dobar ili loš, ono što je učinio s WikiLeaksom može se opravdati iz četiri razloga.
Prvo, zemlje često ratuju na temelju laži i medijskih manipulacija: japansko osvajanje Mandžurije 1930-ih, rezolucija o Tonkinškom zaljevu 1964. koja je obilježila Vijetnamski rat, rat u Iraku 2003. i ruska invazija na Ukrajinu. Rat je tradicionalno obavljao određene funkcije u međunarodnim odnosima kao arbitar stvaranja, opstanka i eliminacije aktera u sustavu, plime i oseke političkih granica te uspona i pada režima. Pravo na vođenje rata i stjecanje kolonija nekoć je bilo prihvaćeni atribut državnog suvereniteta.
Međutim, na temelju 'boljih anđela' ljudske prirode, došlo je do dugoročnog pomaka od kraja spektra moći prema normativnom kraju kao okosnici oko koje se okreće povijest, sa smanjenjem društvenog, nacionalnog i međunarodnog nasilja. Sve veća normativna, zakonodavna i operativna ograničenja stavljena su na pravo država da jednostrano ratuju u dvadesetom stoljeću. Ipak, prošlo stoljeće pokazalo se najkrvavijim u povijesti. Kako bi se smanjio teret smrtnosti u međunarodnim sukobima, civilizirana društva posvećena vladavini prava moraju zaštititi one koji bi razotkrili službene laži kako bi manipulirali zemljama u stranim ratovima po izboru.
Drugo, Assange je otkrio neka djela otvorenog kriminala bez ikakvog vojnog opravdanja. Masovno objavljivanje tajnih dokumenata od strane WikiLeaksa počelo je otkrivati pravi opseg krvave cijene Iraka. WikiLeaks je objavio video snimku, nazvanu Collateral Murder, američkih helikopterskih zračnih napada u Bagdadu 12. srpnja 2007. u kojima je ubijeno više od desetak civila. Između njih, 18-minutni kratak i 39 minuta Pun verzije su pregledane 20 milijuna puta na YouTubeu.
Korijeni međunarodnog humanitarnog prava (MHP) nalaze se u tradiciji „pravednog rata“, koji se ne usredotočuje samo na okolnosti koje dovode do početka neprijateljstava (jus ad bellum), već i na samo vođenje neprijateljstava (jus in bello). MHP je u velikoj mjeri bio proizvod prosvjetiteljstva koje je svjedočilo usponu individualizma kao protuteže snazi državnog razloga kao dovoljnog opravdanja za neograničenu upotrebu sile. „Ženevsko pravo“ dobilo je ime posebno po Ženevskoj konvenciji o postupanju s ratnim zarobljenicima iz 1929. i četiri Ženevske konvencije iz 1949., koje su se bavile ranjenicima i bolesnima, ratnim zarobljenicima i zaštićenim civilima.
Osim rata, i ilegalne tajne operacije protiv prijateljskih stranih vlada u korist privatnih komercijalnih aktera zaslužuju razotkrivanje. Slučaj 'Svjedok K' i Bernard Collaery bavio se australskim špijunima kojima je naređeno da instaliraju prislušne uređaje u kabinetnoj sobi Istočnog Timora. Australija je 2018. procesuirao 'K', bivšeg člana australske tajne obavještajne službe koji je navodno otkrivena kršenja domaćih i međunarodnih zakona od strane australskih obavještajnih operativaca u Istočnom Timoru. Odvjetnik Collaery sa sjedištem u Canberri, bivši glavni državni odvjetnik Teritorija australskog glavnog grada, koji je zastupao interese Istočnog Timora i djelovao kao K-ov osobni odvjetnik, optužen je za otkrivanje zaštićenih informacija.
'K' je preklinjao kriv u lipnju 2021. osuđen je na uvjetnu kaznu od tri mjeseca. Albanska vlada obustavila je postupak protiv Collaeryja u srpnju 2022. Sramotno je da nikada nisu poduzete nikakve mjere protiv političkih i birokratskih dužnosnika odgovornih za ilegalno špijuniranje prijateljske i ranjive vlade kako bi se pogodovalo privatnoj tvrtki. Glavni korisnik bio je Woodside Petroleum, koji je želio pristup naftnim i plinskim poljima u Timorskom moru.
Ministar vanjskih poslova Alexander Downer odobrio je uključivanje australskih špijuna u australsku inozemnu pomoć Istočnom Timoru. Nakon umirovljenja iz politike, Downer je dobio velikodušnu konzultantsku uslugu od Woodsidea. Čini se da je to čovjek koji uzrujan o kampanji albanske vlade za oslobađanje Assangea, 'osuđenika koji je ukrao komunikacije nacionalne sigurnosti i predao ih medijima'.
Treće, pogrešno je vjerovati da nezakonito ponašanje SAD-a i Zapada nema posljedica prema drugim zemljama. Umjesto da demonstriraju neograničenu američku moć, Irak, Afganistan, Libija i Sirija brutalno su razotkrili ograničenja američke moći da nametne američku volju lokalnom stanovništvu koje je spremno uzvratiti udarac. Kao dužnosnik UN-a, u stvarnom vremenu sam tvrdio da bi povratni udarac ilegalnog rata u Iraku narušio domaću javnu podršku prekomorskim vojnim uplitanjama diljem Zapada, oslabio američku odlučnost da krene u rat protiv još jedne islamske zemlje te da bi veliki strateški pobjednik rata bio Iran.
Rat u Iraku teško je narušio globalni ugled SAD-a kao zemlje koja poštuje vladavinu prava. Kao utjecajni Ekonomista časopis primijetio 23. svibnja 2014.: „Najuočljiviji izvor globalnog skepticizma prema američkoj privrženosti međunarodnom pravu može se sažeti u jednu riječ: Irak.“ To je hranilo globalni narativ da su pod utjecajem vojno-industrijskog kompleksa Sjedinjene Države uključene u permanentni rat, kontinuirano bombardiraju druge zemlje, proizvode više oružja nego što im je potrebno i prodaju više oružja stranim zemljama nego što je razborito.
Osim zapadnih saveznika, ponašanje SAD-a i Zapada također postavlja predložak za mimetičke akcije drugih zemalja. Kako se moć udaljava od Zapada predvođenog SAD-om, građanima postaje shodno tome važnije provjeravati potencijalne zlouporabe vlastitih vlada u prekomorskim jurisdikcijama, umjesto da potiču antizapadne osjećaje. To je ono što Hindu, jedan od vodećih indijskih dnevnih listova na engleskom jeziku, morao je reći u urednički 26. lipnja:
Julian Assange je učinio ono što novinari rade u slobodnim društvima. Objavio je hrpu tajnih dokumenata koji razotkrivaju vođenje američkih ratova u Afganistanu i Iraku...
Potjera za zviždačem dulja od 14 godina zauvijek će ostati mrlja na zapadnim demokracijama, posebno u Velikoj Britaniji i SAD-u.
Četvrto, neumoljiva progon Assangea, a potom i Edwarda Snowdena, bile su važne prekretnice na putu, preko države nacionalne sigurnosti, administracije i nadzora, do uspona biomedicinske države u kojoj se sada nalazimo. Ova teza je, naravno, sadržana u podnaslovu moje knjige Naš neprijatelj, vlada: Kako je Covid omogućio širenje i zlouporabu državne moći. Mediji i pravosuđe su među ključnim javnim institucijama koje nisu uspjele razotkriti i kontrolirati vladine ekscese i kršenja građanskih prava. U još jednoj paraleli, nijedan američki dužnosnik nije se ispričao ni za zločine koje je Assange razotkrio i njegov progon, ni za zločine Covida protiv građana i progon neistomišljenika s ortodoksnom pandemijskom intervencijom.
Liberalni suci mogu biti impresivno kreativni u izmišljanju prava na zastupanje tužitelja u popularnim slučajevima poput ekološke i rasne pravde. Nasuprot tome, konzervativni suci obično su daleko, pa, konzervativniji. Amy Coney Barrett i Brett Kavanaugh su osobe koje je imenovao Trump. Da su njih dvoje u... Murthy protiv Missourija U tom slučaju, Sud bi presudio 5-4 za tužitelje o tehničkom aspektu nedostatka prava na priznanje i, nadamo se, ukinuo bi cenzuru koju je nametnula država na platformama društvenih medija. Da je predsjednik Trump pokazao sličnu kukavičluk i izbjegao teške borbe, ni Barrett ni Kavanaugh danas ne bi bili suci Vrhovnog suda.
Iako je ovo neposredna posljedica nesretne presude, veća 'strukturna posljedica' jest potvrda sudstva kao dijela državne infrastrukture, a ne potpuno neovisnog aktera koji stoji odvojeno i poziva državu na odgovornost. Država od sada može izbjegavati pokušaje zahtijevanja zabrana pojedincima i jednostavno tražiti od platformi društvenih medija da agresivnije provode vlastita pravila. Ova je uvjerljiva odvojenost dovoljno uvjerljiva da zaštiti obje strane od pravnog rizika - barem dok se ne utvrdi da netko ima potreban pravni status (Robert F. Kennedy Jr.?) i sud ne odluči o slučaju državno usmjerene cenzure putem društvenih medija po meritumu.
Saga WikiLeaks također je pokazala da drakonske ovlasti američke vlade mogu usmjeravati i utjecati na tvrtke kreditnih kartica i financijske institucije da se pridržavaju vladine linije protiv prava pojedinaca i pravnih subjekata. Ovaj aspekt sage WikiLeaks također je nagovijestio ono što će se dogoditi u ekstremnijem obliku tijekom godina Covida, a najznačajnije je u progonu kanadskog kamiondžija Freedom Convoyja i njihovih pristaša od strane Justina Trudeaua.
Osim što sramote vlade, postoje li čvrsti dokazi o pojedincima koji su bili ugroženi?
Još jedna zadnja misao. WikiLeaksova dokumentacija izazvala je veliku neugodnost nekim vladama. Međutim, unatoč svim ponavljanjima ključne optužbe protiv Assangea da je ugrozio živote američkih i savezničkih vojnika, uključujući Australce, nisu predočeni vjerodostojni dokazi da se to zapravo dogodilo. Gaslighting je nagovijestio velik dio osnove Covid tiranije, da je javno propitivanje učinkovitosti karantene, maski i intervencija te mandata za cijepljenje značilo sebično ponašanje koje je cijela društva dovelo u opasnost od teških zdravstvenih problema, te da je rizik za zdravlje zajednice bio dovoljan da opravda najdrakonskije suzbijanje slobode govora i otpuštanje liječnika.
Suprotno tome, ako se smrt vojnika može pripisati neovlaštenim otkrivanjima, onda je u redu optužiti one koji su odali informacije.
Prije devet godina, posebni izvjestitelj UN-a za privatnost Joseph Cannataci tvrdio je da svijetu treba Zakon sličan Ženevskoj konvenciji za zaštitu ljudi od prijetnje masovnog tajnog digitalnog nadzoraKao što ovo pokazuje, ne prihvaćaju svi povezani sa sustavom UN-a neliberalne instinkte autoritarizma!
Ovo je proširena verzija jednog članak objavljeno u časopisu Spectator Australia (6. srpnja).
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
