DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Otišao sam pogledati Nolanov biografski film o Oppenheimeru s određenom rezervom, zabrinut da će znanstvenik koji nam je dao nuklearnu bombu i vojno-industrijski kompleks koji ju je stvorio i zloupotrijebio biti prikazani u previše pozitivnom svjetlu.
Drago mi je što mogu izvijestiti da je Nolan doista izvrsno prikazao razorne posljedice nuklearnog bombardiranja Japana na Oppenheimerovu psihu i ostatak njegova života. Štoviše, kada se Oppenheimer glasno protivio utrci u nuklearnom naoružanju i pokušao promovirati svjetski mir, doveden je pred odbor McCarthyjevih političkih i vojnih hakera, unaprijed odlučnih da ga ponize i proglase "prijetnjom nacionalnoj sigurnosti".
Nolan nedvosmisleno prikazuje štetne vojno-vladine operativce s njihovim paranoidnim antikomunističkim stavovima kao negativce. Tragično-herojski oreol rezerviran je za domoljubnog znanstvenika koji je dao svoj životni rad i kompromitirao svoju savjest za svoju zemlju, a ipak ga je moćni establišment kažnjavao i izbacio iz užeg kruga.
Zapanjile su me mnoge sličnosti između tema filma i trenutnih političkih i kulturnih trendova: duboka država koja namjerava stvoriti oružje za masovno uništenje – u naše vrijeme genetski modificirano biološko oružje – s bezbrižnim zanemarivanjem potencijalno razornih posljedica; znanstvenici progonjeni i diskreditirani zbog promicanja nepopularnih ideja koje proturječe općeprihvaćenom narativu; vlada u robu paranoične ideje o unutarnjim neprijateljima (pod kontrolom Rusije!) koje treba ušutkati i izbjegavati, proklet bio Ustav.
Zazvoni na zvona?
Sudeći po recenzijama i reakcijama na film koje sam pročitao, nimalo. Zapravo, u naopakom, izokrenutom i unatrag okrenutom svijetu balona mainstream medija, Oppenheimer, kojeg muči savjest i koji je javno ponižen, nekako uspijeva utjeloviti „naše službenike javnog zdravstva tijekom pandemije“.
Ovo je zapanjujuće i intelektualno bankrotno tumačenje izneseno u New York Times urednički nitko drugi nego Kai Bird, koautor knjige Američki Prometej: Trijumf i tragedija J. Roberta Oppenheimera – knjiga na kojoj je Nolanov film zasnovan.
Možda biste pomislili da bi netko tko je tako intimno upoznat s poniženjima nanesenim svjetski poznatom znanstveniku koji je progovorio protiv establišmenta bio osjetljiv na današnje paralele. Rekao bih da morate biti namjerno slijepi ili neupućeni da biste propustili usporedbe između Oppenheimerove sudbine i uništavanja ugleda i karijera koje su pretrpjeli svi znanstvenici i liječnici - mnogi svjetski poznati u svojim područjima - koji su riskirali svoju egzistenciju i dobar ugled u znanstvenoj zajednici progovarajući protiv prevladavajućeg narativa o Covidu.
U početku se čini da Bird možda ima naslutiti. Navodi Oppenheimerove prekršaje protiv vojno-političkog establišmenta, koji su uključivali kritiziranje odluke o izgradnji hidrogenske bombe, tvrdnju da je bomba na Hirošimu korištena „protiv u biti poraženog neprijatelja“ i upozorenje da je atomska bomba „oružje za agresore“.
U osnovi, Oppenheimer je želio da svijet koristi njegovo oružje za masovno uništenje kao sredstvo odvraćanja od svih budućih ratova.
Kao rezultat toga, Bird objašnjava:
Zbog tih otvorenih neslaganja s prevladavajućim stavom washingtonskog establišmenta nacionalne sigurnosti stekao je moćne političke neprijatelje. Upravo je zato bio optužen za nelojalnost.
Bird ekstrapolira Oppenheimerovu sudbinu na sudbinu drugih znanstvenika i intelektualaca koji su bili protiv establišmenta:
Nakon što je najslavniji američki znanstvenik lažno optužen i javno ponižen, slučaj Oppenheimer poslao je upozorenje svim znanstvenicima da ne istupaju u političkoj areni kao javni intelektualci. To je bila prava Oppenheimerova tragedija: ono što mu se dogodilo također je oštetilo našu sposobnost kao društva da iskreno raspravljamo o znanstvenoj teoriji – samom temelju našeg modernog svijeta.
Zvuči otprilike ispravno.
Ali čekajte. U ovom trenutku, Bird izvodi jedan od onih kontorcionističkih intelektualnih manevara koji okreću istinu i stvarnost naglavačke i izazivaju u vama vrtoglavicu:
Nažalost, Oppenheimerova životna priča relevantna je za naše trenutne političke situacije. Oppenheimera je uništio politički pokret koji su karakterizirali neobrazovani, antiintelektualni, ksenofobni demagozi.
Sjetite se samo komentara bivšeg predsjednika o pandemiji ili klimatskim promjenama u kojima je osporavao činjenice. To je svjetonazor koji s ponosom prezire znanost.
Drugim riječima: Najveći politički problem s kojim se suočavamo - prema Birdu - su loš, loš Trump i glupi, neuki, rasistički Trumpovi pristaše. Oni su egzistencijalna prijetnja našoj demokraciji i našim slobodama.
Iz Birdovog argumenta moglo bi se logično zaključiti da su Trump i njegovi „antiintelektualni“ pristaše ušutkali Johna Ioannidisa, jednog od najcjenjenijih i najcitiranijih epidemiologa našeg vremena, kada je progovorio protiv karantena zbog Covida. Njihova „demagogija“ očito je spriječila autore Velika Barringtonova deklaracija – ponovno, među najuglednijim znanstvenicima na svijetu – od širenja vitalnih informacija tijekom pandemije.
Nadalje, ako nastavimo slijediti izopačenu liniju razmišljanja koja „naše javnozdravstvene službenike tijekom pandemije“ predstavlja kao moralne i intelektualne potomke Oppneheimera, mogli bismo zaključiti da su upravo Anthony Fauci i ostali ti koji su vladini dužnosnici izgurani iz glavne struje i označeni kao „marginalni epidemiolog“ ili koji više ne mogu objavljivati svoje radove u uglednim znanstvenim časopisima i čija se mišljenja smatraju opasnima za nacionalnu sigurnost.
Pa ipak, znamo da je to suprotno od onoga što se zapravo dogodilo.
Slobodnoumni heroji pandemije koji su prkosili establišmentu bili su stručnjaci svjetske klase, uključujući Ioannidisa, liječnike Velike Barringtonove deklaracije i znanstvenike-intelektualce poput Aarona Kheriatyja - direktora medicinske etike i profesora psihijatrije na UC Irvineu, koji je otpušten zbog protivljenja antiznanstvenim, neetičkim i neobranjivim mandatima za cijepljenje u svojoj instituciji.
Ne treba ni spominjati da Fauci i drugi čelnici javnozdravstveno-industrijskog kompleksa nisu među tim herojima. Zapravo, oni su agenti saveza vlade, vojske i obavještajnih službi koji su koristili svu moć, resurse i megafon savezne vlade kako bi medije prekrili propagandom protiv znanosti i javnog zdravstva.
Upravo je njihova cenzura i propaganda bila ta koja je „oštetila je našu sposobnost kao društva da iskreno raspravljamo o znanstvenoj teoriji – samom temelju našeg modernog svijeta.”
I upravo su Trump i njegovi pristaše - bez obzira koliko se netko s njima politički ne slaže ili ih osobno prezire - zapravo bili optuženi da su ruski agenti i da ugrožavaju nacionalnu sigurnost širenjem "dezinformacija".
Smatram tragičnim da netko tko je toliko upoznat s Oppenheimerovim životom kao Kai Bird može sudjelovati u istoj paranoji i cenzuri disidentskih mišljenja koje on navodno osuđuje.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
