DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pandemija 2020.-2022. podijelila je stranke i ideologe, odvojila prijatelja od prijatelja i članovi obitelji od članova obiteljiSusjedi su bili opasni, a stranci još opasniji: nevidljivi neprijatelj proganjanje naših zemalja poništilo je svaku drugu brigu u životu: sukobi koje je potaknulo zamijenili su veze naklonosti strahom i mržnjom.
Više nego ikad, potrebni su nam smireni i razumni mislioci, iskreni i spremni priznati prošle pogreške, s očima širom otvorenim za budućnost. korupcija industrije ili same vlade. Drugim riječima, treba nam što manje politike. Kao što sam napisao u prethodni komad: potrebni su nam „ljudi bez jasnog ideološkog stava, koji stoga mogu privući publiku cijelog političkog spektra“.
Dvoje razumnih osoba nedavno su pokušali nemoguće: mirno razgovarati s drugom stranom, pokušavajući iskreno objasniti što se dogodilo – Konstantin Kisin iz popularne emisije Triggernometry i profesor sociologije na Columbiji, Musa al-Gharbi.
Kisin započinje svoj monolog s „Mučiš se shvatiti zašto neki ljudi oklijevaju s cijepljenjem. Dopusti mi da ti pomognem.“
Ne koristi nikakve rezultate studije, ne poziva se na biološki učinak lijeka koji je postao glavni simbol Covid sukoba; nema stope smrtnosti ili R0nema projekcije širenja ili broja života karantene mogu ili mogu nisu spasili. Umjesto toga, Kisin nas 13 očaravajućih minuta vodi kroz mnoge dobre razloge koje su ljudi imali – prije i tijekom Covida – da nepovjerenje prema elitama u politici, poslovanju i medijima. Ako je ovo pitanje (ne)povjerenja u establišment (uključujući i „znanost“), vi mora pitati što je establišment učinio da više ne zaslužuje to povjerenje.
Priča počinje prije mnogo godina, s glasovanjem o Brexitu i izborom Donalda Trumpa. Ti su događaji šokirali pompozne čelnike sveučilišta, anketare koji su samouvjereno tvrdili da se to neće dogoditi, medijske stručnjake koji su nam tako uvjerljivo opisivali ludost takvih izgleda.
Nakratko nakon što se dogodilo nezamislivo, ako se sjećate, postojala je iskrena želja za uključivošću – za pozivanjem na sudjelovanje stavova koji su u drugoj polovici ovih zemalja bili zanemareni. Mediji poput New York Times trudio se prikazati konzervativne stavove i pokazati ljude koji su imali dugo se osjećao otuđeno i izopćeno od civiliziranog društva. Koliko god to bilo prezrivo i teško za vidjeti njihovoj glavnoj publici, otkrivanje perspektiva i prigovora bolje je od njihovog ušutkavanja i skrivanja.
Napori nije dugo trajalo a 2019. i 2020. godine monolitni misli koji dominiraju tim institucijama dragovoljno stavljaju svoje klapke na oči – čvršće i agresivnije nego prije.
Kisinov posljednja minuta je najmoćnija stvar u ove dvije godine opterećene bolešću:
„Isti ljudi koji su vam rekli da se Brexit nikada neće dogoditi; Trump nikada neće pobijediti, a kada je pobijedio, to je bilo zbog ruskog dosluha, a zatim zbog rasizma; da se morate pridržavati pravila karantene dok ona ne djeluju; da maske ne djeluju, a onda djeluju; da su prosvjedi tijekom karantene zdravstvena intervencija; da je pljačka crnačkih zajednica u ime borbe protiv rasizma uglavnom mirna pravda; da je Jussie Smollett žrtva zločina iz mržnje; da su muškarci toksični; da postoji beskonačan broj spolova; da Covid nije došao iz laboratorija, a onda da vjerojatno jest; da je zatvaranje granica rasističko, a onda da je to najvažnija stvar koju treba učiniti; da je priča o Hunteru Bidenu ruska dezinformacija, a onda da nije; da ne bi primili Trumpovo cjepivo, a onda da…“ sebe moraju se cijepiti; da je guverner Cuomo sjajan vođa u borbi protiv Covida, a zatim da je ubojica baka i seksualni nametnik; da je broj umrlih od Covida jedno, a zatim drugo; da su bolnice pune pacijenata s Covidom, a zatim da su mnogi od njih dobili Covid u bolnici.
To su isti ljudi koji vam sada govore da su cjepiva sigurna, da ih morate primiti, a ako ih ne primite, bit ćete građani drugog reda.
Razumijete li sada oklijevanje u vezi s cijepljenjem?
Kao što lik Stevea Carella kaže u tome slavni prizor iz Veliki kratki"Skrati sve što je taj tip dotaknuo„Ovi su nas tipovi prevarili već previše puta: nećemo se pokoriti.“
Dugo štivo za britanske novine Čuvar by Musa al-Gharbi je još važnije, dijelom zato što govori o svojoj vlastitoj strani, a dijelom zato što se članak objavljuje u medijima koji su uvelike bili na vlaku zagovaranja cjepiva. Izgradnja mostova počinje time što onima na vlastitoj strani rijeke pokazujete kako izgleda zemlja na njezinoj drugoj strani.
I al-Gharbi je savršeno uhvatio um trenutnog skeptika. On navodi, točku po točku, jasne i razumne razloge zašto bi itko odbio slijediti njihov primjer. Za većinu njegove publike, ova cjepiva su fantastična čuda, uređaji koji spašavaju živote, a njihov utjecaj okončava pandemiju jednim udarcem: „nepoštivanje uputa službenika javnog zdravstva“, piše al-Gharbi, stoga se publici kojoj se obraća činilo ludim – vjerojatno „vođeno nekom patologijom ili deficitom“.
„rasprave se okreću identificiranju primarnog kvara 'tih ljudi':“ Jesu li neupućeni? Ispranog mozga? Glupi? Sebični i apatični? Sve navedeno? Izostavljena je mogućnost da oklijevanje i nepoštivanje propisa zapravo budu razumni odgovori na ponašanje stručnjaka i drugih elita, i prije i tijekom pandemije.
Cjepiva su razvijena prebrzo, bez dugotrajnih i rigoroznih režima testiranja koje obično primjenjujemo na farmaceutske proizvode kako bismo osigurali učinkovitost, ispravnu dozu, ciljane demografske skupine, sigurnost i promatranje dugoročne štete (ako su te zaštitne mjere neobavezne i suvišne, zašto ih imamo u normalnim vremenima...?). Oboje Biden i Harris glasno su se protivili „Trumpovom cjepivu“, ali kada je moć vlade prešla u njihove ruke, melodija je odjednom bila vrlo drugačija. Mnogi ljudi su nanjušili političkog štakora.
Sam dr. Fauci upuštao se u plemenitu laž za plemenitom laži kako bi naveo ljude da učine ono što on smatra ključnim za njih: ako je lagao o maskama, a zatim financiranje laboratorija u Wuhanu a zatim ciljevi kolektivnog imuniteta, zašto bi itko vjerovao da nije lagao o više stvari? Da su savjeti koje njegova agencija daje ispravni? Da je znanost koju tvrdi da predstavlja sveobuhvatna i konačna, kao što on i drugi koji mu se pokoravaju govore?
Korak po korak, mjesec po mjesec i varijantu po varijantu, piše al-Gharbi, brojke učinkovitosti cjepiva nastavile su padati:
„Glavna korist cijepljenja drastično je smanjena – od izravnog sprječavanja infekcija do smanjenja teških infekcija – čak i dok se ljude potiče da prime sve više i više doza kako bi postigli tu korist.“
Ali službeni savjet je ostao, čak se i pojačao, kao i javni diskurs. Nekako se pojačao gnjev protiv necijepljenih.
Ovo nam nije obećano početkom 2020. stoički i ponosno počeli žrtvovati aspekte naših osobnih života za javno dobro. Uz to, al-Gharbi ukazuje na milijarde koje velike farmaceutske tvrtke od cjepiva – točka koja bi trebala imati veliki utjecaj Čuvarčitateljstvo. A štete koje proizlaze iz cjepiva ne mogu se procesuirati na sudu, kao što je to učinila američka vlada oklopljen tvrtke od obveza kako bi se ubrzao proces stvaranja cjepiva.
Dodajte obmanjujuće statistike, bivši voditelji MSNBC-a gubeći razum, manekenstvo predviđanja poludio i nije teško shvatiti zašto mnogi ljudi žele odustati. Nešto je trulo u državi Danskoj, a jedini opipljiv čin neslaganja koji većina ljudi ima je odbijanje igle u ruci.
U istinskim znanstvenim naporima, priznaje al-Gharbi, ljudi rutinski griješe – tako proces funkcionira i tako se poboljšava ukupno znanje čovječanstva. Umjesto toga, u godinama kuge primili smo
„glasnogovornici (i stavovi 'Vjerujte znanosti') [koji su] redovito prikrivali nesigurnosti, potiskivali nezgodne informacije i gušili unutarnje neslaganje u loše osmišljenom pokušaju da izgledaju maksimalno autoritativno. Umjesto da povećaju povjerenje među skepticima, ovi su potezi često činili vlasti nesposobnima ili nepoštenima kada su bile prisiljene promijeniti svoje stavove.“
Malo je javnih dužnosnika koji nisu izbjegavali pravila koja su sami donijeli, ali naravno da svi mi izbjegavati pravila – nemoguće je živjeti pod njima. Licemjerje izgleda puno gore kada ga čini sam kreator pravila. Al-Gharbijev sažetak gotovo je jednako snažan kao i Kisinov:
„U svijetu u kojem stručnjaci redovito griješe, ali i dalje projiciraju visoku razinu samopouzdanja čak i kada mijenjaju mišljenje i ažuriraju svoje politike, gdje se čini da su narativi elita o krizi često neprimjereno obojeni političkim i financijskim razlozima, gdje oni koji dijele vlastitu pozadinu, vrijednosti i interese ne čine se kao da imaju mjesto za stolom u donošenju pravila – a posebno među populacijama koje imaju dugu povijest zanemarivanja i zlostavljanja od strane elitne klase (što dovodi do visoke razine prethodnog i utemeljenog nepovjerenja čak i prije pandemije) – zapravo bi bilo bizarno bezuvjetno vjerovati i nepokolebljivo se pridržavati smjernica elite.“
Ovo je priča koju vide oni koji su skeptični prema cjepivima: nesklad između službenih riječi i stvarnosti koji nikakva količina društvenog ostracizma ili naredbi s visina ne može ukloniti. Ovo je priča o plemenu autoritaraca koji gledaju u pupak i nameću pravila ostalima, pravila koja nemaju smisla, kojima se njihovi zagovornici rutinski razmeću, a koja ukupno ne postižu ciljeve koje bi trebali postići.
Nema razloga za zabrinutost zbog gubitka povjerenja i porasta ozbiljnog skepticizma prema planovima elite za naše živote.
-
Joakim Book je pisac i istraživač s dubokim zanimanjem za novac i financijsku povijest. Ima diplome iz ekonomije i financijske povijesti sa Sveučilišta u Glasgowu i Sveučilišta u Oxfordu.
Pogledaj sve postove
