DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Slijedi prvo poglavlje najnovije knjige Davida Stockmana, Kako smanjiti za 2 bilijuna dolara: Nacrt od Reaganovog rezanja proračuna do Muska, Ramaswamyja i DOGE timaPotičemo vas da kupite primjerke za svoje senatore i članove Kongresa te da podijelite poveznicu na Amazon s što više utjecajnih ljudi.
Prema našem programu uštede s tri kategorije, "smanjenje masnoće" s federalnih platnih lista i birokracije činilo bi samo $ 400 milijardi or 20% od DOGE-ovog cilja uštede od 2 bilijuna dolara godišnje. Ne treba ni spominjati da bi čak i taj mali dio bio puno lakše reći nego učiniti.
To je zato što, za razliku od tipičnih američkih tvrtki, gdje troškovi plaća mogu varirati od 15% do 40% ukupnih troškova, takvi troškovi čine samo mali dio ukupne savezne potrošnje. Ako izuzmemo troškove plaća Ministarstva obrane za kategoriju „Smanjite mišiće“, procjenjujemo da su troškovi naknada zaposlenicima izvan obrane u potpunosti uključeni na $ 215 milijardi u ciljanoj fiskalnoj godini 2029. To je samo 3.1% od 7 bilijuna dolara neobrambenih izdataka predviđenih prema trenutnoj politici CBO-a za ono što bi bio konačni Trumpov proračun.
Dakle, ima puno drva za cijepanje u drugim područjima neobrambenih troškova, ali polazimo od pretpostavke da 85 milijardi dolaran ili 40% Troškovi plaća izvan obrane bili bi poštena komponenta šireg plana za generiranje uštede od 400 milijardi dolara programa „Smanjenje masnoće“. Uz predviđeni trošak od 2029 dolara po saveznom zaposleniku za plaće, beneficije i dodatke za fiskalnu godinu 160,000., to bi zahtijevalo ukidanje 535,000 radnih mjesta od trenutnog ukupnog broja od 1,343,000 zaposlenika izvan obrane.
Na prvi pogled, ovaj cilj smanjenja broja zaposlenih je itekako uvjerljiv s obzirom na to da je Washingtonska močvara ogromna septička jama preopterećenih platnih spiskova, beskorisnih projekata, endemske neučinkovitosti i loše stvorenih državnih poduzeća. Ali ono što je posebno značajno jest da je naš 40% smanjenje plaća iznosilo bi samo polovicu 80% smanjenje broja zaposlenih koje je Elon Musk postigao na starom Twitteru. I to je učinio u kontekstu radno intenzivnog poslovanja bez ikakvog propusta u pogledu poslovanja i prilagodbe korisnicima na novom "X".
Dakle, analizu ušteda na plaćama započinjemo tako što ćemo konačno pritisnuti 16 najgorih i najnepotrebnijih saveznih agencija, uključujući FBI, OSHA-u, FTC i Ministarstvo obrazovanja. Potpuno ukidanje ovih 16 birokracija smanjilo bi broj zaposlenih u saveznoj vladi za 71,000 poslovi i uštedite $ 11.1 milijardi godišnje izravnih troškova naknade. To je, naravno, nešto što se ne smije podcijeniti, ali ako se stavi u proračunski kontekst, to doista predstavlja vrijedi samo 13 sati od 8.0 bilijuna dolara godišnje ukupne osnovne savezne potrošnje za ciljanu proračunsku godinu 2029.
Također pokazujemo da bi smanjenje broja zaposlenih za 50% u još 9 sumnjivih odjela - uključujući EPA, NASA-u i GSA - smanjilo federalne plaće za dodatnih 93,000. To bi uštedjelo još više $ 15 milijardi godišnje za troškove naknade.
Ipak, trebao bi nam dodatni $ 59 milijardi uštedama izvan obrambenog sektora kako bi se postigao cilj od 85 milijardi dolara za izravno smanjenje naknada. Sukladno tome, više od 371,000 pozicije bi trebalo eliminirati iz ravnoteže agencija koje nisu odbrambene ili oko 34% od 1,084,000 trenutnih radnih mjesta u svemu, od Ministarstva poljoprivrede do Uprave za socijalno osiguranje i sustava zdravstvene skrbi za veterane.
Osim toga, procjenjujemo da bi uštede od 85 milijardi dolara na troškovima naknada generirale dodatnih 45 milijardi dolara neizravnih ušteda na povezanim troškovima za agencijske režijske troškove, smještaj, opskrbu i usluge vanjskih izvođača radova.
Ukratko, stoga bismo predložili da se otprilike jedna trećina cilja uštede „Smanjite masnoću“ od 400 milijardi dolara ostvari iz sljedećih područja unutar četiri zida neobrambene vlade. U 6. poglavlju također će se opisati 270 milijardi dolara uštede izvan zidova neobrambene vlade u obliku smanjenja korporativne socijalne pomoći, subvencija za poljoprivrednike, Zelenog novog dogovora i drugih rasipnih subvencija privatnog sektora.
Sažetak ušteda od smanjenja broja zaposlenih i otpada izvan obrambenih agencija (fiskalna godina 2029.):
- 100%-tno ukidanje osoblja u 16 nepotrebnih saveznih agencija: 11 milijardi dolara.
- 50%-tno smanjenje broja zaposlenih u 9 sumnjivih saveznih agencija: 15 milijardi dolara.
- Smanjenje broja zaposlenih za 34% u svim ostalim ministarstvima koja nisu vezana za obranu: 59 milijardi dolara.
- Neizravne uštede na režijskih troškovima od smanjenja osoblja izvan obrane i ukidanja agencija: 45 milijardi dolara.
- Ukupne uštede na osoblju i režijskih troškovima izvan obrane: $ 130 milijarde.
Počinjemo sa sažetkom 16 agencija koje će se zatvoriti, zajedno s brojem radnih mjesta koja će se ukinuti i rezultirajućim uštedama na izravnim naknadama zaposlenicima. Ove agencije predviđene su za potpuno ukidanje jer su u kontekstu velike fiskalne krize ili potpuno nepotrebne ili neprikladne funkcije vlade ili obuhvaćaju aktivnosti kojima se već bave druge savezne agencije, državne i lokalne vlasti ili privatni sektor.
Samo po sebi je očito da bi zatvaranje ovih 16 agencija rezultiralo samo malom uplatom u odnosu na cilj uštede od 2 bilijuna dolara godišnje. Ipak, ključno je početi ovdje jer svaka od ovih agencija predstavlja slučajeve nečuvenog regulatornog viška ili poduzeća sa sjedištem u Washingtonu koja nisu ni približno u domenu središnje vlade ni u jednom godišnjem razdoblju, a posebno ne u vrijeme kada savezna vlada juri prema fiskalnoj krizi.
Drugim riječima, donji popis predstavlja svojevrsni lakmus test fiskalne odlučnosti. Ako se ovi savezni birokrati i agencije ne mogu eliminirati, izgledi za obuzdavanje američke fiskalne katastrofe su doista slabi.
16 agencija koje će biti ukinute – smanjenje broja zaposlenih i uštede na plaćama:
- Nacionalna zaklada za umjetnost: 100 zaposlenika i ušteda od 16 milijuna dolara.
- Nacionalna zaklada za humanističke znanosti: 100 zaposlenika i ušteda od 16 milijuna dolara.
- Korporacija za pravne usluge: 800 zaposlenika i ušteda od 128 milijuna dolara.
- Nacionalna uprava za sigurnost cestovnog prometa (NHTSA): 600 zaposlenika i ušteda od 96 milijuna dolara.
- Savezna trgovinska komisija (FTC): 1,125 zaposlenika i ušteda od 180 milijuna dolara.
- Korporacija za javno emitiranje: 100 zaposlenika i ušteda od 16 milijuna dolara.
- OSHA: 2,200 zaposlenika i ušteda od 352 milijuna dolara.
- Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda: 600 zaposlenika i ušteda od 96 milijuna dolara.
- Agencija za globalne medije: 1,125 zaposlenika i ušteda od 180 milijuna dolara.
- Nacionalna zaklada za demokraciju (NED): 162 zaposlenika i ušteda od 26 milijuna dolara.
- Ministarstvo obrazovanja: 4,245 zaposlenika i ušteda od 680 milijuna dolara.
- Ured za financijsku zaštitu potrošača: 1,500 zaposlenika i ušteda od 240 milijuna dolara.
- Agencija za međunarodni razvoj (AID): 10,000 zaposlenika i ušteda od 1.6 milijardi dolara.
- FBI: 34,000 5.4 zaposlenika i ušteda od XNUMX milijarde dolara.
- BATF: 5,300 zaposlenika i ušteda od 848 milijuna dolara.
- DEA: 9,315 zaposlenika i ušteda od 1.49 milijardi dolara.
- Ukupno 16 agencija koje će biti ukinute: 71,000 osoblje i $11.3 milijarde ušteda.
Kako se ispostavilo, mnoge od gore navedenih agencija bile su na izvornom Reaganovom popisu za izbacivanje iz 1981. Pa ipak, one su još uvijek žive i napreduju jer je Močvara neumoljiva u obrani svojih vlastitih interesa, a posebno zato što su na marginama čak i većina republikanskih utjecajnih osoba u kongresnim odborima za potrošnju bili washingtonski doživotni pripadnici, RINO-i i politički slabići koji se boje oduprijeti politički korektnim diktatima washingtonskog establišmenta i njihovih megafona u glavnim medijima.
Nacionalne zaklade za umjetnost i humanističke znanosti
Na primjer, još uvijek troše oko 420 milijuna dolara godišnje na Nacionalne zaklade za umjetnost i Nacionalnu zakladu za humanističke znanosti. Davne 1981. godine, kada je javni dug još uvijek bio ispod $ 1 trilijuna i 31% BDP-a, tvrdili smo da bi kulturne institucije koje podržavaju zaklade trebale biti financirane privatnom filantropijom i javnim ulaznicama za muzeje, opere itd., a ne opterećenim vozačima autobusa u Milwaukeeju koji se bore da prehrane, odjenu i sklone svoje obitelji; i zasigurno ne zaduživanjem od budućih poreznih obveznika putem beskrajnog deficitarnog financiranja.
U to vrijeme, neto vrijednost gornjih 1% kućanstava iznosila je oko $ 3 trilijuna, što ukazuje na velike mogućnosti bogatih pokrovitelja za potporu važnim američkim kulturnim institucijama i pothvatima, uz dobrovoljnu potporu milijuna drugih manje bogatih, ali kulturno angažiranih građana.
Pa, evo nas 44 godine kasnije s javnim dugom od $ 36 trilijuna i ide prema nebu, dok je neto vrijednost najbogatijih 1% američkih kućanstava porasla za 16X do 47 biliona dolara. I ta zapanjujuća hrpa bogatstva stoji uz dodatnu trenutnu neto vrijednost od 10 bilijuna dolara za sljedećih 9% najbogatijih kućanstava. Pa ipak: Nesvjesni političari na Potomacu i dalje posuđuju novac za financiranje kulturnih institucija dok samo gornjih 10% američkih kućanstava ima $ 56 trilijuna neto vrijednosti dostupne za potporu umjetnosti i humanističkim znanostima.
U ovom slučaju, predložili bismo da Elon Musk postavi primjer obećavajući 2 milijarde dolara tijekom sljedećih pet godina kako bi kulturnim institucijama i umjetnicima omogućio da pronađu alternativne izvore financiranja, čime bi se omogućilo trenutno ukidanje nacionalnih zaklada. To bi barem pokrenulo proces ukidanja agencija!
Svakako, zatvaranje dvaju zaklada rezultiralo bi smanjenjem samo 200 saveznih radnih mjesta i uštedom troškova naknada od samo 32 milijuna dolara godišnje, ali kao što ćemo detaljno opisati u nastavku, to bi također generiralo dodatne uštede od potpora i režijskih troškova od 390 milijuna dolara.
U svakom slučaju, ovo je sigurno mjesto za početak. Uostalom, ako Trumpizirani Washington ne može eliminirati ni ove dvije agencije, onda je, doista, sve izgubljeno.
Korporacija za pravne usluge
Isto vrijedi i za 800 zaposlenika i 128 milijuna dolara uštede ukidanjem Korporacije za pravne usluge. Zaboga, cijela ova operacija je liberalna maštarija koja datira još iz ranih dana Rata protiv siromaštva 1965. godine.
Ako sumnjive političke parnice koje uglavnom podupire putem izravnog osoblja i dodatnih 432 milijuna dolara bespovratnih sredstava i ugovora nisu pronašle financiranje izvan savezne vlade više od pola stoljeća kasnije, ne zaslužuje ni lipe više od Ujaka Sama. Točka.
Nacionalna uprava za sigurnost u prometu na autocestama (NHTSA)
U slučaju NHTSA-e, imamo najgore od "države dadilje". Ne samo da je uzurpirala ulogu privatnog tržišta i sustava pravne odgovornosti u određivanju odgovarajućih inženjerskih standarda za sigurnost automobila, već je desetljećima do koljena postavljala idiotske standarde prosječne potrošnje goriva (CAFE) za... cijela flota svakog proizvođača automobila.
To uzrokuje ogromna iskrivljenja u ponudi vozila, cijenama i nabavi proizvoda. To je zato što, kako bi se ispunili zahtjevi za ekonomičnost goriva za cijeli vozni park, svaki proizvođač automobila mora usrednjavati niže ocjene ekonomičnosti goriva težih, performansnijih i profitabilnijih vozila koja javnost zapravo želi kupiti s umjetno visokim razinama ekonomičnosti goriva malih, pojednostavljenih automobila s nedovoljno snage, za koje se mora ponuditi veliki popust kako bi se pomaknula cijena zbog ograničene privlačnosti na tržištu. U procesu usklađivanja, proizvođači automobila također imaju tendenciju preusmjeriti nabavu potonjih malih, jeftinih vozila koja su „u skladu s propisima“ u Meksiko i Istočnu Aziju kako bi ublažili pritisak na profitabilnost koji proizlazi iz ovih uglavnom neprofitabilnih automobila koje je propisala NHTSA.
Sukladno tome, predložili bismo ukidanje NHTSA-e i jednim potezom riješiti se 600 birokrata i ukupnog rasipanja od 1.2 milijarde dolara godišnje, uključujući oko 500 milijuna dolara potpora za sigurnost državama. Što se tiče potonjeg, ako genijalni socijalistički zakonodavci u Sacramentu i Albanyju žele usmjeriti vlastite neoprane vozačke mase prema navodno sigurnijim načinima sretne vožnje, neka to učine o trošku vlastitih poreznih obveznika.
Ukidanje NHTSA-e također bi vratilo izbor vozila za potrošače na tržište i vjerojatno bi vratilo kući velik dio trenutne proizvodnje automobila iz inozemstva. To jest, većina današnjih automobilskih tvrtki - i velika trojka i strani brendovi - ostvaruju pristojan profit proizvodnjom velikih limuzina, SUV-ova i pickupova u Sjedinjenim Državama. Stoga bi nakon ukidanja CAFE programa, ekonomične kutije koje propisuje Nanny State i koje su proizvedene u inozemstvu izgubile pomoć Washingtona, otvarajući put većem broju vozila proizvedenih u SAD-u na prodajnim mjestima koja potrošači zapravo žele kupiti.
I, da, ako potrošači žele šest zračnih jastuka po automobilu kako je sada propisano NHTSA-om (standardne limuzine moraju imati dva prednja zračna jastuka, dva bočna zračna jastuka i dvije zračne zavjese za zaštitu putnika u slučaju bočnog sudara), proizvođači će ponuditi opcije koje ugrađuju prodavači uz odgovarajuću (strmu) maržu u odnosu na osnovne cijene. Doista, ideja da potrošačima treba Federal Auto Nanny kako bi odabrali „sigurno“ vozilo seže do Ralph Naderovog izvornog hvatanja regulatorne moći još 1970-ih i 1980-ih, protiv čega smo se borili u Washingtonu kada su barem neki republikanci još uvijek razumjeli etatističku prijevaru navodnih „tržišnih nesavršenosti“.
Federal Trade Commission
Amerika svake godine uvozi robu u vrijednosti od 3.1 bilijuna dolara, što samo po sebi svjedoči da planet Zemlja vrvi potencijalnim konkurentima, poštenim i nepoštenim. Ova stvarna i potencijalna konkurencija suzbija sposobnost bilo kojeg domaćeg proizvođača da monopolizira bilo što.
Zapravo, studenti zdrave tržišne ekonomije shvaćaju barem od 1960-ih da je populistička ideja da je privatni kapitalizam inkubator monopola obična besmislica. Uz izuzetno rijetke iznimke, monopoli i namješteni oligopoli nastaju samo kada su omogućeno od strane države putem regulatornog favoriziranja i zauzimanja, subvencija i/ili protekcionističkih ograničenja domaće i međunarodne trgovine.
Dakle, ono što Washingtonu treba nisu antimonopolski policajci, već uklanjanje politika kroni-kapitalizma koje daju nepravednu i prisilnu konkurentsku prednost politički privilegiranim konkurentima. Stoga su dvije antimonopolske birokracije zasigurno izvan dosega javnosti, što znači da bi Federalnu trgovinsku komisiju (FTC) trebalo u potpunosti ukinuti. Ako je potrebno, svako manje preostalo miješanje u poslovanje u ovom području može se riješiti jeftinom operacijom u drastično smanjenom antimonopolskom odjelu Ministarstva pravosuđa.
Ponovno, ušteda od 180 milijuna dolara godišnje na troškovima naknada FTC-a više je nego opravdana, čak i ako bi to oslobodilo američko poduzeće od miješanja države dadilje koje je rezultat 1,125 zaposlenika FTC-a koji jure okolo u potrazi za izmišljenim problemima kako bi opravdali svoje plaće. I, kao što ćemo detaljnije objasniti u nastavku, ovdje bi postojala dodatna ušteda od 250 milijuna dolara, što predstavlja rasipanje koje nije povezano s plaćama koje je prouzročio FTC.
Korporacija za javno emitiranje
Čak ni u svijetu 1981. nije bilo razloga za javno financiranje radija i televizije, ali do 2024. godine to je postalo vrišteći primjer "Oh, puiiize!".
Snažna prisutnost "X" (rođene Twitter) sama po sebi svjedoči da dominantne domaće novine i tri emitirajuće mreže više nemaju ni prividni monopol na vijesti. To je bio navodni razlog za vladino financirani NPR u ono vrijeme, koji je, predvidljivo, zaobišao procvat desetaka tisuća tehnološki i tržišno utemeljenih alternativnih medija i mjesta za vijesti/informacije/zabavu. A onda, čak i kada je NPR postao suvišan i potpuno nepotreban, pretvorio se u državnu propagandnu agenciju.
Sukladno tome, 100 zaposlenika CPB-a trebalo bi reći da prvog dana pošalju svoje životopise u cvjetajući, užurbani svijet alternativnih medija, čak i ako se ukinu troškovi od 1 milijuna dolara za naknade i 16 milijuna dolara za partnerske potpore i ugovore. Hladno odustajanje bio bi očiti način za ostvarivanje ušteda u ovom slučaju.
OSHA (Uprava za zdravlje i sigurnost na radu)
U Sjedinjenim Državama postoji otprilike 90,000 XNUMX jedinica državne, županijske, gradske, seoske i općinske uprave – od kojih je golema većina uključena u poslove upravljanja i provedbe javnog zdravstva i sigurnosti na lokalnoj razini u nekom obliku. Dakle, ako se te brojne jedinice uprave ne mogu brinuti o sigurnosti na radnom mjestu – od farmi do skladišta i tvornica – koja je uopće poanta genijalnosti Osnivača? Naime, njihovo oštro razumijevanje da zdrava demokracija zahtijeva decentralizirani federalistički oblik države, a ne unitarnu vlast u glavnom gradu udaljenom od svakodnevnog života ljudi, tržišta i zajednica u kojima djeluju.
Osim toga, ne postoji apsolutna znanost o sigurnosti na radnom mjestu. Uvijek i svugdje to uključuje kompromis između razina zaštite i troškova, kao i izbor između beskonačnog niza inženjerskih naspram bihevioralnih pristupa sigurnosti – od kojih svi imaju svoje prednosti i nedostatke. Zato je federalistički pristup prilagođen samoj funkciji i nadležnosti OSHA-e.
To jest, sudac Brandeis imao je odgovor prije više od stoljeća kada je tvrdio da su države pravi laboratoriji demokracije i da bi mnoge funkcije koje je Washington od tada uzurpirao možda bilo bolje eksperimentirati i izvršavati na državnoj i lokalnoj razini.
U slučaju sigurnosti kauboja, na primjer, kalifornijski pristup ilustriran u nastavku mogao bi biti prikladan za državu koja je ionako davno izgubila svoje kauboje. Ali Teksas, koji ih još uvijek ima, možda bi preferirao praktičniji i manje opterećujući pristup.
U svakom događaju, 2,200 birokrata i inspektora na platnom spisku OSHA-e apsolutno su nepotrebni za osiguranje sigurnih radnih mjesta u Americi. Ukidanje OSHA-e ne bi samo uštedjelo 350 milijuna dolara troškova osoblja i 1.3 milijarde dolara godišnjih saveznih troškova ukupno, već bi i oslobodilo tvrtke i radna mjesta u Americi doslovno milijardi troškova usklađivanja i milijuna sati papirologije koji predstavljaju inherentno preopterećenje centralizirane birokracije koja je postala talac vlastitih sindikalnih birača.
Osim toga, kladili bismo se da bi Florida, Karoline i Teksas bili više nego sretni pristati na preseljenje tvrtki koje bi mogla istjerati mini-OSHA u Albanyju, Sacramentu ili Springfieldu. To jest, konkurencija među državama za ulaganja, radna mjesta i povoljnu poslovnu klimu vjerojatno će biti daleko snažnija kočnica ekscesima regulatornih agencija nego što su to ikada bili takozvani kongresni nadzorni odbori, ili čak sudovi - od kojih nijedno nema stvarnu ulogu u tome.
Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC)
Čak i više od OSHA-e, Komisija za sigurnost potrošačkih proizvoda (CPSC) je slučaj divlje države dadilje. Kada pogledate glavne kategorije proizvoda na koje se fokusira njezin regulatorni fokus, morate se zapitati kako su se američki potrošači uopće usudili ući u trgovinu namještaja, željezariju ili trgovinu dječjih igračaka bez da riskiraju život i ud sebe i svojih obitelji prije donošenja CPSC-a 1972. godine; a također i što je ostalih 90,000 XNUMX jedinica državne i lokalne samouprave radilo u vezi s vrlo prozaičnim pitanjem sigurnosti kućanskih proizvoda - a da ne spominjemo roditelje i bake i djedove.
Što se tiče potonjeg, imamo lijepe uspomene na ljuljačku visoku 12 metara koju je naš djed postavio na visoku granu javora u našem dvorištu. Nesumnjivo nije bio u skladu s propisima CPSC-a prilikom izrade svoje ljuljačke, ali je prokleto dobro znao što je sigurno za djecu i stoga je užad i sjedalo osigurao puno sigurnije nego što se dogodilo kada smo mi djeca koristili njegovu ljuljačku za "iskok" oponašajući pilote borbenih zrakoplova koji izlaze iz gorućeg aviona.
S druge strane, slobodno tržište ima vrlo snažan poticaj za prodavače da proizvode i prodaju sigurne proizvode: naime, zaštitu franšiza njihovih robnih marki i izbjegavanje razornih nagodbi o pravnoj odgovornosti za neispravne proizvode, koje nagodbe u današnjem svijetu mogu ozbiljno naštetiti ili čak dovesti do bankrota nepažljivog ili nepoštenog poslovanja. Uostalom, odvjetnička komora bila je snažna linija obrane zdravlja i sigurnosti potrošača mnogo prije nego što je uopće nastala Država dadilja.
U svakom slučaju, kao i u slučaju sigurnosti na radnom mjestu, ne postoji apsolutno nikakva „znanost“ u vezi sa „sigurnim“ dječjim krevetićima, madracima za odrasle, električnim bušilicama, dezodoransima ili ATV-ima. Sve je stvar kompromisa između cijene i funkcionalnosti, s jedne strane, i sigurnosti proizvoda, s druge strane. To također uključuje složena pitanja inženjeringa naspram ublažavanja rizika temeljenog na ponašanju, a u konačnici se oslanja na preferencije potrošača i sklonost riziku.
Na primjer, „sport“ padobranstva je i opasan i potpuno legalan, ali inherentno sigurniji ATV mora imati CPSC-kompatibilne roll barove, sigurnosne pojaseve, kacige, sigurnosne upute i regulatore brzine na modelima dizajniranim za mlađe vozače.
Doista, ako bilo koji od dolje navedenih proizvoda zapravo zahtijeva državnu regulaciju koja nadilazi inherentnu zaštitu zakona o odgovornosti, još uvijek nema apsolutno nikakvog razloga za zamjenu široke mreže tradicionalne regulacije od strane državnih i lokalnih vlasti, trgovačkih udruženja i osiguravatelja rizika odgovornosti za proizvod koja je postojala prije 1972. godine.
Pa ipak, upravo ovo zapažanje govori vam sve što trebate znati o regulaciji koju provodi Nanny State. Naime, CPSC je politički napredovao tijekom desetljeća od 1972. jer su se korumpirani kapitalisti naučili voljeti regulaciju iz Washingtonske močvare. Vrlo jednostavno, izbjegava neugodnosti i troškove ispunjavanja različitih regulatornih standarda u Kaliforniji u odnosu na Utah i Indianu; omogućuje lobiranje na jednom mjestu na K-Street; i stvara prepreke ulasku za novopečene konkurente.
S druge strane, nije legitimna dužnost savezne vlade štititi američka poduzeća od gluposti regulatornih fanatika u Socijalističkoj Republici Kaliforniji ili njujorškog Sovjeta u Albanyju. Još jednom, zapravo, jedini praktičan način minimiziranja rasipnog i skupog regulatornog uplitanja u proizvodnju i prodaju bezbrojnih svakodnevnih potrošačkih proizvoda navedenih u nastavku je putem energična konkurencija između država.
Prilično smo uvjereni da bi države poput Utaha, Kansasa, Tennesseeja i Floride pronašle pravu ravnotežu u pogledu sigurnosti dječjih krevetića, tostera, bicikala i opreme za kampiranje mnogo prije nego što su potrošači bili prisiljeni marširati na Sacramento tražeći regulatorno olakšanje od skupih i neučinkovitih verzija istih tih proizvoda koje je propisala Kalifornija.
Funkcije CPSC-a:
- Osiguravanje sigurnosti igračaka, krevetića, kolica i ostalih dječjih predmeta.
- Reguliranje predmeta poput namještaja, madraca i kućanskih aparata kako bi se spriječile ozljede od požara, padova i električnih opasnosti.
- Osiguravanje sigurnosti sportske opreme, bicikala i opreme za igrališta poput tobogana i ljuljački.
- Osiguravanje da potrošačka elektronika, uključujući male kućanske aparate i električne alate, zadovoljava sigurnosne standarde kako bi se spriječili električni udari i požari.
- Reguliranje kućanskih kemikalija, kozmetike i proizvoda za osobnu njegu radi smanjenja rizika od trovanja, opeklina i drugih ozljeda.
- Nadgledanje sigurnosti predmeta poput ATV-a, čamaca i opreme za kampiranje.
Kongresni odbori za vanjske poslove i nacionalnu sigurnost napreduju na putovanjima po svijetu i šepurenju po stranim zemljama kao opunomoćenici Američkog Carstva. Stoga im je nezgodno priznati da je Hladni rat završio prije 34 godine i da su mnoge institucije osnovane za borbu protiv njega sada potpuno zastarjele, ako su ikada uopće bile potrebne.
Najbolji primjer za to bio bi niz propagandnih agencija američke vlade, uključujući Glas Amerike, Radio Slobodna Europa/Radio Sloboda, Radio Slobodna Azija i Mrežu za emitiranje na Bliskom istoku. Sve su one bile osmišljene kako bi se suprotstavile pretjeranim tvrdnjama da su komunisti na putu prema globalnoj dominaciji i da prosvijećeni domoljubi koji su se smjestili na obalama Potomaca trebaju educirati zaostale narode drugih nacija o toj opasnosti.
Naravno, komunisti su sada odavno nestali. Pa, osim ako ne mislite da Crveni kapitalisti iz Pekinga doista mobiliziraju ogromnu armadu od 100 nosača zrakoplova i vojnih brodova kako bi se iskrcali na obale Kalifornije, čime uništavaju vlastitu globalnu izvoznu trgovinu, Ponzijevu ekonomiju i osnovu za nastavak vladavine.
Naprotiv, naravno, slika je gotovo suprotna: katastrofa Vijetnama, dva besmislena, ali krvava i razorna rata u Iraku, pravi pokolj koji je američko oružje počinilo u Siriji, Libiji i Jemenu te projektili i bombe s oznakom "Proizvedeno u SAD-u" koje sada padaju s neba u Gazi, Libanonu i Ukrajini zasigurno ostavljaju ozbiljnu sumnju u to uvjerava li ijedna od ovih zastarjelih propagandnih agencija neoprane mase bilo gdje na planetu da kleknu pred Washingtonom.
U svakom slučaju, politika nacionalne sigurnosti "Amerika na prvom mjestu" usmjerena na nepobjedivo nuklearno odvraćanje i zaštitu sjevernoameričkih obala i zračnog prostora od konvencionalnih napada, kao što ćemo opisati u košarici "Smanjivanje snage" u 7. poglavlju, ne mora trošiti ni lipe na 1,125 birokrata koje zapošljava matična agencija ovih ostataka Hladnog rata. A to je posebno slučaj u svijetu zasićenom internetom gdje čak ni mišićavi diktatori Pekinga i njihov Veliki kineski vatrozid ne mogu učinkovito suzbiti neovlaštenu komunikaciju koja dolazi izvan Srednjeg kraljevstva.
Ukidanje Agencije za globalne medije tako bi uštedjelo 180 milijuna dolara godišnje na troškovima izravnih naknada i dodatnih 770 milijuna dolara potraćenih na izvođače radova, objekte, komunikacijsku opremu i najam itd. U svijetu s današnjom komunikacijskom tehnologijom, Amerika je zapravo inherentno, na dobro ili zlo, poslovično svjetlo na brdu.
To je zato što je sve što se ovdje događa – od mora do sjajnog mora – transparentno cijelom planetu. Svijet sada na internetu vidi sve što radimo u stvarnom vremenu i donosi vlastiti sud. Washington ne mora trošiti dolare koje nema na plaće diplomanata novinarskih škola koji prodaju propagandu Warfare Statea u procesu izgradnje vlastitih životopisa za unosnije prilike u glavnim medijskim mrežama.
Nacionalna zaklada za demokraciju (NED)
162 zaposlenika i 315 milijuna dolara godišnjeg proračuna NED-a nisu samo rasipanje novca, već i čisto destruktivan projekt washingtonskih neokonzervativaca i ratnih jastrebova. Borili smo se protiv toga zubima i noktima kada su ga 1983. skovali neokonzervativci u Reaganovoj Bijeloj kući, tvrdeći da će to postati sinekura za washingtonske doživotne sigurnosne djelatnike koji nisu postigli velike ocjene u CIA-i, Stateu i Ministarstvu obrane.
U tome smo bili u potpunosti u pravu. Bivši predsjednik Lige mladih socijalista (YPSL), Carl Gershman, postao je njezin prvi izvršni direktor 1984. i još uvijek je bio tamo 2021., kada su mu konačno dali zlatni sat. Ali kao i svi bivši trockisti koji su postali neokonzervativci pod tutorstvom odvratnog Irvinga Kristola i njegovog jednako prijekornog sina, Billa Kristola, Gershman je 37 godina svog mandata proveo obavljajući funkciju promjene režima CIA-e koja je u zakonodavstvu iz 1983. bila prepuštena NED-u.
Među svim ludostima „obojene revolucije“ koje je NED promovirao tijekom tih godina, najpodmuklija je bila njegova uloga u organiziranju, financiranju i omogućavanju ustanka na Majdanu u Kijevu tijekom veljače 2014. Ta besmislena vježba promjene režima utrla je put puču koji je potaknuo Washington, a koji je na vlast u Kijevu postavio neonacističke simpatizere i militantne ukrajinske nacionaliste.
Zauzvrat, washingtonsko nezakonito svrgavanje legitimno izabranog predsjednika Viktora Janukoviča, koji je govorio ruski i simpatizirao Rusiju, a koji je osvojio dužnost 2010. godine zahvaljujući ogromnoj prednosti od preko 80% u Donbasu, Krimu i crnomorskoj obali, utrlo je put trenutnom građanskom ratu i katastrofalnom posredničkom ratu protiv Rusije. Uostalom, ukrajinski nacionalisti koje je Washington odabrao, imenovao i priznao brzo su uvrstili ulazak u NATO u ukrajinski ustav, zabranili ruski jezik i pokrenuli brutalni građanski rat protiv separatističkih rusofonskih regija, čime su na kraju izazvali rusku invaziju u veljači 2022.
Od tada su SAD potrošile više od 150 milijardi dolara na besmisleni rat uništavanja ljudi i infrastrukture – pravi derbi rušenja besmislene vojne intervencije. A sada prijeti dovesti nepromišljeni posrednički napad Washingtona na Rusiju na rub nuklearnog sukoba. Pa ipak, katastrofa u Ukrajini je upravo kvintesencijalno djelo NED-a. Samo to zaslužuje njegovo ukidanje – nema više pitanja.
Ali, nažalost, postoji još jedna stvar. Više od polovice NED-ovih godišnjih 300 milijuna dolara poreznih obveznika koristi se za održavanje najgore vrste korupcije unutar Washingtona, manipulacije i samoopravdane promocije Ratne države. Naime, polovica sredstava podijeljena je među institucijama kojima upravljaju četiri velike političke sile koje djeluju na obalama Potomaca. To jest, "Američki centar za međunarodnu radničku solidarnost" koji promoviraju sindikati, "Centar za međunarodno privatno poduzetništvo" koji sponzoriraju poslovni subjekti, "Nacionalni demokratski institut za međunarodne poslove" koji kontroliraju demokrati i "Međunarodni republikanski institut" koji kontroliraju republikanci. Svrha ovih Beltway vojvodstava je, naravno, financiranje navijača za projekte Imperija u inozemstvu.
Štoviše, usput rečeno, ostatak od 300 milijuna dolara ide stotinama nevladinih organizacija sa sjedištem u inozemstvu. One su u biti prethodnica washingtonske politike "Imperij na prvom mjestu" i ne bi smjele dobiti ni lipe pod režimom "Amerika na prvom mjestu".
Stoga se s pravom može reći da ne postoji zamisliviji otpad skandalozniji i truliji od onog utjelovljenog u NED-u. Treba ga ubiti više nego Bin Ladena što je prije moguće.
Odjel za obrazovanje
Ne treba ni spominjati da Ministarstvo obrazovanja nikada nije trebalo biti smješteno na obalama Potomaca jer je obrazovanje zamišljeno kao državna, lokalna i roditeljska funkcija diljem zemlje. Doista, centralizacija i nacionalno diktiranje obrazovnih procesa, standarda, sadržaja i institucionalnih aranžmana posljednja je stvar koja bi trebala doći pod kontrolu središnje države.
Sadašnje ministarstvo obrazovanja zapravo je nastalo tek 1979. godine kao očajnička ulizica Carterove administracije sindikatima učitelja, koji su bili okosnica njegove političke koalicije. Sukladno tome, trenutno zatvaranje ovog još uvijek mladog i nepotrebnog ministarstva bio je visoki prioritet na popisu prioriteta Reaganove administracije.
Međutim, kako se dogodilo, lukavi republikanski političari u kongresnim odborima za obrazovanje i ministar obrazovanja koji je svoje vrijeme na dužnosti proveo sabotirajući predsjednički proračun spriječili su da se Ministarstvo zadavi u kolijevci, kako je i bilo zamišljeno. Umjesto toga, pobjeda obrazovnog lobija nad Reaganovom krizom omogućila je novom ministarstvu da napreduje bez prekida sljedećih 40 godina, sve dok nije doseglo monstruoznu razinu potrošnje od 350 milijardi dolara koliko je trenutno.
Ipak, postoji samo jedan način da se osigura slobodno izražavanje, raznolikost pedagoških pristupa i neograničeno eksperimentiranje u obrazovnom sektoru. Naime, potpuno ukinuti Ministarstvo obrazovanja, izdvojiti postojeće savezne aktivnosti dodjele bespovratnih sredstava u blokovske subvencije državama, uz smanjeni postotak postojećih razina financiranja, i smanjiti subvencioniranu pomoć studentima za 40%, kao što je navedeno u 8. poglavlju.
Zapravo, ovo nije nemoguća misija. Tijekom 2024. godine široka raspodjela sredstava Ministarstva obrazovanja bila je sljedeća:
- Potpore i potpore za osnovno i srednje obrazovanje: 52 milijarde dolara.
- Programi specijalnog obrazovanja, obrazovanja odraslih, karijernog obrazovanja i ostali programi: 18 milijardi dolara.
- Pell stipendije za visoko obrazovanje, studiranje uz rad i ostala izravna pomoć studentima: 30 milijardi dolara.
- Subvencionirani studentski krediti: 250 milijardi dolara.
- Ukupno, Federalni obrazovni programi: 350 milijardi dolara.
Ne treba ni spominjati da bi se Ministarstvo obrazovanja moglo riješiti 4,245 birokrata Ministarstva obrazovanja i njihovih 680 milijuna dolara troškova naknada jednim potezom, predlažući potpuno ukidanje odjela. Pa ipak, obrazovne institucije u Americi ne bi bile u gorem stanju kada bi se golemi niz programa i aktivnosti koje sada provodi odjel uz ogromne režijske troškove grupirao u blokovske potpore i distribuirao državama bez ikakvih obveza.izravno proporcionalno udjelu svake države u saveznim porezima.
Dakle, prve dvije gore navedene linije mogle bi se kombinirati u obliku „Blok subvencije za osnovno i srednje obrazovanje“ i financirati na 70% trenutnih razina ili 49 milijardi dolara godišnje, dok bi deseci programa u okviru treće linije bili upakirani u „Blok subvenciju za visoko obrazovanje“ na početnoj razini od 18 milijardi dolara. Budući da bi obje blok subvencije predstavljale čisti povrat saveznih poreza koje plaćaju porezni obveznici država, blok subvencije mogle bi se postupno ukidati tijekom deset godina nakon 2029. – što je dovoljno dugo razdoblje da se državama omogući oporezivanje i financiranje vlastitih obrazovnih programa ili vraćanje novca poreznim obveznicima, kako god žele.
Konačno, sama ideja „studentskih kredita“ je potpuno smiješna jer je u današnjem dinamičnom svijetu praktički nemoguće solventno osigurati vrijednost visokog obrazovanja. I to je istina, bilo da se radi o naprednoj matematici ili pletenju košara, ovisno o slučaju. Doista, kao što podsjeća nedavni Bidenov plan oprosta kredita potaknut reizborom, „studentski krediti“ su u biti početne socijalne potpore koje čekaju da oportunistički političari otkažu otplate.
Cijelo ovo područje financijske pomoći studentima stoga u potpunosti spada u područje plaćanja transfera dohotka i socijalnu preraspodjelu. Ako se potonje uopće želi provesti, po mogućnosti bi trebalo biti utemeljeno na ekonomskim potrebama i strukturirano prema stajalištima birača i njihovih zakonodavaca u pojedinim državama. Dakle, ako Kalifornija želi ponuditi studentima obilje subvencija, trebala bi zatražiti od svojih poreznih obveznika da plate račun.
U svakom slučaju, ukidanje studentskih kredita koje financira savezna vlada uglavnom bi smanjilo trenutne duboke implicitne savezne subvencije bogatoj višoj srednjoj klasi i bogatima koji duguju većinu od 1.74 bilijuna dolara nepodmirenih studentskih kredita. To je sam po sebi vrlo vrijedan cilj, dok će povoljan utjecaj na fiskalnu godinu 2029. i dugoročni proračun biti pojačan u 8. poglavlju.
Ured za financijsku zaštitu potrošača (CFPB)
Nikada u Washingtonu nije stvorena nepotrebnija i krajnje rasipnija agencija od CFPB-a, koji je bio utjeha za kongresne liberale i druge političare Beltwaya, a koji su izmislili senator Chris Dodd i kongresmen Barney Frank kako bi iskupili Kongresovu nečuvenu pomoć Wall Streetu u okviru programa TARP od 700 milijardi dolara. Pa ipak, takozvana Velika financijska kriza uzrokovana je nepromišljenim hipotekama i tržištem nekretnina. spekulacija omogućeno užasno niskim kamatnim stopama FED-a, a ne oštrim praksama na šalterima maloprodajnog bankarstva.
Čak su i zlouporabe takozvanih lažljivih kredita i druge prijevare na tržištu hipotekarnih kredita bile posljedica lakog novca i slabog nadzora od strane agencija za nadzor banaka, a ne zato što su zajmoprimci hipotekarnih kredita bili prevareni da lažu o svojim prihodima ili imovini!
Dakle, nije postojao apsolutno nikakav razlog za osnivanje nove regulatorne agencije od 650 milijuna dolara godišnje, koja bi imala 1,500 dodatnih birokrata za zaštitu potrošača financijskih usluga. Pa, osim da se ugodi kongresnim velikanima poput Dodda i Franka i njihovim republikanskim suzavjerenicima s druge strane političkog spektra.
Doista, deklarirana misija CFPB-a „zaštititi potrošače na financijskom tržištu osiguravanjem transparentnosti, pravednosti i odgovornosti“ je potpuno besmislena. Činjenica je da je, zbog regulatorne zaštite i velikodušnih državnih subvencija poput osiguranja FDIC-a, američko gospodarstvo uvelike preopterećen bankarstvom.
Sada postoji otprilike 5,400 banaka i štednih društava koje drže 24 bilijuna dolara imovine - uz 4,600 kreditnih unija, 240 fondova tržišta novca i sve veći niz online nebankarskih alternativa koje se šire iz dana u dan. I sve te institucije gladne su posla i agresivno se natječu za kupce. Oštre prakse jedne banke, stoga, prodajni su argument sljedeće banke o tome zašto je pouzdanija i vrijednija povjerenja.
Dakle, vrijeme je da Washington konačno prepozna da je najbolja i krajnja zaštita potrošača konkurentno slobodno tržište i da je današnji financijski sustav upravo time obilato obdaren. Potrošačima očito ne treba financijska dadilja na obalama Potomaca koja će se brinuti o njihovim poslovima.
Pa ipak, evo što danas imamo: 640 milijuna dolara vrijednog birokratskog posla i miješanja propada bez ikakvog dobrog razloga. Za ime Božje, središnja vlada ne bi trebala financirati 100 milijuna dolara prikazanih u nastavku za „edukaciju, angažman i odgovor potrošača“, što god to bilo.
Štoviše, banke i financijske institucije, koje su već 2010. godine bile najreguliranija i najnadgledanija poduzeća u Americi, nisu trebale još 300 milijuna dolara washingtonskih znatiželjnika i regulatornih pomoćnika koji su nadgledali njihove aktivnosti, kao što je također prikazano u nastavku. Već su imale Federalne rezerve, Ured za kontrolu valute, Federalnu korporaciju za osiguranje depozita (FDIC), SEC, Nacionalnu upravu kreditnih unija, Ured za nadzor štednih instrumenata i najmanje 50 državnih bankarskih nadzornika i regulatornih agencija.
Ukratko, otpuštanje trenutnih 1,500 zaposlenika CFPB-a i njihov godišnji trošak od 240 milijuna dolara je očigledan potez. Kao i ušteda preostalog iznosa od 400 milijuna dolara proračuna CFPB-a, koji se trenutno rasipa na izvođače radova, potpore, oglašavanje i druge suvišne režijske troškove.
I ne, činjenica da se ti troškovi terete iz proračuna Federalnih rezervi nije opravdanje. Prema zakonu, Fed uplaćuje svu dobit sustava američkom Ministarstvu financija, koja se sada nepotrebno smanjuje zbog godišnjeg rasipanja CFPB-a od 640 milijuna dolara.
Godišnji proračun CFPB-a
Agencija za međunarodni razvoj (AID)
Strana pomoć oduvijek je bila rasipanje i neuspjeh, čak i u kontekstu vanjske politike "Imperij na prvom mjestu" i kvazi-uravnoteženog fiskalnog okruženja. Ali pod režimom "Amerika na prvom mjestu" i u fiskalnim uvjetima koji doslovno krvare crvenom tintom, strana pomoć predstavlja svetu kravu koju treba odmah zaklati.
U 7. poglavlju detaljnije ćemo objasniti kako bi se istinska nacionalna sigurnosna politika "Amerika na prvom mjestu" gotovo isključivo usredotočila na održavanje nepobjedivog strateškog nuklearnog odvraćanja i snažne konvencionalne obrane obala i zračnog prostora Sjeverne Amerike. No, dovoljno je ovdje napomenuti da rasipanje novca koji Washington nema na razvojne projekte, takozvanu humanitarnu pomoć, i bacanje novca za korumpirane strane vlade apsolutno ništa ne čini za ispravno definiranu domovinsku sigurnost.
U slučaju sumnje, evo 10 najvećih primatelja američke inozemne pomoći (isključujući financiranje oružja) za 2024. godinu. Očito je da katastrofalni posrednički rat protiv Rusije omogućuje Ukrajini da apsorbira lavovski dio prijevare. Pa ipak, rezultat održavanja ukrajinske vlade na washingtonskim sustavima održavanja života u konačnici je prijetnja, a ne poticaj, domovinskoj sigurnosti ako dovede do nuklearnog sukoba s Rusijom.
Slično tome, Etiopija, Jordan, Somalija, Nigerija i sada rastuće džihadističke oporbene snage koje su svrgnule Assada u Siriji (koje zapravo dobivaju novac) nemaju apsolutno nikakve veze sa zaštitom slobode Amerikanaca od Mainea do Havaja. A posebno višemilijardni dio proračuna AID-a koji ide "provedba Nacionalne strategije za rodnu ravnopravnost i ravnopravnost... (i) podizanje uloge žena i djevojčica u svoj njihovoj raznolikosti, uključujući i kao dio marginaliziranih populacija” je čista wokovska besmislica potpuno nebitna za nacionalnu sigurnost.
Najveći primatelji nevojne strane pomoći
- Ukrajina: 16.5 milijardi dolara
- Etiopija: 2.2 milijardi dolara
- Jordan: 1.2 milijardi dolara
- Demokratska Republika Kongo: 1 milijardi dolara
- Somalija: 1 milijardi dolara
- Jemen: $ 933.9 milijuna
- Nigerija: $ 904.4 milijuna
- Afghanistan: $ 815.1 milijuna
- Južni Sudan: $ 794.2 milijuna
- Sirija: $ 748.2 milijuna
Dakle, jednostavnim zatvaranjem Agencije za međunarodni razvoj riješila bi se Močvara 10,000 birokrati uz godišnje izravne troškove naknade od $ 1.6 milijardiAli to bi bio samo vrh ledenog brijega. AID ima urede i operacije u više od 70 zemalja diljem planeta. A ti uredi su puni birokrata u službi Empire First, koji su opremljeni čekovnim knjižicama iz kojih se godišnje financira više od 30 milijardi dolara bespovratnih sredstava.
Doista, potpuno ukidanje AID-a apsolutno je obavezna komponenta svakog pokušaja smanjenja saveznog proračuna za 2 bilijuna dolara. Kada Amerika juri prema pogubnom javnom dugu od 150 bilijuna dolara do sredine stoljeća, graniči s kriminalnim nemarom da Washington šalje 794 milijuna dolara godišnje zemljama poput Južnog Sudana. Potonji je bogom zaboravljena rupa u središnjoj Africi s BDP-om od jedva 5 milijardi dolara i dohotkom po glavi stanovnika od samo 400 dolara. Pa ipak, AID ulaže pomoć u iznosu većem od 16% BDP-a!
Još je smiješnija činjenica da, dok Washington bombardira sjeverna područja Jemena pod kontrolom Hutija, što je američku vojsku koštalo 3 milijarde dolara samo u posljednje tri godine, također šalje stranu pomoć od 933 milijuna dolara godišnje vladi na jugu zemlje, čime omogućuje sunitskom jugu da nastavi svoj višedesetljetni građanski rat protiv šijitskog sjevera. Možda bi bilo racionalnije zaustaviti oba toka financiranja i dopustiti Jemencima da vode vlastiti građanski rat u miru - ili barem bez nadzora i miješanja ljudi s obala Potomaca.
I ne, zaštita brodskih putova u Crveno more nije pitanje američke nacionalne sigurnosti. Kineski kontejnerski brodovi i saudijski tankeri za naftu koji plove prema Europi kroz tjesnac Bab-El-Man-deb uvijek mogu preusmjeriti rutu oko Rta Afrike uz malu naknadu ako smatraju da je ruta Crvenim morem previše opasna. I, samo po sebi je očito, Washington nema pravo subvencionirati jeftiniji oceanski prijevoz do Europe za naftne prinčeve i Chicome.
Na kraju krajeva, jemenska idiotizam prikazan gore nije nikakva anomalija. Ona predstavlja inherentnu glupost i rasipanje imperijalne vanjske politike koja pokušava dominirati svakim skrivenim kutkom planeta bez ikakvog razloga domovinske sigurnosti. Stoga, jedna od prvih inicijativa predsjednika Trumpa u okretu prema Amerika na prvom mjestu mora biti potpuno zatvaranje AID-a.
FBI
Federalni istražni ured (FBI) je washingtonska institucija ogrezla u sramoti i preziru prema ustavnim slobodama i demokraciji. Njegov prethodnik stvoren je tijekom strašnih racija crvenog straha državnog odvjetnika Mitchella 1919. godine; procvjetao je progoneći idiotski režim prohibicije tijekom 1920-ih; uzdigao se do zlokobnog aspekta tijekom Hooverove ere komunističkog lova na vještice i okrutnog progona vođa za građanska prava i mir poput Martina Luthera Kinga Jr.; postao je izvor lažnog zastrašivanja, uboda i zamki tijekom Rata protiv terora; i na kraju ga je nomenklatura Duboke države iskoristila kao oružje za uništenje legalno izabranog predsjednika Sjedinjenih Država 2016. i kasnije.
Ukratko, to je 100 godina napada na vladavinu prava, a ne na njezino promicanje. Ta povijest je dovoljan razlog za potpuno ukidanje FBI-a, čime se smanjuje federalni broj plaća za više od 37,000 6, uz uštedu od 5 milijardi dolara na izravnim troškovima naknada i dodatnih XNUMX milijardi dolara na režijskim i operativnim troškovima.
Činjenica je da FBI nikada nije ni postojao – osim političkog oportunizma i promicanja križarskih ratova koji nisu u nadležnosti savezne vlade. Međutim, opet imamo 90,000 XNUMX jedinica državne i lokalne uprave s razlogom: To jest, kako bismo decentralizirali vršenje vladine moći, a provođenje kaznenih zakona upravo je jedna od tih funkcija koju je najbolje držati što dalje od glavnog grada nacije, što burna povijest FBI-a ne prestaje dokazivati.
U svakom slučaju, u praksi kazneni progon i provođenje zakona već pretežno provode državne i lokalne policijske snage i sudovi. Na primjer, trenutno se u SAD-u godišnje izvrši oko 7.4 milijuna uhićenja, ali FBI izvrši samo oko 10,000 XNUMX od njih. To je samo 0.14%.
Isto tako, trenutno postoje 1,214,000 policijskih i policijskih djelatnika na platnim listama državnih i lokalnih vlasti u SAD-u. To se uspoređuje s tek 15,000 Službenici FBI-a (od 37,300 XNUMX zaposlenika) uključeni u provođenje domaćeg kaznenog zakona. To uključuje sve agente i pomoćno osoblje koji rade na širokom rasponu saveznih zločina kao što su kibernetički kriminal, trgovina drogom, nasilni kriminal i prekršaji bijelih ovratnika, ali, opet, to se svodi samo na 1.2% na razini državnih i lokalnih policijskih snaga.
Na kraju krajeva, samo 2.5 milijardi dolara od 11.4 milijarde dolara FBI-jevog proračuna uključeno je u ono što on velikodušno klasificira kao "borbu protiv terorizma". Rekli bismo da se taj broj smanji za 60% i da se to osoblje i aktivnosti preusmjere na protuterorističku jedinicu Ministarstva pravosuđa koja godišnje troši milijardu dolara. Svaka stvarna prijetnja terorizmom u SAD-u, za razliku od sebičnih FBI-jevih planova poput navodne zavjere za otmicu guvernera Michigana, može se lako riješiti s godišnjim proračunom od milijardu dolara.
Nakon toga, zatvoriti sve ostalo u iznosu smanjenja broja zaposlenih za 34,000 XNUMX i uštede na troškovima izravnih naknada $ 5.4 milijardi godišnje – uz dodatnih 5 milijardi dolara uštede od režijskih troškova FBI-a, izvođača radova, smještaja, putovanja i ostalih troškova.
Agencija za suzbijanje droga (DEA)
Rat protiv droga je pogrešno zamišljen od samog početka kada ga je Tricky Dick Nixon pokrenuo 1970. godine. Jedino što je postigao jest stvaranje kriminalaca i brutalnog podzemnog distribucijskog sustava financiranog divlje prekomjernim profitima zbog umjetne oskudice stvorene provedbom zakona o drogama i zabranama. Također je napunio nacionalne zatvore, uglavnom zbog optužbi za posjedovanje, čime je osigurao program financiran poreznim obveznicima u kojem zatvorenici dobivaju besplatnu internu edukaciju o tome kako provoditi stvarne kriminalne aktivnosti nakon puštanja na slobodu.
Ukratko, Rat protiv droga je groteskno kršenje tržišne ekonomije 101. Jednostavno ne postoji drugi način da se okarakterizira potpuna glupost poticanja kriminalnih kartela da obavljaju posao uzgoja, proizvodnje, pakiranja, distribucije i prodaje koji bi inače obavljali daleko mirniji kanali svakodnevne trgovine. Doista, što je stroža i intenzivnija provedba zakona protiv takozvanih ilegalnih droga, to je veća količina kriminala i opsežnija i tragičnija kolateralna šteta koja nastaje kao sekundarna posljedica.
Na primjer, pošast smrtnih slučajeva uzrokovanih fentanilom očito je posljedica visoke cijene heroina, metamfetamina i drugih ilegalnih tvari koje proizlaze iz Rata protiv droga, što zauzvrat potiče uvoz i upotrebu fentanila. Fentanil je jeftiniji za proizvodnju, lakši za krijumčarenje i izuzetno je snažan, što ga čini unosnom alternativom za trgovce. Ovaj ekonomski poticaj potiče njegovu široku distribuciju i upotrebu, unatoč njegovoj visokoj smrtonosnosti.
U svakom slučaju, najsigurniji način za smanjenje kriminala i na granicama i u gradovima i unutrašnjosti Amerike bio bi naglo ukidanje DEA-e, čime bi se 9,300 saveznih birokrata oslobodilo za produktivniji rad negdje drugdje. Ne treba ni spominjati da bi, nakon što se ovi prevaranti uklone s ulice, cijena ilegalnih droga naglo pala, zajedno s profitabilnosti i poticajima za nasilje među kriminalnim kartelima koji vode trgovinu drogom.
Sveukupno, ukidanje DEA-e smanjilo bi njezine izravne troškove naknada za 1.5 milijardi dolara godišnje, kao i uštedjelo dodatnih 1.6 milijardi dolara za operacije, izvođače radova i režijske funkcije. Gotovo da nema drugog kandidata za ukidanje agencije gdje je slučaj toliko uvjerljiv.
Biro za alkohol, duhan, vatreno oružje i eksplozive (ATF)
Ronald Reagan je slavno rekao da je vladin ured najbliža stvar vječnom životu, a ATF je zasigurno svjedočanstvo te aforizme. Godine 1920. rođen je kao Ured za prohibiciju, koji je smještao omražene "poreznike". Nakon što je Zakon Volstead ukinut 1933., nastavio se spoticati između Ministarstva financija i Ministarstva pravosuđa tijekom desetljeća, tražeći misije koje bi opravdale nastavak financiranja. Čak i u relativnoj birokratskoj nejasnoći, stekao je zloglasnost zbog oružanog obračuna u Ruby Ridgeu, istrebljenja Davidijanaca u Wacu u Teksasu i skandala s "pogrešnim postavljanjem" oružja u Operaciji Brzi i žestoki, među brojnim drugim birokratskim promašajima.
Ipak, analiza onoga što je to 5,300 Zaposlenici i proračun od 850 milijuna dolara za naknade koje su zapravo postigli jasno pokazuju da je vrijeme za ukidanje agencije odavno došlo. Nema apsolutno nikakvog razloga da se savezna vlada uopće bavi provedbom zakona o alkoholu, duhanu i eksplozivima. To su inherentne funkcije državne i lokalne vlasti, ako ih uopće želimo pravno regulirati i provoditi.
Raspodjela ATF-ovog proračuna od 1.7 milijardi dolara
Slično tome, njegov proračun od 500 milijuna dolara za „provedbu zakona o vatrenom oružju“ samo je uljudan izraz za provedbu zakona o kontroli oružja, koji sami po sebi očito ne kontroliraju puno toga. Dakle, broj smrtnih slučajeva – i samoubojstava i ubojstava – uzrokovanih oružjem više se nego udvostručio s 20,336 u 1968. na 47,284 u 2021., što se prevodi u stope 10.1 na 100,000 stanovnika 1968. i 14.1 na 100,000 u 2021. Toliko o ATF-ovoj provedbenoj snazi.
U svakom slučaju, što god ovi ATF birokrati radili, a što je potrebno i legitimno, trebalo bi predati redovnim državnim i lokalnim agencijama za provedbu zakona. Ako je potrebna neka skraćena agencija za provođenje uglavnom neučinkovitih saveznih zakona o kontroli oružja - s obzirom na to da u SAD-u postoji više od pola milijarde oružja u optjecaju - te se aktivnosti mogu prepustiti skromnom rezidualnom uredu u Ministarstvu pravosuđa približne veličine Ureda za nasilje nad ženama (500 milijuna dolara).
-
David Stockman, viši znanstvenik na Brownstone institutu, autor je mnogih knjiga o politici, financijama i ekonomiji. Bivši je kongresmen iz Michigana i bivši direktor Kongresnog ureda za upravljanje i proračun. Vodi analitičku stranicu temeljenu na pretplati. ContraCorner.
Pogledaj sve postove
