DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U prethodni članak Tvrdio sam da se oni koji se sada protive karantenama prvo moraju ispričati za počinjenje ili suradnju. Ali čak i prije isprike, potrebno je priznati da su karantene bile pogrešne. Nedavni članak u Herald Sunce je primjer vrlo nesigurnog prvog koraka. „Covid to prkosi vjerovanju“ – HeraldSun, 14. listopada 2022.
Patrick Carlyon navodi 77 zasebnih „Covid poziva koji su prkosili vjerovanju“. Cijeli poent članka je da je sramotno ponašanje naših javnih dužnosnika u posljednje dvije i pol godine samo jedna od onih stvari na koje bismo trebali odmahnuti glavom ili se čak nasmijati, a zatim krenuti dalje.
Carlyon može slobodno oblikovati svoj članak kako smatra prikladnim ili kako mu urednici dopuštaju. Ali postoji još jedan način oblikovanja i on se vrlo, vrlo razlikuje od izbora koji je on napravio.
Evo izbora od 77 stavki, s mojim alternativnim mišljenjem.
Stavka 1: „Obilje opreza nikad nije loša stvar“, kaže premijer Daniel Andrews. Da, nakon 6 karantena tijekom 262 dana, ponekad jest.
Ono što Carlyon ne kaže i ostavlja čitatelju da pretpostavi jest da su karantene ponekad u redu. Možda su tri pravi broj? Možda četiri? Nisu u redu, nikada nisu u redu. Također previđa činjenicu da je oprez subjektivan pojam i da dvije različite osobe mogu imati različit pogled na to kako izgleda oprezan pristup.
Za razliku od Andrewsa, čija je ideja opreza učiniti nešto što se nikada prije nije pokušalo, tj. zatvoriti zdrave ljude čime se uništavaju nade, snovi i prihodi, drugi bi mogli zauzeti sasvim razuman stav da bi oprez nalagao da se status quo ostavi što je moguće netaknutim, a istovremeno zaštititi oni koji najvjerojatnije teško obole.
Slično tome, pretjerani oprez mogao bi se protumačiti kao čekanje da cjepiva prođu odgovarajuća ispitivanja i dobiju se dugoročni podaci, prije nego što se ljudima predloži, a kamoli prisili, da zasuču rukave pod strahom od gubitka posla.
Stavka 2: Obećanje „kratkotrajnog oštrog“ zatvaranja. Sada znamo da „kratkotrajna oštra“ zatvaranja obično postanu višemjesečna zatvaranja.
Govori li Carlyon prešutno da su karantene u redu, pod uvjetom da su kratke ili pod uvjetom da traju samo onoliko dugo koliko je navedeno u početnoj najavi? Ono što on 'sada zna' jest da kratke na kraju postaju duge. Pa, to je vrlo osnovna lekcija koju možemo izvući iz našeg iskustva.
Još jedna lekcija je da nam je ova vlada lagala. Je li itko doista vjerovao uoči šeste karantene da će trajati samo kako je najavljeno? Ili smo svi sumnjali u još jednu laž? Ovo je puno teža lekcija za shvatiti – otvara neugodne linije istraživanja poput „O čemu su još lagali/jesu li lagali?“ Odatle je samo kratak korak do zahtjeva da se snosi odgovornost za laži – i dalje, da se svaka buduća objava osporava. Ne sjećam se da je mnogo novinara to radilo.
Točka 13: Policija suočila starice na klupi u parku.
Točka 14: Policija pretražuje torbu za kupovinu žene u poslovnom dijelu grada.
Točka 15: Nepotrebno melodramatično uhićenje trudne majke Zoe Lee Buhler – s lisicama na rukama, u ružičastoj pidžami kod kuće – zbog objave o prosvjedu protiv karantene.
Točka 16: Grčki sprovod prekinut je ulaskom policije u crkvu radi provjere glava.
Ove četiri stavke su međusobno usklađene. Iznesene su golo, bez ikakvog pokušaja da se kaže jesu li bile u redu. Pretpostavimo da ih on očito smatra pogrešnima. Zašto ignorira slona u sobi, a to je potpuno ponižavanje zapovjedništva viktorijanske policije - dopustili su da ih se pretvori u jeftine plaćene nasilnike, nasilnike koji odbacuju sve što znači biti ljudsko biće?
Ovo je pravi skandal - da kada su se suočili s neukusnim naredbama, naši najbolji i najpametniji dječaci i djevojke u plavom nisu mogli pronaći hrabrosti ustati i reći ne. "Samo slijediti naredbe" oduvijek je bio najslabiji izgovor. Pokazali su potpuni prezir prema javnosti kojoj bi trebali služiti. Moglo bi se opravdati ako ih se smatra potpuno moralno i etički bankrotiranima.
Nije ni čudo što se muče s regrutiranjem. Što se tiče uhićenja Zoe Buhler, kaže li da je bilo točno, ali malo previše melodramatično? Bi li bilo u redu da je bila odjevena za posao? Ili da njezina djeca nisu bila tamo? Način na koji je rečenica formulirana stavlja fokus na dramu, dok veći problem - da je Buhler uhićena zbog objave na Facebooku - gura u drugi plan.
Stavka 17: Vozačica pripravnica kažnjena je s 1,652 dolara (kasnije poništena) zbog lekcije s majkom jer aktivnost nije bila „bitna“.
Stavka 18: Dostavljač je kažnjen (kasnije poništen) zbog pranja automobila u inače praznoj autopraonici u 1:15 ujutro.
Točka 8: Zabrane golfa i ribolova – čak i samostalno – uglavnom se poštuju, čak i od strane onih koji odbacuju te politike. „Nijedan odlazak na golf teren ne vrijedi nečijeg života“, objašnjava premijer Dan Andrews. No, nijedan odlazak na golf teren ne bi riskirao ničiji život.
Evo niza primjera koji ukazuju na proizvoljnu prirodu pravila. Implikacija je da su ta pravila bila pogrešna. To je istina koliko god to vrijedilo, ali dublje otkriće je da su pravila bila namjerno besmislena kako bi se postigle dvije stvari.
Prvo, to je arogantno pokazivanje ultimativne moći. „Mogu te natjerati da učiniš bilo što – čak i ako nema smisla ili čak ako je kontraproduktivno – i ti ne možeš ništa učiniti po tom pitanju.“
Drugo, sama apsurdnost pravila odvraća ljude od zlouporabe moći, pa na kraju razgovaraju o detaljima i prepiru se oko visine kazne, treba li golf dopustiti u malim grupama ili je li ribolov u redu ako je vjetar jači od pet čvorova, a ja lovim samo škarpinu. Apsurdnost također ozbiljno doprinosi mentalnoj nevolji stanovništva dok pokušavaju shvatiti što im se događa.
Točka 61: Policijski povjerenik Shane Patton upozorava da bi policijske patrole igrališta, od kojih su mnoga prekrivena upozoravajućom trakom, mogle rezultirati novčanim kaznama.
Točka 62: Oštra policijska linija prisiljava čelnika policijske udruge Waynea Gatta da istakne očito. „Policija je sada zadužena za provođenje policijskog sata koji nitko nije pozdravio i za sprječavanje obitelji da posjećuju igrališta koja im donose radost.“
Točka 63: Kada se zabrana igrališta konačno ukine, dva tjedna kasnije, ograničenja ostaju. Jedan roditelj, zabranjeno jelo i piće. Zabavna policija neće popustiti.
Točka 64: Do danas nisu predočeni dokazi koji bi potkrijepili zabranu. Očiti zaključak je da ne postoji znanstvena osnova za tako okrutnu i pogrešnu mjeru.
Ova skupina stavki s Carlyonova popisa pokazuje potpuno poniženje viktorijanske policije dok se pokoravaju hirovima premijera. Znaju da je to pogrešno, policijska udruga zna da je to pogrešno, mi znamo da oni znaju da je to pogrešno, ali ipak to rade. Carlyonov „očiti zaključak“ da „nema znanstvene osnove“ doista je očit. Ali ono što se prešutno dopušta jest mogućnost da bi, ako postoje „znanstveni dokazi“, te „okrutne i pogrešne mjere“ bile u redu. Ne. I dalje bi bilo okrutno i pogrešno, a time i pogrešno.
Objavljivanje ovakvog članka moralo je zahtijevati određenu hrabrost od strane urednika Herald Sunce, s obzirom na ropsko zastrašivanje koje smo vidjeli na njihovim naslovima u posljednje dvije godine. Šteta je što tek sada izlaze na vidjelo. Ali barem je to početak. Podtekst i ton ovog teksta su uznemirujući - pružaju stupanj dvosmislenosti koji bi povremeni čitatelj mogao zamijeniti za ambivalentnost oko onoga što se dogodilo u posljednje dvije godine. A riječ na V se uopće ne spominje. Nimalo. Očito je to još uvijek zabranjeno područje.
Eksplicitno rečeno, ono što se zapravo dogodilo jest da su nam naše vlade lagale, napadale sve što znači biti čovjek, slinile su zbog teških zlouporaba moći i vodile psihološki rat protiv vlastitog stanovništva.
Ne idem dalje. Ne još. Ne dugom injekcijom.
-
Richard Kelly je umirovljeni poslovni analitičar, oženjen, ima troje odrasle djece, jednog psa, opustošen načinom na koji je njegov rodni grad Melbourne opustošen. Uvjeren da će pravda biti zadovoljena, jednog dana.
Pogledaj sve postove
