DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prerijske voluharice nisu stvorene da žive same. Za one koji nisu imali privilegiju upoznati jednu, prerijska voluharica je sićušni glodavac autohtoni za travnjake središnjih dijelova Sjeverne Amerike, a najbolje ju je okarakterizirati kao neobično izgledajuće gerbile s bučnim dušama. Omiljena poslastica kojota, jastrebova i bezbrojnih drugih divljih stvorenja, prerijsku voluharicu vole i etnolozi i neuroznanstvenici. Zbog ponašanja koje se općenito smatra rijetkim kod sisavaca - naime društvene monogamije i brige oba roditelja - smatraju se... izvrsni modelni organizmi za one koji su zainteresirani za biologiju društvenog ponašanja.
Godinama su istraživači proučavali prerijske voluharice kako bi bolje razumjeli neuronske i endokrine mehanizme koji utječu na ta ponašanja. S vremenom su se neki na kraju zapitali što bi se dogodilo kada biste uzeli jednog od ovih vrlo društvenih glodavaca i smjestili ga u izolaciju.
Kakve bi bihevioralne i fiziološke učinke ovo imalo na prerijsku voluharicu? Koliko se toga može zaključiti iz takvih eksperimenata u odnosu na ljude? Što bi rezultati značili za dijete bez prijatelja? Odraslu osobu srednjih godina koja se bori s povezivanjem u svijetu gdje je nepovezanost norma? Udovicu ili udovca? Zaboravljenu stariju osobu?
Kada su istraživači proveli eksperimente socijalne izolacije na prerijskim voluharicama, rezultati su bili značajni, ali ne i iznenađujući. Ukratko, čini se da te društvene životinje život u izolaciji smatraju prilično stresnim. Preko brojan pokusi, prerijske voluharice smještene u izolaciji, za razliku od društva partnera ili čak brata ili sestre istog spola, imaju Izloženi znakovi ponašanja anksioznosti i depresije, disregulirani stresni sustavi i abnormalno kardiovaskularno funkcioniranje. Ponekad su pokazivali znakove disfunkcija imunološkog sustava također. Moj vlastiti doprinos ovom radu sugerirao je da bi oni mogli također pokazuju perturbacije na njihove metabolome i crijevne mikrobiome što ukazuje na predijabetes ili dijabetes tipa 2.
Kod ljudi obično vidimo slične obrasce, iako je tumačenje podataka ljudi o zdravstvenim posljedicama socijalne izolacije obično malo teže od tumačenja podataka o životinjama. Izolacija ljudi tijekom duljih razdoblja općenito se smatra neetičnom iz očitih razloga, što onemogućuje odgovarajuće eksperimente. Također, za ljude postoji važna razlika između objektivnih stanja socijalne izolacije i subjektivnih iskustava usamljenosti.
Osoba koja živi sama u šumi i jednom mjesečno odlazi u grad na interakcije koje smatra smislenima može biti manje usamljena od osobe koja živi u velikom gradu i svaki dan odlazi u ured gdje se osjeća otuđeno od ljudi oko sebe. Ipak, pokazalo se da su usamljeni ljudi izloženi povećanom riziku od depresije i anksioznosti, koronarna bolest srca i moždani udari Upišite 2 dijabetesaOpćenito, oni su obično na veći rizik od rane smrti.
Razlog zašto vidimo ove patologije kod izoliranih prerijskih voluharica i usamljenih ljudi je u nekim aspektima jednostavan, iako istovremeno složen. Za društvene sisavce (i vjerojatno za druge društvene životinje), društvena izolacija se vjerojatno doživljava kao prijetnja preživljavanju na neurofiziološkoj razini. To dovodi do stresne reakcije. Stoga se, ako se održi, dugotrajna društvena izolacija može smatrati oblikom kroničnog stresa, koji može uzeti veći danak na pojedincu nego da je prijetnja ili stresor trajao samo kratko.
Da biste odredili valjati slika U ovom procesu, stres kod sisavaca djeluje kroz dva sustava: hipotalamičko-hipofizno-adrenokortikalnu (HPA) os i simpatički živčani sustav. Što se tiče prvog, dijelovi mozga uključeni u više kognitivne funkcije i procjenu prijetnje, uključujući prefrontalni korteks i dijelove limbičkog sustava poput amigdale i hipokampusa, šalju signale drugom dijelu mozga, hipotalamusu, koji igra glavnu ulogu u regulaciji endokrinog sustava.
Kao odgovor na percipirane prijetnje ili različite stresore, hipotalamus oslobađa kortikotropin-oslobađajući hormon (CRH), koji stimulira oslobađanje adrenokortikotropnog hormona (ACTH) iz hipofize. ACTH zatim djeluje na nadbubrežne žlijezde, koje pak oslobađaju glukokortikoidni hormon: kortizol kod ljudi, kortikosteron kod prerijskih voluharica.
Ovaj glukokortikoidni hormon zatim utječe na brojne fiziološke funkcije, uključujući one povezane s metabolizmom organizma i kardiovaskularnim sustavom. Glukokortikoidni hormoni također pružaju važan mehanizam negativne povratne sprege za suzbijanje oslobađanja CRH i ACTCH djelujući na hipokampus, hipotalamus i hipofizu.
Što se tiče simpatičkog živčanog sustava, ovaj sustav također djelomično djeluje na nadbubrežne žlijezde, stimulirajući oslobađanje adrenalina i u konačnici dajući fiziološke učinke općenito povezane s reakcijom "bori se ili bježi", poput ubrzanog rada srca i povišene razine glukoze u krvi. Kod zdravih osoba, aktivnost simpatičkog živčanog sustava na neki način kontrolira povezani parasimpatički živčani sustav.
Međutim, kronični stres može poremetiti funkcioniranje ovih sustava odgovora na stres. Mehanizmi negativne povratne sprege za HPA os mogu postati manje učinkoviti. Povišenje razine glukokortikoida može rezultirati rezistencijom na glukokortikoide. Između ostalog posljedice, imunološke stanice koje normalno potiskuju aktivnost proinflamatornih gena gube sposobnost da to čine onako dobro kao što bi to normalno činile. Posljedično, dolazi do povećanja upalnih procesa koji igraju ulogu u stvarima poput dijabetesa tipa 2, ateroskleroze, neurodegeneracije i raka.
Slično tome, aktivnost simpatičkog živčanog sustava može postati stalno povišena. Parasimpatička aktivnost je smanjena. Kod društveno izoliranih prerijskih voluharica, simpatičnih odgovora poput ubrzanog rada srca nakon izloženosti dodatnim stresorima izvan izolacije može biti čak i veći i dugotrajniji nego kod uparenih životinja. Štoviše, postoje neke naznake da izolirane prerijske voluharice mogu izgubiti sposobnost razlikovanja stresnog i nestresnog okruženja.
Što je još gore, barem za izolirane i usamljene, kod društvenih sisavaca društvene interakcije vjerojatno mogu ublažiti utjecaj drugih stresora, vjerojatno djelovanjem neurohormona poznatog kao oksitocin. razni eksperimentiPokazalo se da oksitocin modulira neuroendokrinu i kardiovaskularnu aktivnost, povećava parasimpatičku kontrolu srca i posjeduje protuupalna svojstva.
Drugim riječima, oksitocin može suzbiti ili obuzdati disregulirane sustave odgovora na stres. Međutim, za izoliranu ili usamljenu osobu, iskustva dodatnog stresora izvan njihove izolacije vjerojatno će je dovesti u položaj ne samo da doživljava dodatni izvor stresa, već i da je manje sposobna nositi se s njim nego što bi bila da nije sama.
Prema nekim modelima bolesti, učinci višestrukih stresora mogu biti kumulativni, pri čemu povećani stresori dovode do povećanog rizika od stanja u rasponu od depresije do raka. Vjerojatno, njihovo izolirano doživljavanje ne povećava šanse za sprječavanje tih bolesti.
Akademski, znanstveno i medicinski, razumijevanje ovoga pokrenulo je svakakva zanimljiva pitanja o tome kako način života, posao ili životna situacija pojedinca mogu utjecati na njegovo cjelokupno zdravlje ili rizik od određene bolesti. Pokrenulo je pitanja o tome što prisutnost snažnih društvenih veza u nečijem životu može značiti za rizik od određenih sudbina. Pokrenulo je pitanja o tome što odsutnost takvih društvenih veza može značiti za dijete bez prijatelja. Odraslu osobu srednjih godina koja se bori za povezivanje u svijetu gdje je odvojenost norma. Udovicu ili udovca. Zaboravljenu stariju osobu.
Ipak, s obzirom na sve što se dogodilo tijekom pandemijskog doba, razumijevanje odnosa između stresa, usamljenosti i društvene povezanosti također postavlja pitanja donekle jedinstvena za ovu točku povijesti.
Koji su bili kumulativni zdravstveni učinci poticanja, prisiljavanja i prisiljavanja velikih populacija na stanja dugotrajne društvene izolacije, uz istovremeno usađivanje intenzivnog straha i nanošenje ekonomske nesigurnosti i teškoća? Kakvi će biti dugoročni učinci toga? I kako naši stručnjaci za javno zdravstvo nisu mogli uzeti u obzir da bi to moglo biti loše za zdravlje društvenog sisavca?
S obzirom na njihov neuspjeh u tom pogledu, možemo se samo nadati da će prije sljedeće pandemije neki od naših stručnjaka za javno zdravstvo možda upoznati prerijsku voluharicu.
-
Daniel Nuccio ima magisterij iz psihologije i biologije. Trenutno je na doktoratu iz biologije na Sveučilištu Northern Illinois, gdje proučava odnose domaćina i mikroba. Također redovito piše za The College Fix gdje piše o COVID-u, mentalnom zdravlju i drugim temama.
Pogledaj sve postove
