DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Nekritična, slijepa vjera u cjepiva je najistaknutija sveta krava moderne medicine. (Ujedno je i njezina najistaknutija zlatna krava.) To je kvazireligiozni, dogmatski stav uvjerenja, a ne čvrsta znanstvena teorija ili empirijski utemeljen klinički princip.
Cjepiva su kontroverzna od svog uvođenja prije nekoliko stoljeća. Tek u vrlo nedavnoj povijesti unutar medicinskog establišmenta postojalo je strogo nametnuto ortodoksno uvjerenje da se cjepiva moraju jednoglasno smatrati „sigurnima i učinkovitima“, bez ikakvih pitanja.
Još novija je praksa ocrnjivanja i etiketiranja svakoga tko dovodi u pitanje ovu doktrinu kao heretika: "antivakcinatora". Zapravo, prema Merriam-Webster rječniku, najranija poznata upotreba tog sada sveprisutnog epiteta bilo je tek 2001. godine.
Religijska vjera ima ogroman potencijal za dobro u društvu, ali kada se pogrešno predstavi kao znanost, njezin je dosje bijedan i smrtonosan. „Sigurno i učinkovito“ nije znanstvena skraćenica, niti čak reklamni slogan; to je mantra. „Anti-vakcinator“ nije kategorija osoba, to je optužba za herezu. I baš kao što su kritičari cjepiva heretici, tako su i visoki svećenici cjepiva, Faucisi svijeta, ljudi koji vlastitim riječima „predstavljaju znanost“, fanatici.
Zvuči li vam to stvarno kao znanost? Galileo, Semmelweis i neki drugi se možda ne bi složili.
Svaka poštena osoba koja je proživjela eru COVID-19 u Sjedinjenim Državama priznat će da je Ministarstvo zdravstva i socijalnih usluga (HHS) sa svojom dugom „abecednom juhom“ agencija (CDC, NIH (sa svojim NIAID-om), FDA (sa svojim CBER-om) itd., itd.), promoviralo i ponavljalo mantru „sigurno i učinkovito“ u vezi s cjepivima protiv COVID-19 tijekom razdoblja intenzivnog javnog straha.
Svaka poštena osoba također će priznati da su mainstream mediji žudno ponavljali i pojačavali mantru „sigurno i učinkovito“ te raspirivali strah, a istovremeno nemilosrdno napadali svakoga tko je dovodio u pitanje tu istu dogmu, nazivajući ih „antivakcinatorima“ ili ponekad čak i „ubojicama“.
Malo ili nimalo spominjalo se – ili dopuštalo – o gigantskim financijskim poticajima i drugim zapletima koje ti moćni subjekti imaju s proizvođačima cjepiva, niti o trilijunima dolara koji su u to uključeni.
Religioznih dogmi, posebno onih koje neumoljivo usađuju moćne sile pod ekstremnim uvjetima, teško se osloboditi.
Čitateljima koji možda poznaju ljude zarobljene u krutom, dogmatskom vjerovanju u nepogrešivost cjepiva, nudim sljedećih 10 rečenica.
Podijelite ih s prijateljima, obitelji i kolegama koji, čini se, ne mogu preispitati dogmu o cijepljenju, posebno s onima s nekritičkim stavom prema trenutnim rasporedima cijepljenja. Zamolite ih da pažljivo pročitaju svaku od 10 rečenica u nastavku, jednu po jednu, i zapitaju se: čini li mi se ova rečenica istinitom ili lažnom? Ako se čini lažnom, na temelju čega Mislim li da je lažno? Zatim prijeđite na sljedeće i učinite isto.
(Neke od rečenica su složene, ali uvjeren sam da ih inteligentan laik može sve razumjeti.)
Kada završe sa svih 10 rečenica, potaknite prijatelje da se zapitaju:
- Vjeruju li oni zaista da bi svako dijete u Sjedinjenim Državama trebalo primiti 20 ili više različitih cjepiva prije 18. godine?
- Treba li ikada biti obavezno cijepljenje?
- Ne bismo li trebali, kao obrazovano, slobodno društvo, sustavno pregledati službene preporuke za cijepljenje i, baš kao što bismo učinili s bakinom prepunom kutijom tableta, svesti ih na zaista nužni minimum?
- Ne bismo li trebali ponovno potvrditi autonomiju pacijenata nad vlastitim tijelima?
Evo problema s cjepivima, u 10 rečenica:
- Poput „antibiotika“, i „cjepiva“ su velika i raznolika klasa lijekova, i kao i kod svih velikih klasa lijekova, različiti proizvodi u klasi djeluju različitim mehanizmima, neki su prilično učinkoviti dok su drugi neučinkoviti, neki su razumno sigurni za odgovarajuću ljudsku upotrebu, dok su drugi puni nuspojava i toksičnosti, te je stoga pretpostavka da je bilo koja velika klasa lijekova – uključujući cjepiva – kategorički „sigurna i učinkovita“ naivna, nelogična, lažna i opasna.
- Iako puni opseg toksičnosti cjepiva nije utvrđen, povijesna je činjenica da se pokazalo da su brojna cjepiva vrlo toksična, pa čak i smrtonosna za pacijente, putem višestrukih patofizioloških mehanizama, uključujući: a) izravnu kontaminaciju cjepiva (npr. Incident s rezačem), b) bolest uzrokovana nenamjernim, patološkim imunološkim odgovorom na cjepivo (npr. Guillain-Barréov sindrom uzrokovan cjepivo protiv svinjske gripe), c) nenamjerno zarazavanje i/ili prijenos bolesti koju je cjepivo trebalo spriječiti, uzrokovano samim cjepivom (npr. trenutno oralno cjepivo protiv dječje paralize) i d) toksičnost cjepiva nepoznatog ili neizvjesnog uzroka (npr. crijevna invaginacija cijepljenjem protiv rotavirusai smrtonosni krvni ugrušci s cjepivom Johnson & Johnson protiv COVID-19).
- Zapravo, poznata toksičnost cjepiva toliko je dobro utvrđena da je donesen savezni zakon – Nacionalni zakon o ozljedama uzrokovanim cjepivima u djetinjstvu (NCVIA) iz 1986. (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34) donesen je kako bi se proizvođači cjepiva posebno oslobodili odgovornosti za proizvod, na temelju pravnog načela da su cjepiva „neizbježno nesigurno”Proizvodi.
- Od donošenja zakona NCVIA iz 1986. koji štiti proizvođače cjepiva od odgovornosti, došlo je do dramatičnog porasta broja cjepiva na tržištu, kao i broja cjepiva dodanih u raspored cijepljenja CDC-a, pri čemu se broj cjepiva u rasporedu cijepljenja za djecu i adolescente CDC-a povećao s 7 u 1986 do 21 u 2023.
- Od 21 cjepiva na CDC-u iz 2023. Raspored cijepljenja djece i adolescenata, samo mala manjina (npr. ospice, zaušnjaci, rubeola, varičela i HiB) sposobna je pružiti pravi kolektivni imunitet, činjenica koja negira uobičajene, populacijski utemeljene argumente za obveznu primjenu drugih cjepiva, koja čine znatnu većinu cjepiva na rasporedu.
- Farmaceutska industrija uspostavila je gotovo nezamisliv stupanj kontrole medija, institucionalnog utjecaja i regulatornog zarobljavanja putem financiranja drugih subjekata, budući da je a) najveći industrijski lobi u Washingtonu, DC, b) druga najveća industrija u televizijskom oglašavanju, c) glavni izvor osobnih prihoda za visokopozicionirane birokrate agencije HHS-a, „abecedne juhe“, od kojih mnogi posjeduju patentna i tantijemska prava na farmaceutske proizvode, d) a glavni financijer utjecajnih liječničkih organizacija (npr. Američka akademija za pedijatriju i istaknuti medicinski časopisi i e) uključenih u poticanje liječnika u praksi temeljeno na plaćanju, koji često primaju novčane bonuse za visoke stope cijepljenja u svojim pacijentskim panelima.
- Cjepiva protiv COVID-19 mRNA razvijena su i primijenjena javnosti a) mnogo brže i s mnogo manje testiranja od bilo kojeg drugog cjepiva na tržištu, b) pod odobrenjem za hitnu uporabu, c) korištenjem tehnološke platforme koja nikada prije nije imala komercijalnu primjenu, i, unatoč generiranju izvješća o smrtnim slučajevima povezanim s cjepivom i ozbiljnim nuspojavama u mnogo većim stopama od tradicionalnih cjepiva, i unatoč činjenici da su uklonjena s pedijatrijskog tržišta u više drugih razvijenih zemalja, cjepiva protiv COVID-19 mRNA već su stavljena na CDC raspored cijepljenja djece i adolescenata, nešto više od 2 godine nakon što su uvedena u javnost.
- Nije bilo sustavnog javnog računovodstva od strane CDC-a (ili bilo koje od agencija HHS-a) za više od 35,000 prijavljenih smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom protiv COVID-19 i više od 1,500,000 prijavljenih nuspojava povezanih s cjepivom protiv COVID-19 prijavljenih od 7. srpnja 2023. CDC-ovom vlastitom Sustavu za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS), niti za odgovarajući broj smrtnih slučajeva povezanih s cjepivom protiv COVID-a i nuspojava prijavljenih Eudravigilanceu (ekvivalentu VAERS-a u Europskoj uniji), čak i dok CDC i dalje snažno promovira upotrebu ovih cjepiva, uključujući njihovo stavljanje na CDC-ov Raspored cijepljenja djece i adolescenata.
- Označavanjem novih COVID mRNA proizvoda kao „cjepiva“, definicija pojma „cjepivo“ toliko je proširena da se u biti svaki lijek koji izaziva imunološki odgovor protiv bolesti sada može nazvati „cjepivom“, čime se farmaceutske tvrtke štite od odgovornosti prema Nacionalnom zakonu o ozljedama od cjepiva u djetinjstvu iz 1986. u dotad nezamislivoj mjeri.
- Obavezno cijepljenje time prisiljava građane da se podvrgnu medicinskim tretmanima a) koji se prema saveznom zakonu smatraju „neizbježno nesigurnima“, b) koji jer neizbježno su nesigurna, njihovi proizvođači zaštićeni su saveznim zakonom od odgovornosti za štetu nanesenu građanima, c) čija se proizvođača i vladine agencije ipak javno promoviraju kao „sigurna i učinkovita“, što je u izravnoj suprotnosti s njihovim pravnim statusom „neizbježno nesigurnih“, i d) čiji se broj enormno povećao posljednjih desetljeća, a s tehnologijom mRNA i proširenom definicijom pojma „cjepivo“ vjerojatno će se u budućnosti umnožiti još većom brzinom.
Nadam se da će ovih 10 rečenica pomoći onima koji nisu uvjereni da preispitaju središnju dogmu koja okružuje cjepiva. Mi, kao društvo, moramo odbaciti stav da su cjepiva u osnovi „sigurna i učinkovita“.
Cjepiva, zbog svoje neizbježno nesigurne prirode, NIKADA ne bi trebala biti obavezna, a temeljito, proizvod po proizvod, evidentiranje pojedinačnih cjepiva mora se provesti izvan vladinih agencija.
Kako to možemo postići?
Molim vas, oprostite mi ako ste mislili da sam završio. Imam još 10 rečenica u kojima navodim svoja predložena rješenja za problem s cjepivima. Molim vas da i vi pročitate ove. Većina ih je kraća od prvih 10. Hvala vam.
Predloženo rješenje problema s cjepivima u 10 (više) rečenica:
- Nacionalni zakon o ozljedama uzrokovanim cjepivima u djetinjstvu (NCVIA) iz 1986. (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34) treba ukinuti, vraćajući cjepiva u isti status odgovornosti kao i druge lijekove.
- Treba donijeti savezni zakon kojim se zabranjuje obvezno cijepljenje svih vrsta na svim razinama vlasti.
- Treba donijeti savezni zakon kojim se zabranjuje svako izravno oglašavanje lijekova na recept usmjereno potrošačima.
- Treba donijeti savezni zakon kojim se zabranjuje svaka suradnja između agencija Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi (FDA, CDC, NIH itd.) i Ministarstva obrane (američka vojska, DARPA itd.) ili saveznih obavještajnih agencija (CIA, DHS itd.) u vezi s razvojem cjepiva ili distribucijom cjepiva javnosti.
- Treba donijeti savezni zakon kojim se svim osobama koje rade u agencijama HHS-a zabranjuje stjecanje bilo kakve osobne financijske koristi od cjepiva, uključujući stjecanje i držanje patenata ili tantijema, a državni službenici u tim agencijama trebali bi biti obvezni položiti zakletvu da neće profitirati od bilo kakvih proizvoda koje odobravaju, reguliraju ili o kojima savjetuju javnost.
- Treba provesti temeljitu i javnu istragu, uključujući kazneni progon gdje je to primjereno, u vezi s ključnim igračima (i javnim i privatnim) uključenim u razvoj, marketing, proizvodnju, prodaju i primjenu cjepiva protiv COVID-19 mRNA, a nakon istrage treba provesti odgovarajuće reforme unutar agencija HHS-a.
- Trebalo bi provesti detaljne, neovisne preglede svakog cjepiva na CDC rasporedu cijepljenja i objaviti ih, a znanstvenici s financijskim interesima unutar farmaceutske industrije ne bi smjeli provoditi te preglede.
- Trebalo bi provesti detaljne, neovisne preglede svih izvješća iz Sustava za prijavu nuspojava cjepiva (VAERS) povezanih s cjepivima mRNA protiv COVID-19 i objaviti ih, te provesti odgovarajuće reforme VAERS-a.
- Trebalo bi provesti detaljan kongresni pregled novčanih tokova povezanih s programima iz doba COVID-a, uključujući Operaciju Warp Speed i Zakon o pomoći, olakšicama i ekonomskoj sigurnosti zbog koronavirusa (CARES), s naglaskom na prijevare i zlouporabe na svim razinama, uključujući i kako su privatne tvrtke poput Pfizera i Moderne toliko profitirale od inicijativa financiranih od strane poreznih obveznika.
- Trebalo bi provesti otvorenu, javnu raspravu i debatu o odgovarajućoj ulozi cjepiva u javnom zdravstvu, uključujući, između ostalog, a) kritički osvrt na trenutnu medicinsku dogmu o cjepivima, b) prikaz pogrešaka, zlouporaba i potencijalnih lekcija iz ere COVID-19 i c) temeljitu raspravu o nepobitnim sukobima između javnog zdravstva kakvo se sada prakticira i temeljnih građanskih prava građana.
Trenutna dogma medicinskog establišmenta o cjepivima („sigurno i učinkovito“, bez ikakvih pitanja) i odgovarajući katekizam (stalno rastući rasporedi cijepljenja) očajnički trebaju reformu. Smatram da bismo trebali započeti s gore navedenim koracima.
Reformatori nisu heretici, iako ih moćne osobe koje se opiru reformama često tako nazivaju. Ja, na primjer, nisam heretik, niti sam "antivakcinator". Ne želim baciti bebu s vodom za kupanje. Problem je u tome što, kada se pomno pogledaju rasporedi cijepljenja, ispada da ima puno više vode za kupanje, a puno manje bebe nego što se reklamira.
Vrijeme je da medicinska struka, i društvo u cjelini, izađu iz mračnog doba po ovom pitanju. Vrijeme je za otvorenu i izravnu reevaluaciju cjepiva i njihove uloge u javnom zdravstvu.
-
CJ Baker, dr. med., viši znanstvenik Brownstonea, liječnik je interne medicine s četvrt stoljeća kliničke prakse. Obnašao je brojne akademske medicinske dužnosti, a njegovi su se radovi objavljivali u mnogim časopisima, uključujući Journal of the American Medical Association i New England Journal of Medicine. Od 2012. do 2018. bio je klinički izvanredni profesor medicinskih humanističkih znanosti i bioetike na Sveučilištu u Rochesteru.
Pogledaj sve postove
