DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Lakoća s kojom je većina ljudi skliznula u poštivanje ograničenja zaključavanja bila je uznemirujuće iznenađenje. Prihvaćanje maski za lice u zajednici i školskim ustanovama za djecu bilo je razočaranje. Uspjeh vlada u pretvaranju zapadnih liberalnih demokracija u države doušnika građana bio je i šokantan i obeshrabrujući.
Mnogi su se u Australiji s tugom prisjetili a našaliti se od pokojnog Clivea Jamesa. Problem, rekao je, nije u tome što previše Australaca potječe od osuđenika, već od zatvorskih čuvara. Osim što građani s entuzijazmom postaju informatori o obitelji, prijateljima, susjedima i kolegama nije bio samo australski, već uobičajena pojava diljem zapadnog svijeta (i također nekih, ali ne i većine drugih).
Sve institucionalne provjere prekoračenja i zlouporabe izvršne vlasti – sve pojedine, od zakonodavnih do pravosuđa, mehanizma za ljudska prava, strukovnih udruga, sindikata, Crkve i medija – pokazale su se nesvrhovitim i prekinule kada su bili najpotrebniji. Usputne stanice na putu do mjesta gdje smo danas s biosigurnosnom i biofašističkom državom uključuju državu nacionalne sigurnosti, administrativnu i nadzornu državu.
Država nacionalne sigurnosti
Liberalna demokratska država pomiruje dva načela koja mogu biti u napetosti: vladavinu većine i zaštitu manjina. To čini zahtijevajući od vlade da dobije pristanak naroda putem redovitih izbora koji se provode na temelju općeg prava glasa za punoljetne osobe, ali u isto vrijeme postavlja ograničenja na vršenje državne vlasti, dajući prioritet individualnim pravima i osiguravajući institucionalne bedeme protiv državnog zadiranja o pravima građana.
Tijekom Hladnog rata manihejski okvir svjetske borbe protiv mračnih sila komunizma doveo je do uspona države nacionalne sigurnosti u kojoj su se ograničenja državnih ovlasti počela postojano, a ponekad i potajno, ukidati. Veličina i ovlasti vojno-obavještajnog kompleksa postupno su se širile, a prava i slobode pojedinaca ograničavali su se.
Djelovanje u inozemstvu kršenje temeljnih američkih vrijednosti – izvansudsko ubojstvo stranih neprijatelja prema tajnim procesima, svrgavanje izabranih režima koji se smatraju neprijateljskim interesima SAD-a, vojna i ekonomska pomoć prijateljskim diktaturama – također je institucionalizirano.
Administrativna država imala je uglavnom unutarnji fokus i omogućavala je zaobilaženje tradicionalno odvojenih izvršne, zakonodavne i sudske sfere. U tom smislu iu toj mjeri to je predstavljalo zadiranje u ustavnu vlast. Agencije i odjeli zamijenili su propisno donesene zakone propisima i zamijenili sudske procese administrativnim odlukama.
Razmislite o sposobnosti poreznih vlasti da zaplijene privatnu imovinu bez sudskih naloga i, u posljednje tri godine, ovlasti danim policiji da izrekne visoke trenutne kazne i načinu na koji je Trudeauova vlada zamrznula bankovne račune ne samo prosvjednika kamiondžija, nego svakoga tko je donirao čak i skromne iznose Konvoju slobode.
Kada administrativne agencije mogu stvarati, presuđivati i provoditi vlastita pravila bez potrebe za parlamentima i sudovima, administrativna država je stigla, potičući David E. Lewis pitati: 'Je li neuspjeli odgovor na pandemiju simptom bolesnog administrativnog stanja?'
U međuvremenu, doseg tehnologije stalno je širio sposobnost države da njuška po ljudima. Trebalo je razotkrivanja Edwarda Snowdena probuditi nas do mjere u kojoj sada živimo u digitaliziranoj državi nadzora. Neke vlade, a nipošto samo totalitarni režimi, zahtijevaju da tehnologije telekomunikacija, društvenih medija i kućne zabave budu usklađene s prisluškivanjem te da filtriraju i cenzuriraju sadržaj na službeni zahtjev. To vladama daje određenu mjeru kontrole ne samo nad našim djelima, već i nad našim govorom i mislima.
Biosigurnost-biofašistička država
'Tehnička tiranija' je dosegao svoju apoteozu tijekom pandemije s nečasnim poligamnim brakom između Big Government, Big Pharma, Big Tech i Big Media/Social Media. Samo bi naivni vjerovali da će vlade sada svojevoljno, a kamoli dobrovoljno, ukinuti svoje znatno proširene ovlasti kontrole ponašanja, govora i misli ljudi.
Ugledna novinska agencija Associated Press provela je godinu dana dugu istragu o tehnologiji masovnog nadzora koja je instalirana na telefone ljudi za praćenje kontakata kako bi se njihova zajednica zaštitila od koronavirusa. Dana 21. prosinca, to izvijestio:
Od Pekinga do Jeruzalema do Hyderabada u Indiji i Pertha u Australiji... vlasti su koristile te tehnologije i podatke kako bi zaustavile putovanja aktivista i običnih ljudi, uznemiravale marginalizirane zajednice i povezivale informacije o zdravlju ljudi s drugim alatima za nadzor i provođenje zakona. U nekim slučajevima podaci su podijeljeni sa špijunskim agencijama.
Jesu li bili odgovori na upravljanje pandemijom, korištenje vojne propagande i psihološke manipulacije? protumjere nacionalne sigurnosti a ne cijelo vrijeme javnozdravstvene direktive, kako tvrde Philip Altman i njegov tim? Ovu je tezu u Brownstoneovim člancima u studenome i prosincu argumentirao Debbie Lerman i Jeffrey Iscrpljivati.
Dnevni skeptik urednik Will Jones slično je upitao je li pandemija orkestrirana kao probni rad za provjeru infrastrukture i spremnosti za odgovor na biološki napad. Ima ih dokaz sugerirati da a Pandemijski plan iz 2007 je stavljen u djelo kada se ukazala prilika 2020.
Jones je nastavio primjećujući kako se Ujedinjeno Kraljevstvo rasporedilo Protuterorizam jedinice za slamanje neslaganja u znanstvenim i društvenim medijima o karantinama i cjepivima. Nisam u poziciji ocjenjivati te tvrdnje. No, sekuritizacija odgovora na pandemiju jedina je stvar koja bi objasnila izvanredne napore da se provedu stroge mjere u očekivanju razvoja cjepiva, a zatim i nevjerojatne prečace poduzete za njihovo uvođenje u užurbanim ispitivanjima, bez dugoročnih podataka o učinkovitosti i sigurnosti , i umanjujući eksploziju (u velikoj mjeri nedovoljno prijavljenih) ozbiljnih štetnih događaja.
Konačno, kako objasniti imenovanje Sir Jeremy Farrar kao glavni znanstvenik WHO-a 2023., osim kao drsko bacanje plina na javnost? I hvaljen i vrijedan kao odgovor Ujedinjenog Kraljevstva na Anthonyja Faucija kao jednog od najutjecajnijih savjetnika za zaključavanje, bio je jedan od izvornih autora odbaciti teoriju o curenju iz laboratorija u koordiniranoj kampanji dezinformacija.
On je 30. siječnja 2020 Tweetano: 'Kina postavlja novi standard za odgovor na epidemiju i zaslužuje svu našu zahvalnost.' Njegove su riječi bile bliske ponovio je generalni direktor WHO-a sam. U kombinaciji s težnjom moćne koalicije zapadnih zemalja za ekspanzivnim globalnim pandemijskim sporazumom koji bi uvelike ojačao ulogu glavnog direktora SZO-a i regionalnih direktora da prisile zemlje da provode njegove direktive, ovo je još jedan dio institucionalne infrastrukture zdravstvena permakriza koja je posljednjih godina duboko zarezala u slobode građana.
Ovo je godina u kojoj ćemo saznati hoće li se Covid neliberalizam početi povlačiti ili je postao trajna značajka političkog pejzaža na demokratskom Zapadu. Iako glava kaže da se treba bojati najgoreg, vječno optimistično srce ipak će se nadati najboljem.
-
Ramesh Thakur, viši znanstvenik Instituta Brownstone, bivši je pomoćnik glavnog tajnika Ujedinjenih naroda i profesor emeritus na Crawford školi javne politike Australskog nacionalnog sveučilišta.
Pogledaj sve postove
