DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ovdje nastavljamo s lagano uređenom verzijom izvještavanja reporterke Tracy Beanz o slučaju i našim aktivnostima na sudu prošli tjedan. Prvi dio pojavio se jučer.
Doslovno 3 dana nakon što je Biden preuzeo dužnost, vladina operacija cenzure bila je u punom jeku. Bijela kuća odmah je pokrenula kampanju pritiska na platformama društvenih medija kako bi suzbila navodne "dezinformacije o COVID-u". Glavni kirurg pokrenuo je svoju prepoznatljivu inicijativu za "dezinformacije" na događaju Virality Project u Stanford Internet Observatoryju. I sam Biden javno je vršio pritisak na platforme 16. srpnja 2021. - dan nakon što su isto učinili njegova tajnica za glasnogovornicu Jennifer Psaki i glavni kirurg Vivek Murthy, kako tužitelji opisuju u svojoj prijavi.
Vlada tvrdi da su štete od ove cenzure „daleko veće od vladinog interesa da govori i poduzima akcije kako bi promicala javni interes“. To je potpuno suprotno svemu za što se Amerika zalaže i krši Ustav. Ova filozofija nije „pristanak onih kojima se vlada“; to je teška autoritarna sklonost s kojom smo se itekako upoznali. Vlada je također tvrdila da će, ako se zabrana odobri, to spriječiti vladu da širi informacije o javnom zdravstvu, komunicira s društvenim mrežama o kriminalnim aktivnostima i spriječiti je da bude u mogućnosti nadzirati terorističke napade. To je očito apsurdno. Oni to mogu učiniti. bez kršeći naša Bogom dana ustavna prava.
Prva tvrdnja vlade je da su tvrtke društvenih medija ekonomski motivirane za stvaranje politike koja nastoji cenzurirati govor. No, tužitelji su zatim naveli *samo* 19 primjera cenzure koji se nikada ne bi dogodili da ih vlada nije na to potaknula.
U podnesku tužitelja dalje se navodi da iskazi vladinih svjedoka osporavaju izgovor "ekonomskih poticaja". Zapravo, mnogi svjedoci svjedočili su da platforme društvenih medija nisu činile *dovoljno* na cenzuri te da su trebale učiniti više na prilagodbi svojih politika. Twitter je posebno rekao da mu je "javnost i Kongres nedvosmisleno rečeno da ima odgovornost bolje zaštititi buduće izbore".
Specijalni agent FBI-a Elvis Chan svjedočio je da je pritisak Kongresa, HPSCI-ja [Stalnog odbora za obavještajne poslove Zastupničkog doma] i SSCI-ja [Odbora za obavještajne poslove Senata Sjedinjenih Država] - uključujući prijetnje negativnim zakonodavnim mjerama - potaknuo društvene platforme da naprave promjene i više cenzuriraju te da budu „agresivnije u uklanjanju računa“.
Čak ni Psaki i Bijela kuća nisu vjerovali u teoriju o „ekonomskim poticajima“, dok je jadikovala što tvrtke društvenih medija ne čine dovoljno da cenzuriraju govor. Facebook je uklonio 18 milijuna „dezinformacija“ o covidu. To Psaki nije bilo dovoljno.
Toplo preporučujem da odvojite vrijeme i pročitate svih 125 stranica, jer da sam ih sve komentirao, bili bismo ovdje do kasno u sutra, ali ponašanje Roba Flahertyja iz Bijele kuće bilo je posebno nečuveno. Tužitelji nas podsjećaju da Prvi amandman nema iznimku za „pandemiju“.
Biden je čak optužio Facebook za "ubijanje ljudi" i sljedeći dan zaprijetio postupkom prema članku 230 protiv tvrtki društvenih medija koje nisu ispunile njihove zahtjeve.
To je sve za danas, ljudi, da vam ova e-pošta ne postane prevelika za pristiglu poštu. Ostanite s nama sutra za 3. dio, gdje se nastavlja Tracyno izvještavanje o događajima na sudu ovog tjedna. U međuvremenu, možda biste željeli pratiti Tracy ako si na Twitteru, zahvali joj se na izvrsnom izvještavanju o ovom slučaju.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
