DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Pravo pojedinaca da sami donose odluke o svojoj zdravstvenoj skrbi tema je intenzivnog javnog interesa. Zagovornici medicinske slobode tvrde da nijedna vlada, tvrtka ili druga institucija ne može poništiti nečiji konačni autoritet nad tim koje lijekove ili cjepiva odluče uzimati.
Pokret za zdravstvenu slobodu općenito obuhvaća povezana pitanja čistog zraka i vode, prekomjernog propisivanja lijekova djeci, upotrebe pesticida, opasnih aditiva u hrani, pravnog imuniteta za proizvođače cjepiva i prava liječnika da slobodno izražavaju svoja mišljenja bez straha od cenzure ili gubitka sredstava za život.
Unatoč aktualnosti ovih tema i strastvenim mišljenjima o njima, većina glavnih medija, anketnih skupina i političkih stratega želi nas uvjeriti da je podrška medicinskoj slobodi vrlo niska. Uz tu tvrdnju, inzistiraju da su ovi prioriteti „loša politika“ koja bi, ako se prihvati, ugrozila kandidata u tijesnoj utrci.
Kako bi opravdali ove tvrdnje, ističu ankete javnog mnijenja koje su naručile etablirane političke skupine koje nisu ni približno toliko nezadovoljne statusom quo kao prosječni Amerikanac. Na taj se način ankete koriste manje kao način prikupljanja javnog mnijenja, a više kao alat za oblikovanje političkog krajolika.
Bili smo podvrgnuti nekoliko ovih u posljednje vrijeme. Ono što nam je nedostajalo je objektivna anketa koja odgovara na svačije znatiželje, s jednostavnim pitanjima koja dopiru do korijena kontroverzi oko zdravstvenih i medicinskih problema.
Fond za obranu zdravstvene slobode i Institut Brownstone pokrenuli su takvu anketu kako bi to saznali. Ova anketa, provedena 26. i 27. veljače 2026. godine, koju je provela tvrtka Zogby Strategies, dokumentirala je izvanredne većine u korist medicinske i zdravstvene slobode, s brojkama na objektivna pitanja koje prelaze 80 posto.
Anketirano je 1,000 registriranih birača, od kojih je 93.6% sigurno ili vrlo vjerojatno da će glasati. Stranačka struktura je 37% republikanaca, 36% demokrata i 27% neovisnih. Stranačka struktura pokazuje široku podršku. Margina pogreške za ukupne rezultate je +/- 3.2 postotna boda.
Takve supervećine su rijetke u rezultatima anketa. Dokumenti anketa ugrađeni su u nastavku.
Najjača područja slaganja (široka podrška većine):
- Pravo na odbijanje liječenja općenito: 87.9% se slaže (58.8% se snažno slaže).
- Pravo na vlastiti medicinski izbor kao osnovno ljudsko pravo zaštićeno zakonom: 87.2% se slaže (59.5% se snažno slaže).
- Liječnici bi trebali otvoreno raspravljati o zabrinutostima oko cjepiva bez straha od reakcije medicinskog odbora: 88.1% se slaže (64.5% se snažno slaže - jedna od najviših razina „snažnog slaganja“ u anketi).
- Zdravstveno osiguranje trebalo bi pokrivati odabrane tretmane, uključujući holističke/alternativne mogućnosti: 76.1% se slaže (43.6% se snažno slaže).
- Pravo odraslih na odbijanje cijepljenja: 80.4% se slaže (50.5% se snažno slaže).
- Osobne medicinske/cijepne odluke nikada ne bi smjele dovesti do uskraćivanja zaposlenja: 70.6% se slaže (47.3% se snažno slaže).
- Pravo roditelja da odbiju cijepljenje djece/uzdržavanih osoba: 65.7% se slaže - i dalje jasna većina, ali blaže od odbijanja odraslih (37.4% se snažno slaže u odnosu na 50.5% za odrasle).
Što se tiče obaveznog cijepljenja u školama, rezultati pokazuju većinu:
- Roditelji bi trebali moći isključiti djecu iz obveznog školskog cijepljenja: 54.5% se slaže (31.0% se snažno slaže). Među roditeljima djece mlađe od 17 godina, slaganje je iznosilo 66.7%, a 42.8% se snažno slaže. Da bismo ovaj zapanjujući rezultat stavili u kontekst, drugi... ankete posljednjih godina zaključili su da više od 70% javnosti podržava obvezno cijepljenje u školama.
- Studenti nisu trebali biti izbačeni zbog odbijanja cjepiva protiv Covida-19: 65.4% se slaže (44.4% se snažno slaže).
Što se tiče pitanja vezanih uz eru Covida-19, anketa retrospektivno dokumentira snažnu većinu protiv mjera:
- Zaključavanja/ograničenja uzrokovana Covidom prouzročila su prekomjernu štetu američkom društvu: 61.9% se slaže (35.0% se snažno ne slaže) naspram 32.0% se ne slaže.
O drugim pitanjima vezanim za medicinsku slobodu:
- Proširenje rasporeda cijepljenja djece vjerojatno je pridonijelo porastu kroničnih bolesti (između ostalih čimbenika): 48.3% se slaže naspram 38.2% se ne slaže + 13.6% neodlučno - u biti podijeljeno, ali prije manje od desetljeća, velika većina rekla je da je raspored cijepljenja siguran, kako je navedeno u istraživanju Pew Researcha anketa.
- Odluka HHS-a o provođenju dodatnih istraživanja o sigurnosti cjepiva je opravdana: 68.6% se slaže u odnosu na ~21% se ne slaže + 10% neodlučno.
- Istraživanje učinaka timerosala (spoja na bazi žive), aluminija, polisorbata-80, polietilen glikola i formaldehida koji se koriste u svakodnevnim medicinskim proizvodima; 77.8% podržava, 47.8% snažno. (Ovo pitanje odnosi se na sastojke u cjepivima bez spominjanja riječi cjepiva, što daje još jaču podršku.)
Sveukupno, anketa pokazuje vrlo snažnu podršku (80–88%) medicinskoj autonomiji odraslih, pravu na odbijanje liječenja/cijepljenja kao odrasle osobe, slobodi medicinskog govora za liječnike i zaštiti od diskriminacije pri zapošljavanju na temelju medicinskih izbora.
Većinska podrška ostaje kada se pitanje odnosi na djecu (školske obveze 54–66%, roditeljsko odbijanje za uzdržavane osobe 66%). Međutim, značajniji su ovi rezultati koji ilustriraju pad javne podrške školskim obvezama cijepljenja od 2019., što se vidi i u drugim slučajevima. ankete.
Retrospektivno prosuđivanje politika vezanih uz Covid naginje tome da ih se smatra pretjerano štetnima. Povjerenje u osobe poput dr. Anthonyja Faucija i povezane direktive o javnom zdravstvu ostaje nisko (oko 28–35%), a većina vjeruje da su smjernice dale prioritet drugim interesima ili omogućile pretjerana ograničenja.
Također postoji široko odobravanje za više istraživanja o sigurnosti cjepiva. Rezultati odražavaju biračko tijelo (posebno među vjerojatnim biračima 2028.) koje štiti individualna prava na donošenje medicinskih odluka.
Konačno, rezultati ankete pokazuju da će Amerikanci glasati za kandidate koji štite njihova prava i slobode, inzistiraju na transparentnosti te pozivaju stručnjake, farmaceutske i kemijske tvrtke na odgovornost za njihove postupke.
Pouke ove ankete su opipljive. Ako se ljudima postave izravna pitanja koja utječu na njihovo vlastito zdravlje i medicinske želje, te želje njihovih obitelji, oni će očito odabrati slobodu, transparentnost, iskrenost i izbor. To ne bi trebalo biti iznenađujuće jer su to temeljne američke vrijednosti oko kojih su ljudi više ujedinjeni nego podijeljeni.
Sve što nam je trebalo bila je jasna anketa s jednostavnim pitanjima i bez prikrivenih ciljeva kako bismo to otkrili. Uz to, takve su ankete rijetke kao i supervećine koje dokumentiraju. To je ono što ovu anketu čini drugačijom od ostalih. Ona dotiče srž onoga što ljudi zaista misle o ključnim pitanjima našeg vremena koja se tiču medicinske etike i ljudske slobode.
-
Leslie Manookian, MBA, MLC Hom, predsjednica je i osnivačica Fonda za zaštitu slobode u zdravstvu. Bivša je uspješna poslovna direktorica s Wall Streeta. Karijera u financijama odvela ju je iz New Yorka u London, gdje je radila s Goldman Sachsom. Kasnije je postala direktorica Alliance Capitala u Londonu, vodeći njihove europske poslove upravljanja portfeljem rasta i istraživanja.
Pogledaj sve postove
-
