DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Odluka roditelja da cijepe svoje dijete protiv Covida zapravo je pitanje upravljanja rizikom. Roditelji moraju ozbiljno uzeti u obzir da je Covid-19 manje opasna bolest za djecu od gripe. To se pokazalo takvim, i to prilično stabilno već gotovo 20 mjeseci.
Djeca ne dobivaju lako ovaj patogen, ne šire ga na drugu djecu, ne šire ga na odrasle, ne nose ga kući, ne razbole se teško ili ne umru od njega. Toliko je jednostavno. Znamo da djeca obično ne prenijeti Virus Covid-19 i taj koncept asimptomatsko širenje ozbiljno je doveden u pitanje, posebno za djecu.
Djeca, ako su zaražena, samo ne širiti se Covid-19 lako drugima, bilo drugoj djeci, drugim odraslim osobama u njihovim obiteljima ili na bilo koji drugi način, niti svojim učiteljima. To je elegantno dokazano u studiji provedenoj u Francuske Alpe, pedijatrijski Literatura je jasna znanstvena po tom pitanju. Prevladavajući podaci pokazuju da je teret teške bolesti ili smrti povezan sa SARS-CoV-2 kod djece i adolescenata vrlo nizak (statistički nula).
Švedski podaci Ludvigssona izvijestili su o 1,951,905 djece u Švedskoj (zaključno s 31. prosinca 2020.) u dobi od 1 do 16 godina koja su pohađala školu uglavnom bez karantene ili maski. Pronašli su nula (0) smrtnih slučajeva. „Unatoč tome što je Švedska zadržala škole i vrtiće otvorenima, otkrili smo nisku učestalost teškog Covida-19 među školskom djecom i djecom predškolske dobi tijekom pandemije SARS-CoV-2.“
A nedavna njemačka studija (prikupljanjem dokaza iz tri izvora 1) nacionalne studije seroprevalencije (studija SARSCoV-2 KIDS), 2) njemačkog zakonskog sustava obavještavanja i 3) nacionalnog registra djece i adolescenata hospitaliziranih sa SARS-CoV-2 ili Pedijatrijskim upalnim multisistemskim sindromom (PIMS-TS)) izvijestilo je da je tijekom razdoblja studije bilo nula (0) smrtnih slučajeva kod djece u dobi od 5 do 18 godina.
Vlade i dužnosnici javnog zdravstva potaknuli su ovu pandemiju straha i propagande. No roditelji koji su spremni procijeniti ovo isključivo iz perspektive koristi naspram rizika mogli bi se zapitati: 'Ako moje dijete ima mali ili nikakav rizik, gotovo nikakav rizik od teških posljedica ili smrti, te stoga nema koristi od cjepiva, a ipak bi mogle postojati potencijalne štete i još uvijek nepoznate štete od cjepiva (kao što je već zabilježeno kod odraslih koji su primili cjepiva), zašto bih onda svoje dijete podvrgao takvom cjepivu?'
A s obzirom na potencijalne rizike, kao i činjenicu da cjepivo protiv Covida-19 jednostavno nije indicirano kod djece, zašto bi roditelj dopustio da se njihovo dijete cijepi još uvijek eksperimentalnim cjepivima? Djeca bi trebala živjeti normalno, slobodno, a ako budu izložena SARS-CoV-2, možemo biti sigurni da u velikoj većini slučajeva neće imati ili će imati samo blage simptome, dok će istovremeno razviti prirodno stečeni imunitet, i to bezopasno; imunitet koji je definitivno superiorniji od onoga koji bi mogao biti uzrokovan cjepivom.
Urođeni imunitet kod djece s kojim dolaze i koji djeluje na njihovu zaštitu, ovdje će djelovati i ovdje je izvrsno djelovao (urođena antitijela i NK stanice, kao i druge komponente urođenog imunološkog odjeljka). Ovaj pristup bi također ubrzao razvoj toliko potrebnog kolektivnog imuniteta o kojem je mnogo napisano.
Uz zabrinutost vezanu uz neposredne ili dugoročne posljedice novih mRNA cjepiva kod djece, postoje jasni podaci koji upućuju na to da cjepiva možda nisu toliko učinkovita protiv infekcije i širenja kao što je u početku prijavljeno.
Također imamo izvješća o tome kako cjepna antitijela djeluju tako da potiskuju urođena antitijela (potencijalno pogubno za djecu koja ovise o njima kao svojoj prvoj liniji obrane) i nadmašuju ih s obzirom na to da su cjepna antitijela specifična i imaju visoki afinitet za svoj antigen, dok su urođena nespecifična i s niskim afinitetom. To je ogroman problem, posebno ako cjepni imunitet nadmaši prirodno stečena antitijela imuniteta itd.
Zašto onda žurimo s cijepljenjem svoje djece? Dr. Fauci iz NIAID-a, dr. Walensky iz CDC-a i dr. Francis Collins iz NIH-a su nepromišljeni prema proizvođačima cjepiva, npr. Pfizeru i Moderni, jer znaju da tim cjepivima nedostaju odgovarajuća sigurnosna ispitivanja i ne znamo što će se dugoročno dogoditi s djecom.
Ovo se doista odnosi na odluke o upravljanju rizicima koje mi kao slobodni ljudi (kao roditelji) vjerojatno smijemo donositi u SAD-u. Ovo nije samo pitanje znanosti. Zapamtite također, djeca ne mogu dati odgovarajući informirani pristanak, npr. osmomjesečno dijete, jednogodišnje dijete.
Ovo je vrlo važno etičko pitanje. Stopa smrtnosti kod djece, npr. mlađe od 12 godina, što je moguće bliže nuli. Nijedna od politika karantene i zatvaranja škola djelovali su i svi su propali uz ogromne štete za stanovništvo.
Nosili smo maske svojoj djeci, zatvarali škole, karantinirali ih, uzrokovali porast samoubojstava kod odraslih, kao i kod naše djece, zbog ovih politika, a sada nastojimo cijepiti djecu cjepivom za koje nemamo podatke o dugoročnim štetama. Je li ikakvo čudo zašto dolazi do gubitka povjerenja i zašto roditelji možda nerado poštuju svaku uredbu koju izdaju vlade u vezi sa zdravljem?
-
Dr. Paul Alexander je epidemiolog usmjeren na kliničku epidemiologiju, medicinu utemeljenu na dokazima i metodologiju istraživanja. Magistrirao je epidemiologiju na Sveučilištu u Torontu i magistrirao na Sveučilištu u Oxfordu. Doktorirao je na McMasterovom odjelu za metode istraživanja zdravlja, dokaze i utjecaj. Ima i neku osnovnu obuku iz bioterorizma/bioratovanja sa Sveučilišta John's Hopkins u Baltimoreu, Maryland. Paul je bivši konzultant WHO-a i viši savjetnik američkog Ministarstva zdravstva i socijalne skrbi 2020. za odgovor na COVID-19.
Pogledaj sve postove
