DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Upoznajte izvorne "teoretičare zavjere", Ronalda Reagana i članove 99. Kongresa, koji su 1986. godine donijeli zakon o "medicinskoj dezinformaciji" da su cjepiva "neizbježno nesigurna" i potencijalno uzrokuju autizam.
Prošli tjedan senatorica Elizabeth Warren (demokratkinja iz Massachusettsa) poslala je Robertu F. Kennedyju Jr., kandidatu predsjednika Trumpa za ministra zdravstva i socijalnih usluga, oštro pismo u kojem ga optužuje, između ostalog, za „opasne stavove o sigurnosti cjepiva“ i „lažnu histeriju da cjepiva uzrokuju autizam“. Pismo je sadržavalo 175 pitanja na koja bi, kako je rekla, trebao biti spreman odgovoriti na saslušanjima za potvrdu u Senatu. No, u svom pismu razotkriva vlastito nepoznavanje savezne politike cijepljenja i zakona koje je donijela njezina vlastita zakonodavna vlast.
Godine 1986. Zastupnički dom je glasanjem usvojio Nacionalni zakon o ozljedama uzrokovanim cjepivom u djetinjstvu (42 USC §§ 300aa-1 do 300aa-34). Senatorica Warren trebala bi znati da je njezin sadašnji vođa manjine u Senatu, senator Chuck Schumer (D-NY), u to vrijeme bio član Zastupničkog doma i vjerojatno bi trebao znati da je zakon koji je usvojen pružio zaštitu od odgovornosti proizvođača cjepiva od građanskih tužbi kada je dijete ubijeno ili teško ozlijeđeno cjepivom, te je sva cjepiva koja se daju djeci svrstala u pravnu kategoriju „neizbježno nesigurnih“ medicinskih proizvoda, što znači proizvod koji se ne može učiniti sigurnim za namjeravanu upotrebu.
Godine 2018., Mary Holland, pravnica, tadašnja direktorica programa poslijediplomskih pravnih studija na Pravnom fakultetu Sveučilišta u New Yorku, a sada glavna izvršna direktorica organizacije Children's Health Defense, neprofitne organizacije koju je osnovao Kennedy, komentirala je pravni status sigurnosti cjepiva:
Ključni tekst o „neizbježnim“ nuspojavama dolazi iz Nacionalnog zakona o ozljedama uzrokovanim cjepivima u djetinjstvu, 42 USC 300aa-22, odgovornost proizvođača (vidi podebljani tekst u nastavku).
Taj se jezik temeljio na jeziku iz Druge revizije odredbi o deliktima (pravnog traktata stručnjaka za deliktno pravo), koju je većina državnih sudova usvojila sredinom 1960-ih, a koja je sva cjepiva smatrala „neizbježno nesigurnim“ proizvodima. U reviziji se smatralo da takvi proizvodi, „pravilno pripremljeni i popraćeni odgovarajućim uputama i upozorenjima, nisu neispravni, niti su nerazumno opasni“.
Nadalje, presuda Vrhovnog suda SAD-a iz 2011. u predmetu Bruesewitz protiv Wyetha U slučaju je protumačen istaknuti tekst iz Nacionalnog zakona o ozljedama uzrokovanim cjepivima kako bi se utvrdilo da on ne dopušta parnice zbog nedostataka u dizajnu – to pitanje nije jasno od 1986., a različiti državni visoki sudovi i savezni okružni sudovi su o tom pitanju odlučivali različito. Dakle, [točno] je da Vrhovni sud SAD-a (SCOTUS) nikada nije izravno odlučio da su cjepiva „neizbježno nesigurna“, ali je priznao da ih Kongres smatra takvima.
Čl. 300aa-22. Standardi odgovornosti
(a) Opće pravilo
Osim kako je propisano u pododjeljcima (b), (c) i (e) ovog članka, na građansku parnicu podnesenu za naknadu štete zbog ozljede ili smrti povezane s cijepljenjem primjenjivat će se državni zakon.
(b) Neizbježne štetne nuspojave; upozorenja
(1) Nijedan proizvođač cjepiva neće biti odgovoran u građanskoj parnici za štetu nastalu zbog ozljede ili smrti povezane s cjepivom nakon 1. listopada 1988., ako je ozljeda ili smrt posljedica od nuspojava koje su bile neizbježne iako je cjepivo bilo pravilno pripremljeno i popraćeno odgovarajućim uputama i upozorenjima.
(2) Za potrebe stavka (1), smatra se da je cjepivo popraćeno odgovarajućim uputama i upozorenjima ako proizvođač cjepiva dokaže da je u svim bitnim aspektima ispunio sve zahtjeve Zakona o hrani, lijekovima i kozmetici.. Vidjeti https://www.ageofautism.com/2018/11/the-supreme-court-did-not-deem-vaccines-unavoidably-unsafe-congress-did.html
Ono što malo tko zna, čak i među vlastitim članstvom i pristašama, jest da sljedeći medicinski autoriteti smatraju cjepiva nesigurnima:
Američka akademija za pedijatriju („AAP“)
Američko liječničko udruženje („AMA“)
Američka akademija obiteljskih liječnika („AAFP“)
Američki koledž osteopatskih pedijatara („ACOP“)
Američki koledž preventivne medicine („ACPM“)
Američko udruženje za javno zdravstvo („APHA“)
Udruga državnih i teritorijalnih zdravstvenih dužnosnika („ASTHO“)
Centar za osvješćivanje i istraživanje cjepiva u Dječjoj bolnici u Teksasu u Houstonu
Svako dijete do dvije godine, Carter/Bumpers Champions for Immunization („ECBT“)
Koalicija za djelovanje u imunizaciji („IAC“)
Američko društvo za zarazne bolesti („IDSA“)
Zaklada March of Dimes
Anđeli meningitisa
Nacionalno udruženje pedijatrijskih medicinskih sestara praktičara („NAPNAP“)
Nacionalna zaklada za zarazne bolesti
Nacionalna koalicija Zdrave majke, zdrave bebe
Nacionalno udruženje za meningitis, Inc. („NMA“)
Roditelji djece sa zaraznim bolestima („PKIDs“)
Društvo za dječje zarazne bolesti („PIDS“)
Društvo za zdravlje i medicinu adolescenata („SAHM“)
Centar za edukaciju o cjepivima u Dječjoj bolnici u Philadelphiji („CHOP“)
Kada je obitelj Hannah Bruesewitz, djeteta ozlijeđenog Wyethovim cjepivom Tri-Immunol DTP, osporila Zakon iz 1986. na Vrhovnom sudu tražeći pravo tužiti Wyeth zbog Hannahine teške onesposobljavajuće nuspojave cjepiva, te su organizacije podnijele tužbu. amicus kratak u znak podrške Wyethu, tražeći od suda da podrži zakon koji štiti proizvođače cjepiva od odgovornosti za ozljede ili smrt nastale bilo kojim cjepivom koje je odobrila FDA i koje je djeci preporučio Savjetodavni odbor za imunizacijske prakse CDC-a („ACIP“). Čak su otišli toliko daleko da su se protivili ideji da se svako cjepivo treba pojedinačno procijeniti na status „neizbježno nesigurno“, navodeći u svom podnesku
S druge strane, razmatranje svakog pojedinačnog slučaja o tome jesu li cjepiva neizbježno nesigurna „nesumnjivo bi povećalo troškove i rizike povezane s parničnim postupcima i potkopalo napore proizvođača da procijeni i kontrolira troškove.“ (citirajući Bruesewitz protiv Wyeth Inc., 561 F.3d 233, 249 (3. kolo 2009.).
Kratki Amici Curiae Američke akademije za pedijatriju i 21 drugog liječnika i javnozdravstvenih organizacija u podršku tuženika [Wyeth LLC], na str. 25.
Stav organizacija da su cjepiva neizbježno nesigurna, iznesen pred zakonodavnom i sudskom vlasti, desetljećima je izazivao zaprepaštenje kod roditelja i zagovornika sigurnosti i izbora cjepiva, jer mnoge od tih istih organizacija tvrde upravo suprotno - da su cjepiva sigurna - kada se pojave pred državnim zakonodavnim tijelima u znak podrške školskim obvezama cijepljenja i protive se izuzećima od cijepljenja.
Lobist farmaceutske industrije može za doručkom u Washingtonu, DC, tvrditi da su cjepiva „neizbježno nesigurna“, a zatim se za vrijeme ručka odvesti u Annapolis i svjedočiti da Maryland treba ukinuti vjerska izuzeća od cjepiva potrebnih za upis u školu jer su „cjepiva sigurna“.
Pokušaji da se od ovih organizacija dobije objašnjenje njihovih suprotstavljenih stavova naišli su na odugovlačenje.
Godine 2015., ogranak Američke akademije za pedijatriju u Maineu zalagao se za uklanjanje i/ili ograničenja vjerskih i savjesnih prigovora na obavezna dječja cjepiva. Izvršna direktorica AAP-a u Maineu, Dee Kerry deHaas, pismeno je svjedočila da bi to trebalo učiniti jer su „cjepiva sigurna“, ali je prilikom osobnog svjedočenja rekla da su cjepiva „uglavnom sigurna“. U svom odgovoru, kao tadašnja direktorica Koalicije za izbor cjepiva u Maineu, pitala sam nekoliko pitanja koja proizlaze iz njezina svjedočenja, uključujući sljedeća pitanja:
Kako AAP može tvrditi da su cjepiva „neizbježno nesigurna“ na Vrhovnom sudu kako bi uvjerio saveznu vladu da vam odobri zaštitu od odgovornosti za ozljede uzrokovane cijepljenjem, a zatim tvrditi da su „cjepiva sigurna“ i „cjepiva uglavnom sigurna“ pred ovim odborom kako bi uvjerio državu Maine da naloži da obitelji primaju savjetovanje/kupuju cjepiva od vas?
Jesu li cjepiva „sigurna“, „uglavnom sigurna“ ili „neizbježno nesigurna“?
Kako takve vrlo kontradiktorne izjave potiču povjerenje u cjepiva i pedijatre?
Njen odgovor na moja pitanja:
Gospođa Taylor,
U ime AAP-a Mainea, potvrđujem primitak vaše e-pošte i popisa pitanja. Razumijem da naše organizacije imaju različita gledišta u raspravi o cjepivu. Svako gledište izneseno je na zakonodavnim saslušanjima i sjednicama u vezi s ovim prijedlozima zakona o cjepivima na prvoj redovnoj sjednici 127. zakonodavnog tijela Mainea.
S poštovanjem odbijam odgovoriti na vaš popis predloženih pitanja ili nastaviti raspravu s vama putem elektroničke korespondencije ili društvenih mreža.
Dee deHaas
Izvršni direktor
Američka akademija za pedijatriju, ogranak u Maineu
Oni koji se zalažu pod ovom besmislenom konstrukcijom šale se da cjepiva nisu sigurna, ali samo u Washingtonu.
Kim Spencer iz The Thinking Moms' Revolution, majka sina ozlijeđenog cijepljenjem, istaknula je o industriji cjepiva: „njihova tvrdnja da su cjepiva 'neizbježno nesigurna' donijela im je zaštitu od odgovornosti, njihova tvrdnja da su 'cjepiva sigurna' donijela im je školske i radne obveze, ali njihova tvrdnja da su oba istinita donijela im je nepovjerenje i prezir roditelja.“
Senator Warren također optužuje g. Kennedyja da je „širio lažnu histeriju da cjepiva uzrokuju autizam“. No Kennedy je učinio samo ono što su Warrenovi kolege u Kongresu učinili 20 godina prije nego što je on počeo zagovarati sigurnost cjepiva; promovirao je istraživanje veze između cjepiva i autizma te bilo kakve veze između cjepiva i drugih dječjih poremećaja.
Kongres je, iako je Zakonom iz 1986. godine dao zaštitu od odgovornosti proizvođačima cjepiva, također naredio HHS-u da prouči veze između cjepiva protiv hripavca i više od desetak stanja, uključujući autizam:
ČLANAK 312. POVEZANE STUDIJE.
(a) PREGLED CJEPIVA PROTIV HRIPSA I SRODNIH BOLESTI I STANJA.—Najkasnije 3 godine nakon stupanja na snagu ovog naslova, ministar zdravstva i socijalnih usluga dovršit će pregled svih relevantnih medicinskih i znanstvenih informacija (uključujući informacije dobivene iz studija potrebnih prema pododjeljku (e)) o prirodi, okolnostima i opsegu veze, ako postoji, između cjepiva koja sadrže hripavac (uključujući cijele stanice, ekstrakte i specifične antigene) i sljedećih bolesti i stanja:
(1) Hemolitička anemija.
(2) Hipsaritmija.
(3) Infantilni grčevi.
(4) Reyev sindrom.
(5) Periferna mononeuropatija.
(6) Smrti klasificirane kao sindrom iznenadne smrti dojenčadi.
(7) Aseptični meningitis.
(8) Juvenilni dijabetes.
(9) Autizam.
(10) Teškoće u učenju.
(11) Hiperaktivnost.
(12) Druge bolesti i stanja koje tajnik može odlučiti pregledati ili koje Savjetodavno povjerenstvo za dječja cjepiva osnovano prema članku 2119. Zakona o javnoj zdravstvenoj službi preporuči za uključivanje u takav pregled. (Ante, str. 3771).
JAVNO PRAVO 99–2660—14. STUDENOGA 1986. 100 STAT. 3755
Istragu o štetnosti cjepiva protiv hripavca, zakonom naloženu 1986. godine, proveli su Nacionalni institut za zdravlje, Institut za medicinu, objavila Nacionalna akademija znanosti 1991. godine, a uredili su je, između ostalih, nitko drugi nego Harvey Fineberg s Harvarda, koji je predsjedavao Odborom za pregled štetnih posljedica cjepiva protiv hripavca i rubeole. PubMed (baza podataka koju održava Nacionalna medicinska knjižnica Sjedinjenih Država pri Nacionalnim institutima za zdravlje) dao je sljedeće sažetak završnog izvješća, Pod naslovom Neželjeni učinci hripavca i rubeole
Cjepiva: Izvješće Odbora za pregled štetnih posljedica cjepiva protiv hripavca i rubeole:
Roditelji su počeli ovisiti o cjepivima kako bi zaštitili svoju djecu od raznih bolesti. Neki dokazi, međutim, upućuju na to da je cijepljenje protiv hripavca (hripavca) i rubeole (njemačkih ospica) u malom broju slučajeva povezano s povećanim rizikom od ozbiljnih bolesti. Ova knjiga ispituje kontroverze oko dokaza i nudi sveobuhvatno dokumentiranu procjenu rizika od bolesti nakon cijepljenja cjepivima protiv hripavca i rubeole. Na temelju opsežnog pregleda dokaza iz epidemioloških studija, povijesti bolesti, studija na životinjama i drugih izvora informacija, knjiga ispituje: Veza cjepiva protiv hripavca s nizom ozbiljnih nuspojava, uključujući encefalopatiju i druge poremećaje središnjeg živčanog sustava, sindrom iznenadne smrti dojenčadi, autizam, Guillain-Barréov sindrom, teškoće u učenju i Reyev sindrom. Odnos cjepiva protiv rubeole s artritisom, raznim neuropatijama i trombocitopeničnom purpurom. Svezak, koji uključuje opis metoda odbora za procjenu dokaza i smjernice za buduća istraživanja, bit će važno štivo za javnozdravstvene djelatnike, pedijatre, istraživače i zabrinute roditelje. Vidjeti https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25121241/ (naglasak dodat).
Kratki sažetak izvješća o autizmu bio je sljedeći: Kratki sažetak izvješća o autizmu bio je sljedeći:
Nisu pronađeni podaci koji se bave pitanjem veze između cijepljenja protiv pertusisa i autizma. Nema eksperimentalnih podataka koji bi ukazivali na mogući biološki mehanizam.str. 152.)
Drugim riječima, ne znamo; nitko nikada nije pogledao.
Ali budući da nije bilo podataka koji bi dokazali vezu, jer nije bilo podataka, odlučili su odbaciti hipotezu i zaključiti:
Nema dokaza koji bi ukazivali na uzročnu vezu između cjepiva protiv pertusisa (DPT) ili komponente DPT cjepiva protiv hripavca i autizma.Id.)
Danas postoji puno više podataka nego što ih je bilo 1991. godine. Ovo izvješće objavljeno je prije drastičnog porasta stope autizma 1990-ih nakon brzog povećanja broja cjepiva koja se daju djeci nakon što je industrija imala zaštitu od odgovornosti za ozljede uzrokovane cijepljenjem.
Sada postoji više od 200 radova koji pokazuju višestruke veze između cjepiva i autizma. Te radove možete pregledati na https://howdovaccinescauseautism.org/.
Senator Warren i svi oni koji su skeptični prema kritici cjepiva g. Kennedyja moraju shvatiti da je on bolje informiran o zakonima o cjepivima od zakonodavaca koji ga propituju. Politička tvrdnja da je Robert F. Kennedy Jr. „teoretičar zavjere“, ako se nastavi, sada se mora proširiti na cijelu zakonodavnu vlast SAD-a, počevši od demokrata poput bivšeg kongresmena Henryja Waxmana, koji je napisao i uveo Nacionalni zakon o ozljedama djece uzrokovanim cijepljenjem iz 1986. godine.
Senatorica Warren mogla bi se konzultirati i s drugim sadašnjim članovima američkog Kongresa koji su obnašali dužnosti kada je Zakon iz 1986. donesen, kao što su Mitch McConnell (R-KY), Chuck Grassley (R-IA), Steny Hoyer (D-MD), Hal Rogers (R-KY), Ron Wyden (D-OR), Chris Smith (R-NJ, koji je također sponzorirao Zakon o borbi protiv autizma iz 2006.), a najvažnije je da je to njezin kolega demokratski senator iz Massachusettsa, Ed Markey. Warren, kao i većina političara i liječnika, ne razumije da je pretpostavka koja je temelj američke politike cijepljenja i prekretničkog zakona koji je podupirao tu politiku 39 godina, da su cjepiva neizbježno nesigurna. Robert F. Kennedy, Jr. razumije.
-
Ginger Taylor je autorica, govornica, spisateljica i aktivistica. Piše o politici zdravlja, cijepljenja, informiranog pristanka te korporativnoj i vladinoj korupciji iz biblijske perspektive.
Osnivačica NoDeception.org, Ginger je bivša bračna i obiteljska terapeutkinja specijalizirana za adolescentnu i obiteljsku terapiju. Ima prvostupničku diplomu iz psihologije sa Sveučilišta Liberty i magisterij iz kliničkog savjetovanja sa Sveučilišta Johns Hopkins. Godine 2003. njezin sin Chandler je nakon 18 mjeseci cijepljenja ponovno postao autističan, a ona je počela pisati o korupciji u medicini koju je iz prve ruke iskusila. Ginger je osnovala i desetljeće vodila Koaliciju za izbor cjepiva u Maineu. Koautorica je i suradnica urednica knjige Epidemija cjepiva: Kako korporativna pohlepa, pristrana znanost i prisilna vlada ugrožavaju naša ljudska prava, naše zdravlje i našu djecu, te je članica Duhovnog savjetodavnog odbora za obranu dječjeg zdravlja.
Ginger je Nacionalna zdravstvena federacija dodijelila nagradu Health Freedom Hero Award za 2014. godinu za svoj rad na području izbora u zdravstvu i roditeljskih prava.
Pogledaj sve postove
