DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Američko zdravstvo nam trenutno pruža izvrsnu lekciju o tome kako kapitalizam izgleda u nedostatku moralnog okvira. Najveći gubitnici su američka djeca.
Unija profitira od dječjih bolesti
Američka akademija za pedijatriju (AAP), glavno profesionalno udruženje sjevernoameričkih pedijatara, nadgledala je rastuće stope kronične bolesti i lijekovi američke djece tijekom posljednjih desetljeća. S 67,000 članovi U Sjedinjenim Državama, Kanadi i Meksiku, AAP se istaknuo tijekom pandemije Covid-19 svojim oštrim inzistiranjem da se dječja lica trebaju prekriti i da im se trebaju ubrizgati modificirana RNA cjepiva, unatoč znajući od početka 2020. da je teški oblik Covida-19 vrlo rijedak kod zdrave djece.
finansiran Prema izvorima koji uključuju Modernu, Merck, Sanofi, GSK, Eli Lilly i druge farmaceutske tvrtke, članovi AAP-a su temelj brzo se povećava tržište pedijatrijskih lijekova u Sjevernoj Americi – daleko veće nego u bilo kojoj drugoj regiji. Kao profesionalna organizacija posvećena osiguravanju prihoda za svoje članove, AAP je poput bilo kojeg sličnog profesionalnog udruženja ili sindikata i djeluje na taj način.
Gubitak povjerenja u medicinsku struku od 2020. godine srećom uklanja zabludu da su medicinska društva slična AAP-ima prvenstveno altruistična, posvećena dobrobiti drugih, a ne svojih članova. Nedavna objava Prioriteti AAP-a, koju su razvili njegovi članovi, trebala bi pojačati ovaj gubitak povjerenja i tako, unatoč neuobičajenoj bešćutnosti pristupa, u konačnici poslužiti jačanju javnog zdravstva jasnijim razotkrivanjem motivacija onih koji profitiraju od porasta bolesti.
Postavljanje prioriteta za osiguranje dugoročne dobiti
Prvi AAP-ov navedeni prioritet jest ukloniti roditelje iz bilo kakve ovlasti kada su u pitanju odluke o tome hoće li svojoj djeci ubrizgavati razne tvari koje komercijalno proizvode njihovi sponzori. Iako bi to trebalo biti smiješno, ima neke šanse za uspjeh jer su krajnji korisnici, osim pedijatara, isti farmaceutski proizvođači koji uvelike sponzoriraju izborne kampanje većine članova američkog Kongresa.
Važno je napomenuti da promicanje ili poticanje kroničnih bolesti kod djece gotovo sigurno osigurava kroničnu bolest tijekom odrasle dobi. AAP stoga pomaže u uspostavljanju cjeloživotnih farmaceutskih potrošača. Farmaceutske tvrtke su isključivo profitni subjekti, a upravo je to ono što njihovi izvršni direktori i rukovoditelji imaju za cilj promovirati od strane dioničara. AAP jednostavno djeluje kao vrlo voljan omogućavatelj.
AAP smatra da je tjelesna autonomija podređena državnim zahtjevima i da su ljudska prava na neprisilu i informirani pristanak nakon Drugog svjetskog rata podređena mišljenju nekoga primanje novca izvršiti injekciju. Njegov pristup podudara se s predratnim tehnokracijski pokret ili medicinski fašizam (u kojem proglašeni 'stručnjak' odlučuje o nametanju zdravstvenih mjera, a ne sam pacijent o njihovom odabiru).
Međutim, prije nego što dalje raspravljamo o tjelesnoj autonomiji i prisilnoj medicini, vrijedi komentirati popis prioriteta AAP-a sveukupno, fascinantno je, dolazeći od grupe koja javno inzistira o davanju prioriteta zdravlju djece.
Prvo, što nije tamo. Među deset prioriteta AAP-a, od kojih je ukidanje roditeljskih prava ili vjerskih ili kulturnih izuzeća u vezi s cijepljenjem djece najviši, nema niti jednog spomena o trima možda najistaknutijim problemima s kojima se djeca danas suočavaju, a o kojima se široko javno raspravlja; sve veća pretilost i epidemiju autizma koju CDC najavljuje izvanrednih razmjera. Iako AAP primjećuje ovaj problem drugdje, koncentrira se na identifikaciju i liječenje, a ne na identifikaciju uzroka. Nigdje među deset prioriteta nema izraza interesa za identificiranje i rješavanje uzroka porasta kroničnih bolesti. Najbliže tome je spominjanje nižih troškova injekcija inzulina u djece. Popis prioriteta AAP-a zanemaruje prehranu i smanjenje razine tjelesne aktivnosti, dok aktivno promiče medikalizaciju, naizgled nesvjesni prilično katastrofalnog smanjenja zdravstvenog stanja upravo onih populacija kojima tvrde da služe.
Nije iznenađujuće za isključivo marketinšku organizaciju, ali nije u skladu sa znanstveno utemeljenim zdravstvenim tijelom, da prioriteti ne uključuju ništa u vezi s vrlo očitim zabrinutostima o utjecaju preko 70 cijepljenja, s pripadajućim adjuvansima i konzervansima, sada se daju djeci do desete godine života. Taj je broj porastao u odnosu na samo nekoliko prije 40 godina u vezi s pogoršanjem zdravstvenih ishoda djece. Jedini interes koji se izražava u vezi s cjepivima jest uskraćivanje izbora onima koji su zabrinuti zbog takvih stvari i prisilno poštivanje pravila. Za društvo mislećih ljudi koji traže istinu ovo bi bilo izvanredno.
Roditelji kao prepreka povratu ulaganja
The prijavljeno opravdanje od predsjednika AAP-a, Kylea E. Yasude, dr. med., FAAP-a za uklanjanje svakog preostalog osobnog izbora u vezi s profilaktičkim medicinskim liječenjem (cijepljenjem) su „izbijanja ospica“ u Sjevernoj Americi posljednjih godina. Jesse Hackell, dr. med., predsjednik Odbora za pedijatrijsku radnu snagu AAP-a, napominje da su one bile povezane sa smrću dvoje djece, prvog u „mnogo godina„AAP jednostavno navodi, u vezi sa sigurnošću, da su cjepiva „sigurna“, što je glupa tvrdnja u medicini i biologiji jer se neželjeni događaji javljaju kod ubrizganih organskih tvari i metalnih soli, a oni se razlikuju od osobe do osobe (ako se događaju rijetki događaji, onda je „sigurno“ relativan pojam). Udruge s nedavnom DTP injekcijom i iznenadnom smrću dojenčadi su, na primjer, prilično dobro dokumentirani.
Što se tiče ospica, vjerojatno je da mnogi članovi AAP-a imaju dobre namjere, ali su iskreno dezinformirani o utjecaju masovnog cijepljenja. U bogatim zemljama, uključujući Sjedinjene Države, gotovo svi slučajevi ospica smrtnost je prestala prije nego što je započelo masovno cijepljenje. To nije kontroverzno – nekoć je naglašavano na medicinskom fakultetu i dobro je utemeljeno u nacionalnoj zdravstvenoj statistici. Temeljno poboljšanje prehrane, posebno u nedostatku mikronutrijenata, bio je vjerojatni razlog. Masovno cijepljenje tada je uvelike smanjilo cirkulaciju virusa ospica, ali je moglo imati samo ograničen utjecaj na ukupnu smrtnost. Stoga je vaganje troškova cijepljenja (nuspojava) u odnosu na vrlo malu vjerojatnost sprječavanja rane smrti ili invaliditeta pravi problem, a ignorirati to samo ponavljanjem 'sigurno i učinkovito' je neznanje i glupo.
Cijepljenje protiv ospica dobro je u zaustavljanju prijenosa jer je vrlo učinkovito u sprječavanju širenja infekcija. Ova učinkovitost značajna je za argument da je cijepljenje velikog broja ljudi javno dobro. Gotovo sve cijepljene osobe bit će zaštićene i neće biti izložene riziku od necijepljenih. Stoga masovno cijepljenje protiv ospica ima smisla samo ako se prihvati da ljudi ne bi trebali imati slobodu izbora o vlastitom tijelu i zdravstvenoj skrbi, ili o svojoj djeci. Vrlo niska smrtnost od ospica, daleko niža od utapanja čak i prije početka masovnog cijepljenja u Sjedinjenim Državama, učinkovito je uklonila argument za poništavanje roditeljskih prava. Osim, naravno, ako ćemo djeci zabraniti i plivanje ili hodanje u blizini rijeka ili na plaži.
Konačno, što se tiče zabrinutosti oko cijepljenja, mnogi roditelji ne osjećaju se ugodno zbog uloge stanica dobivenih iz induciranih pobačenih fetusa, koji su često još uvijek živi u trenutku uzimanja. Mnogi članovi AAP-a mogu vjerovati retorici da je to neistinito, ali ipak je to činjenica. Tako izvodimo stanične kulture razviti mnoga cjepiva, tako da DNK tih mrtvih nerođenih ljudi i dalje može kontaminirati injekciju. AAP, kao institucija, službeno smatra da kulturne i vjerske probleme koji iz toga proizlaze treba nadjačati.
Dakle, na kraju se čini da se argument AAP-a svodi na jedan od dva moguća pokretača. Ili (1) imaju ideološko uvjerenje da bi jednostavno trebali biti autoritet ili donositelji odluka o zdravstvenoj zaštiti djece, a ne roditelji (medicinsko-fašistički pristup), ili (2) svoju ulogu vide u promicanju izuzetno unosnog tržišta za svoje sponzore, od kojeg i oni izravno imaju koristi, te postavljanju djece za cijeli život kroničnih bolesti i konzumiranja lijekova. Teško je odlučiti što je manje plemenito.
Moguća je i treća mogućnost. Većina članova AAP-a jednostavno se prepušta toku i zapravo nisu stali razmisliti o implikacijama sindikalnih politika. Međutim, motivacija za namjerno ignoriranje racionalnog razmišljanja vjerojatno se svodi na mješavinu novca i ega, što seže do dvaju gore spomenutih potencijalnih pokretača.
Medicinski fašizam ne bi trebao imati budućnost
AAP će gotovo sigurno nastaviti svoj put polifarmacije djece, slijepog pridržavanja protokola temeljenih na proizvodima njihovih sponzora te omalovažavanja i isključivanja mišljenja roditelja koji prepoznaju surovu stvarnost pogoršanja zdravlja sjevernoameričke djece. Roditelji koji čitaju popis prioriteta AAP-a bili bi nepromišljeni da potom povjere svoju djecu takvoj skrbi. Pod uvjetom da političari zadrže integritet i poštuju slobode za koje većina pretpostavlja da su zajamčene Ustavom SAD-a i kroz osnovne norme ljudskih prava, AAP će propasti u svojim nastojanjima i postati sve nebitniji za javni diskurs. Ako dobiju ono što žele, vratit ćemo se još više pristupu za koji smo mislili da smo vodili ratove da ga prevladamo.
Temeljna prava svakog čovjeka da sam sebi stvori život te zaštiti i nadzire svoju djecu temelj su svakog pristojnog društvenog modela. U fašističkim društvima takve se odluke ukidaju i prenose u ruke stručnjaka i autoritarnih institucija. Ljudi se jednostavno moraju pokoravati kao robovi. Medicinske profesije i njihove akademije imaju dugu povijest potporni takve pristupe, a čini se da je AAP sve odlučniji ponoviti taj put. Trebao bi dobiti svo poštovanje koje takav nepristojan pristup zaslužuje.
-
David Bell, viši znanstvenik na Brownstone institutu, liječnik je javnog zdravstva i biotehnološki konzultant za globalno zdravlje. David je bivši medicinski službenik i znanstvenik u Svjetskoj zdravstvenoj organizaciji (WHO), voditelj programa za malariju i febrilne bolesti u Zakladi za inovativnu novu dijagnostiku (FIND) u Ženevi u Švicarskoj i direktor Globalnih zdravstvenih tehnologija u Intellectual Ventures Global Good Fund u Bellevueu, WA, SAD.
Pogledaj sve postove
