DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Cjepiva nisu smanjila stopu smrtnosti od Covida u zemljama diljem svijeta. Nema jasnih dokaza da su spasila živote i vjerojatno su više ubrzala smrtne slučajeve nego ih spriječila.
Do ovog zaključka došlo se nakon završetka jednostavne statističke studije koja uspoređuje stopu smrtnosti od Covida s razinom cijepljenja unutar svake pojedine zemlje.
Kad bi cijepljenje djelovalo ono što je obećano, onda bi zemlje u kojima se veći udio stanovništva cijepio bile zemlje u kojima je relativno manje ljudi umrlo od virusa. Ali nema dokaza da se takvo što dogodilo.
Problem s proučavanjem ovog pitanja je taj što je pandemija prodrla kroz globalnu populaciju u različitim regijama u različito vrijeme i to različitim brzinama. Ne znamo jesu li različite stope smrtnosti od Covida bile posljedica cjepiva ili nečeg drugog.
Ali evo što znamo. Znamo da tijekom 2020. - prve godine pandemije Covida - nije bilo dostupnog cjepiva; a također znamo da su tijekom 2021. - druge godine pandemije - cjepiva bila široko dostupna tijekom svih dvanaest mjeseci.
Iz nekog razloga, zemlje su se uvelike razlikovale u stupnju u kojem su koristile cjepiva za borbu protiv virusa. Do danas je nekolicina zemalja cijepila samo 3 ili 4 posto svog stanovništva, dok su druge cijepile gotovo cijelo stanovništvo. Između dva ekstrema nalazi se većina zemalja duž relativno stabilnog kontinuuma od relativno malog broja cijepljenja do punog. Najveći zbunjujući faktor je stupanj u kojem je virus ubio ljude. U nekim zemljama stopa smrtnosti od Covida bila je izuzetno visoka do kraja prve godine, dok u drugim zemljama praktički nitko nije umro. Kako se zemlje mogu uspoređivati jedna s drugom kada su se toliko razlikovale u svojoj izloženosti bolesti tijekom te prve godine kada cjepiva nisu postojala?
Broj smrtnih slučajeva od Covida u drugoj godini trebao je biti donekle suzbijen, ovisno o tome koliko se stanovništva cijepilo. Unatoč tome, širenje i virulencija virusa mogli su biti veći u drugoj godini nego u prvoj, tako da nema jamstva da bi stopa smrtnosti od Covida pala. Cjepiva su možda djelovala, ali napredak prema kolektivnom imunitetu mogao je biti prespor da bi nadoknadio rastuću stopu zaraze.
To bi moglo objasniti, na primjer, zašto su stope smrtnosti od Covida porasle u drugoj godini, a ne opale. Od svih smrtnih slučajeva od Covida u svijetu, manje od 40 posto dogodilo se u prvoj godini kada cjepiva nisu bila dostupna, dok se 50 posto dogodilo u drugoj godini kada je cijepljenje bilo uobičajena praksa.
Cjepiva protiv Covida su se reklamirala kao vrlo učinkovita, ali nisu zaustavila pandemiju kako bi se moglo očekivati. Vlade su i dalje tvrdile da je porast stope smrtnosti tijekom druge godine posljedica necijepljenih, ali nisu pružile nikakve konkretne podatke, a njihova tvrdnja nije bila uvjerljiva jer se broj necijepljenih ljudi brzo smanjivao kako je sve više ljudi primalo cjepivo.
Da su cjepiva imunizirala ljude, onda bi zemlje koje su uložile velika sredstva u cijepljenje trebale imati povoljnije uvjete. PROMJENA u stopama smrtnosti od Covida od prve do druge godine nego što je to bio slučaj u zemljama koje nisu puno cijepile. To je temeljna pretpostavka na kojoj se temelji sljedeća studija.
Naravno, postoje mnogi faktori osim cijepljenja koji su mogli utjecati na promjenu stope smrtnosti od prve do druge godine, ali ako su cjepiva uopće imala ikakav učinak, trebala bi postojati barem neka korelacija između više razine cijepljenja i povoljnije promjene stope smrtnosti od Covida od prve do druge godine. Međutim, postoji jedna zbunjujuća varijabla: dobna struktura stanovništva. Znamo da je Covid ubio starije ljude u daleko većem proporcionalnom broju nego mlade. Također znamo da se udio starog stanovništva enormno razlikuje od zemlje do zemlje. Mora se napraviti prilagodba kako bi se to uzelo u obzir.
Odabrani pristup je izračunati veličinu svake nacionalne populacije u dobi od 65+ godina, a zatim procijeniti vjerojatnu stopu smrtnosti od Covida. Nacionalne stope smrtnosti od Covida među starijim osobama postaju poput kanarinca u rudniku ugljena; njihova veća osjetljivost na mogućnost smrti od Covida koristi se za procjenu jesu li rašireniji programi cijepljenja doveli do relativno nižih stopa smrtnosti od Covida.
Budući da nisam mogao pronaći nijedan izvor informacija po zemljama, morao sam pretpostaviti da je udio svih smrtnih slučajeva od Covida koji se javljaju kod osoba starijih od 65 godina isti u svim zemljama kao i u Sjedinjenim Državama: 75.6 posto. Gore navedeno opisuje konceptualni karakter studije. Sada je vrijeme da iznesemo njezine detalje.
Ova grafikon pruža ukupan broj stanovnika za svaku zemlju u svijetu, kao i ukupan broj smrtnih slučajeva od Covida ažuriran do danas. Takve statistike su naravno zaražene svim vrstama netočnosti i iskrivljavanja, ali to bi bilo istinito bez obzira na to koji se izvori podataka koriste.
Klikom na pojedinu zemlju unutar Worldometer tablice, dobiva se pristup detaljima o toj zemlji, uključujući graf kumulativnih smrtnih slučajeva od Covida za svaki dan od početka pandemije do danas. Zadržavanjem kursora iznad linije u grafu moguće je prikazati ukupan broj smrtnih slučajeva od Covida za bilo koji dan. Budući da sam podatke za ovu studiju prikupljao još u veljači, proizvoljno sam odabrao 20. veljače.th 2020. kao prvi dan pandemije i zabilježen ukupan broj smrtnih slučajeva od Covida za taj dan, kao i za 20.th veljače za svaku od sljedeće tri godine.
Izvlačenje broja umrlih za pojedine zemlje bio je spor i mukotrpan proces koji je također zahtijevao povremenu upotrebu broja za dan prije ili poslije 20. veljačeth marker, ali to je uvelo samo manje netočnosti u konačnu kompilaciju.
Tablica Worldometer pruža podatke za 231 zemlju i teritorij diljem svijeta. Idealno bi bilo da svi ti entiteti budu uključeni u studiju, ali mnogi od njih imaju populaciju toliko malu da izračunate stope smrtnosti ne bi bile pouzdane mjere. Stope izračunate iz vrlo malih populacija nisu pouzdane pa su uključene samo zemlje s populacijom od najmanje 5 milijuna.
Prema tablici Worldometera, 123 zemlje imaju populaciju od 5 milijuna ili više. Osam njih nije imalo jedan ili više podataka potrebnih za analizu, tako da se na konačnom popisu korištenom za ovu studiju nalazi samo 115 zemalja.
Unatoč ovom procesu uklanjanja, tih 115 zemalja čini preko 90 posto svjetske populacije i preko 90 posto ukupne površine kopna. Razumno je neizbježnu pristranost uzorkovanja smatrati nevažnom jer se brojke za 115 zemalja približavaju uključivanju svih ljudi i svih smrtnih slučajeva od Covida u svijetu.
Evo karte svijeta koja prikazuje zemlje uključene u studiju. Zemlje koje nisu uključene su malobrojne i široko raspršene.
Kod ovoga web stranicu Moguće je otvoriti tablicu koja pruža podatke o cijepljenju po državama. Tablica ima prošireni URL, ali da biste je otvorili, prvo morate otići na gore navedeni URL.
Ta tablica navodi zemlje svijeta abecednim redom i sadrži stupac (stupac G) koji tablično prikazuje kumulativni broj osoba cijepljenih s barem jednom dozom. Ovaj stupac podataka kopiran je i prenesen u novu Excel proračunsku tablicu zajedno s informacijama o stanovništvu zemalja i smrtnim slučajevima od Covida dobivenim s URL-a Worldometer.info.
Sljedeće URL na Wikipediji se prikazuje tablica koja navodi postotak stanovništva svake zemlje u dobi od 65 ili više godina. Podaci za 115 zemalja u našoj studiji preneseni su u novi stupac u Excel proračunskoj tablici.
Stupčasti grafikon ovdje pruža podatke potrebne za izračun postotka svih smrtnih slučajeva od Covida u SAD-u koji su se dogodili osobama u dobi od 65 ili više godina, a rezultirajuća brojka je 75.4 posto. Izvorno sam pronašao slične podatke na drugoj web stranici koja je pokazivala stopu od 75.6 posto i to je brojka koju sam koristio u ovoj studiji. Budući da više ne mogu pronaći taj izvorni izvor, ovaj izvor se koristi kako bi se pokazalo da je razlika od 0.2% između dva broja beznačajna i obično potvrđuje točnost tog izgubljenog izvora.
Naravno, postotak smrtnosti od Covida kod osoba starijih od 65 godina najvjerojatnije se donekle razlikuje od zemlje do zemlje, ali bez specifičnih podataka za pojedinačne zemlje, najbolje što se može učiniti je pretpostaviti da sve zemlje imaju isti postotak kao Sjedinjene Države. To unosi određenu pogrešku, ali vjerojatno ne veliku, budući da su starije osobe diljem svijeta imale daleko najveću vjerojatnost umiranja od virusa.
S ovim konačnim podacima dodanim u Excel proračunsku tablicu, sve što je potrebno za analizu bilo je na mjestu.
Izračun stope smrtnosti od Covida za svaku pojedinu godinu trogodišnje pandemije proveden je pomoću formula u Excelu, kao i izračun starije populacije svake zemlje i procijenjeni neobrađeni broj umrlih od Covida za dobnu skupinu 3+.
Posljednji koraci bili su imati Excel:
(1) Izračunajte stope smrtnosti osoba starijih od 65 godina za prvu godinu kada nije bilo cjepiva i drugu godinu kada je cijepljenje bilo lako dostupno;
(2) Izračunajte proporcionalnu promjenu te stope od prve do druge godine i;
(3) Pretvorite i nacionalne stope cijepljenja i promjenu stope smrtnosti za osobe starije od 65 godina u rang.
Pretvorba u rang podatke bila je potrebna jer je distribucija vrijednosti za promjenu stope smrtnosti u dobi od 65+ bila vrlo iskrivljena i nije se mogla koristiti ni za kakve parametarske statističke izračune (poput Pearsonove korelacije).
Iako se mnogo informacija gubi kada se izmjereni podaci pretvore u rangirani oblik, ima jednu prednost: izračun Spearmanove rho korelacije ne obuhvaća samo bilo koji linearni odnos između dvije varijable, već i bilo koji krivolinijski. Drugim riječima, Spearmanova rangirana korelacija trebala bi otkriti bilo kakav mogući pokazatelj da je cijepljenje pomoglo u smanjenju stope smrtnosti od Covida.
Za one koji nisu upoznati sa statističkim metodama, ne očajavajte. Koeficijent korelacije u oba slučaja znači isto: konačni broj koji se približava 1 (bilo pozitivan ili negativan) ukazuje na snažnu statističku vezu između dvije varijable, dok konačni broj koji se približava 0 ukazuje na veliku vjerojatnost da između njih nema nikakve veze.
U ovoj studiji, Spearmanova korelacija ranga izračunata je na 015. To je dovoljno blizu nuli da se zaključi da su izgledi da razina cijepljenja nije imala utjecaja na stopu smrtnosti među starijim osobama izuzetno visoki.
Za one koji bi željeli vidjeti vizualni prikaz činjenice da praktički ne postoji veza između dvije varijable, sljedeći grafikon prikazuje kako se pojedinačne zemlje nasumično raspoređuju u dijagramu raspršenja.
Ako bi se 115 točaka za države na gornjem dijagramu raspršenja skupljalo duž dijagonalne linije koja ide od donjeg lijevog do gornjeg desnog kuta grafa, tada bi postojali jasni dokazi da su niske stope smrtnosti starijih osoba povezane s visokom razinom cijepljenja. S druge strane, ako bi sličan uzorak postojao duž silazne linije koja ide od gornjeg lijevog do donjeg desnog kuta, to bi ukazivalo na perverzan odnos u kojem su visoke stope smrtnosti povezane s visokom razinom cijepljenja. Umjesto toga, imamo nasumično raspršeni uzorak točaka koji ukazuje na to da ne postoji nikakva veza između razine cijepljenja i razine stope smrtnosti.
Zaključno, ne postoje dokazi koji bi poduprli široko proklamiranu generalizaciju da je cijepljenje protiv Covida spasilo živote.
Ova studija ne govori ništa o učinkovitosti pojedinačnih cijepljenja. Niti govori ništa o tome što bi moglo uzrokovati visoku ili nisku stopu smrtnosti starijih osoba. Čak ne govori ništa ni o čimbenicima koji bi mogli biti odgovorni za promjene u stopi smrtnosti starijih osoba od prve do druge godine.
Ono što se time kaže jest da nacionalne kampanje cijepljenja - bez obzira na to koliko su bile energično ili autoritativno provedene - nisu imale mjerljiv kapacitet za smanjenje stope smrtnosti starijih osoba. Ono što vrijedi za starije osobe vjerojatno vrijedi i za sve mlađe dobne skupine, ali čak i ako ne, smrtni slučajevi od Covida kod starijih osoba toliko su veliki dio svih smrtnih slučajeva od Covida da bi se ukupna slika mogla samo neznatno promijeniti.
Zaključno, treba reći nešto o nespremnosti većine vlada zemalja da predstave podatke koji pokazuju koliko su njihovi programi cijepljenja bili neučinkoviti. Rezultati ove studije sugeriraju da je ovaj „previd“ zapravo oblik zamagljivanja.
S obzirom na njihove resurse - ljudske, tehničke i financijske - nema opravdanja za nacionalne vlade koje nisu uspjele dokazati svom stanovništvu da cijepljenje smanjuje stopu smrtnosti od Covida. Umjesto toga, široj javnosti nije ponuđeno ništa više od uvjeravanja prevaranta.
Nadalje, možemo očekivati da će vlade nastaviti govoriti općenito i, ako im se dopusti, izbjegavat će objavljivanje čvrstih statističkih studija koje dokumentiraju relativnu neučinkovitost njihovih programa cijepljenja. Ne mogu si priuštiti da ih objave jer smo od početka bili uvjeravani da će cjepiva ublažiti pandemiju, a zapravo to nisu učinila.
Svatko tko je javno sumnjao u učinkovitost cjepiva tretiran je kao sebičan, neuk i ne zaslužuje poštovanje. Taj je skepticizam bio opravdan, ali vlade svijeta to ne mogu priznati.
Žalosna ironija situacije je da su, kako bi ostvarile svoju opsesiju cijepljenjem, mnoge zapadne vlade snažno obeshrabrivale bilo kakav certificirani protokol liječenja Covida jer cjepiva u razvoju ne bi bila prikladna za upotrebu ako bi se čak i jedan takav protokol prepoznao kao učinkovit.
Ukratko, vlade su dopustile da ljudi umru kako bi mogle koristiti cjepivo kao čarobni štapić. To je bio pogrešan potez. Sada kada znamo da programi cijepljenja nisu imali učinka, njihovi zagovornici su uhvaćeni između čekića i nakovnja. Svatko tko želi ispitati podatke i izračune sadržane u Excel tablici koja je sastavljena za ovu studiju može otići ovdje.
-
Umirovljeni akademik Spike Hampson doktorirao je populacijsku geografiju na Sveučilištu Hawaii i pridruženom East West Centru. Veći dio svoje karijere bio je profesor geografije na Sveučilištu Utah i instruktor skijanja u Deer Valleyju.
Pogledaj sve postove
