DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Cijenim misaone eksperimente kao korisne alate za razumijevanje kako stvari funkcioniraju. Misaoni eksperimenti, poznati i kao idealizirani eksperimenti, imaju iznenađujuće plemenitu povijest. Na primjer, Albert Einstein koristio je misaoni eksperiment stalno ubrzavajućeg dizalo s rupicom sa strane kroz koju je mogla proći svjetlosna zraka kako bi ilustrirala učinak gravitacije na svjetlost.
U misaonom eksperimentu utjecaja gravitacije na svjetlost, imate mogućnost promatrati svjetlosnu zraku kako se kreće od rupice na bočnoj strani dizala, preko dizala koje stalno ubrzava okomito na izvorni put svjetlosne zrake. S tom sposobnošću, ako gravitacija utječe na svjetlost, vidjeli biste kako se svjetlosna zraka savija dok se kreće od rupice na drugu stranu dizala.
Valna fronta svjetlosnog snopa u nepokretnom dizalu kretala bi se pravocrtno preko dizala. Ako bi se dizalo kretalo konstantnom (ne ubrzavajućom) brzinom u odnosu na svjetlost koja ulazi kroz rupicu (a mi to možemo promatrati u osnovi "brzinom svjetlosti"), tada bi se snop svjetlosti, dok se kreće preko dizala, u svakom trenutku kretao okomito na ravni put svjetlosti, a svjetlost bi putovala pravocrtno do točke ispod visine rupice gdje je ušla u dizalo. Svaki vremenski korak gdje bismo gledali prednji dio svjetlosnog snopa pokazao bi da se dizalo pomaknulo za isti iznos okomito na svjetlosni snop.
Ubrzanje dizala u odnosu na izvor svjetlosti (rupicu) čini razliku. Ubrzanje znači da se dizalo kreće sve brže i brže okomito na svjetlosnu zraku. Svjetlosna zraka koja se kreće preko dizala koje konstantno i jednoliko ubrzava, kako smo promatrali, pri prvom prirastu koji smo mogli uočiti, bila bi malo niža od rupice na kojoj je ušla. Ali, pri sljedećem vremenskom prirastu, budući da je dizalo ubrzavalo, od prve promatrane točke do druge, promjena bi bila relativno veća nego što smo vidjeli tijekom prvog vremenskog prirasta. Zatim, pri trećem promatranju, kako se dizalo kreće brže sa svojim ubrzanjem, u odnosu na drugi promatrani položaj prednjeg dijela snopa, promjena položaja bila bi još veća. Vidjeli bismo sve veću promjenu položaja pri svakom promatranju prednjeg dijela svjetlosnog snopa kako bi dizalo nastavilo ubrzavati.
Kad bismo povukli liniju koja prati svaki položaj prednjeg dijela snopa pri svakom našem opažanju, dobili bismo krivulju, a ne ravnu liniju. Za one koji ne vizualiziraju dobro, ova vrsta misaonog eksperimenta može biti teška. I možda ga trebamo nacrtati na papiru. Ali, ako možete vizualizirati, razumijevajući da je gravitacija ubrzanje, sada znate da gravitacija savija svjetlost.
Koristio sam istu ideju misli ili idealiziranog eksperimenta pokušavajući objasniti da je, na razini mrežnice, paljenje i gašenje treperenja svjetlosti isto što i vizualno kretanje. Kako vam se to čini za ezoteriku?
To zapravo puno znači u kontekstu pokušaja poboljšanja prijenosa vizualnog signala u korteks mozga. (Još jedno od mojih omiljenih sredstava je analogija. Koristio sam tu tehniku ovdje u raspravi o nekim istim stvarima.)
Ako sam vas zainteresirao, evo mog misaonog eksperimenta: zamislite mikroskopsku mrežu svjetlosnih receptora - poput niza senzora digitalnog fotoaparata, ali kompaktnije centralno. Sve te receptorske stanice su poput malih čarobnih štapića iz Harryja Pottera, skupljenih i povezanih poput šparoga u supermarketu kako ne bi pali, a strše s malog stola prekrivenog spojnim žicama. Svi ti čarobni štapići usmjereni su prema svjetlosnim paketima i upijaju ih.
Pojedinačne spojne žice izgrađene su tako da reagiraju na ono što svaki štapić apsorbira (ponekad na ono što skupina štapića apsorbira). Štapići apsorbiraju paket svjetlosti, pale se baš kao u filmu o Harryju Potteru, a zatim tu svjetlosnu energiju pretvaraju u električnu energiju kako bi se poslale gore žice. Dio ožičenja dizajniran je da reagira na jedno "paljenje", dakle brze promjene u bilo kojem svjetlu koje se apsorbira, a dio ožičenja izgrađen je tako da pohrani odziv dok ne postoji više od jednog "paljenja", odnosno, više je to trajni ulaz. Brzo ožičenje se brzo isključuje, dok se ožičenje s trajnim ulazom sporije isključuje.
Sada zamislite nevjerojatno tanku svjetlosnu traku – svjetlosnu traku širine otprilike jednog štapića – kako se kreće preko svih tih štapića koji su usmjereni prema izvoru svjetlosti. Dok ta tanka svjetlosna traka prolazi pored svakog štapića, štapić se "pali" kada ga svjetlost pogodi, a zatim se "gasi" dok se svjetlosna traka pomiče dalje. Štapić je "uzbuđen" svojim apsorbiranim svjetlosnim paketom. Zatim prestaje biti uzbuđen.
Eto ga. To je slika vizualnog kretanja na razini mrežnice: „Uključeno-isključeno“. Bilo je to kretanje tanke svjetlosne trake preko našeg niza štapića koju smo koristili za pobuđivanje štapića. Da, to je bilo kretanje svjetlosti, ali ne za svaki štapić – ne na razini pojedinog štapića. Za svaki pojedinačni štapić, to je bilo samo „uključeno-isključeno“. To je to.
To također znači da ako cijelom nizu štapića predstavim treperavo svjetlo tempom kojim je svo složeno ožičenje podešeno za hvatanje brzih promjena, jednostavno treperenje za cijeli niz štapića prepoznaje se na drugom kraju ožičenja (višim moždanim strukturama) kao kretanje bez smjera. Tu sve ovo postaje terapeutski važno.
Za one koje nisam izgubio i one koji se pitaju zašto su pročitali do sada, dopustite mi da predložim da, slično misaonom eksperimentu, povijest ponekad ne pruža idealizirani misaoni eksperiment, već prirodni eksperiment za one koji bi na tu povijest mogli analitički gledati.
Na primjer, (konačno) čitam Četrdeset stoljeća kontrole nadnica i cijena od Schuettingera i Butlera. To je niz primjera iz povijesti koji pokazuju „sumorno ujednačen slijed ponovljenih neuspjeha“ koji pružaju kontrole cijena. Ti povijesni prirodni eksperimenti trebali bi pružiti podatke primjenjive za oblikovanje politike sada. Očito je da lekcije nisu naučene, barem ne od strane nekih nacionalnih kandidata.
Noviji prirodni eksperiment došao nam je putem karantene. Tijekom karantene svakodnevno sam se vozio na posao kako bih nabavio poštu i riješio sve "hitne slučajeve" koji bi se mogli pojaviti. Dobra vijest je da je putovanje do ureda bilo prilično brzo. Nije bilo puno ljudi na cesti, iako je bilo povremenih biciklista ili šetača... hodajući ili vozeći bicikl sami... hodajući ili vozeći bicikl sami s maskom na licu.
Nedostatak prometa može se koristiti kao zamjenski podatak koji sugerira da je gospodarstvo zatvoreno. To nikoga ne iznenađuje. Zapadna gospodarstva su uglavnom bila zatvorena. Mogli ste čuti umiruće uzdahe malih poduzeća posvuda ako biste samo stali i poslušali. Kontinuirana odumiranja malih poduzeća koja su bila ranjena, i ranjena do te mjere da nitko neće kupiti posao da ga nastavi dok prva generacija odlazi u mirovinu, trebala bi se smatrati ogrankom dugog Covida - odgođene smrti od Covida.
Promet vozila koji prepoznajemo kao dio gospodarske aktivnosti nije se događao ni blizu razine prije karantene možda dvije godine. Ljudi se nisu nigdje vozili na šišanje, zaboga. To znači da onečišćenje koje povezujemo s putovanjem (neelektričnim) automobilima nije se događalo ni blizu iste razine kao prije karantene.
U saveznoj državi Washington, guverner je istaknuo električne automobile kao jedan od načina borbe protiv globalnog zagrijavanja. Imamo najviše poreze na benzin u zemlji kao dio borbe protiv prijetnje globalnog zagrijavanja. Cilj poreza je potaknuti prelazak na električne automobile. Čini se da se nacionalna vlada slaže, budući da daje novac poreznih obveznika ljudima koji kupuju električne automobile. Dakle, korištenje benzinskih motora, koje je vlada uzročno povezala s globalnim zagrijavanjem, uvelike se smanjilo tijekom karantene. Sva ta zabrinutost dolazi vam zahvaljujući ugljikovom dioksidu kao glavnom klimatskom krivcu.
Istina je da su ljudi i životinje nastavili izdisati ugljikov dioksid tijekom karantene. Međutim, aktivnost se nije obeshrabrivala, pa je izdisanje dodatnog ugljikovog dioksida zbog fizičkog napora bilo manje nego prije karantene. Tu sugestiju podupiru i debljanja uzrokovana neaktivnošću tijekom karantene.
Dakle, najmanje dvije godine bili smo prisiljeni na prirodni eksperiment koji je uključivao smanjenu proizvodnju – od strane opće populacije – ugljikovog dioksida, glavnog krivca za globalno zatopljenje.
Dok govorim o ovom posljednjem dijelu, dopustite mi da priznam da nisam pogledao sve podatke - kao da im mogu vjerovati. Ovo je više komentar na popularne medije nego išta drugo. Uz tu napomenu, dopustite mi da pitam, zašto ne čujemo o prekrasnom prirodnom eksperimentu nakon dvije godine karantene?
Ako je krivac proizvodnja ugljikovog dioksida od strane zlih ljudi, trebali bismo čuti o novim podacima koji pokazuju 1) smanjenje CO2 tijekom karantene i 2) izravnavanje ili promjenu smjera temperaturnih krivulja „klimatskih promjena“. Uzimajući u obzir vremenske pomake, trebali bismo čuti „Vidiš, rekao sam ti”, ne bismo li trebali? Umjesto toga, na ovoj uskoj temi, čini se da je riječ o radio tišini. If Ne slušamo o veličanstvenom, slavnom rezultatu slučajnog prirodnog eksperimenta, zašto Ne čujemo li o veličanstvenom, slavnom rezultatu ovog slučajnog prirodnog eksperimenta? Ne bismo li trebali čuti o prirodnoj potvrdi sustava vjerovanja o klimatskim promjenama? Ako ne, zašto ne?
Je li moguće da zatvaranje gospodarstava zapadnog svijeta, ubijanje malih poduzeća i time (slučajno?) smanjenje "ugljičnog otiska" svijeta... nije napravilo nikakvu razliku?
Svoje pitanje ostavljam čitatelju: Ako ne, zašto ne?
-
Predsjednik Zaklade Optometric Extension Program Foundation (obrazovna zaklada), predsjednik organizacijskog odbora Međunarodnog kongresa bihevioralne optometrije 2024., predsjednik Sjeverozapadnog kongresa optometrije, sve pod okriljem Zaklade Optometric Extension Program Foundation. Član Američkog optometrijskog udruženja i Optometrijskih liječnika Washingtona.
Pogledaj sve postove
