DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) bili su osnovan 1946. kao zaostala kvazi-vladina agencija sa zanemarivim proračunom i nekolicinom zaposlenika zaduženih za jednostavnu misiju: „spriječiti širenje malarije diljem zemlje“.
Sedamdeset pet godina kasnije metastazirao je u višemilijarderskog birokratskog diva koji nadgleda i kontrolira gotovo sve aspekte programa, politika i praksi javnog zdravstva diljem Sjedinjenih Država.
CDC je glavna nacionalna agencija za javno zdravstvo SAD-a zadatak sa „zaštitom Amerike od prijetnji zdravlju, sigurnosti i sigurnosti“ i oglašava da će „povećati zdravstvenu sigurnost naše nacije“. Smjernice i preporuke CDC-a postavljaju standarde za glavnu medicinu u Americi i smatraju se de facto pravilima prema kojima moraju djelovati odjeli javnog zdravstva i većina institucija diljem zemlje.
CDC-a zalog američkom narodu obećava da će „biti marljiv upravitelj sredstava povjerenih našoj agenciji, temeljiti sve odluke o javnom zdravstvu na najkvalitetnijim znanstvenim podacima koji se dobivaju otvoreno i objektivno te staviti koristi za društvo iznad koristi za našu instituciju.“
Ova uzvišena izjava o misiji ostavlja dojam da će CDC, prije svega, marljivo i pošteno raditi na zaštiti zdravlja svih Amerikanaca. Pažljiv pregled povijesti CDC-a i trenutnog načina rada ukazuje na oštar kontrast između ovih plemenitih riječi i načina na koji CDC zapravo funkcionira.
Oz je progovorio
„CDC ima ogroman kredibilitet među liječnicima, dijelom i zato što se općenito smatra da agencija nije pristrana prema industriji. Financijski poslovi s biofarmaceutskim tvrtkama ugrožavaju taj ugled.“ -Marcia Angell, bivša glavna urednica časopisa New England Journal of Medicine
U vrtlogu mainstream medija, propitivanje državne religije, uredbi i smjernica CDC-a, čvrsto svrstava čovjeka u tabor „zavjerenika“, optuženih za prakticiranje čarobnjaštva ili neke vrste srednjovjekovnog medicinskog šarlatanstva.
U mislima mnogih Amerikanaca, CDC predstavlja posljednju riječ o „svim pitanjima vezanim uz zdravlje“. Dovođenje u pitanje ove svemoćne birokratske agencije znači osporavanje svetih zdravstvenih zapovijedi i bacanje sumnje na sam medicinski establišment.
Općeprihvaćeno je uvjerenje o CDC-u da je to vladina agencija koja djeluje izvan odnosa sa zdravstvenom industrijom i posljedično djeluje neovisno o financijskim interesima sektora zdravstvenog menadžmenta. Ništa ne može biti dalje od istine.
Unatoč toj reputaciji, daljnja analiza otkriva da CDC ni izdaleka ne ispunjava svoju navedenu svrhu. Kako su se opseg i proračun ove agencije tijekom godina povećavali, uključujući i bogatstvo korporativnih doprinosa, moramo se zapitati: „Ispunjava li CDC svoju misiju zaštite javnog zdravlja ili je sada samo još jedna napuhana kvazi-vladina agencija koja radi u ime svojih donatora?“
Suprotno svojoj izjavi da „CDC ne prihvaća komercijalnu potporu“, British Medical Journal (BMJ) izvijestio, 2015. godine, da „CDC doista prima milijune dolara u obliku darova i financiranja od industrije, i izravno i neizravno“.
Peticija podnesena 2019. godine nekoliko nadzornih skupina tvrdi da je tvrdnja CDC-a da je slobodan od trgovine utjecajem i da nema „financijskih interesa ili drugih odnosa s proizvođačima komercijalnih proizvoda“ „neosporno lažna“.
Peticija ide korak dalje tvrdeći da CDC „zna da su tvrdnje lažne jer ima postupke za utvrđivanje od koga i pod kojim okolnostima prihvaća milijune dolara od donatora, uključujući proizvođače komercijalnih proizvoda.“
Ovu tvrdnju potkrepljuje više primjera iz izvješća CDC-a o aktivnom programu.
Na primjer, Pfizer Inc. je od 3.435. godine donirao 2016 milijuna dolara Zakladi CDC za program prevencije kriptokokne bolesti.
Programi poput ovih postali su uobičajeni već 1983. godine, uglavnom zbog Kongresno ovlaštenje što je omogućilo CDC-u da prihvati „vanjske“ darove „napravljene bezuvjetno...za dobrobit Službe [javnog zdravstva] ili za obavljanje bilo koje njezine funkcije.”
Unatoč upozorenju da ove donacije moraju biti usmjerene na javno zdravstvo, stvarnost je da ovi doprinosi dolaze s određenim uvjetima. Kao što je ranije navedeno u izvješću BMJ-a, sredstva Pharme dana CDC-u za određene projekte vraćaju se u džepove Pharme putem marketinga i prodaje.
Slavina za financiranje, pokrenuta uz dopuštenje Kongresa, otvorila se punim plućima desetljeće kasnije, stvaranjem Zaklade CDC.
Zaklada CDC
The Zaklada CDC osnovao ga je Kongres 1992. godine, a osnovan je dvije godine kasnije kako bi se „mobilizirali filantropski i resursi privatnog sektora“.
Nakon što je osnovana, Zaklada CDC postala je primarni mehanizam za posredovanje koji je mnoštvo korporativnih interesa koristilo za utjecaj na različite aspekte CDC-a. Velike farmaceutske tvrtke svake su godine doprinosile milijunima dolara „zasebnoj, filantropskoj Zakladi CDC“.
Zaklada CDC-a bi tada "filantropski donirala" doprinose velikih farmaceutskih tvrtki samom CDC-u. Ova spretnost osigurala je CDC-u da može tvrditi da nikada nisu primali novac izravno od velikih farmaceutskih tvrtki.
Deset godina nakon svog osnutka, Zaklada je brzo prikupila 100 milijuna dolara privatnih sredstava „kako bi se poboljšao rad CDC-a.“
Neki su tvrdili da je, nakon što je pokrenuta ova lavina financijskih interesa, sama agencija transformirana u glavni marketinški ogranak farmaceutske industrije. stvaranje osinjeg gnijezda kršenja etike, otvorena korupcija i otvaranje mnoštva pitanja o tome za koga CDC zapravo radi.
Je li Zaklada CDC doista osnovana kao filantropski pothvat ili kao način prikrivanja sukoba interesa?
Je li ovaj masovni priljev korporativnog novca prepustio kontrolu nad CDC-om medicinskoj i farmaceutskoj industriji i njihovim financijerima, omogućujući im da kontroliraju smjer „javne“ zdravstvene politike?
Bi li poslovno orijentiran, za-dobit medicinski programi, koristeći odobrenje CDC-a, počinju dominirati politikom javnog zdravstva?
Činilo se da ta pitanja imaju odgovor u dokumentu Zaklade CDC-a. popis donatora što se čita kao 'Tko je tko' među profiterima pandemije i filantropskim plaćenicima.
Glavni izvori novca za Zakladu uključuju GAVI Alliance, Bloomberg Philanthropies, Fidelity Investments, Morgan Stanley Global Impact Funding Trust, Microsoft Corporation, Imperial College London, Sveučilište Johns Hopkins, Google, Facebook, Merck Sharp & Dohme Corp., Johnson & Johnson Foundation i sveprisutne 'dobrotvorce' u Zaklada Billa i Melinde Gates.
Interni problemi
Godine 2016. skupina zabrinutih starijih znanstvenika iz unutar CDC napisao je pismo tadašnjoj šefici osoblja CDC-a Carmen Villar, tvrdeći da na CDC „utječu i oblikuju ga vanjske strane... [i to] postaje norma, a ne rijetka iznimka“.
Prekršaji navedeni u tom pismu uključuju: „sumnjive i neetične prakse“, „prikrivanje netočnih podataka probira“ i „promjenu definicija i prikrivanje podataka kako bi rezultati izgledali bolje nego što su bili“.
Znanstvenici su nadalje napomenuli da je CDC „u biti potisnuo [nalaze] kako mediji i/ili osoblje Kongresa ne bi postali svjesni problema“ te da se „osoblje CDC-a [namjeravalo] odgoditi FOIA-e i opstruirati bilo kakvu istragu“.
U optužnici se također tvrdilo da su predstavnici CDC-a imali „neredovite odnose“ s korporativnim subjektima koji su ukazivali na izravne sukobe interesa.
Iako su se kritike CDC-a posljednjih godina povećale, pogled na njegovu povijest otkriva dugi popis nedoličnog ponašanja i upitnih praksi.
Skandali nas okružuju
Još 1976. godine, CDC je stvarao masovne kampanje medicinskog terora kako bi osigurao veće financiranje i opravdao programe masovnog cijepljenja. Zloglasni skandal sa svinjskom gripom iz 1976. nastojao je cijepiti 213 milijuna Amerikanaca protiv pandemije koja nije postojala. Do trenutka kada je program propao krajem 1976., 46 milijuna Amerikanaca je nepotrebno ubrizgano - unatoč saznanju da su neurološki poremećaji povezani s cjepivima. To je rezultiralo tisućama nuspojava, uključujući stotine slučajeva Guillain-Barréovog sindroma.
Ovu obmanu je pomno razotkrio Mike Wallace u emisiji 60 minuta.
Na početku programa masovnog cijepljenja, dr. David Sencer – tadašnji šef CDC-a – kada je na nacionalnoj televiziji bio prisiljen priznati da je u svijetu zabilježeno samo „nekoliko slučajeva [svinjske gripe] i nijedan nije potvrđen“. Na pitanje je li se susreo s „bilo kakvim drugim izbijanjem svinjske gripe bilo gdje u svijetu“, otvoreno je odgovorio: „Ne“.
Program je krenuo naprijed.
Za razliku od javno izrečenog stava CDC-a kao „zaštitnika javnog zdravlja“, ova vrsta nedoličnog ponašanja postala bi standardna operativna procedura i poslužila kao predložak za buduće izmišljene pandemije.
Rastući popis skandala definirat će postojanje CDC-a.
U 1999 CDC je bio optužen o pogrešnom trošenju 22.7 milijuna dolara namijenjenih za sindrom kroničnog umora. Vladini revizori rekli su da ne mogu utvrditi što se dogodilo s 4.1 milijunom dolara tog novca, a CDC nije mogao objasniti kamo je novac otišao.
U 2000, Agencija je u biti lagala Kongresu o tome kako je potrošeno 7.5 milijuna dolara koji su bili namijenjeni za istraživanje hantavirusa. Umjesto toga, CDC je preusmjerio veći dio tog novca u druge programe. „Jedan je dužnosnik rekao da je ukupan preusmjereni iznos gotovo nemoguće pratiti zbog knjigovodstvenih praksi CDC-a, ali je procijenio da su preusmjeravanja uključivala nekoliko milijuna dolara.“
Godine 2009., usred sada već zloglasnog Prijevara sa svinjskom gripom H1N1, CDC je bio prisiljen povući 800,000 doza cjepiva protiv svinjske gripe za djecu zbog pandemije koja se nikada nije ostvarila.
U 2010 Kongres je otkrio da je CDC „svjesno ugrozio stanovnike Washingtona zbog olova u vodi za piće“. Kongresno izvješće prijaviti utvrdili su da CDC nije pravilno upozorio stanovnike na visoke razine olova u vodi za piće u Washingtonu te da je „javnozdravstvenoj zajednici ostavio opasan i pogrešan dojam da je voda kontaminirana olovom sigurna za piće djece“.
U 2016 The Hill je izvijestio o dva skandala u CDC-u. Jedna je uključivala „prikrivanje“ „loših rezultata programa za zdravlje žena pod nazivom WISEWOMAN“. U optužbama se tvrdilo da su unutar programa „definicije promijenjene i podaci 'prilagođeni' kako bi rezultati izgledali bolje nego što su bili“ te da je CDC aktivno potiskivao te informacije.
Drugi skandal uključivao je veze između Coca-Cole i dvaju 'visokopozicioniranih' dužnosnika CDC-a. Dvojica znanstvenika optužena su za manipuliranje studijama o sigurnosti gaziranih pića s visokim udjelom šećera. Dva dana nakon što su te veze otkrivene Jedan od optuženih znanstvenika CDC-a otišao je u mirovinu.
Ovi skandali izašli su na vidjelo od strane CDC-ovih znanstvenika koji čuvaju integritet, marljivost i etiku u istraživanju ili CDC SPIDER.
Kao dio svoje izjave, ovi znanstvenici su primijetili: „Na našu misiju utječu i oblikuju je vanjske strane i odmetnički interesi... Ono što nas najviše brine jest da to postaje norma, a ne rijetka iznimka.“
Njihove su pritužbe podnesene anonimno „iz straha od odmazde“.
Još jedan sumnjiv, ali udžbenički primjer incestuozne prirode Okretna vrata velikih farmaceutskih tvrtki bio je slučaj bivše zapovjednice CDC-a Julie Gerberding. Kao direktorica CDC-a od 2002. do 2009. Gerberding, „čuvao Merckovo vrlo kontroverzno i vrlo profitabilno cjepivo Gardasil kroz regulatorni labirint.” Odatle je prešla na ugodnu i vrlo profitabilnu poziciju kao Predsjednik odjela za cjepiva tvrtke Merck i imao je neobično sreće da unovčiti njezine dionice Mercka u prikladnim trenucima.
Još jedan u nizu skandala s dosluhom pogodio je CDC 2018. godine kada je redateljica Brenda Fitzgerald bila prisiljen dati ostavku jer je uhvaćena u kupnji dionica tvrtki za proizvodnju cigareta i brze hrane, upravo onih tvrtki koje CDC regulira.
CDC i industrija cjepiva
Iako CDC ne regulira farmaceutsku industriju, politike i preporuke agencije imaju duboke implikacije za proizvođače lijekova. Nigdje to nije očitije nego u nacionalnoj politici cijepljenja - posebno Raspored cijepljenja djece i adolescenata CDC-a.
Unatoč pritisku najagresivnija kampanja cijepljenja na svijetu Činjenice na terenu pokazuju znatno drugačiju stvarnost od one koju bi nam CDC reklame navele da povjerujemo u učinkovitost ove kampanje. Kronična bolest kod američke djece ima skočio sa 6% na 54% u posljednjih 40 godina, a Sjedinjene Države imaju žalosnu reputaciju najviše stope smrtnosti dojenčadi u razvijenom svijetu.
Neki ističu da CDC trenutno djeluje kao glavni agent za prodaju i marketing cjepiva za Big Pharma kupnja, prodaja i distribucija cjepiva čak i dok agencija ima izravne sukobe interesa posjedujući više patenata na cjepiva i različite aspekte tehnologija cjepiva. Ovo varljivo stanje pogoršava činjenica da se CDC predstavlja kao neutralno znanstveno tijelo koje procjenjuje sigurnost cjepiva dok istovremeno propisuje povećane doze cjepiva američkom narodu.
Iako CDC ne prodaje cjepiva izravno, prima ih honorar od tvrtki koje stječu licence za svoje tehnologije.
The Savjetodavni odbor CDC-a za praksu imunizacije (ACIP) igra važnu ulogu. Odbor ACIP-a od 12 članova ima izvanredan utjecaj na zdravlje gotovo svih građana SAD-a jer je to tijelo zaduženo za „dopunjavanje i/ili mijenjanje nacionalnog preporučenog rasporeda cijepljenja“.
CDC i razni članovi ovog odbora, u onome što se blagonaklono može nazvati 'sukobom interesa', trenutno posjeduje i ima profitirao od niz patenata za cjepiva. To uključuje patente za cjepiva za gripa, rotavirus, Hepatitis, Antraks, Virus Zapadnog Nila, SARS, Groznica doline Rift, i nekoliko drugih značajnih bolesti.
Drugi patenti u vlasništvu CDC-a obuhvaćaju različite primjene tehnologija cjepiva, uključujući Nukleinsko-kiselinska cjepiva za sprječavanje infekcije flavivirusom, aerosolni sustavi za dostavu cjepiva, pomoćna sredstva, različite metode testiranja cijepljenja, kontrola kvalitete cjepiva, i brojni drugi pribor za cjepiva.
CDC i Covid: Put do Covid pakla popločan je CDC-ovim zamagljivanjima
Osim toga, kao što najpodliji Pisac ima svoje Čitatelje, tako i najveći Lažljivac ima svoje Vjernike; i često se dogodi da ako se laži vjeruje samo jedan sat, ona je obavila svoje djelo i nema daljnje potrebe za njom. Laž leti, a Istina šepajući dolazi za njom; tako da kad se ljudi razuvjere, prekasno je; šala je gotova, a priča je imala svoj učinak. -Jonathan Swift
Kao središnja organizacija zadužena za "zaštitu Amerike od prijetnji zdravlju, sigurnosti i sigurnosti", CDC je dobio najznačajniji zadatak u svojoj kontroverznoj povijesti kada se Covid kriza iz 2020. proširila na obale Sjedinjenih Država.
CDC bi se prebacio na hiperpogon nudeći svakakvi savjeta, smjernica, propisa, uredbi i zakona koji utječu na gotovo svaki aspekt života diljem zemlje. Većina tih uredbi predstavljala je radikalna odstupanja od prošlih epidemioloških načela.
Tijekom ove egzistencijalne 'krize', CDC bi pokrenuo izvanrednu kampanju propisi o kotrljanju i premještanjuOvaj nalet novih „smjernica“ uključivao je obloge za lice, socijalno distanciranje, traženje kontakta, karantene i izolacija, Covid testiranje, putni propisi, zatvaranja škole, poslovne procedure– malo toga u svakodnevnom životu nije došlo pod utjecaj i kontrolu CDC-ovog aparata. Ništa nije ostalo nemikro-upravljano – čak i svakodnevni zadatak pranje ruku transformiran je u barokni ritual od 4 stranice, uključujući video, putem smjernica CDC-a. Činilo se da je jedino što je značajno izostavljeno iz CDC-ovih „stručnih smjernica“ tijekom ovog podučnog trenutka bila prehrana i tjelovježba.
Promijenite se s promjenjivom znanošću™
Ovaj niz edikta i definicija mijenjao se tjedno stvarajući klimu zbunjenosti i kaosa. Kada bi se doveli u pitanje, CDC bi strogo proglasio da je „znanost riješena“. Kada je to bilo politički korisno, oni bi... rekonfigurirali svoje protokole vješto tvrdeći da se „znanost razvila“.
Standardne definicije postao zamjenjiv kada je zgodno.
Dok se najvidljivije i najkontroverznije prikrivanje odnosilo na učinkovitost maski – Deseci komparativnih studija jasno su pokazali njihovu neučinkovitost i štetnost – postojale su daleko dublje i uznemirujuće manipulacije koje su proizlazile iz stalno promjenjivog pijeska u sjedištu CDC-a.
Jedan od najnečuvenijih primjera CDC-ove dvoličnosti dogodio se 24. ožujka 2020., kada je CDC promijenio dobro utvrđene protokole o 'kako bi se uzrok smrti' sada navodio na smrtovnicama, isključivo za COVID-19.
Ova naizgled benigna modifikacija postala je prekretnica koja je pokrenula proces u kojem su mnogi smrtni slučajevi pogrešno kodirani kao U07.1 COVID-19. To je dovelo do masovnog pogrešnog pripisivanja smrtnih slučajeva od COVID-19, što je korišteno za pojačavanje straha i kao opravdanje za niz drakonskih Covid politika.
Kritičari su pozvali na potpuna revizija CDC-a uz napomenu da su „ove promjene u definiciji, prikupljanju i analizi podataka napravljene samo za Covid“, što je kršenje saveznih smjernica. izjava za ReutersCDC je rekao da je „14. ožujka prilagodio podatke o smrtnosti svog alata za praćenje podataka o COVID-u jer je njegov algoritam slučajno brojao smrtne slučajeve koji nisu bili povezani s COVID-om-19.“
Dvije godine nakon problematične promjene u certifikaciji, CDC bi započeo proces uklanjanje desetaka tisuća od broja "smrtnih slučajeva od Covida".
Cjepivo protiv Covida
Kako se kriza s Covidom razvijala, svi dugi i vijugavi putevi završili su na istom mjestu: eksperimentalne mRNA genske terapije koje su se prodavale kao 'cjepiva' i reklamirale kao čarobni lijek za izvlačenje svijeta iz ove 'krize'. CDC, kao pouzdano vladino tijelo i glavni marketinški predstavnik, dobio je zadatak da vodi zemlju do sigurnijih obala prodajući američkoj javnosti najnoviju Pharmainu "muzarsku kravu".
Kako bi prodavao ove eksperimentalne injekcije, CDC se oslanjao na uvijek zgodnu marketinšku mantru „Sigurno i učinkovito“U skladu s prošlim manevrima, priopćenja CDC-a o injekcijama mRNA bila su kaotična, ako ne i otvoreno dvolična.
Određeni problemi pojavili su se gotovo odmah kada se otkrilo da je ova prodajna prezentacija ovisila o manjkavim nacrtima studija i podacima koji su očito bili masiran i manipuliran.
Isti CDC koji je izvorno reklamirao injekcije protiv Covida kao sposobne "zaustaviti prijenos" naglo je reagirao. U-Turn priznajući da nisu mogli.
Nakon što je uvođenje „cjepiva“ bilo u punom jeku, CDC je, kao i obično, ignorirao sve znakove upozorenja.
Najranije siječnja 2021 sigurnosni signali ukazivali su na potencijalne opasnosti ovih kontroverznih injekcija. Nuspojave bili su ili umanjivani ili potpuno ignorirani. Analiza rizika i koristi također je držano podalje od teme čak i dok su podaci prikazivali ne baš ružičastu sliku „sigurnosti i učinkovitosti“.
Ugled CDC-a pretrpio je još jedan udarac kada je objavljeno da veliki broj Podaci o Covidu bio je skriven od javne kontrole i neovisne analize. To je pridonijelo gomili skandala oko pandemijske politike i dodatno okaljalo izgled CDC-a kao pouzdane agencije za javno zdravstvo.
Postskriptum
Priča o kleptokraciji CDC-a paralelna je s pričom suvremenog Američke vladine institucijeOd skromnih početaka kao agencije s misijom upravljanja močvarom, degenerirala je u napuhanu birokraciju koja je postala punopravni član močvare.
To što CDC ne govori istinu Amerikancima o važnim pitanjima javnog zdravstva je očito. Nije iznenađenje da ankete pokazuju povjerenje javnosti u CDC pada i, u mislima mnogih, nekada časni balon agencije je puknuo.
Optužbe za korupciju u CDC-u više ne postoje isključivo u umovima skeptičnih vladinih kritičara; postale su uobičajene osude potkrijepljene planinama lako dostupnih dokaza. Nije potrebna nikakva teorija zavjere jer je niz skandala počeo karakterizirati „uobičajeno poslovanje“ u CDC-u.
„Možemo li vjerovati CDC-u?“
Da biste pronašli odgovor, postavite drugačije pitanje.
„Tko je vlasnik CDC-a?“
Preneseno s web stranice HFDF
-
Michael Bryant radi kao pisac i istraživač za Fond za obranu zdravstvene slobode.
Pogledaj sve postove
