DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Evo mog nedavnog svjedočenja protiv zakona u Senatu države Kalifornije:
Odvjetnica Laura Powell također je svjedočila protiv zakona s nekoliko izvrsnih komentara…
Prijedlog zakona je nažalost prošao glasovanjem strogo po stranačkoj liniji i uskoro će ići na glasanje u državnu skupštinu. Evo jednog poveznica na informacije iz Projekta Jedinstva.
A evo i transkripta nešto duže verzije mojih riječi. Senat je našoj strani dao ukupno 3 minute za svjedočenje, koje smo Laura i ja morale podijeliti. Demokracija!
Ja sam dr. Aaron Kheriaty, liječnik s licencom u saveznoj državi Kaliforniji. Vodim Program za zdravlje i ljudski prosperitet u Institutu Zephyr u Palo Altu i obnašam dužnost šefa etike u Projektu Unity.
AB 2098 će naštetiti pacijentima, ograničiti naš odgovor na pandemiju, uništiti povjerenje potrebno za odnos liječnika i pacijenta te pogoršati nedostatak liječnika u Kaliforniji.
Liječnik s naredbom o zabrani izgovaranja mišljenja – liječnik koji ne može reći što misli – nije liječnik kojem možete vjerovati. Pacijenti žele znati da će, ako postave pitanje svom liječniku, uključujući i pitanje o covidu, dobiti njegovo iskreno mišljenje – bez obzira na to slijedi li pacijent to mišljenje, traži li drugo mišljenje ili što god. Pacijenti neće vjerovati liječnicima ako vjeruju da njihov liječnik jednostavno ponavlja konsenzusni sud koji on ili ona možda podržava, a možda i ne podržava.
Znanost se stalno razvija: tekst AB 2098 daje tvrdnje o covidu i cjepivima protiv covida koje su već zastarjele:
(1) Navedeni brojevi umrlih su precijenjeni jer se ne razlikuje umiranje iz covid i umiranje sa Covid
(2) učinkovitost cjepiva smanjila se s vremenom i pojavom novih varijanti, tako da statistika učinkovitosti cjepiva navedena u zakonu više ne vrijedi za cjepiva protiv omikrona
(3) nova istraživanja otkrila su nova pitanja sigurnosti cjepiva protiv covida.
Nalazi o sigurnosti i učinkovitosti podložni su promjenama tijekom vremena. Moje kolege i ja podnijeli smo zahtjev prema Zakonu o slobodi informiranja kako bismo od FDA dobili podatke o kliničkim ispitivanjima Pfizera. Ovi dokumenti otkrili su zabrinjavajuće sigurnosne probleme u prva tri mjeseca uvođenja cjepiva. Prošli tjedan, studija u New England Journal of Medicine pokazala je negativnu učinkovitost cjepiva protiv omikronske infekcije. Recenzirana studija objavljena prije dva tjedna otkrila je smanjen broj spermija kod muškaraca nakon cijepljenja. Ovi nalazi nisu bili dostupni kada je ovaj zakon sastavljen.
Napredak u znanosti i medicini obično se događa kada liječnici i znanstvenici dovode u pitanje konvencionalno razmišljanje ili ustaljeno mišljenje. Fiksiranje bilo kojeg trenutnog medicinskog konsenzusa kao „neosporivog“ od strane liječnika ugušit će medicinski i znanstveni napredak. Kao što sam svjedočio u siječnju na panelu američkog Senata o politici protiv Covida: „Znanstvena metoda je [tijekom pandemije] patila od represivne akademske i društvene klime cenzure i ušutkavanja konkurentskih perspektiva. To je projiciralo lažni privid znanstvenog konsenzusa - 'konsenzusa' često pod snažnim utjecajem ekonomskih i političkih interesa.“
Dovoljno je pogledati posljednje dvije godine da bi se vidjelo koliko su se često preporuke javnog zdravstva i konsenzusno razmišljanje o Covidu mijenjali iz mjeseca u mjesec s pojavom novih informacija. Liječnici na prvoj crti imali su ključnu ulogu u unapređenju znanja o liječenju covida - uključujući ventilaciju pacijenata u ležećem položaju, upotrebu visokih doza steroida kod hospitaliziranih pacijenata i sigurnosne probleme s nekim novim antivirusnim terapijama. Jučerašnje mišljenje manjine često postaje današnji standard skrbi.
Dobra znanost karakteriziraju nagađanja i pobijanja, živahno promišljanje, često žestoke rasprave i uvijek otvorenost prema novim podacima. Cenzura slobodnog istraživanja i slobode govora u Zakonu AB 2098 ne znači samo kraj građanskih sloboda i ustavnih prava liječnika u Kaliforniji, već i kraj znanstvenog pothvata kada je u pitanju suočavanje s Covidom u našoj državi. Liječnici čija se profesionalna mišljenja guše jednostavno će napustiti Kaliforniju.
Ovaj zakon nam neće pomoći u rješavanju pandemije. Liječnici će biti kažnjeni zbog prakticiranja medicine prema svojoj najboljoj procjeni. Informirani pristanak - temeljno načelo etičke medicine - bit će ozbiljno ugrožen. Povjerenje potrebno za odnos liječnika i pacijenta bit će narušeno.
Naši zakonodavci moraju se usprotiviti zakonu AB 2098. To će naštetiti liječnicima i medicinskim ustanovama u Kaliforniji; naštetit će znanstvenom napretku; i, što je najzabrinjavajuće, naštetit će našim pacijentima.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Aaron Kheriaty, viši savjetnik Instituta Brownstone, znanstvenik je Centra za etiku i javne politike u Washingtonu. Bivši je profesor psihijatrije na Medicinskom fakultetu Sveučilišta Kalifornije u Irvineu, gdje je bio direktor medicinske etike.
Pogledaj sve postove
