DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prošle godine je toliko toga pošlo po zlu da je bilo teško pratiti sve. Bilo je kao da me svakodnevno zasipaju valovi novih edikta, od kojih se većina činila potpuno suprotnom svemu što smo očekivali od civilizirane zemlje koja funkcionira prema stabilnim pravilima i pretpostavci da su ljudi općenito slobodni.
Jedna od bizarnijih politika, ona koja je intervenirala ekonomski i izravno ciljala na imovinska prava, bio je moratorij na deložacije. Ništa slično nikada se nije dogodilo tržištu najma stambenih prostora na nacionalnoj razini. Bidenova administracija ga je jednostavno produžila za još tri mjeseca.
Sve je počelo prošle godine. Koliko znamo, bez ikakvih konzultacija, Federal Register je 4. rujna 2020. objavio sljedeće obavijest:
Centri za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC)… objavljuju izdavanje Naredbe prema članku 361. Zakona o javnoj zdravstvenoj službi o privremenom zaustavljanju deložacija iz stambenih objekata kako bi se spriječilo daljnje širenje COVID-19.
Ukratko, to je učinjeno. U cijeloj zemlji. U jednoj rečenici, i bez ikakve rasprave, imali smo masovnu regulatornu intervenciju u živote desetaka milijuna ljudi, onu koja utječe na vrijednost nekretnina i sposobnost vlasnika da ostvare profit. Ukratko, tvorci Ustava nisu zamišljali da će se zakon donositi na ovaj način.
Najmodavci više nisu mogli naplaćivati stambenu najamninu prijetnjom deložacije. To je bilo kao stvaranje nacije bespravnih stanara birokratskim naredbom. S jedne strane, naredba je glasila da ne isključuje „naplatu ili prikupljanje naknada, kazni ili kamata kao rezultat neplaćanja najamnine ili drugih stambenih plaćanja na vrijeme“. S druge strane, ako ček ne bi stigao, najmodavci nisu mogli ništa učiniti.
Naredba CDC-a imala je i oštru snagu. Najmodavci ili vlasnici stambenih kompleksa koji zamole neplatiše da se isele mogli bi biti kažnjeni s čak 500,000 dolara, pa čak i suočeni sa zatvorskom kaznom. Ponovno, to je utjecalo na svaki stambeni najam od ruralnog Teksasa do New Yorka. Trebala je biti samo tri mjeseca, s rokom isteka 1. prosinca 2020. Ali naravno, produžena je... tri puta. Sada je trebala nestati krajem srpnja, ali Bidenova administracija ju je produžila priznajući sumnjive ustavne razloge.
Izgovor: zaustavljanje širenja bolesti. Ako imate ljude koji žive u skloništima za beskućnike ili se na drugi način motaju uokolo tražeći mjesto za život, ti ljudi mogu širiti Covid, objasnio je CDC. Stoga ima nadležnost upravljati detaljima svih odnosa između najmodavaca i najmoprimaca u zemlji. Zakon o javnoj zdravstvenoj službi iz 1944. daje CDC-u takvu ovlast, tvrdila je agencija. Vrhovni sud se nije složio, ali je dopustio da edikt bude usvojen. svejedno stoj, s očito naivnim sucem Brettom Kavanaughom koji je napisao da mu je ionako istekao rok.
Tada je CDC obrazlagao da naredbe o ostanku kod kuće znače ostanak kod kuće, čak i ako ne plaćate stanarinu. Sada je to samo vježba sirove moći koja nadjačava i ugovore i imovinska prava.
Usput, suosjećam i s podstanarima ovdje. Mnogi su prisilno izbačeni s posla, također u ime suzbijanja bolesti. U određenoj mjeri se čini nepravednim da ljudi budu izbačeni na ulicu zbog prisilnih okolnosti izvan njihove kontrole. Pravilo CDC-a je osmišljeno da to riješi, ali naravno stvara druge probleme. Tako takve intervencije funkcioniraju: stvaraju niz nerješivih dodatnih problema.
CDC nikada prije nije imao tako široku moć nad gospodarskim životom. Kongres nikada nije glasao o ovoj dramatičnoj i nacionalnoj promjeni. Nisu bile uključene čak ni uobičajene stambene birokracije, niti Ministarstvo financija. Birokracija koja je to učinila odgovorna je za kontrolu bolesti. Ali ispada da ako to dovoljno široko protumačite, možete regulirati gotovo cijeli život.
Kongres nije u potpunosti zanemario ogromne probleme koje je to stvorilo stanodavcima diljem zemlje, koji su bili zabrinuti za svoju sposobnost da sami plaćaju račune. Stambeni najmovi često posluju s malim maržama, a to je bio posebno problem kada su ljudi počeli bježati iz gradova u predgrađa i iz plavih država u crvene države. Trebao im je novčani tok, a to je značilo subvencioniranje najamnina.
Prošle i ove godine, Kongres je priskočio u pomoć, trošeći vaš novac kako bi riješio problem koji je stvorio CDC. Kongres je odobrio 46 milijardi dolara pomoći za najamnine, dostupne svima koji su ispunili neki veliki obrazac, zakleli se da neće lagati i imali prihod manji od šesteroznamenkastog iznosa. Dobivanje te pomoći bilo je teško i stoga ne čudi da mnogi ljudi nisu prihvatili ponudu. Većina najmoprimaca nije ni znala da je dostupna.
Dakle, između prosinca i kraja svibnja 2021. samo 1.5 milijardi dolara od tog ukupnog iznosa na kraju je raspodijeljeno za najamninu i režije. Ostatak, čini se, ostao je neiskorišten. Što nije iznenađujuće. Nije normalno da većina ljudi vjeruje da mogu otvoriti vladinu web stranicu, ispuniti obrazac i dobiti ček - koliko god stručnjaci iz Washingtona vjeruju da bi tako ekonomija trebala funkcionirati. Osim toga, plaćanja su (naravno) bila jednoliko odgađana.
Najnovija procjena o broju kućanstava koja bi se mogla suočiti s deložacijom je 1.2 milijuna. To je zato što neće biti odgovorni samo za trenutne najamnine već i za zaostale najamnine – činjenica koja bi vrlo lako mogla šokirati ljude koji su vjerovali da CDC ima moć učiniti da sve njihove financijske obveze nestanu. U tom trenutku mogla bi doći do borbe za preuzimanje ostatka milijardi koje je Kongres prethodno pokušao podijeliti.
Uvijek samouvjerena Bidenova administracija misli da može riješiti problem. „Bijela kuća je također prošli tjedan sazvala sastanak desetaka gradova kako bi podijelili planove za sprječavanje krize deložacija.“ izvijestio o The Washington Post„Naglasak je stavljen na programe preusmjeravanja koji mogu rano zaustaviti deložacije, spriječiti slučajeve da se dovedu na sud i omogućiti više vremena za prolazak pomoći za najam kroz sustav.“
Koliko god Bijela kuća to ne želi priznati, ova je zemlja prevelika, njezini problemi previše raznoliki i složeni, a detalji svakog slučaja previše su nerazjašnjeni da bi se njima upravljalo putem Zoom sastanaka s regulatorima stambenih pitanja diljem zemlje. Kriza deložacija će u nekom trenutku pogoditi zemlju, a nitko u Washingtonu nije u poziciji da išta učini po tom pitanju, osim da učinkovito ukine stambene nekretnine za najam.
Vratimo se na početno razmišljanje CDC-a o ovom moratoriju na deložacije. Sve se svodilo na zaustavljanje bolesti, s idejom da će naredbe o ostanku kod kuće smanjiti smrtnost. Ovo je empirijska tvrdnja. Može se provjeriti. I usput, čak i ako bi takve politike zapravo postigle rezultate, i dalje bi im se trebalo suprotstaviti i zaustaviti ih na temelju toga da takav izvršni ukaz birokracije nadjačava individualno donošenje odluka i imovinska prava.
Ali evo u čemu je stvar: zapravo nisu uspjeli. Nova studija (jedan od čak 50-ak koje sam vidio) Nacionalnog ureda za ekonomska istraživanja i Rand Corp. pomno su proučili sve američke savezne države i 43 zemlje. Autori su tražili neku vrstu korelacije između naredbi o ostanku na mjestu (SIP) i spašenih života. Otkrili su suprotno:
Zaključili smo da se nakon provedbe SIP politika povećava prekomjerna smrtnost. Povećanje prekomjerne smrtnosti statistički je značajno u neposrednim tjednima nakon provedbe SIP-a samo za međunarodnu usporedbu i događa se unatoč činjenici da je došlo do smanjenja broja prekomjernih smrtnih slučajeva prije provedbe politike. Na razini američkih saveznih država, prekomjerna smrtnost raste u neposrednim tjednima nakon uvođenja SIP-a, a zatim pada ispod nule nakon 20 tjedana provedbe SIP-a. Nismo uspjeli pronaći da zemlje ili američke savezne države koje su ranije implementirale SIP politike i u kojima su SIP politike imale dulje trajanje djelovanja, imaju niže prekomjerne smrtne slučajeve od zemalja/američkih saveznih država koje su sporije provodile SIP politike. Također nismo uspjeli uočiti razlike u trendovima prekomjerne smrtnosti prije i nakon provedbe SIP politika na temelju stopa smrtnosti od COVID-19 prije SIP-a.
Ako nam je stalo do znanosti, takvi bi nalazi trebali napraviti ogromnu razliku u procjeni učinkovitosti ovih akcija. Hoće li? Znate odgovor. Čini se da nikoga u Washingtonu nije briga. Upravo suprotno. Oni previde takve studije, namjerno ih ignoriraju i nastavljaju sa svojim bezumnim i despotskim postupcima.
Problemi u stambenoj industriji tek se počinju razvijati. Nije riječ samo o nadolazećoj krizi deložacija, koja će se sigurno „riješiti“ milijardama više za hitne troškove. Novi procvat stanovanja pokrenut je dramatičnim demografskim pomakom povezanim s karantenom iz država u kojima je karantena u otvorene države. Možda to ima smisla.
Ušli smo u područje upravljanja post-istinom. Ako vam mogu oduzeti pravo na naplatu stanarine od vlastitih stanara - a to je privremeno kodificirao Vrhovni sud - dok pokušavaju zamijeniti normalne komercijalne ugovore milijardama socijalne pomoći, ništa nije isključeno.
Javno zdravstvo se dugo smatralo iznimkom od normalnih pretpostavki prava i sloboda. Ta se tendencija u prošlosti ponekad pokazala vrlo opasnom (uzmimo za primjer eugenički pokret). Naše vrijeme nam je pokazalo kao nikada prije kako vladajuća klasa može navesti naizgled razumno obrazloženje za poništavanje sloboda i vladavine prava te iskoristiti tu iznimku kako bi preokrenula život i civilizaciju kakvu smo poznavali.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
