DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Još uvijek pokušavam shvatiti zapanjujuću promjenu CDC-a u utorak, 27. srpnja 2021. Nije stvar samo u tome da CDC ponovno preporučuje maske za ljude u zatvorenom prostoru u mnogim dijelovima zemlje, što bi moglo uključivati vaše susjedstvo ili ne, i to bi se moglo promijeniti sutra. (Napomena: trenutno to nesrazmjerno utječe na crvene države.)
Hoćete li se i u kojoj mjeri „zaštititi“ od bolesti papirom pričvršćenim za usta i nos sada u potpunosti ovisi o izvještavanju i interpretaciji podataka. Možda se čini kao znanost, ali ima bolje ime: arbitrarna moć. Van s Ustavom. Van s tradicijama prava. Van sa zakonodavnim tijelima i voljom naroda.
Još čudnije je obrazloženje koje je CDC naveo tvrdeći da Delta varijanta čini cjepiva – ona koja su mjesecima bila neprestano propagirana, uključujući stigmatizaciju i demonizaciju onih koji ih odbijaju – znatno manje učinkovitima u zaustavljanju infekcije nego što je predsjednik Biden iznosio prošli tjedan.
Naše razmišljanje o toj temi trebalo bi mutirati istom brzinom kao i sam virus. To je iscrpljujuće i aktivira detektor gluposti. Kako CDC uopće očekuje da itko povjeruje u bilo što što kaže u budućnosti?
Svakako, tvrdnja da bi probojne infekcije (PCR pozitivni rezultati kod cijepljenih osoba) mogle biti češće nego što se mislilo zapravo bi mogla biti istinita. Doista, sklon sam misliti da jest. Opće je načelo imunologije da za viruse koji brzo mutiraju, cijepljenje ne može uvijek biti preventivna mjera protiv infekcije.
To je jedan od razloga zašto su ta područja već gotovo 100 godina primijetila da je prirodni imunitet poželjniji ako je to opcija. Sigurniji je i globalno učinkovitiji za patogene koji su blagi za većinu ljudi, što je upravo ono što znanost (besmisleno) ponovno pokazuje sada. Cjepiva su izvrsna za stabilne viruse (ospice, male boginje), ali manje sveobuhvatno učinkovita za gripu i koronaviruse - što nije ništa kontroverzno, moram dodati.
Na primjer, studija iz bolnice u Houstonu u Teksasu pokazuje da je Delta varijanta prenosivija od divljeg tipa ili drugih mutacija. „Delta varijante uzrokovale su značajno veću stopu slučajeva proboja cjepiva (19.7% u usporedbi s 5.8% za sve ostale varijante)“, a ipak je manje hospitalizacija i smrtnih slučajeva - što je još jedna točka za tradicionalnu teoriju o virusima: kao pravilo, varijante ovih patogena su češće, ali manje teške. To smo odavno znali - ili smo to znali do 2020. kada smo odlučili odbaciti stoljetnu mudrost javnog zdravstva.
Kruži glasina – to je sve što jest – da se CDC oslanja na neku drugu studiju iz Indije koja pokazuje da Delta varijanta nadmudruje cjepivo, ali dotična studija odnosi se na cjepivo koje nije dostupno u SAD-u, nije recenzirano, pa je čak i povučeno iz statusa predtiska tako da nema načina da se provjere nalazi ili podaci koji stoje iza njih. Do sada postoji više od 100,000 XNUMX znanstvenih radova povezanih s Covidom, i oni su javni. Ali onaj na koji se CDC navodno oslanja nije dostupan.
Zanimljivo je to što je, kada je glasnogovornik CDC-a upitan o znanosti koja stoji iza mandata - ovdje ne govorimo o maskiranju, već o osnovnoj tvrdnji da Delta nastoji zaobići cjepiva - osoba rekla da to nije objavljeno, kao da je to sasvim normalno. Što to znači? Samo Anthony Fauci, Rochelle Walensky i neki drugi veliki igrači u vladinoj agenciji imaju pristup? Milijuni drugih znanstvenika u svijetu ne mogu imati pristup ni da provjere je li znanost ispravna? I iz tumačenja male klike unutar neke birokracije proizlazi zakon?
Ključni princip znanosti je recenziranje od strane stručnjaka, a to barem zahtijeva dijeljenje rezultata studija za koje tvrdite da su konačni. Ako to ne učinite, ljudi imaju sve razloge odbaciti vaše tvrdnje. U desetljećima od interneta svjedočili smo sve intenzivnijem nastojanju da se ti časopisi izmaknu iz naplatnih sustava i učine javno dostupnima radi veće odgovornosti i boljeg znanstvenog procesa.
Zapravo, otvorena znanost funkcionira. Savršen primjer prikazan je prošle godine kada su članovi javnosti – uključujući i ovog pisca – uživali u pristupu svoj znanosti koja svakodnevno izlazi na vidjelo i slučajno primijetili koliko je politika bila potpuno pogrešna u svjetlu stvarnih dokaza. Nema dokaza o vezi između karantena i ublažavanja bolesti, nema vjerodostojnih dokaza da maske uzrokuju promjenu putanje virusa, nema dokaza da se bilo koja od ovih ruševina naših sloboda i prava uopće isplatila, među mnogim drugim otkrićima zahvaljujući otvorenoj znanosti.
Ali sada imamo CDC koji uvodi ogromnu promjenu u živote Amerikanaca – namećući nam komad odjeće oko lica – ali odlučno odbija navesti znanost koja stoji iza te tvrdnje; bilo o varijanti, njezinim učincima, a kamoli o sumnjivim tvrdnjama da maske uopće čine razliku u svakom slučaju. Mogli su navesti studiju iz Houstona, ali nisu. Ne. Studije „još nisu objavljene“, rekao je glasnogovornik CDC-a. Rekao Epoha vremena.
A mi bismo samo trebali sjediti, slušati upute, vjerovati onome što govore o znanosti koju nikada nismo vidjeli i koju neće podijeliti s drugim znanstvenicima, i ne žaliti se na to. Svakako, moglo bi biti točno da su cjepiva manje učinkovita nego što nam se govorilo svih ovih mjeseci, i to je u redu. Samo nam recite iskreno. Pa ipak, čak i studija iz Houstona koja to pokazuje priznaje da je sama Delta manje smrtonosna.
Nije li cijela poanta cijelog ovog Covid kabuki plesa minimiziranje teških ishoda - ne slučajeva, ne infekcija, ne izloženosti, već hospitalizacije i smrti? Čovjek bi pretpostavio da jest. Ali igre s podacima omogućile su planerima bolesti veći dio godine i pol da održavaju igru laži, manipulirajući podacima, trendovima i raznim drugim čimbenicima kako bi preoblikovali brojke na načine koji odgovaraju bilo kojoj priči koju žele ispričati u tom trenutku. Sve dok to generira naslov i politiku, spremni smo.
Ovih dana, igra je na otvorenom, bezobrazna, potpuno neprikrivena. Znanost je svedena na status čistog diktata. Oni govore, vi slušate. Ako je dovedete u pitanje, ili čak ako ste prerano u pravu, gotovi ste. Provjeravatelji činjenica će vas uhvatiti i bit ćete osuđeni na smrt kao subverzivca i neprijatelja naroda.
Neznanstvena priroda ove igre sažeta je u sljedećoj spoznaji. Bidenova administracija igra se taktikama i strategijama za kontrolu bolesti koje su potpuno i potpuno propale već 16 mjeseci otkako su isprobavane. Svugdje u svijetu! Znanost kakvu poznajemo uvjerljivo pokazuje neuspjeh svakog dijela programa karantene. Ipak, evo nas, ugroženi još jednom rundom sa svih strana.
Zanimalo me kako su se naši kućni asistenti nosili s ovim najnovijim preokretom događaja koji će djecu nacije ove jeseni ponovno dovesti u maske. Pitala sam je. Zauzvrat sam dobila zamorno ponavljanje istih bljutavih poruka iz 5 različitih izvora vijesti, od kojih nam je svaki nonšalantno prenosio nove upute neke neizabrane birokracije koju vode ljudi bez iskustva ili znanja.
Iznenada sam osjetio da glumim sporednu ulogu – nemoćnog čovjeka u stolici – u nekom distopijskom znanstvenofantastičnom filmu. Poanta filma je upozoriti nas na budućnost koju bismo svi trebali spriječiti – znati da je takva noćna mora moguća i stoga se čuvati bilo kakvog trenda u tom smjeru. Takvi filmovi postoje kako bi nas podsjetili koliko je sloboda zapravo krhka.
Nažalost, noćna mora je ovdje. Posvuda je. Nema više potrebe za upozorenjima. Sada se moramo suočiti sa stvarnošću onoga što smo postali zahvaljujući ljudima koji su nekoć zamišljali da mogu iskoristiti moć države kako bi nadmudrili neprijatelja kojeg ni mi ni oni nismo mogli vidjeti ni razumjeti. Odbijajući priznati potpuni neuspjeh, samo udvostručuju i utrostručuju snagu u kazalištu tragično apsurda.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
