DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Bez obzira koliko lošima smatrate da su politike protiv Covida bile, njihova je namjera bila da budu još gore.
Razmotrimo samo putovnice za cijepljenje. Šest gradova je bilo zatvoreno kako bi se u javne zatvorene prostore uključili samo cijepljeni. To su bili New York City, Boston, Chicago, New Orleans, Washington, DC i Seattle. Plan je bio da se to provede putovnicom za cijepljenje. Propao je. Nakon što je procurila vijest da cjepivo nije zaustavilo infekciju ili prijenos, planeri su izgubili podršku javnosti i shema je propala.
Nesumnjivo je planirano da bude trajno i na nacionalnoj, ako ne i globalnoj razini. Umjesto toga, program je morao biti smanjen.
Značajke CDC-ovih uredbi nanijele su nevjerojatnu štetu. Nametnuo je moratorij na najamninu. Propisao je smiješne propise o "dvometarskoj udaljenosti" i nošenju maski. Nametnuo je pleksiglas kao sučelje za komercijalne transakcije. Implicirao je da glasanje poštom mora biti norma, što je vjerojatno preokrenulo izbore. Odgodilo je ponovno otvaranje koliko god je to bilo moguće. Bilo je sadističko.
Čak i uz sve to, planirano je bilo gore. 26. srpnja 2020., nakon što su se neredi uzrokovani Georgeom Floydom konačno smirili, CDC je izdao plan za uspostavljanje karantenskih kampova diljem zemljeLjudi su trebali biti izolirani, dobivati samo hranu i nešto sredstava za čišćenje. Bilo bi im zabranjeno sudjelovanje u bilo kakvim vjerskim obredima. Plan je uključivao nepredviđene mjere za sprječavanje samoubojstva. Nisu predviđene nikakve pravne žalbe ili čak pravo na pravnu pomoć.
Autori plana nisu imenovani, ali su uključili 26 fusnota. Bio je potpuno služben. Dokument je uklonjen tek oko 26. ožujka 2023. Tijekom cijelog međuvremena, plan je opstao na javnoj stranici CDC-a uz malo ili nimalo javne pažnje ili kontroverzi.
Zvao se „Privremena operativna razmatranja za provedbu zaštitnog pristupa za sprječavanje infekcija COVID-19 u humanitarnim okruženjima“.
„Ovaj dokument predstavlja razmatranja iz perspektive američkih Centara za kontrolu i prevenciju bolesti (CDC) za provedbu pristupa zaštite u humanitarnim okruženjima, kako je navedeno u smjernicama usmjerenima na kampove, raseljeno stanovništvo i okruženja s niskim resursima. Ovaj pristup nikada nije dokumentiran i izazvao je pitanja i zabrinutost među humanitarnim partnerima koji podržavaju aktivnosti odgovora u tim okruženjima. Svrha ovog dokumenta je istaknuti potencijalne izazove u provedbi pristupa zaštite iz perspektive CDC-a i voditi razmišljanje o provedbi u nedostatku empirijskih podataka. Razmatranja se temelje na trenutno poznatim dokazima o prijenosu i težini bolesti koronavirusa 2019. (COVID-19) i možda će ih trebati revidirati kako budu dostupne dodatne informacije.“
Zbog nedostatka empirijskih podataka, značenje je: ništa slično nikada nije pokušano. Svrha dokumenta bila je mapirati kako bi to moglo biti moguće i upozoriti vlasti na moguće zamke koje treba izbjeći.
Značenje pojma „zaštita“ je „smanjiti broj teških slučajeva Covida-19 ograničavanjem kontakta između osoba s većim rizikom od razvoja teške bolesti („visoki rizik“) i opće populacije („niski rizik“). Osobe s visokim rizikom bile bi privremeno preseljene u sigurne ili „zelene zone“ uspostavljene na razini kućanstva, susjedstva, kampa/sektora ili zajednice, ovisno o kontekstu i okruženju. Imali bi minimalan kontakt s članovima obitelji i drugim stanovnicima niskog rizika.“
Drugim riječima, ovo je ono što su nekada bili koncentracijski logori.
Tko su te osobe koje bi bile okupljene? To su „starije odrasle osobe i osobe bilo koje dobi koje imaju ozbiljne zdravstvene probleme“. Tko to određuje? Javnozdravstvene vlasti. Svrha? CDC objašnjava: „fizičko odvajanje osoba visokog rizika od opće populacije“ omogućuje vlastima „da daju prioritet korištenju ograničenih dostupnih resursa“.
Ovo jako zvuči kao osuđivanje ljudi na smrt u ime njihove zaštite.
Model uspostavlja tri razine. Prva je razina kućanstva. Ovdje su osobe s visokim rizikom „fizički izolirane od ostalih članova kućanstva“. Samo to je sporno. Starijim osobama potrebni su ljudi koji će se brinuti o njima. Potrebna im je ljubav i da budu okruženi obitelji. CDC nikada ne bi smio zamišljati da bi intervenirao u kućanstvima kako bi prisilio starije osobe na odvojena mjesta.
Model prelazi s kućanstava na „razinu susjedstva“. Ovdje imamo isti pristup: prisilno odvajanje onih koji se smatraju ranjivima.
Odatle, model ponovno skače na „razinu kampa/sektora“. Ovdje je drugačije.Skupina skloništa kao što su škole, društvene zgrade unutar kampa/sektora (maksimalno 50 visokorizičnih osoba po jednoj zelenoj zoni) gdje su visokorizične osobe fizički izolirane zajednoJedna ulazna točka koristi se za razmjenu hrane, potrepština itd. Prostor za sastanke koristi se za interakciju stanovnika i posjetitelja uz održavanje fizičke distance (2 metra). Zabranjeno kretanje u ili izvan zelene zone.
Da, dobro ste pročitali. CDC ovdje predlaže koncentracijske logore za bolesne ili bilo koga za koga smatraju da je u opasnosti od medicinski značajnih posljedica infekcije.
Nadalje: „kako bi se smanjio vanjski kontakt, svaka zelena zona trebala bi uključivati tjelesno sposobne osobe visokog rizika sposobne za brigu o stanovnicima s invaliditetom ili smanjenom pokretljivošću. U suprotnom, za te zadatke odredite osobe niskog rizika, po mogućnosti one koje su se oporavile od potvrđenog COVID-19 i za koje se pretpostavlja da su imune.“
U planu se usput kaže, proturječeći tisućama godina iskustva: „Trenutno ne znamo daje li prethodna infekcija imunitet.“ Stoga je jedino rješenje minimizirati svu izloženost u cijeloj populaciji. Oboljevanje je kriminalizirano.
Ovi kampovi zahtijevaju „posvećeno osoblje“ za „praćenje svake zelene zone. Praćenje uključuje i pridržavanje protokola i potencijalne štetne učinke ili ishode zbog izolacije i stigme. Možda će biti potrebno dodijeliti nekoga unutar zelene zone, ako je izvedivo, kako bi se smanjilo kretanje u/iz zelenih zona.“
Ljudi smješteni u tim kampovima moraju imati dobra objašnjenja zašto im je uskraćena čak i osnovna vjerska sloboda. Izvješće objašnjava:
„Potrebno je proaktivno planiranje unaprijed, uključujući snažno uključivanje zajednice i komunikaciju o rizicima kako bi se bolje razumjeli problemi i zabrinutosti ograničavanja pojedinaca od sudjelovanja u zajedničkim praksama jer su zaštićeni. Nepoštivanje toga moglo bi dovesti do međuljudskog i zajedničkog nasilja.“
Nadalje, moraju postojati neki mehanizmi za sprječavanje samoubojstva:
Dodatni stres i briga uobičajeni su tijekom bilo koje epidemije i mogu biti izraženiji s COVID-om-19 zbog novosti bolesti i povećanog straha od zaraze, povećanih odgovornosti za brigu o djeci zbog zatvaranja škola i gubitka sredstava za život. Dakle, osim rizika od stigmatizacije i osjećaja izolacije, ovaj pristup zaštite može imati važan psihološki utjecaj i može dovesti do značajne emocionalne nevolje, pogoršati postojeće mentalne bolesti ili doprinijeti anksioznost, depresija, bespomoćnost, tuga, zlouporaba droga ili misli o samoubojstvu među onima koji su razdvojeni ili su ostavljeniZaštićene osobe s istodobnim teškim mentalnim zdravstvenim problemima ne smiju biti ostavljene same. Mora im se dodijeliti skrbnik kako bi se spriječili daljnji rizici zaštite poput zanemarivanja i zlostavljanja.
Najveći rizik, objašnjava dokument, je sljedeći: „Iako pristup zaštite nije zamišljen kao prisila, može se činiti prisilnim ili biti pogrešno shvaćen u humanitarnim okruženjima.“
(Samo po sebi se razumije, ali ovaj ovdje predloženi pristup „zaštite“ nema nikakve veze s usmjerenom zaštitom Velika Barringtonova deklaracijaUsredotočena zaštita posebno kaže: „škole i sveučilišta trebali bi biti otvoreni za nastavu uživo. Izvannastavne aktivnosti, poput sporta, trebale bi se nastaviti. Mladi odrasli s niskim rizikom trebali bi normalno raditi, umjesto od kuće. Restorani i druga poduzeća trebali bi se otvoriti. Umjetničke, glazbene, sportske i druge kulturne aktivnosti trebale bi se nastaviti. Ljudi koji su više izloženi riziku mogu sudjelovati ako žele, dok društvo u cjelini uživa zaštitu koju ranjivima pružaju oni koji su izgradili kolektivni imunitet.“
Nakon četiri godine istraživanja i susreta s uistinu šokantnim dokumentima i dokazima o tome što se dogodilo u godinama Covida, ovaj se svakako nalazi na vrhu popisa totalitarnih shema za kontrolu patogena prije cijepljenja. Jednostavno je nevjerojatno da se takva shema uopće može zamisliti.
Tko je to napisao? Kakva duboka institucionalna patologija postoji koja je omogućila da se o tome razmišlja? CDC ima 10,600 stalno zaposlenih i ugovornih radnika te proračun od 11.5 milijardi dolara. S obzirom na ovo izvješće i sve ostalo što se tamo događalo četiri godine, oba broja trebala bi biti nula.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
