DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Prije samo pet godina, predsjednik Vrhovnog suda John Roberts izričito se priklonio „stručnoj klasi“ dok je napustio je klauzulu o slobodnom vježbanju u panici zbog odgovora na Covid. U srijedu je napisao mišljenje Suda kojim se potvrđuje zabrana operacija promjene spola za maloljetnike u Tennesseeju, a njegovo obrazloženje otkrilo je izvanrednu promjenu u njegovoj jurisprudenciji.
Najvažnije je da je pozvao na povratak pravoj ulozi pravosuđa: poštivanje ustavnih jamstava i prepuštanje preostalih političkih pitanja „narodu, njihovim izabranim predstavnicima i demokratskom procesu“.
U svibnju 2020. Sud je saslušao svoj prvi slučaj u kojem se osporavaju ograničenja vezana uz pohađanje vjerskih vjerskih obreda zbog Covida. South Bay protiv NewsomaTamo je kalifornijski guverner Gavin Newsom efektivno zabranio bogoslužje uživo. Crkve su osporile njegove uredbe, tvrdeći da „magla rata“ ne može opravdati „kršenje temeljnih ustavnih prava“ i „proizvoljnu diskriminaciju mjesta bogoslužja kršeći njihovo prvo pravo na slobodno ispovijedanje vjere prema Prvom amandmanu“.
Vrhovni sudac Roberts dao je ključni peti glas kojim je podržao Newsomovu neustavnu naredbu. „Neizabrano sudstvo nema iskustva, kompetencije i stručnosti za procjenu javnog zdravstva i nije odgovorno narodu“, napisao je Vrhovni sudac. Time je Vrhovni sudac stavio političke razloge iznad zakona, prepuštajući se aparatu javnog zdravstva dok su ustavne slobode nestajale iz američkog života.
Slučaj nije zahtijevao da donese liječničko mišljenje; sve što je bilo potrebno bilo je osnovno razumijevanje klauzule o slobodi vjeroispovijesti. Međutim, Roberts je zanemario svoje dužnosti i napad na vjersku slobodu nastavio se još godinu dana.
Mišljenje Suda u Sjedinjene Američke Države protiv Skremittija sadržavao je sličnu bitku između vladavine zakona i autoriteta „stručne klase“. Liberalni blok Suda tvrdio je da bi zabrana promjene spola maloljetnicima u Tennesseeju trebala biti poništena.
Kao autoritet, naveli su „Američku akademiju za pedijatriju, Američko liječničko udruženje, Američko udruženje psihijatara, Američko psihološko udruženje i Američku akademiju za dječju adolescentnu psihijatriju“, koji sugeriraju da su „blokatori puberteta 'prikladni i medicinski potrebni' za liječenje rodne disforije kada je to klinički indicirano“.
Naravno, ovo neslaganje ignoriralo je velik broj studija koje pokazuju upravo suprotno. Tek prošle godine, jedna je studija zaključila da su „pojedinci koji su podvrgnuti operaciji afirmacije spola imali 12.12 puta veći rizik od pokušaja samoubojstva od onih koji to nisu učinili.“ Drugi su raspravljali o povećanim rizicima neplodnost, propadanje kostiju i depresijaImajte na umu da su to iste institucije koje promovirane karantene je Neredi Georgea Floyda, i obavezna cijepljenja. Ali čak i kad bi bili nepogrešivi, naši sudovi su mjesta za pravo, a ne tribunali stručnjaka.
Srećom, šef je promijenio svoj pristup od svibnja 2020. U njegovo mišljenje Podržavajući zakon Tennesseeja, zaključio je: „Ovaj slučaj nosi sa sobom težinu žestokih znanstvenih i političkih rasprava o sigurnosti, učinkovitosti i prikladnosti medicinskih tretmana u području koje se stalno razvija... Naša uloga nije prosuđivati mudrost, pravednost ili logiku zakona pred nama... već samo osigurati da on ne krši jamstvo jednake zaštite Četrnaestog amandmana. Zaključivši da ne krši, pitanja u vezi s njegovom politikom prepuštamo narodu, njihovim izabranim predstavnicima i demokratskom procesu.“
Slično tome, sudac Thomas napisao je u slaganju: „Ovaj slučaj nosi jednostavnu pouku: U politički spornim raspravama o pitanjima obavijenim znanstvenom nesigurnošću, sudovi ne bi smjeli pretpostavljati da su samoproglašeni stručnjaci u pravu.“
Ova jednostavna lekcija je ključna. Razdoblje Covida pokazalo je korupciju elitne klase stručnjaka. Čitava profesionalna društva vidjela su kako im teško stečeni kredibilitet nestaje dok su branila najbesmislenije, a ponekad i društveno ubojite politike koje su živi ikada iskusili. Bili su tu da pruže znanstveni blagoslov. Tražeći odgovore zašto, bilo je nemoguće promašiti trag novca koji je vodio sve do financiranja farmaceutskih proizvoda.
Još se uvijek borimo s puninom značenja ovoga i njegovim implikacijama za znanost, akademsku zajednicu, medicinu, vladu i mnoge druge sektore. Zbog djece koja se suočavaju sa sakaćenjem i trovanjem, čak i unatoč protivljenju roditelja, možemo biti zahvalni što je većina suda pronašla put kroz šikaru laži kako bi iznijela čistu istinu. Stručnjaci često griješe. Zdrav razum i moralna intuicija mogu biti korisniji od svih panela stručnjaka koji su nas tako teško iznevjerili.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
