DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
U Sjedinjenim Državama odvija se privatizacija vladine kontrole. Trend je uznemirujući i ostavlja malo pravnog lijeka za naša ustavna prava i slobode privatnosti, slobode govora i udruživanja, kao i prava na nošenje oružja. Iako je Ustav osmišljen kako bi spriječio uzurpaciju tih prava od strane vlade, malo toga ograničava moć korporacija i institucija koje donose odluke o tome kada i kako ostvarujemo svoja prava.
Privatizacija demokracije čini se kao oksimoron. Kako kapitalistički sustav slobodnog tržišta izgrađen na ideji slobodnog poduzetništva i ljudske inovacije može dovesti do nedemokratskog sustava? Ideološka opravdanja su brojna i rastu. Nacionalna sigurnost bila je prvo opravdanje koje je omogućilo dijeljenje podataka između vlade i privatnih korporacija.
U tužbi iz 2002. AT&T protiv Heptinga, zviždač je otkrio da je telekomunikacijski pružatelj usluga usmjeravao naše informacije NSA-i, zaobilazeći zaštitu Četvrtog amandmana koju imamo od vlade. U to vrijeme, zajednica za građanska prava izrazila je ogorčenje i kritizirala Bushovu administraciju zbog takvog kršenja naših zaštićenih prava.
ACLU, Electronic Frontier Foundation i drugi osudili su dosluh između vlade i privatnog sektora u ograničavanju naših ustavnih prava, čak i ako je to bilo u ime nacionalne sigurnosti. Čini se da su ti dani davno prošli.
Sada privatne korporacije i institucije tvrde da ograničavaju naše slobode kako bi nas zaštitile od niza stvari. Mržnje. Ekstremizma. Dezinformacija. Dezinformacija. Danas, sporo curenje otkrića ilustrira kako privatni sektor sve više kontrolira jesmo li u mogućnosti zaštititi svoju privatnost od nadzora i rudarenja podataka, ostvariti svoja prava na slobodu govora i udruživanja ili kupiti oružje. Šokantno, mnogi od nas jesu... Pozdravljajući ova uzurpacija naših prava i sloboda u ime demokracije.
Naša prava iz Prvog amandmana u rukama privatnog sektora dovela su do sužavanja tema o kojima se može raspravljati. Platforme društvenih medija cenzor teme koje se kreću od cjepiva za Covid do izbornih prijevara i priče o Hunteru Bidenu koji je koristio laptop u ime demokracije.
I sve je više dokaza da vlada surađuje s njima, pa čak i vuče konce. Ispada da je bilo redovita komunikacija između agencija – CDC-a, FBI-a i Bijele kuće – o tome koga i što cenzurirati.
The uskraćivanje Kršenje prava na slobodu govora od strane platformi društvenih medija na zahtjev vlade dovoljno je problematično, ali postoji još zabrinjavajuća činjenica da sustav slobodnog tržišta u demokraciji omogućuje privatnim korporacijama i institucijama da potkopavaju upravo ona prava koja su mu bitna. Sloboda govora nije jedina žrtva.
Naša prava udruživanja također su ugrožena jer se sve veći broj organizacija, Liga protiv klevete (ADL) i Južni centar za pravo siromaštva (SPLC) i mnoge druge, usredotočuju na skupine koje su definirane kao „ekstremisti“ unutar sve šire definicije pojma i prikupljanja podataka slično širokog i besmislenog.
ADL je sada preuzeo demoniziranje određene skupine poput Čuvara zakletve s izvješćem koje je učinkovito koordinirano s karta svih tih pojedinaca koji su povezani s grupom. Čuvari prisege možda nisu ničija omiljena grupa, ali ne zaboravimo temeljni argument za zaštitu prava na slobodu govora.
Kada je vlada slično kritizirala popis članova NAACP-a, Vrhovni sud je jednoglasno presudio u NAACP protiv Alabame, 357 US 449 (1958) da je Prvi amandman štitio prava na slobodno udruživanje Nacionalnog udruženja za napredak obojenih ljudi (NAACP) i njegovih običnih članova.
Ne postoji takva zaštita od napada ADL-a na Čuvatelje prisege, ali to ne znači da nema utjecaja na slobodu udruživanja tih članova i obeshrabrujućeg učinka koji će to imati na one koji se odluče udružiti sa sličnim skupinama.
Možda je teško izazvati simpatije za Čuvače prisege, s obzirom na to da su neki od članova povezani s prosvjedom 6. siječnja, ali poanta naših sloboda iz Prvog amandmana nije birati favorite kao što to trenutno čini ADL. To je bila poanta ACLU-ove obrane KKK-a u značajnom slučaju Brandenburg protiv Ohija u 1969.
U ovom slučaju, Vrhovni sud je odustao od desetljeća progona skupina koje nisu bile politički favorizirane - komunista, skupina za građanska prava, sindikata i prosvjednika Vijetnamskog rata, kako bi zaštitio najodvratniji govor koji je predstavljao KKK.
Sloboda govora i udruživanja nisu jedina ustavna prava koja su pod udarom. Privatne korporacije također se pridružuju kontroli oružja. Visa, Mastercard i American Express nedavno su najavili da će kupnja gusjeničnog oružja odvojeno.
Zagovornici su pozdravili razvoj događaja kao ključni korak prema potkopavanju protoka oružja u ruke nasilnih osoba. Pa ipak, ne spominje se kako ovo praćenje utječe na prava iz Drugog amandmana koja imamo jer nema potrebe odgovarati na ovo pitanje kada privatna industrija obavlja posao.
Spojite stalno širu definiciju "ekstremista" koju koristi Bidenova administracija s identifikacijom onih koji su u "ekstremističkim" organizacijama od strane ADL-a i SPLC-a te praćenjem kupnje oružja od strane VISA-e, Mastercarda i American Expressa i dobit ćete savršenu oluju nadzora, smanjenja sloboda iz Prvog amandmana i ograničavanja prava iz Drugog amandmana bez ikakve ustavne zaštite.
Sve navedeno ne dotiče ni približno kako institucije obavljaju posao vlade bez ikakve odgovornosti ili transparentnosti. Bilo da se radi o nametanju zahtjeva za cijepljenje protiv COVID-a, mandatima za raznolikost, uključivost i jednakost ili kodeksima govora u akademskoj zajednici ili korporacijama, ustavni nadzor koji služi složenim interesima demokracije je odsutan. Ne postoji način da se djeluje protiv ovih moćnih sila koje su usklađene s interesima i ideologijom sadašnje administracije.
I ova nemogućnost osporavanja ovih zadiranja u prava i slobode temeljne za demokratsko društvo nije beznačajna. Progovorite na društvenim mrežama i platforma je spremna i voljna prijaviti vas vladi i deplatformirati vas. Pridružite se organizaciji koja izgubi naklonost ADL-a SPLC-a i mogli biste se naći identificirani kao ekstremist. Kupite pištolj i tvrtke koje izdaju kreditne kartice spremne su vas prijaviti policiji ako se slučajno pokažete „opasnim“.
Mnogi politički filozofi upozoravali su da ideologija kapitalizma nije samo o slobodi. Oni poput Herberta Marcusea u Jednodimenzionalni čovjek ili Adorno i Horkhiemer u Dijalektika prosvjetiteljstva, na primjer, pružio je kulturnu, društvenu i političku kritiku ideoloških ograničenja koja su rezultirala „neslobodom“ za pojedince unutar kapitalističkog sustava unatoč obećanju slobode.
Tvrdnja o moći u ranim kritikama industrijskih društava unaprijedila je ideju da održavanje i sigurnost autoriteta uspijevaju samo kada je on sposoban mobilizirati, organizirati i iskoristiti tehničku, znanstvenu i mehaničku produktivnost. Ideologija je služila funkciji mobilizacije i opravdanja za autoritet.
Ova kontrola ima totalitarnu kvalitetu zbog manipulacije potrebama od strane interesnih skupina koje uključuju vladu, ali i medije, obrazovanje i općenito korporativne interese. Iako u kapitalističkom sustavu postoji pluralizam, pa čak i prava i slobode, Marcuse i drugi tvrdili su da je učinkovitost svake od ovih suprotstavljenih sloboda umanjena ideološkim ograničenjima koja se nameću njihovom ostvarivanju.
Tako nam se govori da ADL identificira ekstremiste za nas. Da nas platforme društvenih medija štite od dezinformacija i pogrešnih informacija te sprječavaju te gadne ekstremiste da dođu do nas. A tvrtke kreditnih kartica prate našu kupnju oružja samo zato što oni koji se smatraju opasnima ne bi trebali moći ostvarivati svoja prava. Ali te oznake su ideološke i time ne znače lijevo ili desno.
Ideologiju kapitalizma definiraju oni koji imaju udjela u moći koju vrše. Akademska zajednica. Korporacije. Mediji. Vlada. Ideološke optužbe za ekstremno, opasno, dezinformirano i drugo načini su na koje nas uvjeravaju da ovi glavni igrači u gospodarskom životu štite slobodu od svega što bi je moglo potkopati.
Istina je da sa svakom donesenom odlukom, vladino prenošenje kontrolnih ambicija drugima – privatizacija demokracije – oduzima ono što joj je bitno.
-
Lisa Nelson je izvanredna profesorica na Poslijediplomskom studiju javnih i međunarodnih poslova Sveučilišta u Pittsburghu. Suradnica je Centra za filozofiju znanosti i pridružena članica fakulteta Pravnog fakulteta Sveučilišta u Pittsburghu. Doktorirala je i stekla pravo sa Sveučilišta Wisconsin-Madison te se specijalizirala za područje znanosti, tehnologije i društva.
Pogledaj sve postove
