DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Povijest će pamtiti ovo doba kao trenutak kada su se najsvetiji američki principi sudarili s neviđenom institucionalnom moći – i izgubili. Sustavno ukidanje temeljnih prava nije se dogodilo vojnom silom ili izvršnim dekretom, već tihom suradnjom tehnoloških platformi, medijskih čuvara i vladinih agencija, koje su sve tvrdile da nas štite od „dezinformacija“.
Metino iznenadno ukidanje programa za provjeru činjenica – koju je Zuckerberg najavio kao „kulturnu prekretnicu prema davanju prioriteta govoru“ – čita se kao tiha fusnota onome što bi povijest mogla zabilježiti kao jedno od najgorih kršenja temeljnih prava u novijoj povijesti. Nakon osam godina sve agresivnijeg moderiranja sadržaja, uključujući gotovo 100 organizacija za provjeru činjenica koje djeluju na više od 60 jezika, Meta se sada okreće sustavu vođenom zajednicom sličnom X-ovom modelu.
U svojoj objavi, Zuckerberg prvo sugerira da je cenzura bila isključivo tehnička pogreška, a zatim pred kraj mijenja stav i priznaje ono što se dugo raspravljalo: „Jedini način da se suprotstavimo ovom globalnom trendu jest uz podršku američke vlade. I zato je bilo tako teško u posljednje 4 godine kada je čak i američka vlada inzistirala na cenzuri. Napadajući nas i druge američke tvrtke, ohrabrila je druge vlade da idu još dalje.“
U mnogim sudskim slučajevima koji su koštali milijune, uključujući goleme zahtjeve prema Zakonu o slobodi informiranja, iskaze i otkrića, istina o tome dokumentirana je na 100,000 stranica dokaza. The Murthy protiv Missourija slučaj samo je otkrio značajnu komunikaciju putem Zakona o slobodi informiranja i iskaza, otkrivajući dubinu vladine koordinacije s platformama društvenih medija. Vrhovni sud je sve razmotrio, ali nekoliko sudaca jednostavno nije moglo shvatiti sadržaj i opseg te su stoga poništili zabranu nižeg suda kako bi se sve to zaustavilo. Sada imamo Zuckerberga koji otvoreno priznaje upravo ono što je bilo sporno: umiješanost američke vlade u agresivno kršenje Prvog amandmana.
To bi, barem, trebalo olakšati pronalaženje pravne zaštite kako slučajevi napreduju. Ipak, frustrirajuće je. Deseci milijuna su potrošeni kako bi se dokazalo ono što je mogao priznati prije mnogo godina. Ali tada su cenzori još uvijek bili na vlasti, a Facebook je čuvao svoj odnos s vlastima.
Vremenski okvir promjene je indikativan: Trumpov saveznik pridružuje se odboru, Metinu predsjednika za globalna pitanja zamijenio je istaknuti republikanac, i nova administracija koja se sprema preuzeti kontrolu. No, iako Zuckerberg ovo predstavlja kao povratak načelima slobode govora, šteta njihovog eksperimenta masovne cenzure ne može se poništiti jednostavnom promjenom politike.
Ironija je duboka: privatne tvrtke tvrde da su neovisne dok djeluju kao produžeci državne moći. Razmotrimo vlastito iskustvo: objavljivanje Mussolinijeve definicije fašizma kao „spajanja državne i korporativne moći“ – samo da bismo neka Meta to ukloni kao "dezinformaciju". Ovo nije bila samo cenzura; to je bila meta-cenzura – ušutkavanje rasprave o samim mehanizmima kontrole koji su se primjenjivali.
Dok su tehnološke platforme održavale fasadu privatnog poduzetništva, njihove sinkronizirane akcije s vladinim agencijama otkrile su problematičniju stvarnost: pojavu upravo one vrste državno-korporativne fuzije o kojoj su nas pokušavali spriječiti da raspravljamo.
Kao što smo već pokrivalinismo samo prešli granice – Prešli smo svete Rubikone stvorene nakon najmračnijih poglavlja čovječanstvaPrvi amandman, rođen iz revolucije protiv tiranije, i Nürnberški zakonik, uspostavljen nakon užasa Drugog svjetskog rata, trebali su biti nepokolebljivi čuvari ljudskih prava. Oba su sustavno ukidana u ime „sigurnosti“. Iste taktike dezinformacija, straha i prekomjernog utjecaja vlade na koje su naši preci upozoravali korištene su sa zastrašujućom učinkovitošću.
Ovo sustavno rastavljanje nije ostavilo nijednu temu netaknutom: od rasprava o učincima cjepiva do rasprava o podrijetlu virusa i pitanja o mandatnim politikama. Znanstveni diskurs zamijenjen je odobrenim narativima. Medicinski istraživači nisu mogli dijeliti nalaze koji su se razlikovali od institucionalnih stajališta, kao što se vidi u uklanjanju vjerodostojne rasprave o podacima o Covidu-19 i politika. Čak osobna iskustva označena su kao "dezinformacije" ako se nisu uskladili sa službenim porukama – obrazac koji je dosegao apsurdne visine kada čak i rasprava o samoj prirodi cenzure postale su osnova za cenzuru.
Šteta se proširila na svaki sloj društva. Na individualnoj razini, karijere su uništene, a profesionalne licence oduzete samo zbog dijeljenja istinskih iskustava. Znanstvenici i liječnici koji su dovodili u pitanje prevladavajuće narative našli su se profesionalno isključenima. Mnogi su se osjećali izolirano ili iracionalno jer su vjerovali vlastitim očima i iskustvima kada su platforme njihove izvještaje iz prve ruke označile kao "dezinformacije".
Uništavanje obiteljskih veza moglo bi se pokazati još trajnijim. Blagdanski stolovi su se ispraznili. Bake i djedovi propustili su nezamjenjive trenutke s unucima. Braća i sestre koji su bili bliski desetljećima prestali su razgovarati. Godine obiteljskih veza raspale su se ne zbog neslaganja oko činjenica, već zbog samog prava da se o njima raspravlja.
Možda najpodmuklija bila je šteta na razini zajednice. Lokalne skupine su se rascijepile. Susjedi su se okrenuli protiv susjeda. Mala poduzeća suočila su se s crnim listama. Crkve su se podijelile. Sastanci školskih odbora pretvorili su se u bojna polja. Društveno tkivo koje omogućuje civilno društvo počelo se raspadati - ne zato što su ljudi imali različita mišljenja, već zato što se sama mogućnost dijaloga smatrala opasnom.
Cenzori su pobijedili. Pokazali su da s dovoljno institucionalne moći mogu razbiti društveno tkivo koje omogućuje slobodni diskurs. Sada kada ova infrastruktura za suzbijanje postoji, spremna je da se ponovno upotrijebi za bilo koji cilj koji se čini dovoljno hitnim. Odsutnost javnog obračuna šalje jezivu poruku: ne postoji granica koja se ne može prijeći, nema načela koje se ne može ignorirati.
Pravo pomirenje zahtijeva više od Metine ležerne promjene politike. Potrebna nam je potpuna, transparentna istraga koja dokumentira svaki slučaj cenzure - od potisnutih izvješća o šteti od cjepiva do blokiranih znanstvenih rasprava o podrijetlu virusa do ušutkanih glasova koji dovode u pitanje politike mandata. Ovdje se ne radi o opravdanju - radi se o stvaranju neoborivog javnog zapisa koji osigurava da se ove taktike nikada više ne mogu primijeniti.
Prvi amandman našeg Ustava nije bio prijedlog – to je bio sveti savez napisan krvlju onih koji su se borili protiv tiranije. Njegova načela nisu zastarjeli relikti, već vitalne zaštite od upravo onog prekoračenja kojem smo upravo svjedočili. Kada institucije tretiraju ova temeljna prava kao fleksibilne smjernice, a ne kao nepovredive granice, šteta se širi daleko izvan bilo koje pojedinačne platforme ili politike.
Kao i mnogi u našim krugovima, svjedočili smo tome iz prve ruke. Ali osobno opravdanje nije cilj. Svaki ušutkani glas, svaka potisnuta rasprava, svaki odnos narušen u službi „odobrenih narativa“ predstavlja pukotinu u našem društvenom tkivu koja nas sve čini siromašnijima. Bez potpunog obračuna i konkretnih zaštitnih mjera protiv budućeg prekoračenja, ostavljamo buduće generacije ranjivima na iste autokratske impulse noseći drugačije maske.
Pitanje nije možemo li vratiti ono što je izgubljeno – ne možemo. Pitanje je hoćemo li konačno prepoznati ta prava kao uistinu nepovrediva ili ćemo ih nastaviti tretirati kao nezgodne prepreke koje treba ukloniti kad god to strah i hitnost zahtijevaju. Benjamin Franklin upozoravao je da oni koji bi se odrekli bitne slobode kako bi kupili malo privremene sigurnosti ne zaslužuju ni slobodu ni sigurnost. Naš odgovor na ovaj izazov odredit će hoćemo li svojoj djeci ostaviti društvo koje brani bitne slobode ili ono koje ih nonšalantno odbacuje u ime sigurnosti.
Evo cijelog transkripta Zuckerbergove objave od 7. siječnja 2024.:
Bok svima. Danas želim razgovarati o nečemu važnom jer je vrijeme da se vratimo korijenima oko slobode izražavanja na Facebooku i Instagramu. Počeo sam graditi društvene mreže kako bih ljudima dao glas. Prije 5 godina održao sam govor u Georgetownu o važnosti zaštite slobode izražavanja i još uvijek vjerujem u to. Ali puno se toga dogodilo u posljednjih nekoliko godina.
Vodi se široka rasprava o potencijalnoj šteti online sadržaja, vlade i tradicionalni mediji inzistiraju na sve većoj cenzuri. Mnogo toga je očito političke prirode, ali postoji i mnogo legitimno loših stvari. Droge, terorizam, iskorištavanje djece. To su stvari koje shvaćamo vrlo ozbiljno i želim biti siguran da s njima postupamo odgovorno. Stoga smo izgradili mnogo složenih sustava za moderiranje sadržaja, ali problem sa složenim sustavima je što griješe.
Čak i ako slučajno cenzuriraju samo 1% objava, to su milijuni ljudi. I došli smo do točke gdje je jednostavno previše pogrešaka i previše cenzure. Nedavni izbori također se čine kao kulturna prekretnica prema ponovnom davanju prioriteta govoru. Stoga ćemo se vratiti svojim korijenima i usredotočiti na smanjenje pogrešaka, pojednostavljenje naših politika i vraćanje slobode izražavanja na naše platforme. Točnije, evo što ćemo učiniti.
Prvo, riješit ćemo se provjerivača činjenica i zamijeniti ih bilješkama zajednice sličnim X-u, počevši od SAD-a. Nakon što je Trump prvi put izabran 2016., tradicionalni mediji neprestano su pisali o tome kako su dezinformacije prijetnja demokraciji. U dobroj vjeri pokušali smo riješiti te probleme bez da postanemo arbitri istine, ali provjerivači činjenica bili su previše politički pristrani i uništili su više povjerenja nego što su stvorili, posebno u SAD-u. Stoga ćemo tijekom sljedećih nekoliko mjeseci postupno uvesti sveobuhvatniji sustav bilješki zajednice. Drugo, pojednostavit ćemo naša pravila o sadržaju i riješiti se mnoštva ograničenja o temama poput imigracije i spola koja su jednostavno izvan dodira s mainstream diskursom.
Ono što je započelo kao pokret za veću inkluzivnost sve se više koristilo za gušenje mišljenja i isključivanje ljudi s drugačijim idejama, i otišlo je predaleko. Stoga želim osigurati da ljudi mogu dijeliti svoja uvjerenja i iskustva na našim platformama. Treće, mijenjamo način na koji provodimo naše politike kako bismo smanjili pogreške koje čine veliku većinu cenzure na našim platformama. Prije smo imali filtere koji su skenirali bilo kakvo kršenje pravila. Sada ćemo te filtere usmjeriti na rješavanje nezakonitih i vrlo ozbiljnih kršenja.
A za kršenja manje ozbiljnosti, oslanjat ćemo se na to da netko prijavi problem prije nego što poduzmemo mjere. Problem je u tome što filteri griješe i uklanjaju puno sadržaja koji ne bi smjeli. Dakle, njihovim smanjenjem dramatično ćemo smanjiti količinu cenzure na našim platformama. Također ćemo podesiti naše filtere sadržaja da zahtijevaju puno veću pouzdanost prije uklanjanja sadržaja. Stvarnost je da je ovo kompromis.
To znači da ćemo otkriti manje loših stvari, ali ćemo i smanjiti broj objava i računa nevinih ljudi koje slučajno uklonimo. Četvrto, vraćamo građanski sadržaj. Neko vrijeme zajednica je tražila da se vidi manje politike jer je ljudima stvarala stres. Stoga smo prestali preporučivati te objave, ali čini se kao da smo sada u novoj eri i počinjemo dobivati povratne informacije da ljudi ponovno žele vidjeti ovaj sadržaj. Stoga ćemo ovo početi postupno vraćati na Facebook, Instagram i Threads, istovremeno radeći na tome da zajednice ostanu prijateljske i pozitivne.
Peto, peto, preselit ćemo naše timove za povjerenje, sigurnost i moderiranje sadržaja iz Kalifornije, a naš tim za pregled sadržaja sa sjedištem u SAD-u bit će smješten u Teksasu. Dok radimo na promicanju slobode izražavanja, mislim da će nam to pomoći u izgradnji povjerenja da ovaj posao obavljamo na mjestima gdje postoji manja zabrinutost zbog pristranosti naših timova. Konačno, surađivat ćemo s predsjednikom Trumpom kako bismo se suprotstavili vladama diljem svijeta koje progone američke tvrtke i vrše pritisak na veću cenzuru. SAD ima najjaču ustavnu zaštitu slobode izražavanja na svijetu. Europa ima sve veći broj zakona koji institucionaliziraju cenzuru i otežavaju izgradnju bilo čega inovativnog tamo.
Latinoameričke zemlje imaju tajne sudove koji mogu narediti tvrtkama da tiho ukinu stvari. Kina je cenzurirala naše aplikacije, onemogućujući im čak i rad u zemlji. Jedini način da se suprotstavimo ovom globalnom trendu jest uz podršku američke vlade. I zato je bilo tako teško u posljednje 4 godine kada je čak i američka vlada inzistirala na cenzuri. Progoneći nas i druge američke tvrtke, ohrabrila je druge vlade da idu još dalje.
Ali sada imamo priliku vratiti slobodu izražavanja i uzbuđen sam što ću je iskoristiti. Trebat će vremena da se to ispravno izvede. A ovo su složeni sustavi. Nikada neće biti savršeni. Također postoji mnogo ilegalnih stvari na čijem uklanjanju još moramo jako naporno raditi.
No, suština je da je nakon godina moderiranja sadržaja prvenstveno usmjerenog na uklanjanje sadržaja, vrijeme da se usredotočimo na smanjenje pogrešaka, pojednostavljenje naših sustava i povratak korijenima davanja glasa ljudima. Veselim se sljedećem poglavlju. Ostanite dobri i uskoro slijedi još više.
-
Joshua Stylman je poduzetnik i investitor već više od 30 godina. Dva desetljeća usredotočio se na izgradnju i rast tvrtki u digitalnom gospodarstvu, suosnivač je i uspješno izašao iz triju tvrtki, dok je istovremeno ulagao u desetke tehnoloških startupa i bio mentor desetcima njih. Godine 2014., nastojeći stvoriti značajan utjecaj u svojoj lokalnoj zajednici, Stylman je osnovao Threes Brewing, craft pivovaru i ugostiteljsku tvrtku koja je postala omiljena institucija New Yorka. Bio je izvršni direktor do 2022., a odstupio je s te pozicije nakon što je dobio negativne reakcije zbog istupa protiv gradskih propisa o cijepljenju. Danas Stylman živi u dolini Hudson sa suprugom i djecom, gdje usklađuje obiteljski život s raznim poslovnim pothvatima i angažmanom u zajednici.
Pogledaj sve postove
-
