DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Istraga o Covidu-19 u Ujedinjenom Kraljevstvu podijeljena je u šest „modula“. U Modulu 1 o „Otpornosti i pripremljenosti“ i Modulu 2 o „Ključnom donošenju odluka i političkom upravljanju u Ujedinjenom Kraljevstvu“ istraga će se prvenstveno baviti političkim procesom koji je doveo do zatvaranja. Javne rasprave u Modulu 1 održane su tijekom ljeta. Saslušanja u Modulu 2 o vladi Ujedinjenog Kraljevstva, za razliku od decentraliziranih vlada, započela su u listopadu i upravo su završila. Pauza u saslušanjima pruža korisnu priliku za pregled onoga što je do sada učinjeno.
Istraga o Covidu-19 najnoviji je dokaz da su javne istrage u Ujedinjenom Kraljevstvu odavno svedene na nezabavnu šalu na račun građana Ujedinjenog Kraljevstva, te da bi čovjek morao biti krajnje naivan da bi očekivao da će u njima pronaći mnogo vrijednog. zaključci objavljuju. Međutim, netko je smatrao da bi se korisne informacije mogle pronaći u dokaz prikupljenih upita, ali u vezi s glavnim pitanjima kojima bi se trebala pozabaviti, istraga o Covidu-19 neće postići ni taj skromniji cilj. Čini se vjerojatnim da istraga neće dati nikakve dokaze koji bi građanima Ujedinjenog Kraljevstva omogućili da odluče je li izbijanje SARS-CoV-2 predstavljalo izvanredno stanje dovoljno da opravda karantin.
Čini se još manje vjerojatnim da će se iz Istrage pojaviti dokazi koje se nadalo dobiti o ulozi koju su znanstveni savjeti odigrali u odluci o uvođenju karantene. Znanstveni savjet trebalinaravno, ne nastoji stvarati politiku, već se ograničava na savjetovanje kreatorima politika koji je važu uz ekonomske, pravne i društvene aspekte koje treba uzeti u obzir. Ali upravo se to nije dogodilo s karantenom, a poricanja bilo kakvog sudjelovanja znanstvenih savjetnika koji su obnašali najvažnije pozicije u formuliranju politike ostala su neupitna, iako su se okrenula očitoj neistini od najvećih posljedica.
Sir Chris Whitty, glavni liječnik Ujedinjenog Kraljevstva, bio je, naravno, jedno od glavnih javnih lica prilikom predstavljanja karantene, ali što je za naše potrebe još važnije, bio je član Znanstvenog savjetodavnog odbora za hitne slučajeve (SAGE), glavnog tijela koje savjetuje vladu o izbijanju SARS-a. U svom iskazu danom 22. lipnja 2023., rekao je Istrazi da znanstveni savjet zapravo ne može biti odgovoran za karantenu: „bilo bi vrlo iznenađujuće“ da se „znanstveni odbor upusti... u tako izvanredno veliku društvenu intervenciju“, „a da to ne zatraži visoki političar“.
Ova tvrdnja ponovljena je u iskazu koji je profesor Neil Ferguson dao Istrazi 17. listopada 2023. Profesor Ferguson s Imperial Collegea u Londonu, osoba od iznimnog utjecaja u nacionalnim i međunarodnim istraživanjima epidemiologije zaraznih bolesti, također je bio član SAGE-a i drugih savjetodavnih tijela te najvažnija pojedinačna osoba koja je davala znanstvene savjete o izbijanju epidemije. U svom iskazu rekao je:
Vjerujem da znanstvenici imaju ključnu ulogu u savjetovanju kreatora politika o potencijalnim utjecajima različitih političkih izbora u krizi, ali da ne bi trebali koristiti javnu platformu koju im ta uloga nudi za vođenje kampanja ili zagovaranje određenih politika... za nešto tako značajno kao što je pandemija. Tamo gdje su svi pogođeni odlukama, na... kreatorima politika je da donose te odluke, a ne na znanstvenicima.
Od najveće je važnosti napomenuti da ova tvrdnja Sir Chrisa i profesora Fergusona potpuno proturječi onome što se već dugo zna o ključnom događaju uvođenja karantene, događaju u kojem je Sir Chris odigrao važnu ulogu, a profesor Ferguson u kojem je bio apsolutno središnji.
Planiranje Ujedinjenog Kraljevstva za suočavanje s epidemijskim respiratornim zaraznim bolestima dugo se temeljilo na 'ublažavanju' bolesti. U prethodnoj epidemiji, recimo, gripe ili obične prehlade, spontani koraci koje bi ljudi poduzeli kako bi izbjegli zarazu, kako bi izbjegli zaražavanje drugih i kako bi se nosili s bolešću trebali su biti podržani koracima koje je poduzela vlada, na primjer, kako bi podržala samoizolaciju kod kuće ili pružila dodatnu skrb onima najranjivijima, uglavnom nemoćnim starijim osobama.
Opsežno i dugo razmatrano planiranje u tom smislu koje je bilo na snazi na početku napušteno je izvanrednom brzinom, a glavne odluke donesene su možda unutar tjedan dana, kada je SAGE-u 16. ožujka 2020. predstavljen izvješće on Utjecaj nefarmaceutskih intervencija (NPI) na smanjenje smrtnosti od Covida-19 i potražnje za zdravstvenom skrbi koji je naručio od posebno sazvanog tima za odgovor na Covid-19 Imperial Collegea. Odražavajući njegovu institucionalnu dominaciju u tom području, ovaj je tim vodio profesor Neil Ferguson. Nefarmaceutska intervencija (NPI) ne znači karantenu; zapravo, to je ono što prije nije značila. To znači „društvene“ korake koji se mogu poduzeti kako bi se ograničila infekcija i utjecaj bolesti.
Ali SARS-Cov-2 bio je novi virus o kojem je u ožujku 2020., prema dosad poznatim činjenicama, epidemiologija bila svjesna tek 6 mjeseci. Gotovo ništa se nije znalo o njemu i, naravno, nisu razvijena cjepiva koja bi mu se oduprla. U tim okolnostima, tim Imperial Collegea predvidio je da će 'nekontrolirana' ili 'neublažena epidemija [uzrokovati] 510,000 2.2 smrtnih slučajeva u [Velikoj Britaniji]'. Predviđanje za Sjedinjene Države bilo je 250,000 milijuna. Čak i ako se usvoje 'optimalne' mjere ublažavanja, predviđalo se da će 'u Velikoj Britaniji i dalje biti oko 19 XNUMX smrtnih slučajeva'. Tvrdilo se da bi se ti brojevi mogli smanjiti na desetke tisuća od strane NPI-ja koji nije težio ublažavanju, već 'suzbijanju' zaraze Covid-XNUMX masovnim ograničenjima ljudskog kontakta.
Detalji zatvaranja nisu bili razmatrani u izvješće, ali su razmotrene sve mjere koje će se uskoro usvojiti, poput zatvaranja škola, sveučilišta i radnih mjesta, i općenito, nakon što su utvrđene brojke od 510,000 250,000 i XNUMX XNUMX, izvješće zaključio je 'da je suzbijanje epidemije samo održiva strategija u ovom trenutku [koju] će UK morati [usvojiti] uskoro.'
Naglasili smo 'samo' u ovom citatu kako bi se skrenula pozornost na način na koji se ovim zaključkom nastojalo natjerati usvajanje karantene. 'Suzbijanje epidemije' nužno je zahtijevalo karantenu. Korištenje 'samo' zatvara sve alternative. Takav jezik zahtijeva donošenje suda o ekonomskim, pravnim i društvenim posljedicama karantene, što Sir Chris i profesor Ferguson doista nisu sposobni donijeti, nikada ne bi smjeli donijeti, a sada poriču da su ikada donijeli. Ali poricati da su donijeli takav sud je čista neistina. U cijelosti, tim Imperial Collegea izvješće rekao:
Stoga zaključujemo da je suzbijanje epidemije jedina održiva strategija u ovom trenutku. Društveni i ekonomski učinci mjera koje su potrebne za postizanje ovog političkog cilja bit će duboki. Mnoge zemlje su već usvojile takve mjere, ali čak i one zemlje u ranijoj fazi epidemije (poput Ujedinjenog Kraljevstva) morat će to učiniti što prije.
Dolazeći unutar izvješće koji se ponosio time što je najnoviji rezultat 'epidemiološkog modeliranja Imperial Collegea koje je [već] informiralo donošenje politika u Ujedinjenom Kraljevstvu i drugim zemljama posljednjih tjedana', izvješće potpuno proturječi tvrdnji Sir Chrisa i profesora Fergusona o savjetu koji su ponudili. Profesor Ferguson i njegovi kolege u timu Imperial Collegea zagovarao i namjeravao zagovarati karantenu. Tvrditi suprotno je očito lažno. Iznimno je važno ne dopustiti da te lažne tvrdnje ostanu neosporene.
Nevjerojatno je reći, ali još je više zabrinjavajuće to što je modeliranje politike tima Imperial Collegea bilo krajnje netočno i konceptualno besmisleno. Strah od mogućnosti 510,000 XNUMX smrtnih slučajeva čini se da je bio katalizator za panični prelazak s politike ublažavanja na politiku suzbijanja. Ali 'nekontroliranom' ili 'neublaženom' epidemijom, izvješće navodno predviđao što će se dogoditi 'u (malo vjerojatnoj) odsutnosti bilo kakvih kontrolnih mjera ili spontanih promjena u ponašanju pojedinaca.'
Ali, naravno, nikada nije bilo Bilo koji mogućnost da ozbiljna epidemija respiratornih zaraznih bolesti ne bi bila dočekana spontanim odgovorima i vladinim mjerama u prilog tome. Opisati ovo kao 'malo vjerojatno' izuzetno je obmanjujuće; to je događaj nulte mogućnosti, koji je, ipak, tim Imperial Collegea nekako modelirao. Ako tijekom toplinskog vala od 35° svi u Velikoj Britaniji izađu van u kupaćim kostimima i ako dođe do naglog pada temperature na minus 5°, tada s pouzdanjem možemo predvidjeti univerzalne zdravstvene probleme ako ljudi nastave nositi kupaće kostime. Ali što smo naučili o empirijskom svijetu iz modeliranja u stilu Imperial Collegea kada očito već znamo da bi svi umjesto toga odjenuli toplu odjeću?
Kao i ostatak svijeta, tim Imperial Collegea imao je izrazito nesavršene informacije kada se bavio izbijanjem zarazne respiratorne bolesti uzrokovane virusom koji je tek nedavno poznat, a čiji su medicinski učinci bili vrlo nedovoljno prijavljeni. No umjesto da nedostatak znanja shvati kao osnovu za opreznu, oklijevajuću analizu i propisivanje politika, tim Imperial Collegea zagovarao je intervenciju koju je Sir Chris Whitty opisao kao 'izvanredno veliku' kao 'jedinu održivu strategiju'.
Zagovaranje se temeljilo na statistikama koje su bile konceptualno besmislene ili koje su se, očito utemeljene na potpuno neadekvatnoj dokaznoj bazi, pokazale izrazito netočnima. Prezentacija tih statistika trebala je imati dramatičan utjecaj na politiku, a tim Imperial Collegea u tome je uspio iznad svih svojih snova.
Istraživači Imperial Collegea, predvođeni profesorom Fergusonom, zagovarali su politiku suzbijanja kako bi se suočili s izbijanjem zaraznih respiratornih bolesti mnogo prije nego što su novi virus SARS-a i odgovor komunističke Kine na njega dali priliku za promicanje karantene. Tim za odgovor na Covid-19 izvješće je izrazito tendenciozan pokušaj da se natjerati usvajanje te politike, koja je uspjela preokrenuti svijet naglavačke. Tvrdnje Sir Chrisa Whittyja i profesora Neila Fergusona o suprotnom su očito neistinite. Istraga o Covidu-19 trebala bi razotkriti ovu laž kako bi cijeli svijet vidio i prikupio dokaze koji bi omogućili građanima Ujedinjenog Kraljevstva da shvate kako su pogrešni znanstveni savjeti odigrali tako ogromnu i krajnje zlonamjernu ulogu ne samo u Ujedinjenom Kraljevstvu, već i diljem svijeta.
-
-
Kevin Dowd je ekonomist koji se bavi monetarnim sustavima i makroekonomijom, mjerenjem i upravljanjem financijskim rizicima, otkrivanjem rizika, analizom politika te modeliranjem mirovina i smrtnosti. Profesor je financija i ekonomije na Poslovnoj školi Sveučilišta Durham.
Pogledaj sve postove
