DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dana 27. ožujka 2020. predsjednik Trump potpisao je paket poticaja od 2 bilijuna dolara koji je, prema CNN-u, usvojen „dok se američka javnost i američko gospodarstvo bore protiv razornog širenja Covida-19“.
Toliko propagande i gluposti u tako naizgled jednostavnoj objavi: ideja da je širenje Covida-19 „razorno“, da je američka javnost monolitni blok koji se „bori“ protiv bolesti, da se gospodarstvo – a ne ljudi koji ga vode – može boriti protiv širenja bolesti. A da ne spominjemo što bismo mogli učiniti s ulaganjem od 2 bilijuna dolara u bilo što drugo osim katastrofalnog zatvaranja cijelog gospodarstva!
U to vrijeme bio sam uvjeren da mnogi drugi liberalni, progresivni ljudi moraju dijeliti moju nevolju i nevjericu. Sigurno, pomislio sam, moj omiljeni prije pandemije New York Times Pisac mišljenja, dobitnik Nobelove nagrade za ekonomiju Paul Krugman, imao bi nešto za reći o ludilu svega toga.
Krugman je 28. ožujka 2020. napisao:
Neposredno prije nego što je Trump uputio svoj zastrašujući poziv za ponovno otvaranje nacije do Uskrsa, imao je konferencijski poziv s grupom upravitelja novcem, koji su mu možda rekli da bi ukidanje socijalnog distanciranja bilo dobro za tržište. To je ludo, ali nikada ne treba podcijeniti pohlepu tih ljudi.
Čitajući ovaj bijesni, ekonomski idiotski, anti-trumpovski tekst, plakala sam. Pravim suzama. Ako jedan od najvidljivijih i najslavljenijih glasova za navodno progresivnu ekonomsku politiku nije mogao prozreti panika, politika i propaganda katastrofe uzrokovane Covidom, bili smo osuđeni na propast.
Sada, tri godine kasnije, pronalazim Tobyja Greena i Thomasa Fazija Covid konsenzus (dostupno na Amazonu od 1. travnja 2023.) kao melem za moje izubijane liberalne, progresivne živce. U ovoj pedantno potkrijepljenoj i uvjerljivo argumentiranoj pandemiji, obavezno štivo, s podnaslovima Globalni napad na demokraciju i siromašne – kritika s ljevice Green i Fazi jasno tvrde:
Naše je mišljenje da kada se uzme u obzir ova povijest, uz razorne društvene, ekonomske i političke učinke... nemoguće je smatrati bilo koji aspekt pandemijskog odgovora na karantene i obavezne vakcinacije progresivnim. (str. 210)
Greenova i Fazijeva knjiga je obavezno štivo za one koji su, poput gospodina Krugmana, bili toliko zaslijepljeni Sindrom poremećaja uzrokovanog Trumpom i Covidom da nisu primijetili kako pandemijske politike uništavaju ranjive skupine za koje su tvrdili da se zalažu.
Ako imate prijatelje ili rodbinu u Krugmanovoj kohorti, preporučujem da im pošaljete kopiju.
Također toplo preporučujem Covid konsenzus svima koji žele razumjeti ludi, destruktivni i potpuno neviđeni odgovor na pandemiju, njezine globalne reperkusije i potencijalne buduće utjecaje.
Među stotinama knjiga i članaka vezanih uz Covid koje sam pročitao u posljednjih nekoliko godina, Covid konsenzus pruža daleko najkoherentniji i najtemeljitije potkrijepljen prikaz globalnog odgovora na pandemiju, uz detaljnu analizu njezinih utjecaja na različite populacije.
Ovo je ogromno postignuće i zapanjujući podvig istraživanja i sinteze informacija. 100 stranica završnih bilješki, dostupni besplatno online, sami po sebi predstavljaju bogat resurs za istraživače gotovo svakog aspekta Covid ere.
Greenov i Fazijev projekt zvuči jednostavno: Namjeravali su pokazati kako je svjetski odgovor na virus SARS-CoV-2 postao „jedinstvena naracija“ o karantenama i obaveznim cijepljenjima. Zatim su pokazali koliko su te politike bile razorne za većinu svjetskog stanovništva.
Zvuči jednostavno, ali broj tema, činjenica i događaja koje autori uspijevaju prikupiti kako bi potkrijepili svoje tvrdnje je zapanjujući. A da ne spominjemo njihov geografski opseg, koji pokriva desetke zemalja na gotovo svim kontinentima.
Ako ste već uvjereni i naručili knjigu, nema potrebe da dalje čitate ovu recenziju. Slijede moje osobne reakcije na Greenovu i Fazijevu priču.
Pričanje priče
Prije čitanja 1. dio: "Kronika političkog upravljanja pandemijom”, mislio sam da imam prilično dobru arhivu materijala o Covidu iz svojih višemjesečnih istraživanja. Pa ipak, Green i Fazi uspijevaju nagurati hrpu referenci za koje nisam bio svjestan – dajući tragove o desecima tema koje sada želim dalje istražiti.
Na primjer: U raspravi o prijevarnom događaju iz svibnja 2020. Lanceta i New England Journal of Medicine studije o hidroksiklorokinu (Lanceta) i kardiovaskularni lijekovi (NEJM), autori daju ovaj opis tvrtke Surgisphere, lažne tvrtke za podatke koja stoji iza tih studija:
Zaposlenica navedena kao urednica za znanost čini se autoricom znanstvene fantastike i umjetnicom fantastike čiji profesionalni profil sugerira da joj je pisanje posao s punim radnim vremenom. Druga zaposlenica navedena kao direktorica marketinga je model za odrasle i voditeljica događanja, koja također glumi u videozapisima za organizacije.
Fascinantno! Tim više što je prošlo gotovo potpuno nezapaženo u mainstream medijima, unatoč tome što je to ono što Green i Fazi ispravno opisuju kao „jedan od najvećih skandala u povijesti medicinskog novinarstva.“ (str. 146)
Za još jedan primjer: Raspravljajući o „jedinstvenoj znanstvenoj pripovijesti“ o tome koliko su smrtonosni bili SARS-CoV-2 i sve njegove varijante, oni prepričavaju:
U veljači 2021. južnoafrička liječnica koja je prva izvijestila o varijanti, dr. Angelique Coetzee, prosvjedovala je tvrdeći da su je zapadne vlade „pritisnule“ da varijantu opiše kao ozbiljniju nego što je stvarno bila te da je ne naziva „blagom“. (str. 212)
Zašto bi vlade htjele opisati virus kao smrtonosniji nego što je bio? U mojoj potrazi za razlozima koji stoje iza „jedinstvene znanstvene naracije“, ova vrsta informacija može pomoći u daljnjem otkrivanju zanimljivi odgovori.
I, za posljednji primjer, raspravljajući o najvećem prijenosu bogatstva prema gore u povijesti, Green i Fazi pišu:
U međuvremenu, u Rotterdamu, u veljači 2022., Jeff Bezos uputio je zahtjev gradonačelniku. Američki osnivač Amazona i najbogatija osoba na svijetu zamolio ga je da demontira povijesni most Koningshaven kako bi superjahta vrijedna 500 milijuna američkih dolara, koju je dao izgraditi u blizini, mogla izaći na more. Most je obnovljen između 2014. i 2017., kada su lokalne vlasti obećale da ga više neće dirati. Ipak, most je bio previsok da bi jahta mogla proći kroz njega - a Bezos, čije se bogatstvo povećalo za 37 milijardi američkih dolara između ožujka 2020. i svibnja 2022., ponudio se platiti za to. Gradonačelnik je udovoljio Bezosovom zahtjevu (ili naredbi). (str. 314)
Bilježenje razaranja
Bezosova anegdota ilustrira globalni utjecaj odgovora na pandemiju, kako su ga saželi Green i Fazi:
...najbogatiji ljudi na svijetu akumulirali su ogromne količine kapitala, dok su najsiromašniji bili sravnjeni sa zemljom. U međuvremenu, društveno tkivo je uništeno. Diljem svijeta, tjeskoba i napetosti uzrokovane karantenama dovele su do ogromnog porasta obiteljskog i seksualnog zlostavljanja, dok su žrtve bile zatvorene sa svojim zlostavljačima. Posljedice su unazadile napredak prema rodnoj ravnopravnosti za desetljeća. (str. 286)
Kako ne bismo dopustili da ove razorne posljedice ispare u mraku namjernog zaborava koji nas već obavija, Green i Fazi posvećuju drugi dio svoje knjige „Društvenim i ekonomskim učincima upravljanja pandemijom“.
Teško je odabrati samo jedan primjer, ali evo što izvještavaju o učincima odgovora na pandemiju na afričke zemlje:
Afričke nacije već su imale visok teret vanjskog duga, ali kombinacija pada potražnje za robom i uslugama s doznakama afričke dijaspore u zemljama s visokim prihodima imala je razoran utjecaj na teret duga kontinenta. To je bilo prepoznato od samog početka, a ipak je dugi marš do karantene započeo – i nitko nije smio dovesti u pitanje nije li to bila katastrofalna pogreška politike odozgo prema dolje „globalnog upravljanja“. (str. 332)
Rasprava o tome kako je odgovor na pandemiju pod dominacijom Zapada opustošio Afriku bila mi je posebno dirljiva, podsjećajući na prosvjede američke kraljice odgovora na pandemiju. Deborah Birx, koji je tvrdio da mu je na srcu samo najbolji interes Afrike:
„Volim Afriku i ljude kojima služi PEPFAR [Hitni plan američkog predsjednika za pomoć u borbi protiv AIDS-a]“, napisala je u Tiha invazija, nju oličenje pandemijske dezinformacije,
...ali čak i uz značajnu podršku koju su mnoge nacije, uključujući Sjedinjene Države, pružile jačanju zdravstvenog sustava, subsaharska Afrika bila je jedan od najranjivijih dijelova svijeta. U cijeloj regiji još uvijek smo se suočavali s HIV-om, tuberkulozom i malarijom, a svaka nova prijetnja regiji bila je prijetnja napretku našeg rada i samim ljudima kojima smo služili. (Kindle, str. 26)
Da, dr. Birx, subsaharska Afrika je izuzetno ranjiva. Kako su vaše politike pomogle kontinentu i ljudima koje, kako tvrdite, toliko volite? Izvještavaju Green i Fazi:
Diljem Afrike, ograničenja zbog Covida, povećanje zaduženosti i zatvaranja obrazovnih ustanova poništili su desetljeća napretka u borbi protiv rodnih nejednakosti - dok je sadašnje i buduće zdravstvo bilo hipotekirano kako bi se platio novi virus koji nije bio ni toliko ozbiljan na kontinentu. Nije došlo samo do povećanja dječjih brakova, prostitucije i izostanaka sa škole, već i do usporavanja pristupa osnovnoj zdravstvenoj skrbi. (str. 335)
Zaključuju: „Teško je razumjeti toliko uništenja... Sve u ime 'globalnog zdravlja'. (str. 336)
Socijalna i ekonomska analiza
Shvaćanje uništenja je mjesto gdje sam pronašao Covid konsenzus biti najprovokativniji, i nadam se da će Green i Fazi napisati nastavak knjige kako bi se dublje u to upustili. Suština je, kako raspravljaju u posljednjem poglavlju, „Etika i praksa autoritarnog kapitalizma“, u tome što
Nejednakost, moć računalstva, informacijski ratovi i prelazak na sve autoritativnije oblike kapitalizma diljem svijeta rasli su dugi niz godina, a odgovor na pandemiju Covid-19 doveo je do radikalnog ubrzanja svakog od tih procesa.
Njihova analiza, koju smatram duboko istinitom i duboko uznemirujućom, najbolje je sažeta u ovom ključnom odlomku (dug je, ali vrijedi ga pažljivo pročitati):
Naše je mišljenje da su duboko ukorijenjene kontradikcije koje su se otkrile u zapadnim političkim ideologijama u eri SARS-CoV-2 proizašle iz društva koje je usvojilo fundamentalno nepomirljiva uvjerenja i vrijednosti. Jedna je bila vjerovanje u hitnost borbe protiv ekološke devastacije, suprotstavljeno stvarnosti društva utemeljenog na masovnoj potrošnji i degradaciji okoliša koja je s tim išla (što je značilo da se obično 'rješenje' za ekološke pritiske plasiralo kao drugačiji oblik potrošnje). Druga je bila struktura 'slobodnog tržišta' koja je cijenila male i srednje poduzetnike, suprotstavljena rastućoj moći virtualnog svijeta koji potiče ogromne monopole poput Amazona i Facebooka. Zatim je tu bio rastući utjecaj kineske autoritarne kapitalističke strukture, koja je bila nespojiva s bilo kakvim istinski duboko ukorijenjenim vjerovanjem u slobodu - ali koja nije spriječila liberalne potrošače da gomilaju proizvode proizvedene u kineskim tvornicama s užasnim uvjetima rada. I konačno, tu je bila možda najdublje ukorijenjena kontradikcija od svih, između uvjerenja da demokratski kapitalizam nudi opći prosperitet i stvarnosti prethodna dva desetljeća koja su svjedočila ogromnoj eroziji privilegija zapadne srednje klase. (str. 376)
Nije teorija zavjere
Pričajući priču, izvještavajući o posljedicama i analizirajući povijesni kontekst globalnog odgovora na pandemiju, Green i Fazi više puta preduhitrivaju tvrdnju koja se danas često koristi za diskreditiranje kontra-naracija: To je teorija zavjere!
Ne, uvjerljivo objašnjavaju, nije:
Neki... koordinaciju globalne ekonomske moći vide kao zavjeru, ali po našem mišljenju to je pogreška: to je jednostavno način na koji ekonomska moć djeluje na održavanje, koncentraciju i rast sebe, i oduvijek je tako bilo. Doista, upravo je ta tendencija kapitala da se koncentrira i proizvodi rastuće nejednakosti ono što su pisci i aktivisti s ljevice povijesno nastojali kritizirati. (str. 29)
Točnije, oni opisuju preveliku ulogu Zaklade Billa i Melinde Gates i drugih „dobrotvornih zaklada“ u globalnom odgovoru na Covid kao „filantrokapitalizam“:
... kapitalistički, tržišno utemeljen, profitni pristup rješavanju najvećih i najhitnijih svjetskih problema. Mnogi smatraju da je ovaj pristup prilagođen potrebama i interesima ultrabogatih i korporativnih elita svijeta, ali opet, nije nikakva zavjera primijetiti da se interesi kapitala organiziraju kako bi učvrstili svoju moć – to je okvir koji funkcionira već mnogo stoljeća. (str. 158)
Za sve pristalice Paula Krugmana koji vjeruju da su karantene i obvezno cijepljenje ne samo bili potrebni, već su imali i više pozitivnih nego negativnih posljedica, Covid konsenzus pruža otrežnjujući poziv na buđenje.
Ako se ne udružimo kako bismo demontirali i zamijenili strukture autoritarnog kapitalizma koje su odredile odgovor na pandemiju, suočit ćemo se s doista strašnom budućnošću.
-
Debbie Lerman, stipendistica Brownstonea iz 2023., diplomirala je engleski jezik na Harvardu. Umirovljena je znanstvena spisateljica i aktivna umjetnica u Philadelphiji, Pennsylvania.
Pogledaj sve postove
