DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Profesor prava Randy Barnett opisuje Ustav kao „zakon koji upravlja onima koji nama upravljaju“. Kada naši vladini dužnosnici krše ustavni poredak, ne mogu proširiti građanske slobode; umjesto toga, oslobađaju se zakonskih ograničenja kako bi povećali svoju moć na štetu sloboda naroda koje predstavljaju.
Pod krinkom odgovora na Covid, naši su vođe srušili naš ustavni sustav individualnih prava kako bi povećali svoju moć nad građanima.
Savezna vlada u dosluhu s velikim tehnološkim tvrtkama uzurpirati pravo Amerikanaca na slobodu govora prema Prvom amandmanu i pravo Četvrtog amandmana na slobodu od nerazumnih pretraga. Dužnosnici gušena kritika klevetanjem neslaganja kao lažnog i impliciranjem da ono ugrožava javnost. Birokrati zamijenio je Sedmi amandman sa zaštitom od odgovornosti za najprofitabilnije proizvode velikih farmaceutskih tvrtki.
Ovaj troglavi hegemon velikih farmaceutskih tvrtki, velikih tehnoloških tvrtki i savezne vlade surađivao je kako bi izveo državni udar koji je uzurpirao Ustav. Kako bi zamijenili naše slobode, nude novi vladajući poredak suzbijanja neslaganja, nadzora masa i obeštećenja moćnika.
Provedba ovog sustava zahtijeva totalitarnu kontrolu koja nadilazi američke ustavne tradicije.
Naredbe o ostanku kod kuće i pravo na putovanje
Osim što su napadali navedena prava Ustava, javni su dužnosnici Amerikancima oduzeli i njihove nenabrojene slobode. Iako nije izričito spomenuto u Ustavu, pravo putovanja već je dugo priznato u Sjedinjenim Državama.
In Corfield protiv Coryella (1823.), sudac Vrhovnog suda Bushrod Washington uključen pravo na slobodno putovanje na popisu temeljnih prava zajamčenih klauzulom o privilegijama i imunitetu Ustava SAD-a. Njezini korijeni sežu do Magne Carte (1215.), koja je glasila: „Svakome je zakonito napustiti i vratiti se u naše kraljevstvo.“
Godine 1958., Vrhovni sud je presudio: „Pravo putovanja dio je 'slobode' koje građanin ne može biti lišen bez pravičnog pravnog postupka prema Petom amandmanu“ u Kent protiv Dullesa.
Unatoč ovom dugogodišnjem presedanu, vladini dužnosnici su Amerikancima oduzeli ovo nenabrojeno pravo neznanstvenim i tiranskim uredbama o kućnom pritvoru.
Kalifornija je bila prva država koja je izdala naredbu o "ostanku kod kuće" kao odgovor na Covid. Dana 19. ožujka 2020. guverner Newsom odlučeno„[Nalažem] svim osobama koje žive u saveznoj državi Kaliforniji da ostanu kod kuće ili u svojim mjestima prebivališta, osim ako je to potrebno za održavanje kontinuiteta rada saveznih sektora kritične infrastrukture.“
„Ograničavanje mogućnosti putovanja građana obilježje je policijske države.“ napisao pravni stručnjak Eugene Kontorovich u prosincu 2021. „Zarazne bolesti uvijek će biti s nama. Ne mogu postati izgovor da se saveznoj vladi da odriješene ruke za kontrolu života građana.“
Prema Newsomovoj proizvoljnoj i hirovitoj direktivi, država je slijedila tu carte blanche kako bi nametnula tiraniju Kalifornijcima. Policija je uhitila veslače na daskama, kaznila surfere novčano i zahtijevala poštivanje pravila pod prijetnjom prisile. u roku od tri tjedna Newsomovog naloga.
„Mislim da su dani pokušaja dobrovoljnog poštivanja propisa zaista prošli“, rekao je šerif okruga San Diego Bill Gore u travnju 2020. „Poruka će biti poslana svim službama javne sigurnosti ovdje u okrugu da ćemo početi izdavati kazne za kršenje javnog reda i izvršne naredbe guvernera.“
U različitim stupnjevima, gotovo cijela zemlja slijedila je Newsomov primjer hirovitih odluka. Na primjer, Havaji su stvorili „kontrolne točke“ kako bi uhićenje i kažnjavanje ljudi koji je prekršio državnu naredbu o ostanku kod kuće; New Jersey roditelji s optužbama s "ugrožavanjem djece" zbog dovođenja djece na društveno okupljanje; policija Rhode Islanda optužio trojicu muškaraca iz Massachusettsa zbog vožnje u državu kako bi igrao golf.
Na kraju, politike su bile neuspjeh javnog zdravstvaAli, dok su trajale, nalozi za kućni pritvor prkosili su dugogodišnjem ustavnom pravu putovanja.
Godine 1941., sudac Jackson napisao da Amerikanci imaju pravo na međudržavna putovanja „bilo radi privremenog boravka ili radi uspostavljanja stalnog boravka“. Pozivajući se na klauzulu o privilegijama i imunitetu Ustava, napisao je: „Ako nacionalno državljanstvo znači manje od ovoga, ne znači ništa.“ Za muškarce iz Massachusettsa koji su pokušavali igrati golf, nacionalno državljanstvo na kraju nije značilo ništa.
Više od pedeset godina kasnije, Sud je presudio Saenz protiv Roea„Riječ 'putovanje' ne nalazi se u tekstu Ustava. Pa ipak, 'ustavno pravo putovanja iz jedne države u drugu' čvrsto je ukorijenjeno u našoj jurisprudenciji.“ Ovo je pravo nestalo za roditelje iz New Yorka koji su htjeli dovesti svoju djecu na druženje s kolegama iz razreda iz New Jerseyja.
Godine 1969. sudac Stewart nazvao je pravo putovanja „praktički bezuvjetnim osobnim pravom, zajamčenim Ustavom svima nama“ u Shapiro protiv ThompsonaPa ipak, na Havajima je vlada prekršila taj standard i uvela policijsku državu.
Iako anegdote poput uhićenja zbog golfa i kazni za dječja druženja mogu izgledati trivijalno u usporedbi s golemim nizom Covid mjera, one predstavljaju koordinirani napor kažnjavanja pojedinaca zbog korištenja svog prava na slobodno putovanje.
Američki građani izgubili su osnovnu slobodu kretanja bez ograničenja u vlastitoj zemlji. Naši su dužnosnici uveli tiraniju bez ikakvog spomena o pravičnom postupku.
U najmanju ruku, ovi su dekreti doprinijeli do ekonomske katastrofe i fizička i psihička kriza američke mladeži.
Nadalje, njihovi neustavni akti Neuspjela u svom cilju spašavanja američkih života. Jedna studija pronađen „Tjeskoba koju stvaraju reakcije na Covid-19 - poput naredbi o ostanku kod kuće, zatvaranja tvrtki, pretjerivanja u medijima i legitimne zabrinutosti zbog virusa - uništit će najmanje sedam puta više godina ljudskog života nego što se karantenama može spasiti radi kontrole širenja bolesti.“
Povratak na Osnovne principe
U ovoj zemlji dogodio se državni udar koji se predstavio pod bezazlenom zastavom „javnog zdravstva“. Najmoćnije snage naše zemlje – uključujući informacijske centre, neizabrane dužnosnike i multinacionalne korporacije – radile su zajedno kako bi razotkrile zaštite Ustava.
U siječnju su republikanci u Zastupničkom domu najavili planove za pokretanje pododbora za istragu "naoružavanja savezne vlade". objavljen njihova podrška planu istrage aktivnosti Porezne uprave, CIA-e i FBI-a. Dobro.
Međutim, prije nego što branitelji slobode ili politički motivirani operativci požure pronaći zlouporabe u provedbi zakona, trebali bi se vratiti osnovnim načelima: naime, održavanju funkcionalne Povelje o pravima potkrijepljene čvrstom podjelom vlasti. U nedostatku ovog sustava, hegemonističke sile ponovno će kršiti naše slobode kada dođe do sljedeće krize.
Drugim riječima, prije nego što se usredotočimo na zašto došlo je do naoružanja ili što dogodili prekršaji, trebali bismo razmisliti kako su naša najdugovječnija prava toliko oslabljena da je respiratorna bolest uspjela pružiti izgovor našim vođama da napadnu najdugovječnije slobode građana.
-
William Spruance je odvjetnik i diplomirao je na Pravnom centru Sveučilišta Georgetown. Ideje iznesene u članku u potpunosti su njegove vlastite i ne nužno idu u prilog njegovom poslodavcu.
Pogledaj sve postove
