DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Dr. John F. Clauser, rođen 1942., američki je teorijski i eksperimentalni fizičar poznat po doprinosima temeljima kvantne mehanike. Clauser je dodijeljena nagrada Nobelova nagrada za fiziku za 2022. godinu, zajedno s Alainom Aspectom i Antonom Zeilingerom „za eksperimente s isprepletenim fotonima, utvrđivanje kršenja Bellovih nejednakosti i pionirski razvoj kvantne informacijske znanosti.“
Dr. Clauser je govorio u srpnju na događaju Quantum Korea 2023. Slijedi transkript njegovih izjava koje su potaknule Međunarodni monetarni fond da otkaže njegov nastup ovog tjedna i započele predvidljivu putanju šireg otkazivanja.
U nastavku pronađite govor i transkript.
Oh, nadam se da nije bilo značajne nesporazumne komunikacije u pozivu za ovo konkretno predavanje, održat ću ga kasnije - glavni govor. Zamoljen sam da prvi iznesem neke kratke primjedbe kao inspiraciju mladim korejskim znanstvenicima. Nisam siguran, nisam bio siguran kako to učiniti, pa evo mog najboljeg pokušaja i stvarno ima vrlo malo veze s kvantnom tehnologijom, ali evo mojih inspirativnih misli.
Davno sam, zapravo cijeli svoj život, bio eksperimentalni fizičar. Imao sam posebnu privilegiju doslovno razgovarati s Bogom iako sam ateist. U fizikalnom laboratoriju mogu postavljati pažljivo postavljena matematički utemeljena pitanja i shodno tome promatrati univerzalnu istinu.
Da bih to učinio, provodim pažljiva mjerenja prirodnih pojava. U laboratoriju za fiziku jednom sam riješio raspravu između Einsteina i Schrodingera s jedne strane, te Nielsa Bohra i Johna von Neumanna s druge. U laboratoriju sam postavio jednostavno pitanje: koja je od ove dvije skupine u pravu? A koja u krivu?
Nisam unaprijed znao koji ću odgovor dobiti. Samo sam znao da mogu dobiti odgovor. Ipak, pronašao sam pravu istinu. Za odgovor. Tvrdim da se prava istina može pronaći samo promatranjem prirodnih pojava. Pažljivim promatranjem prirodnih pojava.
Dobra znanost uvijek se temelji na dobrim eksperimentima. Dobra opažanja uvijek nadjačavaju čisto spekulativnu teoriju. S druge strane, nespretni eksperimenti često su kontraproduktivni i pružaju znanstvene dezinformacije. Zato dobri znanstvenici pažljivo ponavljaju međusobne eksperimente.
Za inspiraciju mladim znanstvenicima, predložio bih da je danas pravo vrijeme za pažljivo promatranje prirode. Zašto? Trenutni svijet koji promatram doslovno je preplavljen, zasićen pseudoznanošću, lošom znanošću, znanstvenim dezinformacijama i lažnim informacijama te onim što ću nazvati „tehno-konzervativcima“. Tehno-konzervativci su primjena znanstvenih dezinformacija u oportunističke svrhe.
Poslovni menadžeri koji nisu znanstvenici, političari, politički imenovani ravnatelji laboratorija i slični vrlo lako podlegnu znanstvenim dezinformacijama. Ponekad i sami sudjeluju u njihovom nastanku. Svrha je pokušati vas, mlade znanstvenike, inspirirati da izravno promatrate prirodu kako biste i vi mogli utvrditi pravu istinu. Koristite informacije dobivene pažljivo provedenim eksperimentima i istraživanjima kako biste zaustavili širenje znanstvenih dezinformacija, lažnih informacija i tehnoloških prijevara.
Dobro obrazovani znanstvenici mogu pomoći u rješavanju svjetskih problema djelujući kao znanstveni provjeravatelji činjenica. Najčešći problem provjeravatelja činjenica, nažalost, jest određivanje što je istina, a što nije. Svijet je preplavljen tuđom percepcijom istine kao alternative pravoj istini.
Percepcija istine često se značajno razlikuje od stvarne istine. Štoviše, uz dovoljnu promociju i oglašavanje, percepcija istine postaje istina. Njeno promicanje od strane komercijalnog poduzeća naziva se marketing, koji se obično koristi u promicanju političkih, komercijalnih ili raznih oportunističkih ciljeva od strane njegovih promotora. Kada promociju provode vlada ili političke skupine, to se naziva spina ili propaganda.
Za takvog promotora, percepcija istine je istina. Ako je možete prodati, mora biti istinita. Ako je ne možete prodati, mora biti lažna. Percepcija istine je također prilagodljiva. Ako je možete prodati, ako je želite prodati, a ne možete je prodati, to je lako. Možete je promijeniti. Možete promijeniti istinu. Možete tvrditi da imate lažna zapažanja ako je potrebno.
Moj favorit u ovom činu je ChatGPT. Vrlo je dobar u tome. Ima puno umjetne pseudoznanosti za kopiranje, manipuliranje i oponašanje. Može lagati i varati čak i bolje od svojih ljudskih mentora čijih je spisa u izobilju u književnosti. U književnosti ćete primijetiti da ima puno više fikcije nego publicistike. Pseudoznanost je znanstvena fantastika. Nažalost, ni računala ni ljudski provjeravači činjenica općenito ne mogu razlikovati činjenice od fikcije. Ili znanost od znanstvene fantastike ili od pseudoznanosti.
Ako Starship Enterprise može letjeti brže od brzine svjetlosti, to mora biti moguće, zar ne? Sve što vam treba su dilitijevi kristali, zar ne? Krivo.
Prava istina nije promjenjiva. Može se pronaći samo pažljivim promatranjem. Dobro provjereni zakoni fizike i podaci promatranja važni su vodiči koji vam omogućuju razlikovanje istine od percepcije istine.
Nisam jedini koji promatra opasno širenje pseudoznanosti. Nedavno je Nobelova zaklada osnovala novi panel za rješavanje tog problema pod nazivom Međunarodni panel o informacijskom okruženju. Planiraju ga modelirati po uzoru na Međunarodni panel UN-a o klimatskim promjenama, IPCC.
Osobno mislim da u tom nastojanju čine veliku pogrešku jer je po mom mišljenju IPCC jedan od najgorih izvora opasnih dezinformacija. Ono što ću preporučiti je u svrhu unapređenja toga, ciljeva tog panela.
U prošlosti smo mi znanstvenici djelovali, djelovali smo, kao recenzenti za recenzije članaka u časopisima. I recenzirali smo jedni drugima radove samo kako bismo spriječili širenje znanstvenih dezinformacija. Čini se da je taj proces nedavno prekinut. Nekako ga treba ponovno pokrenuti.
Tijekom svoje karijere znanstvenika, često su me tražili da recenziram mnoge znanstvene članke u časopisima. Ovdje ću ponuditi nekoliko savjeta. Prvo, vrlo je važno, vaš rad treba biti utemeljen na pažljivim promatranjima prirode. Morate se potruditi i prepoznati ono što ću nazvati slonom u sobi koji se skriva na vidiku. Postavljajte vrlo jednostavna pitanja. Pronašao sam slona u sobi kojeg ću opisati u svom glavnom govoru iz kvantne mehanike.
Imam i drugog slona u sobi kojeg sam nedavno otkrio u vezi s klimatskim promjenama. Vjerujem da klimatske promjene nisu kriza.
Prava istina može se pronaći samo ako naučite prepoznati i koristiti dobru znanost. To je posebno istinito kada je prava istina politički nekorektna i ne odražava političke, poslovne ciljeve ili želje vođa. Čak i znanstvena zajednica ponekad može biti razvodnjena pseudoznanošću.
Podsjetimo se, ako želite da pseudoznanost bude istinita, jednostavno je izvrnite i ona postaje istinita. Važno je da recenzent mora poznavati i koristiti matematički utemeljenu fiziku. Dobar znanstvenik također mora znati kako izvesti i riješiti diferencijalne jednadžbe. To je prvo što sam naučio kao student na Caltechu.
Slijedite učenje Sir Isaaca Newtona. Otkrio je da svijetom upravljaju diferencijalne jednadžbe. Morao je izumiti račun da bi to učinio, ali je uspio. Sudac mora ispravno identificirati dominantne procese. To je početna točka. Najbolji način za to je s procjenama reda veličine različitih zamislivih procesa.
Jedan od primjera mogu dati kasnije, iako nemam vremena za to, a tiče se klimatskih promjena, dominantnog procesa za koji vjerujem da je pogrešno identificiran za faktor 200. Dakle, ako promašite za faktor sto, dvjesto, vaš proces je premalen da bi bio važan. To je ono veliko - veliki brojevi su važni, mali brojevi se mogu zanemariti.
Ponekad ljudi promoviraju nove ideje koje su milijun puta pogrešne. Jednostavno nisu sami izračunali. Najjadnije u svemu tome je što ne znaju da trebaju znati kako to učiniti. Njihov nedostatak znanstvenog znanja omogućuje znanosti, pseudoznanosti, da promovira ono što ću nazvati tehno-prevarama, političkim oportunističkim ciljevima.
Tehnološki prevaranti se lako otkrivaju i identificiraju ako jednostavno primijenite izračune reda veličine. Vrlo je važno da sudac primijeni dobre statističke metode temeljene na računu, uz zdrav razum. Također bih želio da razmotrite metode koje su koristila dva moja bivša suradnika sa Sveučilišta Kalifornija u Berkeleyu, dobitnici Nobelove nagrade. Kada bi im se pokazali podaci, skupina podatkovnih točaka i rekli im: "Gledaj, trend je očit." Luis Alvarez, dobitnik Nobelove nagrade, pogledao bi ih i rekao: "Najravnija linija koju sam ikad vidio." Charlie Townes bi ih pogledao i rekao: "Ne vidim u podacima ono što mi govorite da bih trebao vidjeti."
Pazite. Ako se bavite dobrom znanošću, ona vas može odvesti u politički nekorektna područja. Ako ste dobar znanstvenik, slijedit ćete ih. Imam nekoliko o kojima neću imati vremena raspravljati, ali mogu s pouzdanjem reći da nema stvarne klimatske krize i da klimatske promjene ne uzrokuju ekstremne vremenske događaje.
Hvala Vam.
-
Članci Brownstone Instituta, neprofitne organizacije osnovane u svibnju 2021. u znak podrške društvu koje minimizira ulogu nasilja u javnom životu.
Pogledaj sve postove
