DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Ponovno sam proučavao podrijetlo Covida i početak pandemije. Prošli put kad sam napisao U njemu sam tvrdio da je Italija uvela karantene po uzoru na Kinu 8. i 10. ožujka 2020. uglavnom kao rezultat panike uzrokovane skokom stope smrtnosti, a iz situacije u bolnicama bilo je jasno da će biti još mnogo smrtnih slučajeva.
I dalje vjerujem da je to bio neposredni okidač za uvođenje karantene u to vrijeme. Međutim, sada shvaćam da to nije cijela priča. Ono što izostavlja jest pozadina tko je gurao karantene tijekom prethodna dva mjeseca i zašto.
U posljednjih nekoliko mjeseci pojavila su se dva ključna podatka koja pomažu da se slika bolje shvati. Prvi je da su Kinezi dolaskom Omicrona fanatično nastavili provoditi karantene, istovremeno osakaćujući svoje gospodarstvo. Po mom mišljenju, ovo je uvjerljiv dokaz da Kinezi iskreno vjeruju u radikalno novu strategiju upravljanja bolestima koju su inaugurirali 23. siječnja 2020. u Wuhanu.
U početku sam (2020.) mislio da bi to mogla biti složena smicalica kako bi se svijet uvjerio da učini nešto monumentalno i besmisleno samodestruktivno. Ali čini se da oni stvarno misle da su karantene vrlo učinkovite i pravi način borbe protiv bolesti poput COVID-19. Svjestan sam da neki sugeriraju da bi to mogla biti samo lukava strategija za jačanje utjecaja vladajuće stranke na stanovništvo, ali svi dokazi mi ukazuju na to da se oni zapravo pokušavaju boriti protiv bolesti na ovaj način.
Ako se ovo prihvati, onda jedan od ključnih dijelova slagalice dolazi na svoje mjesto: globalna naracija o Covidu, i iza zatvorenih vrata i pred njima, dijelom je potaknuta predanošću kineske vlade svojoj ekstremnoj strategiji suzbijanja i željom da je i druge zemlje usvoje. Sugerira se da to proizlazi iz osjećaja nacionalnog ponosa i traženja opravdanja za svoje napore i ideje, te je dio šireg cilja postizanja globalne kineske kulturne nadmoći, što mi zvuči uvjerljivo.
Drugi ključni podatak su e-mail, kako je detaljno opisano u ovaj članak iz Brownstonea, koje je poslao glavni medicinski savjetnik Bijele kuće dr. Anthony Fauci, a koje otkrivaju da je iza zatvorenih vrata sve do 26. veljače 2020. dr. Fauci i dalje, kao što je dosljedno činio do tada, savjetovao ljudima da ne paničare. No, od 27. veljače njegov se pristup iznenada promijenio i od tog trenutka nadalje počeo je dosljedno gurati ograničenja.
Dana 26. veljače napisao je CBS News da se Amerikanci ne bi trebali predati strahu:
Ne možete izbjeći infekcije jer ne možete izolirati zemlju od ostatka svijeta... Ne dopustite da strah od nepoznatog... iskrivi vašu procjenu rizika pandemije za vas u odnosu na rizike s kojima se svakodnevno suočavate... ne popustite pred nerazumnim strahom.
Ali već sljedećeg dana pisao je glumici Morgan Fairchild da se američka javnost treba pripremiti za pandemijska ograničenja:
Bilo bi sjajno kada biste mogli tvitati svojim brojnim pratiteljima na Twitteru da iako je trenutni rizik od koronavirusa za američku javnost nizak, činjenica da postoji širenje virusa u zajednici u brojnim zemljama osim Kine... predstavlja rizik da bismo mogli napredovati do globalne pandemije COVID-19... I stoga se američka javnost ne bi trebala bojati, već bi trebala... Budite spremni ublažiti epidemiju u ovoj zemlji mjerama koje uključuju socijalno distanciranje, rad na daljinu, privremeno zatvaranje škola itd.Trenutno se ništa ne može učiniti jer u ovoj zemlji ima tako malo slučajeva i ti se slučajevi propisno izoliraju, stoga se bavite svojim svakodnevnim poslovima. Međutim, imajte na umu da prilagodbe ponašanja možda će biti potrebno napraviti ako dođe do pandemije.
Zanimljivo je da je 27. veljače bio i dan kada se promijenila medijska naracija u SAD-u, s New York Times predvodeći put sa svojim prvim alarmistom komad, autora Petera Daszaka iz EcoHealth Alliancea, ujedno i alarmista podcasta s novinarom za znanost i zdravlje Donaldom G. McNeilom Jr., koji je izravno iz Kine citirao stopu smrtnosti od virusa od 2%. To je ujedno i dan kada je Deborah Birx angažirana kao koordinatorica Radne skupine za koronavirus.
Kontekst za ovu promjenu bio je izvještaj za medije SZO-a informiranje 24. veljače Bruce Aylward, koji je upravo završio zajedničku misiju WHO-a i Kine o COVID-19 i rekao svijetu da je karantena uspjela i „morate to učiniti. Ako to učinite, možete spasiti živote i spriječiti tisuće slučajeva vrlo teške bolesti.“
Vremenski raspored očito sugerira da su događaji povezani, ali ključno je i to da Fauci i oni oko njega nisu bili dio zakulisne odluke Aylwarda da podrži kineski pristup u cijelosti. To ostavlja pitanje zašto su Fauci i društvo promijenili svoj prethodni stav umanjivanja prijetnje virusa i nepodržavanja ekstremnih intervencija u kineskom stilu te se potpuno posvetili panici.
Ovdje se stvara slika o barem dvijema 'zavjerama' - kineskoj, koja nastoji progurati karantene kao dio kineske obrane i kulturne nadmoći, te onoj Faucija i društva, čiji se potencijalni motivi raspravljaju u nastavku. Prilično sam uvjeren da to nisu iste 'zavjere', jer pretpostavljam da Faucija i društvo ne motivira obrana Kine i promicanje njezine kulturne nadmoći (nisam vidio dokaze da bi to trebao biti slučaj).
Dodatni element koji treba dodati jest da se prvo zatvaranje na Zapadu dogodilo tri dana prije brifinga WHO-a u Aylwardu, 21. veljače 2020., u regiji s 50,000 XNUMX ljudi u LombardijaČudno, čini se da je to bila izolirana lokalna inicijativa kao odgovor na prve identificirane 'slučajeve' koju je predvodio regionalni šef zdravstva Giulio Gallera, bez jasnih veza s WHO-om ili bilo kojim drugim poznatim protagonistima karantene. Bilo bi zanimljivo pitati gospodina Galleru zašto je tog dana odlučio slijediti tako radikalan postupak.
Italija je uvela karantenu 8. i 10. ožujka, čini se kao odgovor na rastuću stopu smrtnosti, a većina ostatka svijeta slijedila je taj primjer u sljedeća dva tjedna. Američku vladu je uvjerio Deborah Birx i drugi koji podržavaju karantene Ožujak 16thOd 12. do 14. ožujka ministri i dužnosnici britanske vlade održali su medijski krug promovirajući ideju o cilju postizanja kolektivnog imuniteta te očuvanju mira i nastavku djelovanja. Međutim, ta se strategija ubrzo urušila suočena s promjenjivim javnim mnijenjem i alarmističkim modelima znanstvenika poput Neila Fergusona s Imperial Collegea. Nakon 23. ožujka, Švedska je bila jedina koja se oduprla među zapadnim vladama.
Takav kaos nekoordiniranog djelovanja potvrđuje mi sliku različitih skupina vođenih različitim motivima i ciljevima koji se ponekad preklapaju, katalizirani grupnim razmišljanjem i histerijom, a ne nekom velikom zakulisnom zavjerom koja uključuje sve na koordiniran način.
Kineska komunistička partija je, naravno, ključni akter. Izmislila je karantene i od tada ih uporno nameće ostatku svijeta, uključujući i putem itekako voljne WHO-a. Međutim, to ne znači da svi koji promiču paniku i karantene to čine zato što su u ropstvu Kine ili izvršavaju njezine naredbe.
Pa što je bilo s Faucijem i društvom - zašto su se protivili panici i karantenama do 27. veljače, a zatim postali među njihovim najvatrenijim i najmoćnijim zagovornicima?
Faucijeve e-poruke predstava da je, počevši od kraja siječnja do veljače 2020., organizirao niz tajnih videokonferencija i telefonskih poziva jer su on i njegovi suradnici sumnjali da je virus možda genetski modificiran i procurio iz laboratorija. Unatoč tim sumnjama, grupa je 19. veljače napisala pismo časopisu Lancet u kojem je curenje informacija iz laboratorija nazvala „teorijom zavjere“.
Organizator pisma bio je Peter Daszak iz EcoHealth Alliancea, jedan od Faucijevih suradnika za kojeg se kasnije ispostavilo da je financirao istraživanje dobiti od funkcija u Virološkom institutu u Wuhanu upravo one vrste za koju se sumnjalo da je odgovorna za stvaranje COVID-19. Biolog Nick Patterson bilješke prijava za bespovratna sredstva od EcoHealth Alliancea DARPA-i (istraživačkoj agenciji američkog Ministarstva obrane), za koju kaže, „koliko ja mogu shvatiti, plan je bio da WIV prikupi živi virus, pošalje ga u SAD, da američki znanstvenici genetski modificiraju virus, a zatim pošalje modificirani virus... natrag u Kinu“.
U svjetlu ovakvih informacija i informacija Faucija i društva briga tijekom veljače 2020. s nastankom virusa, što je kulminiralo njihovim ciničnim naporom da potisnu tvrdnje o curenju informacija iz laboratorija i genetskoj modifikaciji, pretpostavljam da je njihova glavna motivacija bila prikriti se od mogućnosti da će oni i njihova istraživačka područja biti odgovorni za virus. U početku se to odvijalo u obliku potiskivanja teorije o curenju informacija iz laboratorija, a istovremeno se umanjivala prijetnja od virusa, što bi im bilo važno da prođe što je moguće bez ikakvih događaja.
Ali zašto je onda došlo do panike nakon 27. veljače? WHO podržava karantene 24. veljače promijeniti jednadžbu, tako da se više nije smatralo održivim ili dobrim pokrićem za protivljenje novom pristupu? Drugim riječima, put najmanjeg otpora. Povezano pitanje je jesu li bili istinski uvjereni da će mjere biti učinkovite ili su zadržali neizrečeni skepticizam. Ako su i zadržali bilo kakav skepticizam, vrlo malo je znakova toga od ožujka 2020.
Sveukupno, ne vidim nikakve naznake velikog plana od najranijih dana u kojem svi rade od zajedničkog scenarija do zajedničkog cilja. Umjesto toga, vidim razne skupine s vlastitim ciljevima, interesima i strahovima. Jasno je da je, nakon posjeta Aylwardovog tima, Kina uspjela osvojiti WHO i pridobiti ga zagovaranjem karantene.
Međutim, motivi svih osim Kine uglavnom su neprozirni. Zašto je Aylward postao najveći obožavatelj Kine - je li mu se prijetilo, je li mu se prijetilo, je li bio podmićen ili je jednostavno bio prevaren i naivan? Zašto je točno regionalni zdravstveni šef Lombardije Giulio Gallera reagirao na prve slučajeve u svojoj regiji nametanjem karantene u kineskom stilu čak i prije nego što ih je WHO podržao?
Zašto se Fauci preokrenuo 27. veljače? Što je sa znatiželjnim osobama poput zamjenika savjetnika za nacionalnu sigurnost Matt Pottinger, što je istaknuo Michael Senger, koji je, unatoč tome što je bio poznati kritičar Kine, od samog početka imao veliki utjecaj na paniku unutar Bijele kuće, oslanjajući se na misteriozne 'kontakte u Kini' kako bi već u siječnju pozivao na paniku i ograničenja?
Što je potaknulo svakog od ovih ljudi da podrže zatvaranje društva kao 'rješenje' za respiratorni virus? Uglavnom to sada možemo vidjeti. koji učinio što i kadaOno što uglavnom nedostaje je zašto.
Ovaj se članak izvorno pojavio u DailySkeptic.
