DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
To je već tri godine neprestana misterija, barem meni, ali i mnogima drugima. U listopadu 2020., usred istinske krize, trojica znanstvenika dala su vrlo kratku izjavu o javnom zdravstvu, sažetak onoga u što su svi u struci, osim nekolicine čudaka, vjerovali samo godinu dana ranije. Zapanjujuća frenezija osuda nakon objavljivanja tog dokumenta bila je na razini kakvu nikada prije nisam vidio, dosežući najviše razine vlade i prožimajući sve medije i tehnologiju. Bilo je zapanjujuće.
Za dokaz da ništa u dokumentu nije bilo posebno radikalno, ne tražite dalje od 2. ožujka 2020. pismo sa Sveučilišta Yale potpisalo 800 vrhunskih stručnjaka. Upozoreno je na karantene, zatvaranja, lockdowne i ograničenja putovanja. Navedeno je da takve ekstremne mjere „mogu potkopati povjerenje javnosti, imati velike društvene troškove i, što je važno, nesrazmjerno utjecati na najranjivije segmente u našim zajednicama.“ Taj se dokument pojavio samo dva tjedna prije lockdowna najavio od strane Trumpove administracije.
To je bilo razdoblje amnezije zbog bespovratnih sredstava. Uobičajeno mišljenje okrenulo se prema punoj podršci prioritetima režima, pomak ekstremniji i zapanjujući od bilo čega u distopijskoj fikciji.
Sedam mjeseci kasnije, Velika Barringtonova deklaracija rekao je nešto vrlo slično dokumentu s Yalea. Bila je to sažeta izjava o tome što vlade i društvo trebaju, a što ne trebaju činiti tijekom pandemija. Trebali bi nastojati omogućiti svima da žive što normalnije kako bi izbjegli zajamčenu štetu od prisilnih poremećaja. A ranjiva populacija – oni koji bi iskusili medicinski značajne posljedice izloženosti – trebali bi biti zaštićeni od izloženosti u mjeri u kojoj je to u skladu s ljudskim pravima i izborom.
Nije to bilo ništa posebno novo, a kamoli radikalno. Doista, to je bila prihvaćena mudrost godinu prije i za prethodno stoljeće. Razlika je ovaj put, međutim, u tome što je izjava objavljena tijekom najluđeg i najdestruktivnijeg znanstvenog eksperimenta u moderno doba. Postojeća politika zatvaranja bila je potpuna ruševina: poduzeća, škola, crkava, građanskog života i same slobode. Maske su bile prisiljene cijelom stanovništvu, uključujući djecu. Vlade su pokušavale režim testiranja, praćenja, utvrđivanja i izolacije, kao da ikada postoji ikakva nada da će se suzbiti respiratorni patogen sa zoonotskim rezervoarom.
Pokolj je već bio posvuda i bio je očit pogledom na svaki centar svakog grada u SAD-u. Trgovine su bile zabarikadirane. Ulice su bile uglavnom prazne. Profesionalna klasa se stisnula, uživajući u streamingu i igraćim servisima, dok je radnička klasa posvuda jurila dostavljajući namirnice na kućni prag. Ukratko, izbilo je ludilo.
Nekoliko liječničkih skupina već je dalo oštre izjave protiv događanja, uključujući liječničku skupinu na prvoj crti na Capitol Hillu i briljantne Liječnici iz Bakersfielda, među mnogim pojedincima. Međutim, veliki mediji su ih brzo ocrnili i napali zbog toga što nisu podržali veliki pothvat. Čak je i to bilo zapanjujuće pratiti. Nije bilo važno koliko je ugled liječnika ili znanstvenika bio uzvišen. Svi su manje-više odmah proglašeni luđacima i čudacima.
Bilo je to kao život u kući horora od ogledala gdje se ništa ne pojavljuje onako kako bi trebalo. U to vrijeme, sve sam to pripisao masovnoj zbunjenosti, kulturnoj amneziji, lošem obrazovanju, prekomjernom utjecaju vlade, neznanju medija ili jednostavno nekoj općoj sklonosti čovječanstva da poludi koju prije nisam vidio u svom životu, već sam je poznavao samo iz povijesnih knjiga.
Nekoliko vrhunskih epidemiologa osjećalo se isto. Bili su to Martin Kulldorff s Harvarda, Jay Bhattacharya sa Stanforda i Sunetra Gupta iz Oxforda. Zajedno su napisali vrlo kratku izjavu u nadi da će javne dužnosnike i obične ljude vratiti zdravom razumu i racionalnosti. Došli smo na ideju da je objavimo na internetu i pozovemo druge da potpišu. Trkali smo se s vremenom jer je pred nama bilo nekoliko intervjua. Lucio Saverio Eastman, sada u Brownstone Institutu, preskočio je noć sna kako bi izradio web stranicu. On priča priču ovdje.
Protivudar je započeo u roku od nekoliko sati. Bilo je to zaista nešto za vidjeti. Twitter računi pojavili su se niotkuda kako bi ocrnili dokument, njegove autore i instituciju koja je bila domaćin događaja na kojem su znanstvenici objasnili svoje razmišljanje. Klevete i napadi stizali su tako brzo da je bilo nemoguće odgovoriti. Sama web stranica bila je predmet otvorene i priznate sabotaže, s lažnim imenima. To je zahtijevalo neke brze zakrpe i nove razine sigurnosti.
Bila je to oluja ludila kakvu nikad prije nisam vidio. Jedno je prigovarati nekom gledištu, ali ovo je bila sljedeća razina. Hitovi su izlijevali iz ogromnih mjesta, gotovo kao da su naručeni s vrha. Mnogo kasnije saznali smo da su doista bili naručeni: Francis Collins, ravnatelj Nacionalnog instituta za zdravlje, pozvani „brzo i razorno uklanjanje“ dokumenta.
Kad je to otkriće izašlo na vidjelo, nije mi imalo puno smisla. Razumijem da je ovo gledište postalo ono što se činilo kao stav manjine, ali kako "srušiti" mudrost javnog zdravstva staru stotinu godina? GBD nije bio ekstremni stav; karantene su bile radikalni potez koji nikada nije imao znanstveno opravdanje. Jednostavno su nametnute kao da su normalne iako su svi znali da nisu.
U posljednje vrijeme preplavljeni smo informacijama koje počinju imati smisla u ovoj zagonetki. Kao što mi je Rajeev Venkayya rekao prethodnog travnja, cijela poanta karantene bila je pričekati cjepivo. Iskreno, nisam mu tada vjerovao. Trebao sam. Uostalom, on je taj koji je izmislio ideju karantene, radio je za Zakladu Gates kao voditelj savjetovanja o cjepivima, a zatim se nakon toga preselio u tvrtku za cjepiva. Ako je itko znao pravi plan, to je bio on.
U međuvremenu, sada znamo da se gradio ogroman cenzurni stroj koji je uključivao saveznu vladu, ispostave poput sveučilišta poput Stanforda i Johns Hopkinsa, tehnološke tvrtke i medijske udruge u svim važnim medijima. Nije se samo gradio, već se i primjenjivao kako bi se oblikovao javni um na načine koji bi održali duh straha i stvarnost karantene dok ne stigne magično cijepljenje. Cijela radnja zvuči kao da je iz lošeg holivudskog filma, ali to je bila radnja koja se odvijala u stvarnom životu.
Razmislite ovdje o vremenu Velike Barringtonove deklaracije. Iznesena je jedva mjesec dana prije izbora, nakon čega je plan s vrha bio pustiti cjepivo u prodaju, vjerojatno nakon što je aktualni predsjednik poražen. Na taj bi način novi predsjednik mogao dobiti zasluge za fazu distribucije i time bi pandemija završila.
Temeljna dinamika vremena objavljivanja GBD-a – nismo imali pojma da se to događa – u potpunosti je djelovala na potkopavanje cijelog režima cenzure. Također se smatralo da će ovaj dokument potkopati prihvaćanje cjepiva. U toj fazi velikog plana, sva je pažnja bila usmjerena na oblikovanje javnog mnijenja prema masovnom cijepljenju. To je značilo njegovanje privida stručnog jedinstva među stanovništvom.
„Zadržavanje ovih mjera dok cjepivo ne bude dostupno prouzročit će nepopravljivu štetu, a siromašni će biti nesrazmjerno oštećeni“, navodi se u dokumentu. „Kako se imunitet gradi u populaciji, rizik od zaraze za sve – uključujući i ranjive – pada. Znamo da će sve populacije na kraju dosegnuti kolektivni imunitet – tj. točku u kojoj je stopa novih infekcija stabilna – i da se to može pomoći (ali ne ovisi o) cjepivom. Stoga bi naš cilj trebao biti smanjenje smrtnosti i društvene štete dok ne postignemo kolektivni imunitet.“
Nadalje, „najsuosjećajniji pristup koji uravnotežuje rizike i koristi postizanja kolektivnog imuniteta jest omogućiti onima koji su u minimalnom riziku od smrti da žive normalno“ izgraditi imunitet na virus prirodnom infekcijom, uz bolju zaštitu onih koji su najviše izloženi riziku.”
Čitajući te riječi danas, u svjetlu onoga što sada znamo, možemo početi shvaćati čistu paniku na vrhu. Prirodna infekcija i imunitet? O tome se ne može govoriti. Kraj pandemije nije „ovisan“ o cjepivu? Ni to se ne može reći. Povratak u normalu za sve populacije bez značajnog medicinskog rizika? Neizrecivo.
Trebate samo razmisliti o zapanjujućem naletu propagande o cjepivima koja je započela odmah nakon objavljivanja, pokušaju da se ono propiše cijeloj populaciji, a sada i o dodavanju cjepiva protiv Covida u raspored cijepljenja djece, iako djeca gotovo da nemaju nikakav rizik. Sve se radi o prodaji proizvoda, što lako možete zaključiti iz neumoljivih reklamnih videa koje je snimio novi šef CDC-a.
Što se tiče same učinkovitosti proizvoda, čini se da nema kraja problemima koji su uslijedili. Nije se radilo o sterilizirajućoj inokulaciji, a čini se da su proizvođači to oduvijek znali. Nije mogla zaustaviti infekciju ili prijenos. Opasnosti povezane s njom također su bile poznate rano. Svakim danom vijesti postaju sve sumornije: u najnovijem otkriću, čini se da je CDC zadržao dvije odvojene knjige o šteti od cjepiva, jednom javnom (koji prikazuje štete bez presedana, ali koji su dužnosnici odbacili) i jednom koji tek treba biti objavljen.
Čak i sada, stoga, ulažu se svi napori kako bi se obuzdao onaj problem koji se zasigurno smatra najvećim neuspjehom/skandalom u modernoj povijesti javnog zdravstva. Neki hrabri stručnjaci su to upozorili prije nego što se cijela katastrofa još više proširila.
Problem s Velikom Barringtonovom deklaracijom nije bio u tome što nije bila istinita. Stvar je u tome što je – bez znanja svojih autora – pala u sukob s jednom od najfinanciranijih i najrazrađenijih industrijskih zavjera u povijesti upravljanja. Samo nekoliko rečenica koje su se provukle kroz zid cenzure koji su pažljivo gradili bilo je dovoljno da ugrozi i na kraju uništi najbolje osmišljene planove.
Ponekad je dovoljno samo reći čistu istinu u pravo vrijeme.
-
Jeffrey Tucker je osnivač, autor i predsjednik Brownstone Instituta. Također je viši ekonomski kolumnist za Epoch Times, autor 10 knjiga, uključujući Život nakon karantene, i tisuće članaka u znanstvenom i popularnom tisku. Široko govori o temama ekonomije, tehnologije, socijalne filozofije i kulture.
Pogledaj sve postove
