DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Sjećate li se kada su cjepiva protiv COVID-a trebala u potpunosti spriječiti infekcije?
To su bili dani, zar ne?
Joe Biden je rekao da ako primite cjepiva, nećete dobiti COVID. Dr. Fauci je rekao da su cjepiva 100% učinkovita. Rochelle Walensky je u televizijskim vijestima objašnjavala da, prema podacima iz stvarnog svijeta koje je prikupio CDC, cijepljeni ne mogu dobiti niti širiti COVID.
Bezbrojni su primjeri stručnjaka i medija koji ponavljaju iste argumente - cjepiva zaustavljaju širenje virusa na druge, čineći odluku o cijepljenju društvenim „dobrom“.
Nisu mogli biti više nepravdi — cjepiva konačno ne zaustavljaju prijenos ili infekciju.
Umjesto da prihvate tu neospornu stvarnost i točno prenesu da je cijepljenje isključivo individualna odluka koja ne čini ništa da bi druge zaštitila od "sigurnosti", samoproglašeni nepogrešivi vođe Znanosti™ udvostručili su, pa utrostručili, pa učetverostručili svoja cijepljenja.
Tijekom ljeta i rane jeseni, fakulteti, korporacije i političari nametali su obavezna cijepljenja na temelju pogrešnih pretpostavki koje su proizlazile iz navodne „stručnjačke“ klase.
Kada je došlo do jesenskog i zimskog/Omicronovog porasta, trajno su otklonjene sve preostale sumnje u vezi s cjepivima koja sprječavaju infekcije. Umjesto da odluče prekinuti svoje politike i utrti put natrag u normalnost, te iste tvrtke i sveučilišta su neobjašnjivo naložile docjepljivanje.
Dovoljno je loše što su organizacije navodno posvećene osobnom "izboru" odustale od svake pretenzije na intelektualnu dosljednost, ali još je alarmantnije to što se dokazi i podaci i dalje gomilaju koji ukazuju na to da su cijepljene osobe pozitivne na testu... viši stope, ali politike se ipak nastavljaju.
Mnoge korporacije i dalje zahtijevaju dokaz o cijepljenju za ulazak u urede. Sveučilišta i dalje zahtijevaju dokaz o docjepljivanju za 18-godišnjake s gotovo nultim rizikom od ozbiljne bolesti.
Nedavno, istraživanja sa Sveučilišta Cornell opisali su koliko su neučinkovite bile naredbe o nošenju maski, ali ispitivanjem podataka o COVID-u drugog velikog sveučilišta možemo vidjeti koliko su njihove naredbe neučinkovite.
U nastavku slijedi službena politika jednog od vodećih javnih sveučilišta u zemlji, kojom se propisuje cjepivo koje pruža isključivo osobne koristi:
Sveučilište Kalifornija zahtijeva da se studenti, nastavnici i osoblje UCLA-e koji žive, rade ili uče na kampusu ili u drugim objektima UCLA-e cijepe protiv COVID-19
Čak ponosno navode koliko malo iznimaka dopuštaju, prisiljavajući gotovo univerzalno poštivanje pravila:
Uz ograničene iznimke i prilagodbe iz medicinskih razloga ili vjerskih uvjerenja
Naravno, njihovi vlastiti podaci pokazuju koliko je njihov mandat postao apsurdan, neobjašnjiv i bizarno autoritaran.
Postotak pozitivnih testova od UCLA Testiranje na kampusu ističe nesklad stvarnosti s njihovom politikom:
Već su znali da njihova obveza cijepljenja ne sprječava dramatičan porast stope pozitivnih testova. Znali su. I svejedno su propisali docjepljivanje.
Pretpostavljam da su upravo to skloni učiniti administratori željni moći kada imaju priliku nastaviti provoditi ono za što pouzdano znaju da ne funkcionira.
Nije iznenađujuće, postaje gore.
Srećom, UCLA pruža pregled postotka usklađenosti među različitim populacijama na kampusu:
98% studenata je u potpunosti cijepljeno protiv COVID-a, a 2% je „u skladu s Politikom cijepljenja UC-a“, što uključuje „one koji su u potpunosti cijepljeni (i koji su primili docjepnu dozu, ako ispunjavaju uvjete), djelomično cijepljeni, kojima su odobrena medicinska ili vjerska izuzeća te one koji rade ili uče na daljinu“.
Teško je biti više usklađen s propisima o cijepljenju od toga.
U međuvremenu, UCLA smatra „samo“ 87% nastavnika/osoblja „potpuno cijepljenima“, što je znatno ispod stope studenata.
Također navode broj slučajeva po demografskim podacima:
13,763 od 45,900 studenata UCLA-e, nevjerojatnih 30% ukupnog studentskog tijela, pozitivno je testirano otkako su počeli pratiti brojke 1. kolovoza 2021.
Imajte na umu da je 98% učenika „potpuno cijepljeno“.
U međuvremenu, 3,337 zaposlenika ili članova fakulteta pozitivno je testirano od ~33,754 9.9 zaposlenika. XNUMX% ih je pozitivno testirano, unatoč znatno nižoj stopi cijepljenja.
Sada biste mogli pomisliti da bi se to barem djelomično moglo objasniti ponašanjem studenata. Studenti su skloniji društvenim aktivnostima i „rizičnijem“ ponašanju, ali to dodatno pojačava tvrdnju da njihovo cijepljenje i docjepljivanje ne čine ništa kako bi ih spriječili da zaraze ili šire COVID dok sudjeluju u normalnom studentskom životu.
Iako bi se moglo tvrditi da bi provođenje visoke stope cijepljenja moglo na neki način doprinijeti sprječavanju jednog ili dva teška slučaja među općenito mladom, zdravom studentskom populacijom, pretežno među muškim studentima, postoji i mali, ali prisutan rizik od komplikacija miokarditisa.
I opet, mnogo nakon što je postalo sasvim jasno da cjepiva nisu mogla spriječiti prijenos, vodstvo UCLA-e odlučilo je bez obzira na sve nastaviti s docjepljivanjem.
Naravno, korporacije nastavljaju provoditi iste politike - mnogi poslodavci u industriji zabave, na primjer, zahtijevaju dokaz o cijepljenju i docjepljivanju za nove zaposlenike.
Nacionalno testiranje datum prikupljeno od Walgreensa i dalje opovrgava nužnost te politike:
Osim onih koji su u potpunosti cijepljeni u posljednjih pet mjeseci, skupina „necijepljenih“ ima najniže postotke pozitivnih testova.
Odrasli koji su primili treću dozu cjepiva prije više od pet mjeseci imaju značajno najvišu stopu.
Nisu samo Sjedinjene Države. Australija, koja se prije smatrala uspješnom u borbi protiv COVID-a, a koja je virus "praktički eliminirala" uz pomoć znanosti, zabilježila je dramatičan porast broja smrtnih slučajeva nakon što je postigla iznimno visoku stopu cijepljenja i docjepljivanja:
Međutim, bliži pogled na državu Zapadna Australija dodatno pokazuje koliko su ovi mandati potpuno neobranjivi.
Država je premašila 95% procijepljenosti, 98% osoba starijih od 16 godina je potpuno cijepljeno, a 97% osoba starijih od 12 godina primilo je barem dvije doze:
Ali impresivnija je stopa primjene docjepljivanja; 80% odraslih osoba u Zapadnoj Australiji primilo je docjepnu dozu.
Kako im to funkcionira?
Predvode zemlju po stopi slučajeva prilagođenoj populaciji.
Ni ovo nije nova pojava, do početka svibnja broj slučajeva porastao je na jednu od najviših razina viđenih bilo gdje:
Čini se da vodeće svjetske stope docjepljivanja neće zaustaviti vodeće svjetske stope slučajeva, zar ne?
Nisu to samo slučajevi. Broj hospitalizacija porastao je s 0 19. veljače na 326 22. svibnja, a danas ih je 290.
Slična je priča i u Čileu, gdje je 92% stanovništva u potpunosti cijepljeno:
Zašto se i dalje primjenjuju obavezna cijepljenja i dopunske doze?
Svi dostupni podaci pokazuju da cjepiva i docjepljivanja ne čine ništa u sprječavanju infekcija ili usporavanju širenja virusa na druge.
Stope od 98% nisu dovoljno visoke da bi se spriječio rašireni prijenos na sveučilišnim kampusima, nacionalni podaci Walgreensa sugeriraju da su docijepljene i potpuno cijepljene osobe općenito pozitivne na testu u znatno većim stopama od necijepljenih. Najviša stopa docijepljivanja na svijetu u Zapadnoj Australiji nije spriječila dramatičan porast zaraze i posljedične hospitalizacije.
Gdje god pogledate, podaci su sasvim jasni da ove naredbe ne postižu ništa u zaštiti drugih. Ne postoji opravdan razlog za održavanje ovih politika koje će i dalje poticati podjele, diskriminaciju i narušavati povjerenje u javno zdravstvo.
U određenom trenutku počinje se činiti kao da su zloba i opsesija kontroliranjem ponašanja drugih jedina moguća objašnjenja. Ljudi koji vode te organizacije znaju podatke; nemoguće je vjerovati da je rektor UCLA-e još uvijek nesvjestan činjenice da cjepiva i docjepljivanja ne zaustavljaju širenje na njegovom kampusu.
Svi to znaju. To je nedvosmisleno.
Kako onda mogu opravdati daljnje prisiljavanje roditelja i mladih odraslih osoba da se pridržavaju ovih propisa samo da bi pohađali školu?
To je krajnje obeshrabrujuće pitanje s jednako obeshrabrujućim odgovorom. Njih gospodare jednostavno nije briga. Uvjerljivo ponašanje moglo bi biti samo po sebi nagrada. Izjava odanosti skupini prosvijećenih progresivaca koji određuju nacionalni diskurs u medijima i zabavnoj industriji mogla bi biti drugo objašnjenje.
Ne postoji objašnjenje koje opravdava ove mandate. Ali onima na vlasti više nisu potrebna objašnjenja ili opravdanja, već samo podrška voljne medijske i političke klase zarobljene sumanutom ideologijom.
Pretiskano iz autorovog Podstak.
