DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Društvene mreže su u buri otkako je zastupnik Europskog parlamenta objavio... video snimka saslušanja u kojem je direktor Pfizera priznao da tvrtka nikada nije testirala sprječava li njihovo cjepivo protiv Covida mRNA prijenos prije nego što je odobreno za hitnu upotrebu.
Iako je činjenica da cjepiva protiv Covida s mRNA ne sprječavaju prijenos, naravno, bila sasvim jasna iz podataka ubrzo nakon njihove primjene, taj je mit bio primarno opravdanje za odobrenje cijepljenja i primarni uzrok neviđenog otrova usmjerenog na one koji su odbili cjepiva protiv Covida tijekom 2021. pa sve do danas.
Ne samo da su vlade vršile taj pritisak putem politike, već su u mnogim slučajevima političari i dužnosnici koristili svoj položaj kako bi namjerno poticali društvenu stigmatizaciju necijepljenih. Evo pogleda unatrag na neke od neviđenih slučajeva ogorčenja koji su bili usmjereni prema onima koji su odbili cjepiva protiv Covida od 2021. i nadalje.
Dužnosnici u mnogim jurisdikcijama predložili su da se necijepljenima nametne plaćanje veće zdravstvene skrbi.
U Victoriji u Australiji - gdje su karantene trajale dulje nego možda u bilo kojem drugom gradu na svijetu - jedan je političar predložio potpuno isključivanje necijepljenih iz nacionalnog zdravstvenog sustava.
Posebno uznemirujuća ideja koja je počela dobivati ozbiljnu podršku među elitnim komentatorima bila je da bolnice obavljaju trijažu hitne pomoći kako bi se necijepljenima pružila pomoć na kraju, ili čak da se necijepljenima u potpunosti uskrati zdravstvena skrb - prilično jasan zločin protiv čovječnosti.
Jedan od glasnih zagovornika ideje o trijaži hitne pomoći kako bi se necijepljeni išli u prilog onima koji nisu cijepljeni bio je David Frum, viši urednik Atlantica, najpoznatiji po svojoj otvorenoj podršci invaziji na Irak. Kad je njegov zloglasni tweet na tu temu izazvao buru, Frum je udvostručio svoj trud.
Piers Morgan složio se da necijepljenima treba uskratiti hitnu pomoć.
Šokantno je da se ova užasna ideja o trijaži hitne pomoći na temelju statusa cijepljenja i danas predlaže.
Demonizacija necijepljenih, naravno, nije bila ograničena samo na zdravstvo. Ocrnjivanje necijepljenih postalo je svojevrsni neliberalni hir među elitnim komentatorima. Američki CDC čak je plaćen scenariste i komičare za promociju cjepiva protiv Covida, što je u nekim slučajevima uključivalo plaćanje da se rugaju necijepljenima.
U naletu recidivizma početkom 20. stoljeća, Austrija i Njemačka uvele su zastrašujući koncept "zatvora za necijepljene".
„Zatvaranje za necijepljene“ dobilo je na značaju i u svijetu engleskog govornog područja.
Većina zemalja, gradova i država diljem zapadnog svijeta uvela je propusnice za cijepljenje koje su njihovi građani morali pokazati kako bi sudjelovali u svakodnevnom životu. Svjetska zdravstvena organizacija objavljen opsežan dokument o implementaciji digitalnog sustava propusnica za cijepljenje, uključujući međunarodni registar statusa cijepljenja i upute o tome kako kasnije opozvati nečiju propusnicu za cijepljenje.
Najdistopičniji od ovih sustava propusnica za cijepljenje bio je u Litvi, gdje je necijepljenima bio zabranjen pristup gotovo svim javnim prostorima i zapošljavanje izvan njihovih domova; nekoliko trgovina u kojima su mogli kupiti osnovne potrepštine moralo je na svoja vrata postaviti velike crvene znakove koji su označavali da necijepljene osobe mogu biti prisutne.
I naravno, tko bi mogao zaboraviti Justinovu klasičnu tiradu u stilu firera o tome kako mora dijeliti javni prijevoz s necijepljenima, unatoč kasnijim vladinim dokumentima odavanje da nije imao znanost koja bi potkrijepila bilo koju od ovih tvrdnji.
Kao i mnogo toga odgovor na Covid, ove propusnice za cijepljenje i neliberalni trend stigmatizacije necijepljenih bili su neznanstveni, neviđeni, neučinkoviti, totalitarni, brutalni i glupi.
Nikada nije bilo ni približno realno da bilo koja vlada očekuje da se svaka osoba cijepi, posebno kada je dotično cjepivo uključivalo novu genetsku terapiju. Stoga bi ovi prijedlozi nametanja drakonskih mjera onima koji su odbili cjepiva protiv Covida neizbježno uključivali nametanje drakonskih mjera znatnom dijelu stanovništva od strane države.
Prema Za harvardskog epidemiologa Martina Kulldorffa, jednog od najvjerodostojnijih glasova o toj temi, cjepiva protiv Covida vjerojatno su donijela koristi starijim i ranjivim osobama, ali ostaje potpuno nejasno jesu li cjepiva protiv Covida uopće donijela ikakvu korist zdravim odraslim osobama, a posebno djeci. Uz još uvijek nepoznate rizike povezane s tehnologijom mRNA i sada dobro dokumentirane slučajeve smrti i ozbiljnih ozljeda od ovih cjepiva, apsolutno je mučno to što su vlade diljem svijeta vršile ekstremni pritisak na djecu i zdrave odrasle osobe da prime ova cjepiva.
To što su neki zdravi mladi ljudi sigurno bili prisiljeni primiti injekciju koja je dovela do njihove smrti ili teških ozljeda, kada su podaci pokazali da koristi nisu nadmašivale rizike, je nesavjesna tragedija.
Ponovno objavljeno iz autorovog Podstak
-
Michael P Senger je odvjetnik i autor knjige *Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World*. Istražuje utjecaj Kineske komunističke partije na svjetski odgovor na COVID-19 od ožujka 2020., a prethodno je napisao knjige *China's Global Lockdown Propaganda Campaign* i *The Masked Ball of Cowardice* u časopisu Tablet.
Pogledaj sve postove
