Uništenje Velike aleksandrijske knjižnice

DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM

Kao mladić, bio sam fasciniran pričama o Velika knjižnica u Aleksandriji i Mouseion (Kuća muza), njezino povezano središte učenja. Godine 295. pr. Kr., makedonski general, Ptolomej I. Sotor, naručio Demetrije iz Falerona upustiti se u ono što je bila najambicioznija akumulacija znanja u antičkom svijetu.

Priče su govorile o tome dokle se to ulagalo. Postoje poluapokrifne priče o zahtjevu da svaki brod koji pristane preda rukopise na kopiranje. Rukopisi su se tako brzo gomilali da je u hramu posvećenom Serapisu osnovana "podružnica" knjižnice, koja je trajala sve dok je nisu uništili sljedbenici Teofil 391. godine nove ere.

Nema sumnje da su stotine tisuća rukopisa ponekad bile pohranjene u knjižnici i istraživačkom institutu. Također nema sumnje da je velika većina izgubljena u ratovi, društveni previranja i fanatična odanost ideologiji. Tko zna koje su tajne odbačene ili zaboravljene? Što bi se moglo primijeniti na istraživanje pitanja koja nas i danas muče? Je li tajna dešifriranja Linearnog pisma mogla biti u knjižnici? Bismo li saznali više o Narodima s mora i kako su oni sudjelovali u slomu... Civilizacije brončanog doba?

Može li to objasniti neobičnu vezu između Bakar iz jezera Superior i bronca Bliskog istokaZašto su se Homerova djela činila kao da su se pojavila u takvom književnom sjaju? bez prethodnikaToliko pitanja moglo bi imati niti objašnjenja... Zamislite kako bi današnji istraživači mogli iskoristiti ovu ogromnu akumulaciju informacija.

Godinama bih odmahivao glavom u čudu kako su te davne generacije mogle biti toliko slijepe da im sve to promakne. Nisu li shvatili što bi mogli baciti? Ali onda sam shvatio da nisu sami u svojoj gluposti.

Toliko se toga promijenilo u proteklih pet godina, a opet, toliko je toga isto kao što je bilo prije 16 stoljeća kada je ideologija dopustila uništenje posljednjeg ostatka Velike knjižnice. Bilo je znakova na horizontu prije nekoliko desetljeća, ali su propušteni. Izložbe u Kompleksnoj domeni...Retrospektivna koherentnost„Nakon što se događaj dogodio, krajnja putanja događaja lakše se vidi nego dok su se događali. Poput Sudoku zagonetke, odgovor može biti teško pronaći, ali jednom kad se pronađe, može se provjeriti u sekundama.“

Trebali smo posvetiti više pažnje djelima Elinor Ostrom, prva žena koja je osvojila Nobelovu nagradu za ekonomiju. Za svoj rad na zajedničkom upravljanje resursima zajedničkog bazena, Nagradu je 2009. podijelila s Oliverom E. Williamsonom.

Možda još zanimljiviji, barem s gledišta ovog eseja, jest njezin kasniji rad s Charlotte Hess na uređivanju Razumijevanje znanja kao zajedničkog dobra: od teorije do prakse. Autori ove zbirke istražuju stajalište da je znanje samo po sebi resurs podložan istim ograničenjima kao i svaki drugi resurs. Postoji napetost između vlasništva i društvene transparentnosti koju sve češće vidimo kao mjesto sukoba.

U proročanstvu članak prihvaćeno krajem 2019., ali objavljeno u siječnju 2020. u Američki medicinski časopis, Baffy i kolege istraživali su promjenjivu ulogu medicinske znanosti. Objasnili su da mala skupina izdavača, koji mogu imati vlastite poslovne modele, kontrolira većinu medicinskih publikacija. Upozorili su na moguću budućnost u kojoj bi medicinsko znanje moglo biti kontrolirano silama koje nisu altruistično dijeljenje znanja. Završni odlomak trebao je biti znak za zabrinutost:

Dugogodišnji problemi u znanstvenom izdavaštvu bili su stavljena u prvi plan digitalnom revolucijom, koja također može pomoći u stvaranju rješenja za mnoge od ovih izazova. Ako su uspjesi drugih industrija ikakav pokazatelj, tranzicija globalnom online znanstvenom objavljivanju bit će potrebno stalno prilagodba od strane postojećih dionika i može nagraditi nove članove sa stručnošću u računalnoj tehnologiji i velikim podacima upravljanje. Znanstveno izdavaštvo bilo je vrlo profitabilno industrija, i nema sumnje da je financijski interess nastavit će poticati njegovu transformaciju. Međutim, akademska zajednicac zajednica ima temeljni ulog u ovom procesu i trebali bi razumjeti putanje promjena kako bi zaštitili trajne vrijednosti, prihvaćanje obećavajućih dostignuća,d učiniti znanstvenu komunikaciju sve uključivijom i učinkovit.

Od objave ovog članka, čini se da su se neki od njihovih najgorih strahova ostvarili. Cenzura „politički nekorektnih“ stavova velikih razmjera bila je (i ostala) toliko raširena da gotovo da ne treba spominjati. Gotovo svaka osoba koja ovo čita osobno je iskusila takvu cenzuru znanja, bilo kao zdravstveni djelatnik ili pacijent.

Sustavno cenzuriranje važnog znanja nije bilo ništa manje destruktivno od paljenja Velike aleksandrijske knjižnice! Možda čak i više, jer smo trebali znati bolje.

Još više uznemiruje činjenica da je Organizirana medicina udvostručila potrebu za ideološkom kontrolom medicinskih informacija. U nedavnom urednički koji se pojavio u JAMA časopisi, Američko medicinsko društvo Urednici zauzimaju nelogičan stav da kako bi zaustavili cenzuru ideja, moraju nametnuti cenzuru svima koji se s njima ne slažu. Je li ovo doista drugačije od rulje koja je zapalila knjižnicu 391. godine u Aleksandriji? Mislim da ne.

Nažalost, imam osobnog iskustva s nelogičnim uništavanjem resursa od strane pojedinaca koji nisu razumjeli razmjere svojih postupaka. U dva desetljeća prije mog zapošljavanja kao profesora oftalmologije, prikupio sam ogromnu zbirku informacija o kliničkim problemima. Tisuće dosjea pacijenata, uključujući povijesti bolesti, rezultate liječenja, rendgenske snimke i kliničke fotografije, neke o izuzetno rijetkim i neobičnim bolestima, bile su uključene. Jedan od uvjeta mog ugovora bio je pohranjivanje ovih informacija kako bi se koristile kao nastavni materijal za prenošenje tog znanja sljedećoj generaciji. Uostalom, bio sam zaposlen kao učitelj, ali i kao klinički kirurg, a to su bile ključne i jedinstvene informacije za ispunjavanje te uloge.

Nekoliko godina to je išlo glatko. Koristio sam te informacije u svojim predavanjima i pisanim radovima. Zatim je prostor u kojem je sve to bilo pohranjeno bio potreban za druge stvari. Dakle, premještene su izvan lokacije. Negdje usput, troškovi upravljanja tim prostorom postali su problematični i nitko ne zna što se s njima dogodilo. Najvjerojatnije su nakon svih ovih godina uništene…

Ciklus znanja u medicini je takav da se ponekad naizgled novi problemi mogu razumjeti samo ljudsko pamćenje prethodnih slučajeva koji su pokazali sličnost. Mogućnost vraćanja i pregleda prošlosti datum, koji još nije bio pretvoren u informacije, a kamoli istinito znanje je ključno. Bilo bi jednostavno i jeftino digitalizirati ove podatke prije nego što su uništeni, prepoznajući potencijalni zlatni rudnik koji bi se mogao baciti. Ali to nije učinjeno.

Bilo bi jedno da je moje iskustvo bilo jedinstveno, ali kolega u nacionalno poznatoj ustanovi (prepoznali biste kad bih vam rekao) imao sam potpuno isto iskustvo. Desetljeća podataka jednostavno je bacio administrator koji nije imao kapacitet znati razmjere njihovih djela, a ipak su imali snaga da to učine. Ako biste ih pitali bi li dali rane 20-e svog djeda^th stoljeće kolekciju kovanica svom djetetu kako bi ih potrošili na slatkiše u automatima, pomislili bi da se šalite. Pa ipak, nisu imali grižnje savjesti da učine isto s intelektualnim kapitalom!

Iako ne mogu pronaći neovisnu potvrdu, stručnjak za Stradivarius Izvještava Kevin Lee (vrijeme 14:40 videa) da je zalutali muzejski zaposlenik poslao dijelove originalnih Stradivarijevih violina na odlagalište otpada. Iako sam siguran da se ništa u mojim dosjeima ne bi moglo mjeriti s ovom monumentalnom pogreškom, sve ovo ukazuje na krhka priroda važnih informacijaPrečesto je to u rukama ljudi koji ne cijene potencijalnu važnost onoga što kontroliraju. Kako je to moguće? Što treba učiniti kako bi se spriječile tragične katastrofe koje će se neizbježno dogoditi?

Pridružite se razgovoru: