DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Kada je član Skupštine Evan Low, glavni autor knjige Kalifornija Skupština Bill 2098, rekao je Odboru kalifornijskog Senata da je njegov prijedlog zakona „stvarno jednostavno, vrlo jednostavno„“, mnogi od nas u galeriji nisu se uspjeli suzdržati da ne izraze svoje nevjerice.
Ovu izjavu dao je na kraju saslušanje koje je trajalo više od sat vremena, tijekom kojeg se činilo da nijedan senator u odboru nije imao istu ideju o tome kako će zakon funkcionirati. Zastupnik Low mučio se odgovarati na pitanja odbora i često se pribjegavao jednostavnom čitanju teksta zakona. To saslušanje 26. lipnja predstavljalo je jedini put kada su neki zakonodavci doveli u pitanje zakon tijekom cijelog njegovog prolaska kroz zakonodavni proces.
Prijedlog zakona Skupštine 2098 ovlastio bi Liječnički odbor Kalifornije da oduzme licence liječnicima koji šire „dezinformacije“ ili „zablude“ u vezi s Covidom-19. Prijedlog zakona u svojoj najnovijoj verziji definira dezinformacije kao „lažne informacije koje su u suprotnosti sa suvremenim znanstvenim konsenzusom, a suprotne su standardu skrbi“. Nerazumljivost ove definicije leži u srži zabrinutosti protivnika zakona.
Ne postoji jasan znanstveni konsenzus u vezi s ovim novim virusom, a čak i da postoji, kasnije bi se moglo pokazati da je netočan. Bez jasnih smjernica o tome što bi predstavljalo „dezinformaciju“, liječnici mogu samo nagađati riskiraju li gubitak licence zbog izražavanja svojih neslaganja u dobroj vjeri sa stavovima javnozdravstvenih dužnosnika. Čak i ako bi u praksi Liječnički odbor primijenio zakon samo na govor koji Prvi amandman ne štiti, nejasnoća zakona bi ga učinila netočnim. neustavni, jer bi to obično uzrokovalo da liječnici sami sebe cenzuriraju.
Pitanje od milijun dolara ostaje bez odgovora: Na koga bi se odnosio Zakon o skupštini 2098? S jedne strane, Kalifornijsko liječničko udruženje, sponzor zakona, navodi primjer liječnika koji „dovode u pitanje napore javnog zdravstva poput nošenja maski“ kao razloge za ovaj zakon. Slično tome, lobistička skupina financirana od strane poreznih obveznika, Udruženje zdravstvenih rukovoditelja okruga Kalifornije, osuđuje „malu manjinu medicinskih stručnjaka“ koji su naveli neke Kalifornijce da „odbace mjere javnog zdravstva poput nošenja maski i fizičkog distanciranja“.
The analiza prijedloga zakona od strane senatskog odbora, u raspravi o potrebi za ovim prijedlogom zakona, citirao primjer savezne države Floride odbija poduzeti mjere protiv licence glavnog kirurga Floride, između ostalog, zbog „dovođenja u pitanje vrijednosti maski za lice u sprječavanju širenja pandemije“. Ideja da je učinkovitost maski u sprječavanju širenja Covida dio „suvremenog znanstvenog konsenzusa“ potvrđuje strahove liječnika da bi riskirali disciplinske mjere zbog dovođenja u pitanje bilo kakve uredbe javnog zdravstva o Covidu.
S druge strane, kada kritičari Zakona o skupštini 2098 tvrde da propitivanje učinkovitosti maski spada u okvire legitimne razlike u mišljenjima, zagovornici odbacuju svoje zabrinutosti zbog preširoke primjene zakona i inzistiraju na tome da bi se zakon koristio samo protiv zaista „loših liječnika“. Ali davanje moći birokratima uz povjerenje da je neće koristiti bilo bi nevjerojatno glupo.
Neki, poput člana Skupštine Low, suautora su zakona Zastupnica Akilah Weber, A predstavnik Kalifornijskog liječničkog udruženja, impliciraju da bi se ovaj zakon primjenjivao samo u slučajevima namjerne štete. Ništa u slovu zakona ne ograničava doseg zakona na situacije u kojima je netko ozlijeđen ili gdje su informacije širene znajući da su lažne. (Namjerno obmanjivanje spadalo bi pod definiciju „dezinformacije“ za razliku od „pogrešne informacije“. U ranijem nacrtu zakona šteta za pacijenta spominjana je kao faktor koji Liječnički odbor treba uzeti u obzir.)
Članovi samog Liječničkog odbora Kalifornije imaju izrazio zbunjenost o tome kako će se zakon primjenjivati i u početku je uskratio svoju podršku. Predsjednik MBC-a Kristina Lawson, odvjetnik koji je bio pokretačka snaga iza ovog zakona, potraživanja kako bi se jasno vidjelo kako će se primjenjivati, ali očigledno is samo voljan do raspravite o tome nasamo.
Dok većina zagovornika govori što je manje moguće o implikacijama Zakona o skupštini 2098, jedna skupina je glasnija i manje suzdržana u svojim izjavama. Dva samoprozvana kalifornijska liječnika "prve linije", Nick Sawyer i Taylor Nichols, formirali su Nema dozvole za dezinformacije (NLFD) u rujnu 2021.
[Izmjena 2.: NLFD je, čini se, izbrisao svoj Twitter račun i web stranicu od objave ovog članka.]
Kao što i samo ime sugerira, cilj organizacije je promicanje politika koje koriste prijetnju oduzimanja liječničke licence kako bi obeshrabrile liječnike od širenja informacija za koje smatraju da su lažne. Sawyer je dva puta svjedočio pred zakonodavnim odborima u korist Zakona o skupštini 2098. NLFD-ovi brojni tweetovi i druge javne izjave slikaju distopijsku sliku koja odražava najgore strahove protivnika od vrste autoritarnog režima koji zagovornici žele nametnuti.
NLFD promovira ideju da postoji, kako je Sawyer opisao u svom svjedočenju pred odborom Skupštine 19. travnja, „dobro koordinirana i dobro financirana mreža liječnika“ koji promiču „teorije zavjere protiv cjepiva, siju nepovjerenje u Centre za kontrolu i prevenciju bolesti, saveznu vladu i u konačnici u cjepiva protiv Covida-19“.
Na samom početku, primijetite ironiju da NLFD često kritizira „teoretičare zavjere“ dok istovremeno promoviraju vlastite teorije zavjere. A NLFD ne želi ušutkati samo one koji potkopavaju vjeru u mjere javnog zdravstva, već i svakoga tko „sije nepovjerenje“ u vladu. Neka to uđe u nas.
NLFD-ovi tweetovi razrađuju teorije zavjere, koje su, kao i većina teorija zavjere, izgrađene na slabim dokazima koji uveličavaju slabe veze. nedavni tweet podijeljen duga nit objavio jedan od njegovih osnivača, a koji navodno otkriva mrežu desničarskih širitelja "dezinformacija" financiranih novcem od nafte. Između ostalog, implicira sve povezane s Velika Barringtonova deklaracija or Institut Brownstone i konkretno imena Profesor i doktor UCSF-a Vinay Prasad, novinar i autor Davidova granai Epidemiolog s Johns Hopkinsa Stefan Baral kao dio ove kabale.
An Tweet od 13. kolovoza 2022. promiče članak iz Substacka, koju je napisala Allison Neitzel, „konzultantica za istraživanje“ NLFD-a, a koja poziva Američki liječnici na prvoj crti, Front Line COVID-19 Critical Care Alliance, autori Velike Barringtonove deklaracije i Projekt Jedinstva „Velika četvorka“ odgovorna za „liječnički napad na javno zdravstvo“. NLFD je često identificirani ova četiri kao njegov osnovni ciljeve, ponekad dodajući Američko udruženje liječnika i kirurga i Hitnost normalnog na svoj popis za odstrel. NLFD tvrdi, bez ikakve osnove, da te skupine rade zajedno.
Neki od ciljeva NLFD-a, kao što su Hitnost Normalovog vodstva, su liječnici glavne klase. NLFD odbacuje ih u rasponu od „nekada cijenjenih imunologa do otvorenih prevaranata“. Povezuje se s duga nit od jednog od njegovih osnivača koji optužuje Urgency of Normal da je dio desničarske operacije promicanja „anti-mask narativa“.
It prigovara koji je CNN dao Dr. Jeanne Noble, izvanredni profesor na UCSF-u, platforma. To retvitao/la je tweet Pozivajući se Dr. Lucy McBride biti prijavljen liječničkom odboru zbog protivljenja obaveznom nošenju maski u školama i odgovorio je poveznicom koja upućuje javnost kako to učiniti.
Otpustio je svakog liječnika koji je sudjelovao u Okrugli stol koji je organizirao guverner Floride DeSantis, koji je uključivao Dr. Tracy Høeg, Kao i „Negatori covida“ i „doktori dezinformacija“ i upozorio da nitko ne bi trebao prihvatiti medicinski savjet ni od koga od njih. Ovi napadi proturječe svakoj tvrdnji za koju NLFD tvrdi da samo želi ušutkati liječnike koji šire opasno lažne medicinske savjete, a ne one koji se u dobroj vjeri ne slažu sa službenom politikom o Covidu.
Uključivanje autora Velike Barringtonove deklaracije—Sunetra Gupta, Martin Kulldorffi Jay Bhattacharya—na vrhu NLFD-ove liste za odstrel je zbunjujuće. Ne samo da deklaracija zagovara konvencionalno gledište, već nitko od autora Velike Barringtonove deklaracije nije liječnik u praksi i stoga zakon poput Zakona o skupštini 2098 ne bi utjecao na njih.
NLFD je pozvao na Veliku Barringtonovu deklaraciju desetak puta i često ciljaju profesora Bhattacharyu sa Stanforda posebno (stekao je medicinsku diplomu, ali ne prakticira medicinu niti ima medicinsku licencu). NLFD ne optužuje Bhattacharyu samo da nije u pravu, već ga optužuje i da je namjerno lagao, nazivajući ga "doktor dezinformacija" a "istaknuti širitelj dezinformacija o Covidu-19"", optužujući ga za iznošenje laži koje su ubile ljude (zajedno s Vinayom Prasadom) i insinuirajući da bi ga trebalo prijaviti zbog krivokletstvaOsim izravnih napada, NLFD je retweetao desetke kritika Bhattacharye i činilo se do uživati u novinaru koji je natjerao Twitter da mu privremeno suspendira račun zbog manjeg propusta.
Poruke NLFD-a nesumnjivo imaju stranački prizvuk, unatoč tvrdeći da je nestranačkiObjavljeno je deseci tweetova koji kritiziraju Republikansku strankuNeke od ovih kritika nisu jasno povezane s misijom organizacije u borbi protiv dezinformacija.
Na primjer, ova tema od 8. kolovoza 2022. napada republikanske zakonodavce zbog protivljenja odredbi o kontroli cijena lijekova u zakonu. Istog dana, još jedan tweet tvrdi da Republikanski liječnički klub saveznik je s "Pharma Broom" Martinom Shkrelijem. Pokušavaju povezati ovo pitanje sa svojom misijom tvrdeći da su republikanci općenito „povezan s licenciranim liječnicima“ širi dezinformacije o Covidu.
U drugom nedavnom primjeru, NLFD objavio/la je isječak iz 2017. optužujući Randa Paula za dosluh s Putinom. Prethodno je predložio je da se Paul prijavi liječničkoj komisiji iz razloga koje ne identificira. NLFD se čak proširio i iznosio mišljenja o političkim pitanjima koja su potpuno nepovezana s medicinskom praksom, poticanje javnosti da prijavi „uznemiravanje, zastrašivanje i prijetnje nasiljem“ protiv članova školskog odbora ili osoblja FBI-u.
NLFD ima brojne objave u kojima razrađuje svoju ideju o desničarskoj zavjeri koju predvode republikanci za širenje dezinformacija. Koristi frazu „dezinformacijski kanal“ opisivati navodni proces kojim republikanci u državnim zakonodavnim tijelima namjerno štete javnom zdravlju „institucionalizacijom dezinformacija“ putem, na primjer, donošenja zakona koji štite liječnike od disciplinskih mjera zbog kontroverznih tretmana za Covid. potraživanja da je cjelokupni republikanski program „stvaranje straha/neprijateljstva/straha žrtve među pristašama, raspirivanje antiznanstvenih/antivladinih osjećaja što ih čini sklonijima da se naoružaju protiv vlade“. Tvrdilo je da su „svi liječnici koji se bave dezinformacijama o COVID-u neraskidivo povezani s Trumpom“.
Mnoge teorije zavjere NLFD-a su prilično mračne i uznemirujuće. nedavno je retweetao temu od vlastitog Nicka Sawyera, koji tvrdi da su Sjedinjene Države trenutno usred građanskog rata, što se ne prepoznaje jer je riječ o informacijskom ratu. Još jedan nedavni tweet potiče: „Ovo je informacijski rat, bitka za istinu, a [svaki] Amerikanac je vojnik. Uključite se i počnite se boriti za stvarnost utemeljenu na dokazima. Nitko to neće učiniti za nas.“
Glavno oružje NLFD-a u ovom zamišljenom informacijskom ratu je cenzura, ali se također zalaže za kazneni progon zbog izražavanja pogrešnih ideja. Često potiče svoje sljedbenike da prijave liječnike svojim liječničkim odborima, čak i ako nemaju nikakav odnos s njimaTakođer često poziva na Twitteru deplatformski računi izgledaju kao da govore stvari koje nisu istinite. Ali to ide i dalje, označavanje FBI i objavljivanje poveznice na FBI-jevu liniju za dojave, tražeći od svojih pratitelja da prijave ljude zbog navodnih dezinformacija.
It oznake Kazneni odjel Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih Država u svojim tvitovima. Svoje mete naziva „prijetnjom nacionalnoj sigurnosti“. NLFD pogrešno tvrdi da prema važećem kalifornijskom zakonu, liječnik može biti kazneno gonjen zbog Bilo koji neistinita izjava. NLFD želi ići daleko dalje od toga da medicinski odbori discipliniraju licencirane liječnike - žele vidjeti svoje neprijatelje u zatvoru.
S obzirom na ostale javne izjave NLFD-a, teško je zamisliti kako je Sawyer uspio zvučati iskreno kada rekao je senatskom odboru:
„Ovaj zakon ne bi trebao uzrokovati probleme sa slobodom govora liječnika u akademskim raspravama. Ovaj zakon omogućit će medicinskom odboru da disciplinira liječnike koji kažu stvari poput toga da cjepiva uzrokuju AIDS ili da cjepiva ubijaju više pacijenata nego Covid, koristeći manipulirane podatke ili da cjepiva ugrađuju mikročipove kako bi vas vlada mogla pratiti. Potpuno sam za akademsku raspravu - zapravo, ne bismo bili tamo gdje smo danas bez snažne akademske rasprave, ali o tome se ovdje ne radi.“
Ne varajte se - Zakon o skupštini 2098 ne odnosi se samo na zaštitu sigurnosti pacijenata. Zato je jedan član Liječničkog odbora Kalifornije Upozorio da bi prijedlog zakona bio kontraproduktivan za misiju Odbora.
Zakon o skupštini 2098 nije bio zamisao člana skupštine Lowa ili bilo kojeg drugog kalifornijskog zakonodavca. Dio je napora da se donesu slične politike diljem zemlje, što je uvelike potaknuto deklaracija od Federacije državnih liječničkih odbora u srpnju 2021.
Kalifornija se često opisuje kao uzor: „Kako ide Kalifornija, tako ide i nacija.“ Ta izreka posebno zvuči istinito u odnosu na Zakon o skupštini 2098, s obzirom na to da je ovo testni slučaj za nacionalni pokret i da guverner Gavin Newsom ima očite predsjedničke težnje.
Prijedlog zakona stupit će na snagu 1. siječnja, osim ako guverner ne uloži veto do 30. rujna, a čak i tada, demokrati koji su glasali za prijedlog zakona imaju dovoljan broj da ponište veto. Tada ćemo otkriti podržavaju li naši visoki sudovi i dalje načelo slobode govora ili će dopustiti da ih kooptiraju vojnici koji se bore da budu arbitri Istine.
-
Laura Powell je odvjetnica za građanska prava u području zaljeva San Francisca koja je osnovala udrugu Californians for Good Governance kako bi se borila protiv erozije demokratskih normi i građanskih sloboda u svojoj državi.
Pogledaj sve postove
