DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Evo bilješke o ekonomskim implikacijama fokusiranog zaštićenog kao releja za komentatora na EconLogu.
Steve:
Prvo tvrdite da su Jay Bhattacharya, Sunetra Gupta i Martin Kulldorff – autori Velika Barringtonova deklaracija – samo “pretpostavljali smo da znamo kako zaštititi one koji su najviše izloženi riziku"s onim što su nazvali "Fokusirana zaštita", za razliku od karantena. Zatim, kada vam se pokaže detaljan opis ovih autora što podrazumijeva usmjerena zaštita, odbacujete ovaj opis ignorirajući ključni problem koji je Fokusirana zaštita osmišljena kako bi se izbjegao.
Taj ključni problem je nedostatak resursa. Korištenjem općih karantena i tretiranjem svih - uključujući školsku djecu - kao jednako izloženih riziku od obolijevanja od Covida, vlade su uzrokovale preveliku raspršenost resursa, pažnje i napora za ublažavanje. Previše resursa, pažnje i napora za ublažavanje potrošeno je tamo gdje su imali puno manji utjecaj nego što bi ga imali da su umjesto toga... usmjerena o zaštiti najranjivijih.
Znatiželjno, vaše vlastito naknadno otpuštanje praktičnosti usmjerene zaštite (nenamjerno) priznaje ovu istinu. Pišete:
„Svi su govorili da bismo trebali zaštititi stanovnike domova za starije i nemoćne. Bilo je nekoliko domova za starije i nemoćne koji su uložili herojske napore i postigli stvarno dobre rezultate, ali govorimo o radnicima s vrlo niskim plaćama, a većina domova za starije i nemoćne ima malo osoblja. Kako bi uštedjeli novac, većina ima puno osoblja koje radi po danu ili koristi agencijske ljude. Mnogo osoblja u domovima za starije i nemoćne je starije i mnogi imaju značajne bolesti. Zaista ne možete samo mahnuti čarobnim štapićem i reći da ćete smanjiti rotacije osoblja. Odakle će doći osoblje? Kako točno smanjiti rotacije osoblja?“
Ovdje opisujete svijet izmučen karantenama, a sada i obaveznim cijepljenjem – to jest, svijet kakav smo zapravo dobili umjesto svijet s usmjerenom zaštitom – i iz ovog opisa zaključiti da je usmjerena zaštita „magija“. Ali vaš zaključak je nelegitiman. Upravo je zbog opće karantene i nalozi da je premalo resursa usmjereno na zaštitu osoba koje su posebno ranjive.
Također, nije dobar prigovor na usmjerenu zaštitu isticati da ne bi bila 100 posto učinkovita ili identificirati poteškoće - možda čak i ozbiljne - s njezinom provedbom. Ne Proces smanjenja širenja virusa SARS-CoV-7.5 bez 2 milijuna samoubojstava bio bi 100 posto učinkovit. Ne proces bi mogao izbjeći poteškoće u svom dizajnu i provedbi. Ne Proces suočavanja s Covidom bio bi bez izazova, i stvarnih i samo zamislivih.
Autori Velike Barringtonove deklaracije predložili su usmjerenu zaštitu ne kao sredstvo za uklanjanje sve štete od Covida-19. Niti su poricali izazove u njezinoj provedbi. Umjesto toga, predložili su usmjerenu zaštitu kao alternativu podvrgavanju opće populacije neviđenim karantenama i mandatima. Usredotočenu zaštitu treba prosuđivati ne u odnosu na neki nedostižni i imaginarni ideal, već u odnosu na stvarnost karantena i mandata. I ovom usporedbom, čini mi se nemogućim poreći da bi rezultati usmjerene zaštite bili daleko bolji u svakoj dimenziji (osim u onoj koncentriranja ogromne diskrecijske moći u rukama arogantnih vladinih dužnosnika).
Pobornici magičnog razmišljanja nisu oni koji zagovaraju Fokusiranu zaštitu, već oni koji vjeruju da se spasenje može pronaći samo širenjem histerije i davanjem vladinim dužnosnicima moći da udaraju ljudskom društvu neviđenim ograničenjima komercijalnih, društvenih i obiteljskih angažmana.
Iskreno,
Don
-
Donald J. Boudreaux, viši znanstvenik na Brownstone institutu, profesor je ekonomije na Sveučilištu George Mason, gdje je povezan s programom FA Hayek za napredni studij filozofije, politike i ekonomije u Mercatus centru. Njegovo istraživanje usmjereno je na međunarodnu trgovinu i antimonopolsko pravo. Piše na Kafić Hayak.
Pogledaj sve postove
