DIJELI | ISPIS | POŠALJI E-POŠTOM
Je li moguće da će Sjedinjene Države ponovno uvesti karantenu? Je li moguće da će nas javni dužnosnici pokušati držati u zatočeništvu bez pravičnog postupka?
Svjetska zdravstvena organizacija i Europska unija imaju službeno udružili snage okončati slobodu putovanja kakvu poznajemo. EU diči da je njegova verzija putovnica za cjepivo izdanih tijekom pandemije COVID-a bila „ključni element“ u ponovnom otvaranju europskih gospodarstava i društva. Digitalna aplikacija za pametne telefone, "Zelena propusnica" javno prikazao privatne medicinske kartone pretplatnika vezane uz cijepljenje protiv covida prikazivanje ime pretplatnika, datum rođenja te marku i doze cjepiva, te QR kod kako bi se izbjegla prijevara.
Unatoč ovom tautološkom hvalisanju da je propusnica imala ikakav utjecaj na „sigurno“ ponovno otvaranje Europe, znamo da cjepiva nisu bila testirana na učinkovitost u vrijeme kada su ove propusnice za cijepljenje uvedene. Janine Small, izvršna direktorica Pfizera, svjedočio pred odborom Europske unije za covid da farmaceutska tvrtka nikada nije testirala svoj proizvod na smanjenje prijenosa prije nego što ga je pustila na tržište:
„Jesmo li znali da zaustavlja imunizaciju* prije nego što je izašla na tržište? Ne! Ovo... znate, morali smo se stvarno kretati brzinom znanosti kako bismo stvarno razumjeli što se događa na tržištu; i s te točke gledišta, morali smo sve učiniti s rizikom.“
*Ironično, rekao je Small prekid imunizacije kao odgovor na pitanje zastupnika u Europskom parlamentu Roberta Roosa o tome je li mRNA cjepivo tvrtke Pfizer ikada testirano na „zaustavljanje prijenosa virusa“. Datum sada javno dostupna pokazuje da cjepiva ne samo da ne sprječavaju prijenos, već zapravo izazvati infekcijaMožda Smallov izbor riječi nije bio pogrešan u odgovoru na pitanje, već lapsus, budući da je već znao da će cjepivo potisnuti imunološki sustav cijepljenih pacijenata, ostavljajući ih ranjivima na buduće infekcije.
Tvrdeći da cijepna propusnica podržava "slobodno kretanje građana i stanovnika", države članice EU-a prvo prvenstveno potrebno dokaz o prijavi za cijepljenje za putnike u zrakoplovu. U tom kontekstu, nadležna agencija priznaje da je cijepna propusnica „alat za provjeru poštivanja ograničenja slobodnog kretanja...“ Ništa ne znači slobodu kao poštivanje ograničenja slobode!
Građani EU-a nisu svi pozdravili cijepljenje zbog očiglednog medicinskog apartheida protiv necijepljenih osoba i liberticida. Prosvjedi protiv mjere izbili su protesti diljem kontinenta kada je uveden, osporavajući legitimnost vladinih akcija koje su prisiljavale pojedinačne medicinske odluke i kažnjavale one koji se nisu htjeli ili nisu mogli cijepiti.
Tradicionalno pod Američko pravo, informacije o liječenju pojedinca smatrane su privatnima. Međutim, Ured za građanska prava izdao je vođenje iz 2020. godine kojim je odobreno otkrivanje tih privatnih zapisa u „javnozdravstvene svrhe“ bez pristanka pacijenta. Iako američka savezna vlada nije inzistirala na digitalnoj putovnici za cijepljenje, mnoga poduzeća i javna mjesta diljem zemlje poput restorana potreban dokaz o cijepljenju za ulazak, a određene države dozvoljen praksa cijepljenja.
Bivši guverner New Yorka Andrew Cuomo pokrenuo je 2021. godine Excelsior Pass Plus, koji je prikupljao i još uvijek čuva dokaze o cijepljenju za više od 11 milijuna Njujorčana. Nedavno je administracija guvernerke Kathy Hochul najavio program bi se okončao zbog „smanjene potražnje“. Iako država tvrdio sudjelovanje je bilo dobrovoljno, stanovnicima New Yorka nije bilo dopušteno prisustvovati i sudjelovati u ponovnom otvaranju države bez dokaza o cijepljenju. Više od 150,000 poduzeća koristio je aplikaciju kako bi isključio necijepljene korisnike.
Svakako, ograničenja kretanja uzrokovana karantenom natjerala su ljude da donose očajničke odluke koje bi inače uzrokovale zastoj prije djelovanja - posebno odabir cijepljenja. Kada je New York uveo Excelsior Pass, Njujorčani, željni ponovnog okupljanja s članovima obitelji i druženja u javnosti, preuzeli su aplikaciju i vikali svima kojima je bila potrebna da se pridržavaju propisa o cijepljenju.
Aplikacija je na kraju uzrokovala još više problema unatoč tome što je reklamirana kao rješenje za karantene. Na primjer, Spectrum Local News izvijestio Dokazi o cijepljenju korisnika nisu se brzo ažurirali u aplikaciji. Zbog toga se jedna korisnica bojala da će „biti u kućnom pritvoru“ i jadikovala je da će biti „isključena“. Država je umanjila tjeskobu koju su ti korisnici osjećali rekavši novinarima: „Očekuju se korisnička pitanja.“
Uvijek poslušni korisnici koji su se bojali kućnog pritvora kada aplikacija ne radi nisu ni razmatrali da je korištenje aplikacije više nalik nošenju monitora za gležnjeve nego samoj karanteni: stalno praćenje, prikupljanje podataka, skeniranje QR kodova, strah da aplikacija neće raditi i da će vam „vlasti“ uskratiti privilegije na koje ste se navikli i za kojima žudite. Krećete se, a ipak ste i dalje zatvorenik – i dalje niste slobodni.
Kada je Škotska 2021. godine najavila uvođenje putovnica za cjepiva, Neil Oliver je održao strastven govor monolog o učinku koji bi takva ograničenja imala na čovječanstvo. Odbacio je ideju da bi se itko trebao pokoriti zahtjevu „Papire, molim“, izjavljujući da će vlade i tvrtke koje to zahtijevaju s vremenom propasti. Njegov lijek za zatvor karantena i za zdravlje i dobrobit čovječanstva nije više ograničenja kretanja, već: „Zajedništvo, uključivanje, a ne isključivanje. Kažem da je to jednostavno i da moramo pronaći načine da budemo zajedno.“
Ako su nas nenamjerna znanstvena otkrića išta naučila, to je sigurno da su ljudi društvena bića i ne uspijevaju napredovati kada su im onemogućene društvene interakcije. Fridrik II. otkriven ovaj fenomen kada je namjeravao proučavati razvoj jezika kod dojenčadi. Iako se nadao da će lišavanjem dojenčadi većine društvene interakcije otkriti koji je jezik urođen, umjesto toga je saznao da su sva djeca umrla tijekom eksperimenta zbog nedostatka ljudske interakcije.
Karantene zbog covida vjerojatno su bile najveća reprodukcija te studije socijalne izolacije do danas. Studije u kojoj su svi sudionici bili prisiljeni ili terorizirani od strane naših vlastitih javnih dužnosnika i medija da se pridržavaju propisa. Studije koja je potvrdila iste rezultate pruske studije o neuspjehu u napredovanju: samoubojstva su se povećala, posebno među djecom; starije osobe u domovima za starije i bolesne u bolnicama brže su preminule bez interakcije s obitelji; a nepovoljna/kronična zdravstvena stanja su se općenito povećala.
Hoće li nas naši dužnosnici, s obzirom na sve ovo znanje, gurnuti u daljnju društvenu podjelu stvaranjem klasnog i društvenog kreditnog sustava temeljenog na korištenju farmaceutskih proizvoda? „Ako primite cjepivo, možete napraviti 'x'.“ U slučaju cjepiva protiv covida, scenarij bi bio: „Ako primite injekciju koja je eksperimentalna, nije na tržištu, nisu poznate sve nuspojave i nije testirana za prevenciju bolesti, onda možete letjeti avionom. Ako odbijete injekciju, ne smijete letjeti u posjet obitelji.“
Unatoč predsjedniku Bidenu prethodna indikacija da nije mislio da drugim državnim agencijama treba putovnica za cjepivo, on je to činio pridružiti se SAD s WHO-om nakon preuzimanja dužnosti, obvezujući naciju neizabranom, međunarodnom političkom tijelu. WHO najavio ranije ove godine svoj plan da uključi zemlje članice u globalni odgovor na pandemiju ugovor, što WHO-u daje ovlasti proglašavanja pandemija, upravljanja odgovorima na pandemije i financijske podrške WHO-u, između ostalog. S obzirom na Bidenovu podršku agenciji, moglo bi se očekivati da će dovesti SAD u dogovor s drugim zemljama članicama.
Međunarodni ugovori zahtijevaju odobrenje ratifikacija od strane američkog Senata kako bi međunarodno pravo bilo obvezujuće za SAD. Ako se ovaj sporazum odobri, WHO će tada preuzeti kontrolu nad odgovorima na pandemiju - uključujući ograničavanje mogućnosti pojedinaca da putuju i sudjeluju u javnom društvu. Pristanak na dopuštanje neizabranoj stranoj organizaciji da diktira aktivnosti američkih građana ustavno je grozan. Ustav SAD-a ovlašćuje svaku državu da donosi zakone o pitanjima zdravlja i javne sigurnosti, a ne saveznu vladu i definitivno ne WHO.
Predstavljen zastupnik Andy Biggs (R-AZ) račun u Zastupničkom domu prije više od šest mjeseci pod nazivom „Zakon o zabrani putovnica za cijepljenje“. Prijedlog zakona upućen je Nadzornom odboru Zastupničkog doma na preispitivanje, ali još uvijek nije stigao do sjednice. Čak i da jest, prijedlog zakona štiti od putovnica za cijepljenje samo za covid; ne sadrži odredbe kojima se zabranjuje putovnica za cijepljenje za bilo koja druga cjepiva koja su trenutno na tržištu ili preporučeni raspored cijepljenja CDC-a, niti za bilo koja buduća cjepiva.
Krajnje je vrijeme da se naši javni službenici u Kongresu i izvršnoj vlasti sjete da smo mi, narod, ti koji njima upravljamo, a ne obrnuto. Svaka izabrana osoba i savezni zaposlenik, prilikom preuzimanja dužnosti, potvrđuje da će podržavati i braniti Ustav jer svoje položaje obnašaju isključivo po volji naroda i nitko ne bi imao nikakvu vlast bez nas.
Pristanak na suradnju s WHO-om i dopuštanje im da kontroliraju politiku SAD-a o pitanjima javnog zdravstva i sigurnosti neustavno je delegiranje zakonodavne vlasti države. Svaki savezni dužnosnik koji se zalaže za uključivanje SAD-a i njegovih država u program WHO-a krši svoje obećanje američkom narodu i krši svoju službenu zakletvu.
Nedavna povijest i aktualni događaji jasno pokazuju da više nije pitanje „je li ovo moguće“, već pitanje „kada“. Mi, narod, moramo pozvati naše javne službenike na odgovornost. Ne smijemo dopustiti da nas liše sloboda time što ćemo se pokoriti kada se od nas zatraži: „Papire, molim“. Ne smijemo dopustiti da se podjele uvuku pod krinkom javnog zdravstva kada smo mi, narod, zajedno zdraviji. Cijepljenje ne smije proći.
-
Gwendolyn Kull je odvjetnica koja je koautorica vodiča za tužiteljsku etiku za Udrugu okružnih tužitelja Pennsylvanije i razvila program za angažman mladih protiv nasilja oružjem unutar svoje nadležnosti. Majka je dva sina, predana javna službenica i sada se revno zalaže za obranu Ustava Sjedinjenih Država od birokratske tiranije. Diplomirala je na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Pennsylvaniji, a svoju je karijeru prvenstveno usmjerila na kazneno pravo, zastupajući interese žrtava i zajednica, istovremeno osiguravajući da su postupci pravedni i da su prava optuženika zaštićena.
Pogledaj sve postove
